Discussion utilisateur:Mario93
Ajouter un sujet- Année 2013
- Année 2014
- Année 2015
- Année 2016
- Année 2017
- Année 2018
- Année 2019
- Année 2020
- Année 2021
- Année 2022
- Année 2023
- Année 2024
::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::
[modifier | modifier le code] | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | |||||||||||||||||||||||
| 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | | |||||||||||||
| 🔥 | 🔥 | | |||||||||||||||||||||
| 🔥 |  | | | | 🔥 | | | | |||||||||||||||
| 🔥 | | | | | | | 🔥 | | | | | | |||||||||||
| 🔥 | | | | 🔥 | | | | | | ||||||||||||||
| 🔥 | | | 🔥 | | | | | | |||||||||||||||
| 🔥 | | | 🔥 | | | | | | |||||||||||||||
| 🔥 | | | 🔥 | | | | | | |||||||||||||||
| 🔥 | | | 🔥 | | | | | | |||||||||||||||
| 🔥 | | | 🔥 | | | | | | |||||||||||||||
| 🔥 | | | | | | | 🔥 | | | | | | |||||||||||
| 🔥 | | | | | | | 🔥 | | | | |||||||||||||
| 🔥 | 🔥 | | |||||||||||||||||||||
| 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | | |||||||||||||
| 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | | |||||||||||||
| 🔥 | 🔥 | | |||||||||||||||||||||
| | | | | 🔥 | | | | | | | 🔥 | | |||||||||||
| | | | | | | 🔥 | | | | | | | 🔥 | | |||||||||
| | | | 🔥 | | | 🔥 | | ||||||||||||||||
| | | 🔥 | | | 🔥 | | |||||||||||||||||
| | | 🔥 | | | | | | 🔥 | | ||||||||||||||
| | | 🔥 | | | | | | | 🔥 | | |||||||||||||
| | | 🔥 | | | 🔥 | | |||||||||||||||||
| | | 🔥 | | | 🔥 | | |||||||||||||||||
| | | | | | | 🔥 | | | | | | | 🔥 | | |||||||||
| | | | | | | 🔥 | | | | | | 🔥 | | ||||||||||
| 🔥 | 🔥 | | |||||||||||||||||||||
| 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | 🔥 | | |||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 00:19 (CET)
- Merci Nattes à chat
. Bonne année aussi 
. Mario93 (discuter) 4 janvier 2025 à 18:36 (CET)
Bonne année 2025
[modifier le code]
|
Meilleurs vœux pour 2025 Mario93 ! | |
| Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:36 (CET) |
- Merci O Kolymbitès . Bonne année aussi . Mario93 (discuter) 4 janvier 2025 à 18:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mirès Vincent » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mirès Vincent (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirès Vincent/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 janvier 2025 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stéphan Barron » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stéphan Barron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphan Barron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 22:59 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Alain Bugat » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Mario93,
L’article « Alain Bugat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Bugat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-4 (discuter) 28 février 2025 à 17:16 (CET)
L'admissibilité de l'article « Supertext » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour Mario93,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Supertext ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 14 mars 2025 à 22:58 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jeanne Schmitz-Rouly » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jeanne Schmitz-Rouly » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne Schmitz-Rouly/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2025 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Simon Vinciguerra » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Mario93,
L’article « Simon Vinciguerra » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Vinciguerra/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2025 à 17:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ellen Ringier » est à prouver
[modifier le code]Bonjour Mario93,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Ellen Ringier ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 19 mars 2025 à 23:04 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Achille Mouret » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Mario93,
L’article « Achille Mouret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achille Mouret/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mars 2025 à 18:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Frères Lebrun » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Frères Lebrun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frères Lebrun/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mars 2025 à 23:22 (CET)
L'article Marine le Pen est proposé à la scission
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Marine le Pen (page supprimée) » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Marine le Pen. Message déposé par MDCCCC (discuter) le 7 avril 2025 à 16:45 (CEST) |
MDCCCC (discuter) 7 avril 2025 à 16:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Delphine Solère » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Delphine Solère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Solère/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2025 à 23:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Cheikh Diba » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mario93,
L’article « Cheikh Diba » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cheikh Diba/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 14 avril 2025 à 20:40 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Anaïs Voy-Gillis » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anaïs Voy-Gillis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaïs Voy-Gillis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 avril 2025 à 23:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « François Alix (né en 1964) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « François Alix (né en 1964) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Alix (né en 1964)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 avril 2025 à 18:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Attaques d'avril 2025 contre des prisons françaises » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mario93,
L’article « Attaques d'avril 2025 contre des prisons françaises » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaques d'avril 2025 contre des prisons françaises/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Epigraphiste (discuter) 17 avril 2025 à 17:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Christian Audouin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Christian Audouin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Audouin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 avril 2025 à 23:45 (CEST)
Les articles La Guerre des épingles , Sœurs Desloges et Beatrice Desloges sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « La Guerre des épingles », « Sœurs Desloges » et « Beatrice Desloges » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Guerre des épingles et Sœurs Desloges et Beatrice Desloges.
L'admissibilité de l'article « Angelika Dubinski » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Angelika Dubinski » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelika Dubinski/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 avril 2025 à 23:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Guillaume Georges-Picot » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Guillaume Georges-Picot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Georges-Picot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.