Discussion utilisateur:Mario93

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

Dernier commentaire : il y a 11 mois2 commentaires2 participants à la discussion

🔥

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 00:19 (CET)Répondre

Merci Nattes à chat

. Bonne année aussi

. Mario93 (discuter) 4 janvier 2025 à 18:36 (CET)Répondre

Bonne année 2025

Dernier commentaire : il y a 11 mois2 commentaires2 participants à la discussion

		Meilleurs vœux pour 2025 Mario93 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:36 (CET)Répondre

Merci O Kolymbitès

. Bonne année aussi

. Mario93 (discuter) 4 janvier 2025 à 18:37 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Mirès Vincent » est débattue

Dernier commentaire : il y a 10 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Mirès Vincent ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mirès Vincent/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2025 à 23:32 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Stéphan Barron » est débattue

Dernier commentaire : il y a 9 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Stéphan Barron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphan Barron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 février 2025 à 22:59 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Alain Bugat » est débattue

Dernier commentaire : il y a 9 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Mario93,

L’article « Alain Bugat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Bugat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-4 (discuter) 28 février 2025 à 17:16 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Supertext » est à prouver

Dernier commentaire : il y a 8 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Mario93,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Supertext ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 14 mars 2025 à 22:58 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jeanne Schmitz-Rouly » est débattue

Dernier commentaire : il y a 8 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Jeanne Schmitz-Rouly » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeanne Schmitz-Rouly/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2025 à 23:34 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Simon Vinciguerra » est débattue

Dernier commentaire : il y a 8 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Mario93,

L’article « Simon Vinciguerra » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Vinciguerra/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2025 à 17:29 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Ellen Ringier » est à prouver

Dernier commentaire : il y a 8 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Mario93,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Ellen Ringier ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 19 mars 2025 à 23:04 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Achille Mouret » est débattue

Dernier commentaire : il y a 8 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Achille Mouret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achille Mouret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mars 2025 à 18:36 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Frères Lebrun » est débattue

Dernier commentaire : il y a 8 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Frères Lebrun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frères Lebrun/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2025 à 23:22 (CET)Répondre

L'article Marine le Pen est proposé à la scission

Dernier commentaire : il y a 8 mois2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Marine le Pen ^{(page supprimée)} » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Marine le Pen.

Message déposé par MDCCCC (discuter) le 7 avril 2025 à 16:45 (CEST)Répondre

MDCCCC (discuter) 7 avril 2025 à 16:45 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Delphine Solère » est débattue

Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Delphine Solère » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine Solère/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2025 à 23:47 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Cheikh Diba » est débattue

Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Cheikh Diba » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cheikh Diba/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 14 avril 2025 à 20:40 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Anaïs Voy-Gillis » est débattue

Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Anaïs Voy-Gillis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaïs Voy-Gillis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2025 à 23:27 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « François Alix (né en 1964) » est débattue

Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « François Alix (né en 1964) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Alix (né en 1964)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2025 à 18:51 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Attaques d'avril 2025 contre des prisons françaises » est débattue

Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Attaques d'avril 2025 contre des prisons françaises » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaques d'avril 2025 contre des prisons françaises/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 17 avril 2025 à 17:51 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Christian Audouin » est débattue

Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Christian Audouin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Audouin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2025 à 23:45 (CEST)Répondre

Les articles La Guerre des épingles , Sœurs Desloges et Beatrice Desloges sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « La Guerre des épingles », « Sœurs Desloges » et « Beatrice Desloges » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Guerre des épingles et Sœurs Desloges et Beatrice Desloges.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Angelika Dubinski » est débattue

Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Angelika Dubinski » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelika Dubinski/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2025 à 23:39 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Guillaume Georges-Picot » est débattue

Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Guillaume Georges-Picot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Georges-Picot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2025 à 22:49 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jacques Le Nantec » est débattue

Dernier commentaire : il y a 7 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Jacques Le Nantec » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Le Nantec/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2025 à 19:29 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Célestin Espanet » est débattue

Dernier commentaire : il y a 6 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Célestin Espanet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Célestin Espanet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2025 à 23:25 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Henri Antona » est débattue

Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Henri Antona ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Antona/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lomita (discuter) 8 juillet 2025 à 17:40 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Robert Milin » est débattue

Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Robert Milin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Milin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2025 à 15:05 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Hans-Ulrich Back » est débattue

Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Hans-Ulrich Back » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hans-Ulrich Back/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2025 à 22:53 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Original Sin (livre) » est débattue

Dernier commentaire : il y a 4 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Original Sin (livre) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Original Sin (livre)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 26 juillet 2025 à 15:14 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Centrale nucléaire (jeu vidéo) » est à prouver

Dernier commentaire : il y a 3 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Mario93,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Centrale nucléaire (jeu vidéo) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
Message laissé par le déposant du bandeau : Pas de sources + pas d'infos. Intérêt de la page ?

// Agonatrix ^💬 14 août 2025 à 20:18 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Éric Autellet » est débattue

Dernier commentaire : il y a 3 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Éric Autellet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Autellet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2025 à 23:41 (CEST)Répondre

Articles sur des taxons

Dernier commentaire : il y a 3 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour @Mario93, merci pour la création de l'article Epinephelus clippertonensis !

Pour info, il existe un outil qui permet de générer rapidement des squelettes d'articles pour les taxons : le Taxobot, qui va notamment chercher la page du taxon sur différents sites, récupérer la classification, l'auteur et l'année de description depuis la base de données de référence (WoRMS pour les organismes marins) pour créer une taxobox, recenser les éventuels synonymes et basionymes, le statut UICN, parfois la répartition géographique, etc.

Tout ce que j'ai ajouté à votre article provient de cet outil, ce qui permet de l'étoffer un peu.

Si vous êtes intéressé, vous pouvez faire un tour sur la page du Taxobot.

Bonne continuation, Pharma ^💬 28 août 2025 à 22:22 (CEST)Répondre

Bonjour Pharma

, merci pour l'info, cet outil est bien pratique. Mario93 (discuter) 29 août 2025 à 17:28 (CEST)Répondre

Admissibilité de l'article Brenoritvrezorkre

Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour @Mario93, l'admissibilité de l'article « Brenoritvrezorkre » est actuellement débatue jusqu'au 24 septembre 2025. Puisque vous aviez contribué à la discussion sur Drakkar Productions, je suppose que vous êtes connaisseur du black metal français. Je vous encourage donc à y participer. 1904.CC (discuter) 20 septembre 2025 à 10:33 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page

Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Mario93,

Je vous informe que la page Véronique Ludmann ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Xfigpower avec le commentaire : « la suppléance n'est pas automatique (1 mois après) et la démission du gouvernement Lecornu empeche encore l'admissibilité ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 octobre 2025 à 16:35 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Supertext » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Supertext ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Supertext/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 9 octobre 2025 à 10:04 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Caroline Chevalier » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Caroline Chevalier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Chevalier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 11 octobre 2025 à 00:00 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Paul Gasparian » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Jean-Paul Gasparian » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Gasparian/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2025 à 15:59 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Ellen Ringier » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Ellen Ringier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ellen Ringier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 13 octobre 2025 à 11:05 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Toussaint Gallet » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Mario93,

L’article « Toussaint Gallet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toussaint Gallet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2025 à 17:19 (CET)Répondre

Bandeau traduction

Dernier commentaire : il y a 1 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Salut Mario93

Comment vas-tu, depuis le temps ?

Juste pour ton info, ajouter le bandeau après une traduction faite avec l'outil de traduction est inutile : le Framabot vient le faire automatiquement, y compris en pdd (de plus, le lien oldid est également donné dès la première modif de l'historique).

En espérant te recroiser bientôt Daehan ^[p|d|d] 5 novembre 2025 à 19:19 (CET)Répondre

Bonjour Daehan

, je vais bien merci. ok vu. Mario93 (discuter) 5 novembre 2025 à 20:34 (CET)Répondre