Discussion utilisateur:Mario93
August Meyszner[modifier le code]
Bonjour 
et bonne année Mario! Je propose actuellement August Meyszner au label article de qualité, après avoir obtenu le label BA en 2018. Je me souviens que vous m'avez apporté tant d'aides dans mes propositions de label, dans les votes et surtout dans l'améliorations des articles. De ce fait je vous propose de faire un petit détour pour voir ce qu'il en est, ça se passe ici. Très cordialement. Peacekeeper44 • discuter 2 février 2022 à 15:25 (CET)
Avertissement suppression « Geoffroy Delorme »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Geoffroy Delorme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffroy Delorme/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 février 2022 à 23:29 (CET)
Avertissement suppression « Henri Huklenbrok »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Henri Huklenbrok » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Huklenbrok/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 février 2022 à 22:47 (CET)
Avertissement suppression « Liste de jeux vidéo d'horreur »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de jeux vidéo d'horreur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux vidéo d'horreur/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Aymeric50800 14 février 2022 à 21:51 (CET)
Avertissement suppression « Greg Rathbone »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Greg Rathbone (page supprimée) » est proposé au débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Greg Rathbone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 février 2022 à 23:45 (CET)
Famille de Mornay[modifier le code]
Bonjour, j'ai annulé ton ajout sur Famille de Mornay du château. Etant donné que cette famille s'est éteinte au XIVe siècle, elle ne peut être la propriétaire mentionnée. B-noa (discuter) 20 mars 2022 à 22:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « Marie Françoise Corot » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marie Françoise Corot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Françoise Corot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 avril 2022 à 23:08 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gareth Coker » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gareth Coker » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gareth Coker/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 avril 2022 à 12:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Brunero Gherardini » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Brunero Gherardini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brunero Gherardini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 avril 2022 à 22:58 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Fabien Chalon » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Fabien Chalon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Chalon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 mai 2022 à 23:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Deletionpedia » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Deletionpedia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deletionpedia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 juin 2022 à 21:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mehdi-Georges Lahlou » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mehdi-Georges Lahlou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehdi-Georges Lahlou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
El pitareio (discuter) 6 juin 2022 à 11:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Végéphobie » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Végéphobie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Végéphobie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
El pitareio (discuter) 7 juin 2022 à 23:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alexandre Gefen » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alexandre Gefen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gefen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 juin 2022 à 17:18 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Mario93, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Emeric Salmon que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 juin 2022 à 07:40 (CEST)
Personnalités politiques[modifier le code]
Bonjour, merci de ne pas créer des articles des personnalités politiques qui ne sont pas élues, et attendre les résultats officiels - Je viens de supprimer encore une série d'articles créés prématurément -- Lomita (discuter) 16 juin 2022 à 16:35 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Mario93, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Sandra Delannoy (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur 3(MG)² avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 juin 2022 à 21:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mauricio Toussaint » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mauricio Toussaint » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mauricio Toussaint/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 juin 2022 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Romain Santi » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Romain Santi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Santi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « John Batho » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « John Batho » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Batho/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 juillet 2022 à 22:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Nelson Carvalho » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nelson Carvalho » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nelson Carvalho/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 juillet 2022 à 21:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alain Descombels » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alain Descombels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Descombels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— tyseria, le 23 août 2022 à 20:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Angelo Musa » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Angelo Musa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angelo Musa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 septembre 2022 à 19:03 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pascal Pilate » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pascal Pilate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Pilate/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 septembre 2022 à 23:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Sophia Stuart » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sophia Stuart » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophia Stuart/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philip Wood » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Philip Wood » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philip Wood/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre Sarkozy » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pierre Sarkozy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Sarkozy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 octobre 2022 à 20:41 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Giuseppe Savini » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Giuseppe Savini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuseppe Savini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 octobre 2022 à 20:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article « François Tapiézo » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « François Tapiézo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Tapiézo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 octobre 2022 à 23:31 (CEST)
Page Eugène Colignon[modifier le code]
J'aurais préféré un échange plus ouvert sur ma manière de rédiger les infos sur mon grand-père... Dcolignon (discuter) 15 novembre 2022 à 20:52 (CET)
- Bonjour Dcolignon
. J'avais mis comme commentaire dans l'historique « Retour à une version où tout est sourcé. ». Ce que vous avez écrit n'est pas perdu car il est dans l'historique [1]. Plutôt que de mettre un gros volume de texte non sourcé d'un coup il est préférable d'écrire au fur et à mesure en indiquant des sources. Je n'ai pas trouvé grand chose sur internet. Si vous avez des ouvrages ou de la presse écrite qui ont écrit sur votre grand-père, vous pouvez vous en servir pour rédiger l'article. Une personne n'avait pas approuvé la forme qu'avait prise l'article voir page de discussion. Je pourrai vous aider pour la mise en forme des références si besoin. Cordialement Mario93 (discuter) 16 novembre 2022 à 11:44 (CET)
Remerciements pour David Fincher[modifier le code]
.jpg)
|
Merci pour ton vote ayant permis la labellisation de l'article sur David Fincher !
Cordialement, Centsmira (discuter) 21 novembre 2022 à 13:33 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Hylke van Sprundel » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hylke van Sprundel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hylke van Sprundel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2022 à 17:34 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Mario93, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Aaron ben Benjamin Loup (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 décembre 2022 à 18:03 (CET)
Les articles Giovanni Cendramini et Giovanni Vendramini sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Giovanni Cendramini » et « Giovanni Vendramini » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Giovanni Cendramini et Giovanni Vendramini. Message déposé par Adri08 (discuter) le 14 décembre 2022 à 13:42 (CET) |
==Adri08 (discuter) 14 décembre 2022 à 13:42 (CET)
María Teresa Fernández de la Vega/Bon article[modifier le code]
Bonsoir. Grâce à ton vote, María Teresa Fernández de la Vega (d · h · j · ↵ · BA · Ls) a été promu Bon article. Merci beaucoup. – Rachimbourg (on cause ?) 23 décembre 2022 à 18:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Thita Manitkul » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Thita Manitkul (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thita Manitkul/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 janvier 2023 à 23:37 (CET)
Contribution Ludwig Klimek[modifier le code]
Bonjour, je voudrais vous demandez un renseignement. Vous avez ajouté en 2018 sur la page wikipédia de Ludwig Klimek qu'il avait illustré un livre de conte de fée polonais. Malheureusement, il n'y a pas de source et je n'arrive pas à en trouver. Est-ce que par chance vous vous souvenez d'ou vient cette information ?
Merci pour vos contributions. Respectueusement. Mathildedrey (discuter) 14 février 2023 à 16:40 (CET)
- Bonjour Mathildedrey , l'article est une traduction depuis wikipédia en allemand. L'original n'a pas sourcé cette information. J'ai trouvé une réédition du livre et j'ai ajouté le numéro ISBN pour vérification. Cordialement. Mario93 (discuter) 14 février 2023 à 18:22 (CET)
- Bonjour, je vous remercie pour vos précisions et je vous souhaite une bonne semaine. Bien à vous. Mathildedrey (discuter) 21 février 2023 à 20:11 (CET)
Navré,
Mateiu Caragiale : une des références était vide.
- Pendant un court moment, Caragiale-père confie même à Ștefănescu-Delavrancea l'encadrement de son fils éloigné[réf. nécessaire].
Amicalement
Romanc19s (discuter) 21 février 2023 à 14:08 (CET)
- Bonjour Romanc19s , la rédaction de l'article n'est pas terminée. J'avais oublié de remettre un bandeau. Mario93 (discuter) 21 février 2023 à 18:05 (CET)
L'admissibilité de l'article « Wikisource » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Wikisource » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikisource/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Wikivoyage » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Wikivoyage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikivoyage/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mariette Teisserenc » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Mario93,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Mariette Teisserenc ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Olmathie (discuter) 1 mars 2023 à 23:45 (CET)
L'admissibilité de l'article « Abdallah Ben Mansour » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Abdallah Ben Mansour (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdallah Ben Mansour/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:17 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Lampe à vapeur de mercure » est débattue[modifier le code]
Bonjour Mario93,
L’article « Lampe à vapeur de mercure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lampe à vapeur de mercure/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bertrand Labévue (discuter) 26 mars 2023 à 15:28 (CEST)
Merci pour l'article sur Clementina Hawarden[modifier le code]
Bonjour,
j'ai appris plein de choses sur cette photographe ! Je ne savais pas qu'il y avait déjà des femmes photographe au XIXème siècle.
Cordialement, Jorune (discuter) 29 mars 2023 à 14:45 (CEST)
- Bonjour Jorune , c'est bien si l'article vous a été utile
. Mario93 (discuter) 29 mars 2023 à 17:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pierre Fournera » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pierre Fournera » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fournera/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Antimuonium U wanna talk? 4 avril 2023 à 22:09 (CEST)
L'article Gilles Pennelle a été restauré[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Gilles Pennelle » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 10 avril 2023 à 11:42 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Anne-Claude Luisier » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Anne-Claude Luisier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Claude Luisier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:24 (CEST)
Thita Rangsitpol Manitkul[modifier le code]
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Thita_Manitkul/Admissibilit%C3%A9
2)
หายเงียบไปนาน เพิ่งทราบกันว่า ฐิติยา รังสิตพล เปลี่ยนชื่อเป็น พ.ท.หญิง ฐิฏา แล้ว ตอนนักข่าวตามอดีตนายกฯ ชวน หลีกภัย ไปเคารพศพ เนตร มานิตกุล บิดาของ สิ
อ่านข่าวต่อได้ที่: https://www.thairath.co.th/Content/364183
3)
https://www.pptvhd36.com/news/%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B7%E0%B8%AD%E0%B8%87/169241 49.228.165.254 (discuter) 18 avril 2023 à 01:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alexandre Volguine » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alexandre Volguine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Volguine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 mai 2023 à 23:52 (CEST)