Discussion Projet:Tennis

Portail

Projet

Discussions

Pages populaires

Suivi

Le Café du Tennis

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Tennis

---

---

Le Café des Sports est l'endroit tout désigné pour discuter de toute la coordination des articles et l'évolution de la partie plus générale des sports sur Wikipédia. Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées. Archives des discussions Archives1 (août 06 → sept 07) • Archives2 (mars 06 → fév 08) • Archives3 (mars 08 → mai 08) Archives4 (mai 08 → déc 08) • Archives5 (déc 08 → sept 09) • Archives6 (oct 09 → mars 10) Archives7 (mars 10 → sept 10) • Archives8 (oct 10 → jan 12) • Archives9 (janv 12 → juil 12) Archives10 (juil 12 → juil 13) • Archives11 (août 13 → sept 14) • Archives12 (oct 14 → avril 16) Archives13 (mai 16 → juin 17) • Archives14 (juin 17 → juin 19) • Archives15 (juin 19 → juillet 22) Archives16 (juillet 22 → actuel)

Voir les discussions sur les pages liées Commencer une nouvelle discussion

L'admissibilité de l'article sur « August Holmgren (tennis) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « August Holmgren (tennis) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:August Holmgren (tennis)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 2 février 2026 à 15:05 (CET)

Récap palmares année en cours

Bonjour à tous, j'ai essayé de mettre à jour les palmares par tournoi de la page sur laquelle a travaillé @MisterGB , @Tennick @Uchroniste 40 et @VVLLAACC

ATP Challenger Tour 2026. Débutant sur wikipédia j'ai un peu de mal à créer la première colonne avec les drapeaux, est ce qu'il y a un template ? Guillaume wetennix (discuter) 4 mars 2026 à 11:49 (CET)

Bonjour, vous trouverez tout un ensemble de pages d'aide au sein du Projet:Drapeaux. Matpib (discuter) 4 mars 2026 à 14:09 (CET)

Nouvelles fonctionnalités pour le modèle Tennis couleur

Bonjour aux membres du projet ! Je me suis permis d’ajouter les couleurs du circuit féminin dans le modèle:Tennis couleur afin de faciliter les modifications, notamment les récapitulatifs des tournois joués durant la saison. PraetorGS (discuter) 15 mars 2026 à 10:38 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Peter Fajta » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Peter Fajta ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Fajta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 23 mars 2026 à 00:50 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Johannes Ingildsen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Johannes Ingildsen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Johannes Ingildsen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 7 avril 2026 à 15:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jonathan Mridha » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jonathan Mridha ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Mridha/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 7 avril 2026 à 15:48 (CEST)

Projet arbitre : Aurelie Tourte et Renaud Liechtenstein

Bonsoir, j’aimerais savoir si il est possible que je crée des articles sur Aurelie Tourte et Renaud Liechtenstein les arbitres de chaise français, admissible sans crainte qu’ils soit supprimé ? Lilax-45hgst (discuter) 8 avril 2026 à 22:17 (CEST)

Bonjour, ce sont des arbitres reconnus. Je n'ai personnellement aucune objection à la création de ces articles. - Naurumya (discuter) 21 avril 2026 à 12:32 (CEST)

Salut. Carrément ! --Australian Lucas (discuter) 21 avril 2026 à 13:18 (CEST)

Alors pour moi qui adore Aurélie TOURTE, je ne peux qu'acquiescer ! Il faut juste trouver de bonnes sources mais à mon avis elles existent largement ! Merci à toi Lilax-45hgst. A bientôt. --Eric68L (discuter) 21 avril 2026 à 17:06 (CEST)

et pendant que tu y es, n'hésite pas à créer Marijana Veljović que les fans de tennis adorent aussi ! --Eric68L (discuter) 21 avril 2026 à 17:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Eero Vasa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eero Vasa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eero Vasa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 12 avril 2026 à 13:14 (CEST)