notifications du projet tennis

Discussion Projet:Tennis

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Portail Index thématique Suivi Projet Discussion



Le Café du Tennis

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Tennis



Le Café des Sports est l'endroit tout désigné pour discuter de toute la coordination des articles et l'évolution de la partie plus générale des sports sur Wikipédia.

Crystal Clear app file-manager.png Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.
modifier
Filing cabinet icon.svg Archives des discussions Filing cabinet icon.svg

Archives1 (août 06 → sept 07) • Archives2 (mars 06 → fév 08) • Archives3 (mars 08 → mai 08)
Archives4 (mai 08 → déc 08) • Archives5 (déc 08 → sept 09) • Archives6 (oct 09 → mars 10)
Archives7 (mars 10 → sept 10) • Archives8 (oct 10 → jan 12) • Archives9 (janv 12 → juil 12)
Archives10 (juil 12 → juil 13) • Archives11 (août 13 → sept 14) • Archives12 (oct 14 → avril 16)
Archives13 (mai 16 → juin 17) • Archives14 (juin 17 → actuel) •

Q1, Q2, Q3 en Grand Chelem[modifier le code]

Après l'avoir déjà proposé une fois, je remets le sujet sur la table : dans les tableaux de parcours en GC, il me semble nécessaire de permettre de préciser les défaites en qualifications (Q1, Q2, Q3). Il est en effet utile de montrer une différence entre une absence totale de participation d'un joueur dans un tournoi (par exemple à cause d'une blessure ou d'un classement bien trop bas) et la tentative infructueuse d'y participer. Par exemple, il est utile de montrer que Nicolas Mahut a perdu en Q2 à Wimbledon cette année et qu'en 2005 c'était une réelle absence de participation. Comme je ne suis pas d'une très grande maîtrise des modèles, quelqu'un peut-il ajouter les paramètres dans {{Historique tournoi tennis/GC base}} pour permettre cette possibilité ? Merci d'avance. NB : cela me semble d'autant plus pertinent que les qualifs en GC sont de plus en plus médiatisées et qu'il y a, sur WP, une tendance depuis 2015 à créer des articles détaillés sur ces sujets. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 26 juin 2018 à 21:46 (CEST)

Ok pour moi. --....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 28 juin 2018 à 18:54 (CEST)
J'y suis aussi favorable à condition que cela concerne aussi les tableaux féminins et même si cela risque d'être compliqué de trouver les infos sur les années plus anciennes (avant 2010). – BadChem64 (discuter) 28 juin 2018 à 19:28 (CEST)
Il est évident que ça vaut aussi pour les femmes. Pourquoi serait-ce plus compliqué d'avoir les infos ? Le site de la WTA n'indique pas les parcours en qualif dans les profils de joueuses ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 28 juin 2018 à 22:42 (CEST)
Du coup, qui peut faire les modif des modèles ? Merci ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 3 juillet 2018 à 17:21 (CEST)
Notification TwoWings, Mamiejeanjean et BadChem64 : Q1/2/3 sont désormais pris en compte et affichent pour le moment « Q2 ». Si vous pensez qu'un autre texte peut être plus parlant, n'hésitez pas à le proposer. — Zebulon84 (discuter) 13 juillet 2018 à 00:37 (CEST)
Je n'ai pas du tout compris de quoi vous parliez. Pourriez-vous me l'expliquer ? Merci d'avance,RosaBasch35 (discuter) 4 août 2018 à 22:10 (CEST)
Notification Zebulon84 : Super ! Merci ! C'est parfait !
Notification RosaBasch35 : Plutôt qu'une tentative de réexplication, voilà un exemple concret. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 août 2018 à 18:28 (CEST)

Ajout paramètre dans l'infobox joueur[modifier le code]

Bonjour. Afin d'éviter de voir la mention des noms de naissance complets dans les intro (ce qui n'a aucune pertinence à cet endroit), comme c'est par exemple le cas pour John McEnroe, pourrait-on ajouter ce paramètre dans l'infobox ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 juillet 2018 à 11:15 (CEST)

NB : cela rejoint cette discussion sur les vrais noms (et sans doute bien d'autres sur le même enjeu). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 juillet 2018 à 19:40 (CEST)
J'ai ajouté le paramètre à l'infobox et sur l'article John McEnroe pour tester ce que ça donne. Qu'en pensez vous ? — Zebulon84 (discuter) 12 juillet 2018 à 22:43 (CEST)
Notification Zebulon84 : laisser juste quatre jours à la communauté « Tennis » pour réagir, c'est un peu court pour procéder à cet ajout, non ? À moins qu'un consensus sur la question soit établi par ailleurs ? Ten-is-10 (discuter) 13 juillet 2018 à 08:02 (CEST)
Je l'ai implémenté surtout pour voir ce que ça donne. Ce n'est pas documenté, on peut le retirer facilement s'il n'y a pas consensus pour. — Zebulon84 (discuter) 13 juillet 2018 à 08:06 (CEST)
Notification Ten-is-10 : Parce que tu es contre ?
Pour et archi- Pour (évidemment...). C'est un ajout de bon sens pour lutter contre une dérive régulière des introductions. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 juillet 2018 à 08:59 (CEST)
La « dérive des introductions » (c'est-à-dire ?) me paraît infiniment moins problématique que celle des infobox à rallonge. Voir ci-dessous, par exemple, la proposition d'y incorporer maintenant les parcours aux Masters ! Pour revenir aux noms de naissance dans l'intro, je n'y vois pas de problème ou d'inélégance, bien au contraire. En tout cas, ça me paraît mieux que d'ajouter une nouvelle ligne dans la box. Ten-is-10 (discuter) 18 juillet 2018 à 23:14 (CEST)
Les noms complets n'ont pas à figurer en intro (c'est cette dérive-là dont je parle). C'est aussi anecdotique que de mentionner la taille du joueur dès la première phrase d'intro. Ce genre d'info a sa place dans l'infobox (qui est une sorte de carte d'identité synthétique) et le fait de l'avoir dans l'infobox incite à ne pas la mettre en intro. Et franchement, "infobox à rallonge", n'exagérons rien... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 juillet 2018 à 23:25 (CEST)
Très bien, tu as sans doute raison. C'est pas si mal dans l'infobox. Et honnêtement, je n'ai guère suivi les discussions sur le sujet. Ten-is-10 (discuter) 19 juillet 2018 à 01:17 (CEST)
Il me semblait que l'infobox n'est qu'un résumé de l'article et, à cet égard, ne contient que des informations disponibles — et sourcées — ailleurs dans l'article. Ceci dit, je suis aussi d'accord que placer cette information dans l'introduction est incongru. Mais où la mettre alors ? (DTC)Luciofr 💬 19 juillet 2018 à 10:21 (CEST)
Notification Lucio fr : Si je ne m'abuse, il n'y a pas vraiment de règle disant que tout coutenu d'une infobox doit être dans l'article et qu'il ne faut pas mettre de source dans les infobox. C'est peut-être mieux, mais ce n'est a priori qu'une recommandation, pas une obligation. D'autre part, il faut être réaliste : il y a des données régulières des infobox qui sont très rarement reprises ailleurs. Pour ne rester qu'avec l'exemple du tennis, il est très courant que la taille des joueurs et joueuses, leurs gains en carrière ou le nom de leurs entraîneurs ne soient mentionnés que dans les infobox. En fait, il n'est pas obligatoire que les infos soient présentes ailleurs, mais il est nécessaire qu'elles puissent y être reprises. Pour le nom de naissance, il est tout à fait envisageable de le mentionner aussi en début de section biographique, et non en intro. La présence dans l'infobox contribue a priori à favoriser son absence dans le RI (où je répète que toute anecdote n'a pas sa place), et à encourager sa mention soit dans la seule infobox, soit dans l'infobox et dans la bio. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 juillet 2018 à 17:03 (CEST)

Ajout infobox parcours au Masters de fin d'année[modifier le code]

Bonjour,

Comment faire pour intégrer le parcours des joueurs ayant participé au Masters de fin d'année et leur meilleur résultat ?

Cette idée ne me paraît pas judicieuse : l'infobox est déjà suffisamment encombrée. Ten-is-10 (discuter) 18 juillet 2018 à 23:17 (CEST)
Même si je ne dirais pas que l'infobox est "suffisamment encombrée" (voir juste au-dessus), elle n'a pas vocation à trop détailler les palmarès. On fait une exception pour les tournois du GC (ce qui est assez logique), mais ça suffit. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 18 juillet 2018 à 23:27 (CEST)