Discussion utilisateur:Patrick Rogel/Archive3

Discussion sur l'annulation des modifications de l'article "https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dumb_and_Dumber"

Bonjour Patrick,

avant de proposer ces modifications, j'ai fait quelques vérifications : pour "malette" (un seul "l") :

- le Larousse ne reconnaît pas ce mot et suggère "mallette" avec 2 "l" : http://www.larousse.fr/dictionnaires/rechercher?q=malette&l=francais&culture=

- idem pour le CNRTL : http://www.cnrtl.fr/definition/malette

Quant à "mort aux rats", Wikipedia elle-même l'écrit au pluriel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_aux_rats.

Qu'en penses-tu ?

Matthieu

Évaluation d'un article

Bonjour Patrick, J'ai proposé une évaluation de l’article «Laurent Chambert» dont l'avancement est encore ébauche (il a encore quelques années devant lui même si son historique commence a prendre consistance)). C'est pour l'importance du projet que je propose : moyenne. Je regarde cette page depuis quelques temps et depuis sa création elle n'a pas été évaluée. Ma contribution anonyme lancera peut être le débat. Merci pour la prise de contact et à bientôt! --78.250.167.200 (discuter) 16 octobre 2014 à 16:34 (CEST)

2013 est mort, vive 2014 !

Salut Patrick Rogel ! Je tiens à te souhaiter une bonnée année pleine de bonnes contributions et de meilleurs vœux pour 2014 ! --Super Bazooka (discuter) 1 janvier 2014 à 01:22 (CET)

Double vote?

Bonjour,

sur Discussion:Henri Dodier/Suppression tu as émis, par inadvertance, deux fois un avis supprimer. Il faudrait supprimer une des deux lignes mais comme tes arguments sont un peu différents dans tes avis, je te laisse le soin de les fusionner à ta guise. HB (discuter) 1 janvier 2014 à 11:55 (CET)

Vœux

		Bonne année 2014 !
		Hello Patrick Rogel, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 13:36 (CET)

Monarque

Il n'y a aucun doute sur les personnes que j'ai récemment créé, pas plus pour tous les sultans des Comores, du reste de l'afrique de l'est crée, ou rois de Madagascar vivant durant la période de Colonisation.... Il en manque même beaucoup, des plus importants. Quand a la sultane, ce n'est pas parce que c'est une femme qu'elle n'a pas régné ou que sont role soit d'une importance moindre à celui d'un homme. Les sources ne sont pas,ni plus, ni moins importantes pour les souverains de la région que toutes les régions du monde pendant la colonisation. Des dizaines de livres ont été écrit sur cette période. Vous ne pouvez exiger que je source absolument toutes les ébauches. Surtout que, si vous avez fait le minimum de verification, vous auriez vu que je contibue beaucoup sur la région ces temps ci et que les sources existent sur les autres articles, d'autre part c'est pas plus long de lancer une recherche sur google que de poser un bandeau. Vincnet G discuss 1 janvier 2014 à 15:41 (CET)

Catégorie:Philosophe juif français

Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette catégorie soit pertinente au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 1 janvier 2014 à 15:03 (CET)

Bonjour Patrick. Quand j'ai créé cette catégorie, c'était pour y mettre des philosophes juifs français qui ont développé des philosophies concernant le judaïsme tel que Levinas, Neher, Benny Lévy, Ouaknin et non pas Derrida ou autres dont le judaïsme est absent ou quasi absent de leur philosophie. Il serait donc bon de renommer cette catégorie par exemple en Philosophe français du judaïsme. Qu'en pensez-vous? Peut-être en discuter dans le Projet judaïsme Amitiés --Francis (discuter) 1 janvier 2014 à 18:07 (CET)

2014

Meilleurs vœux pour la nouvelle année, Monsieur Rogel.--Soboky ^{[me répondre]} 1 janvier 2014 à 23:37 (CET)

Attentat du 21 octobre 2013 à Volgograd

Bonjour. Bien volontiers. Il suffit de me dire que vous n'aimez pas que mon appréciation sur l'appréciation de l'auteur de la demande de suppression soit visible par les autres contributeurs et de me demander de la supprimer de peur qu'elle ne soit lue pour que je le fasse volontiers. Quant à la demande de suppression émanant de vous concernant la famille royale iranienne, il me semble qu'elle a été rejetée ? Bonne année 2014, peut-être que vous aurez encore envie de proposer d'autres articles à la suppression créés par moi pour les lecteurs du Wikipédia francophone ? A bientôt de vous lire Chaumot 2 janvier 2014 à 18:17 (CET)

Claude Roiron

J'ai reverté ton blanchiment de cette page, car elle a été restaurée en 2008 par un administrateur du fait qu'elle rentrait désormais dans les critères. Cordialement, Bzh⁹⁹(discuter) 2 janvier 2014 à 23:09 (CET)

SI

Bonsoir. Tous mes vœux pour cette année nouvelle.

Je me tourne vers toi/vous car je pense que tu es capable de résoudre un problème : dernièrement, j'ai fait une demande de SI ici pour un candidat de télé-réalité car sa page avait été recréée sans aucune demande. La suppression est actée le 26 février 2009 et blanchie le jour même. Le 3 mars 2009, AntibiotiK complète la page. Aucune trace de demande de restauration de page. Et aucune PaS technique. Apparemment, l'article est trop vieux pour une SI. Wikipédia compte de nombreux articles inadmissibles et lorsqu’un est trouvé, il est bon de le supprimer. N'y a-t-il rien à faire à part introduire une fastidieuse demande de suppression pour un article recréé sans demande ? Merci de m'avoir lu. Eliedion (d) 4 janvier 2014 à 18:01 (CET)

L'article Victor Chan a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Victor Chan » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victor Chan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 janvier 2014 à 18:18 (CET)

L'article Dominique Anglade est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dominique Anglade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Anglade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 4 janvier 2014 à 20:35 (CET)

L'article Stéphan Rizon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphan Rizon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphan Rizon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 5 janvier 2014 à 00:05 (CET)

L'article Bioproduit est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bioproduit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bioproduit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 6 janvier 2014 à 09:55 (CET)

Réponse

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Patrick Rogel. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Scoopfinder.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour Patrick Rogel, vous me demander mes sources sur mon article sur le peintre Marc-Emile Artus, elles sont multiples : tout d'abord le "Dictionnaire des artistes de la langue française de l'Amérique du Nord" rubrique peintre, de David Karel, édition 1992. Puis les archives municipales de Genève et la conservatrice du "Musée d'Art et d'Histoire" de Genève et enfin l'arbre généalogique de ma famille : ce peintre était marié à la soeur de ma grand-mère paternelle. Depuis plus de 100 ans nous n'avons aucun contact avec la famille et je recherche où sont dispersées ses toiles. --MARBOUSSET (discuter) 7 janvier 2014 à 11:17 (CET)MARBOUSSET 7 Janvier 2014

Réponse à votre décision de détruire ma recherche article Marc Emile Artus peintre

Excusez-moi Monsieur, vous voulez annuler mon article. Je pense que j'ai du mal à communiquer sur wikipedia, je me rends compte que je n'arrive pas à vous répondre quand je suis envoyée vers votre page de discussion (je viens de demander de l'aide pour vous envoyer cette réponse). J'ai 75 ans et je trouve que votre fonctionnement est difficile. Quand je clique sur ma page d'utilisateur je n'arrive plus à trouver l'article de ma recherche ! D'autre part je viens d'avoir une réponse de wikipédia sur ma boîte mail me disant la chose suivante "Marc-Émile Artus a été référencé depuis Louise Artus-Perrelet".Vous dites que ce que je dis sur le Musée d'art et d'histoire de Genève est inexact, je regrette de vous contredire mais j'ai 7 documents donnés par le musée qui font état de 7 oeuvres, j'ai les numéros d'inventaire si cela vous intéresse ?? Ce que je souhaite c'est retrouver l'oeuvre de ce peintre et je pensais qu'avec Wikipedia qui est connu dans le monde entier j'aurais peut-être plus de chance. Voilà, si vous voulez supprimer ma recherche et bien tempis pour moi. --MARBOUSSET (discuter) 9 janvier 2014 à 19:29 (CET)MARBOUSSET

Mémorial ACTe

Bonjour, j'ai supprimé les phrases qui pouvaient être sous droit d'auteur. L'article me semble désormais correct. Merci de me dire si cela pose encore des problèmes. Cdlt, --Nashjean (discuter) 6 janvier 2014 à 18:22 (CET)

Box-office France 2014

Bonsoir,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez blanchi la page.

En 2013 et 2012, l'utilisateur BoxOfficeFrance avait créé les pages en mettant déjà tous les tableaux vierges, et ceci n'avait pas été effacé.

Cordialement.

L'article Béatrice Le Fraper du Hellen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Béatrice Le Fraper du Hellen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béatrice Le Fraper du Hellen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 83.205.86.106 (discuter) 7 janvier 2014 à 13:41 (CET) ==

Bonjour, Il me semble qu'il y a beaucoup de références pour cet article, de là à traiter une personne de fonctionnaire internationale lamda et plutôt pas de premier ordre, c'est un peu limite, pour une personne qui a été porte parole et directrice de la Cour Pénale internationale de la Haye et qui a représenté la France à la commission des droits de l'Homme à l'ONU. Il n'y a pas beaucoup de femme en France qui arrive à ce niveau et qui contribue à la notoriété de notre pays dans les instances internationales. http://www.rfi.fr/contenu/20091222-beatrice-le-fraper-hellen-conseillere-speciale-procureur-moreno-ocampo http://www.innercitypress.com/dprk1silence122211.html http://www.ism-france.org/rubrique.php?type=analyse&lauteur=B%E9atrice%20Le%20Fraper%20du%20Hellen http://connection.ebscohost.com/c/interviews/28226429/interview-jccd-head-beatrice-le-fraper-du-hellen http://www.metropolehaiti.com/metropole/full_une_fr.php?id=22458 http://www.ihej.org/wp-content/uploads/2012/06/Programme-colloque-22-juin.pdf http://www.thepeople.co.ke/30802/30802/ http://www.un.org/News/fr-press/docs/2013/CS11105.doc.htm

En ce qui concerne sa généalogie, il est vrai que d'avoir parmi ces ancêtres le premier Chancelier de la Confédération Helvétique doit sembler bien banal, mais il y en a pas beaucoup. Toujours en ce qui concerne sa famille, cela peut vous paraître anecdotique, mais les liens qui se sont noués entre les grandes familles industrielles, politiques et économiques en France et en Suisse sont réelles et sont un témoignage de l'évolution de la société au XIXe siècle.

Cordialement, --83.205.86.106 (discuter) 7 janvier 2014 à 13:41 (CET)

PàS

Vous avez déplacé mon avis, sur la Page à supprimer dont nous avons échangé. Je souhaiterai tout de meme que vous y ajoutiez que nous en avons discuté. Normal, sinon je verrai à motiver mon avis plus en profondeur. Normal. Merci OldLion (discuter) 8 janvier 2014 à 00:30 (CET)

Article TwoTone supprimé

Bonjour, je vois que tu as supprimé un article que j'avais écris à propos d'un rappeur Marocain/Holandais TwoTone, et le Motif était que les sources n'étaient pas suffisantes ou qqch pareille, j'aimerais savoir quoi faire pour que la page soit republiée, je peux vous prouver que le rappeur existe vraiment et je peux citer des liens vers ses titres musicales et sa biographie sur son propre site... Merci :)

L'article The Monster of Florence (film) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Monster of Florence (film) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Monster of Florence (film)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 8 janvier 2014 à 22:36 (CET)

L'article Conjure Wife est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Conjure Wife ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conjure Wife/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matrix76 (discuter) 9 janvier 2014 à 00:42 (CET)

L'article Associationnisme politique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Associationnisme politique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Associationnisme politique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 9 janvier 2014 à 14:35 (CET)

Oups, je n'avais pas vu que vous l'aviez déjà vue. Bon, sinon il y a aussi Discussion:État social/Suppression, sur le même ton. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 9 janvier 2014 à 16:36 (CET)

Marbousset

Bonjour, Marbousset cherche à te laisser un message ici mais malgré mes conseils n'est pas parvenue à “ajouter un sujet” ; elle me dit qu'elle te l'a écrit à la suite d'un message existant mais savoir lequel ? Merci de la joindre sur sa page discuss et peut-être de lui proposer d'y lire ses réponses si notre fonctionnement lui échappe. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 janvier 2014 à 18:04 (CET)

Suite et merci de ta réponse. On a beau vouloir aider les gens ! en cherchant des réf sur ce peintre je m'aperçois )qu'elle n'a pas su chercher dans google books -donc que sans doute elle a le livre chez elle- )que son article est quasi la copie de ce dictionnaire dont je donne le lien sur la page Émile Artus. )mais que nous on sait trouver Je crains que ce ne soit un motif de suppression immédiate ! je vais la prévenir que son copyvio est un motif de suppression... et que c'est un peu ma faute j'ai trouvé la réf...) Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 10 janvier 2014 à 18:46 (CET)

Page Nestor Grehant

Bonjour, Cette page est effectivement en cours de rédaction et de modification pour lui donner un caractère plus encyclopédique et afficher les sources, ainsi que la bibliographie, comme indiqué dans l'historique. Ne découragez pas trop les bonnes volontés : c'est parce que le nom de Nestor Gréhant apparaissait en rouge sur la liste des titulaires de la chaire de physiologie, avec un message : "la page n'existe pas, créez-là", que je me suis attelé à la tâche... --Nestorrefacteur (discuter) 10 janvier 2014 à 19:23 (CET)

Hashtag Rap

Bonsoir,

Suite à votre message je me suis penché vers les critères d'acceptabilité de ce néologisme cependant au niveau de sources fiables type revues , cette forme étant assez élaborée difficile de trouver un lien suitable a wikipedia

http://chasemarch.com/2013/07/know-your-history-hashtag-rap.html

Cet article est une parfaite analyse (rajoutėe aux sources)

Merci de m'avoir aidé

Bandeau de suppression de l'article Claude Sabbah

Cher Patrick, Après la mise du bandeau en devanture de l'article, j'ai fait des recherches qui ont révélé (selon moi) l'admissibilité incontestable de cette page, en particulier l'interwiki allemand, dont je me suis inspiré pour améliorer l'article français. Pour rappel, un des trois critères d'admissibilité des universitaires est "Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré". CS a introduit la notion de D-module avec structure de twisteur, et a contribué avec T. Mochizuki à l'avancée de cette théorie (voir le prix obtenu par ce dernier), ce qui le fait rentrer dans ce critère. En outre, ses responsabilités éditoriales confirment la notoriété de la personne, qui a de plus écrit de nombreux livres dont l'un d'eux est un ouvrage de référence (Déformations isomonodromiques et variétés de Frobenius). Il est évident que l'on ne devient pas directeur des publications de la SMF par hasard ! Je vous laisse donc la responsabilité d'enlever le bandeau si vous l'estimez nécessaire, sinon par expérience on se dirige tout droit vers une PàS qui va nous coûter à tous de l'énergie et qui va aboutir à une conservation certaine. Cordialement Maitreidmry (discuter) 11 janvier 2014 à 15:05 (CET)

Je précise que les "ouvrages collectifs", dont visiblement vous tenez pas compte, sont des ouvrages écrits à deux ou à trois, et qui comptent tout autant, à ce que je sache, que les livres écrits individuellement. Il vous suffit d'aller vérifier sur n'importe quel site de vente de livres. Maitreidmry (discuter) 11 janvier 2014 à 15:17 (CET)

Rebonjour. Pour répondre à votre question, la publication dans des revues ou des ouvrages collectifs ne suffit pas à garantir l'admissibilité d'un universitaire. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création, y compris sur les articles anglais et espagnol que vous avez également créé. Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 11 janvier 2014 à 16:27 (CET)

Relisez mon paragraphe, CS est admissible en tant qu'"auteur de référence dans le domaine considéré". Le reste ne vient que renforcer cette admissibilité, si bien que je conviens avec vous que les livres seuls n'auraient pas suffi. Concernant les sources secondaires, je vous invite à regarder les 8 références actuelles que comportent l'article. Cordialement. Maitreidmry (discuter) 11 janvier 2014 à 17:14 (CET)

Re-re-bonjour. Je suis désolé mais les références que vous avez fournies ne constituent pas des sources secondaires. Ainsi, je relève :

• des sources primaires (sources 1, 3, 4, 5 et 8) confirmant au mieux le CV de l'intéressé ;
• d'autres sources primaires (sources 6, 7) qui sont des textes de Claude Sabbah et non sur Claude Sabbah.

En l'état, les WP:CAA et même pas les WP:NSU ne sont donc remplis. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 11 janvier 2014 à 19:48 (CET)

Je vois que vous avez pu jeter un coup d'oeil sur l'article Jean-Claude Sikorav. C'est très bien car on est dans un cas de figure à peu près similaire. Le cas de la PàS de JCS a fait perdre à la communauté des centaines d'heures que tout le monde aurait gagné à passer ailleurs. De telles PàS sont très glissantes, et en résultent souvent des débats passionnés. Est-ce réellement ce que vous voulez ? Maitreidmry (discuter) 11 janvier 2014 à 21:52 (CET)

Même problème, en effet, même solution : sourcer. Pour le reste, contrairement à ce que vous affirmez, aucun consensus n'a été trouvé sur l'admissibilité de l'article donc, le bandeau {{Admissibilité}} est toujours valable. Je vous met donc en garde contre une suppression unilatérale sans passage par page de discussion de ce bandeau (comme vous l'avez fait plusieurs fois aujourd'hui) ce qui, sur WP, est assimilé à du vandalisme. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 11 janvier 2014 à 22:24 (CET)

Savez-vous compter cher Patrick ? Nous sommes DEUX utilisateurs enregistrés sur la page de discussion à déclarer l'article admissible (Havang(nl) et moi-même) alors que vous êtes tout SEUL à penser le contraire. En application des règles démocratiques, je retire le bandeau de l'article Claude Sabbah. Si vous veniez à le remettre, j'envisage une requête aux administrateurs. N'oubliez pas qu'une des caractéristiques du vandale est celle de ne pas respecter les règles démocratiques. Si vous êtes sûr de vous, faites une proposition de PàS. Concernant JCS, je viens de faire une requête aux administrateurs. Il est selon moi abusif de mettre un bandeau alors que la conservation a été décrétée par vote. Vous voulez que l'on revote tous les ans ? Où est-ce encore une fois ce même mépris pour les décisions démocratiques ? Je laisse donc pour l'instant le bandeau en attendant leur décision. Maitreidmry (discuter) 11 janvier 2014 à 22:58 (CET)

L'article Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Ehrmann (chef d'entreprise) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Ehrmann (chef d'entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 11 janvier 2014 à 17:42 (CET)

Eva Ganizate

L'article a été demandé, sur la page de discussion de Musique classique. Cf. la section : Article demandé. Les personnes qui ont fait cette demande l'ont faite tout à fait indépendamment de moi. Pourquoi s'en prendre à cette personne dont je suppose que vous ne la connaissiez pas ? Elle ne représentait pas seulement l'avenir, mais déjà le présent des jeunes chanteurs professionnels. Ecoutez sa voix (dans La Rondine de Puccini), vous comprendrez peut-être pourquoi. Enregistrement en 2009, à 23 ans. Il n'y a pas que Lady Gaga, ou encore Bruce Springsteen ... Cordialement. Roucoulou (discuter) 12 janvier 2014 à 00:46 (CET)

Avertissement

Il est bien entendu strictement interdit de dévoiler des renseignements personnels sur Wikipédia, comme tu ne peux l'ignorer. Un blocage aurait d'ailleurs tout a fait pu être demandé plutôt qu'un simple avertissement. Mise à part ce point, il ne sera pas utile à l'avenir, de venir faire de la provocation sur la page de requêtes aux admins ou d'y déposer des présentations qui ne sont pas strictement fidèles à la réalité. Frakir 12 janvier 2014 à 17:22 (CET)

« Détournement de procédure »

Cher Henri. Je suis très surpris par l'accusation à mon égard de « détournement de procédure » que vous proférez ici et suis encore plus étonné que vous ne vous en soyez par ouvert au préalable sur ma PDD, au risque de raviver des « problèmes relationnels » . Je me permet donc de vous rappeler, justement, la procédure PàS , et vous précise que la recommandation WP:RAPID à laquelle vous faites allusion ne concerne que les sujets d'actualité et que la prise de décision concernant notamment la clarification de la procédure de suppression de page est toujours en discussion. Votre sortie est donc tout à fait prématurée et inappropriée. Dans l'attente de votre explication, donc. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 12 janvier 2014 à 12:52 (CET)

Patrick, j'ai mentionné mes questions et mon point de vue dans le paragraphe Discussion de la procédure. Ces points portent sur la procédure et je ne veux pas personnalisé le débat en le portant dans la PDD de tel ou tel contributeur. Je ne vois pas comment en 48h on pouvait répondre à la question de l'admissibilité et je ne comprends pas la précipitation à formuler une PaS. Je suis partisan de plus de temps pour plus de sérénité, dans le cadre actuuel des procédures et sans anticiper sur des évolutions de ces procédures. Tout en respectant le travail de maintenance, je pense, au delà du cas de cet article, qu'il est important d'examiner ces questions d'admissibilité de façon plus sereine. N'ayant pas de réponse dans le paragraphe discussion, j'ai porté la question aux administrateurs, en veillant là encore à ne pas personnaliser le débat. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 12 janvier 2014 à 12:59 (CET)

Bonjour. Et ben voilà, vous avez eu confirmation que votre requête était inutile, comme je vous l'avais écrit. J'espère également que les précisions du même vous auront une fois pour toutes renseigné. Je ne saurais trop vous conseiller de désormais privilégier la discussion plutôt que des requêtes qui, si elles se reproduisaient, pourraient incommoder les admins. PS : du coup, votre remarque « Ceci commence par éviter de déclencher de façon précipitée des PaS lorsque rien ne justifie la précipitation » déposée après la décision de Frakir n'est plus d'actualité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 13 janvier 2014 à 10:36 (CET)

Je rappelle Patrick, d'une part, que j'ai privilégié la discussion : j'ai fait part de mes interrogations en paragraphe Discussion de la procédure de PaS sur la transformation aussi rapide d'un questionnement sur l'admissibilité en PaS, qui est un détournement, de mon point de vue, de procédure PaS. D'autre part, les retours que j'ai eu en notification me confirment que de plus en plus de contributeurs souhaiteraient qu'un délai soit respecté entre le questionnement sur l'admissibilité et le passage en PaS. Tout le monde, contributeurs et intervenants de maintenance, y gagnera à mettre plus plus de délai pour plus de sérénité. Je ne saurais t'encourager, Patrick, à laisser du temps au questionnement sur l'admissibilité. Sachant que ce questionnement est essentiel pour la qualité de l'encyclopédie, point auquel nous sommes tous attachés. Très cordialement. --HenriDavel (discuter) 13 janvier 2014 à 11:17 (CET)

déwikification

bonjour, suite a votre intervention de dewikification concernant les pages comportant un lien vers rodovid apres sa suppression, je me demandait si cette dewikif etait necessaire sur la page de discut concernée (de suupression) puisque presentant de nombreux liens devenu "rouge". Merci Stephvvv (discuter) 13 janvier 2014 à 16:07 (CET)

L'article Billie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Billie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Billie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 13 janvier 2014 à 17:19 (CET)

Liste des décharges en Alsace

Vous avez raison. J'ai essayé d'améliorer l'article.

Meilleures salutations,

Merci, --JeffMik1 (discuter) 13 janvier 2014 à 21:02 (CET)

L'article Dj Wonderbraz est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dj Wonderbraz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dj Wonderbraz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Koui² ^[discuter] 15 janvier 2014 à 09:51 (CET)

L'article Cinquième Internationale est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cinquième Internationale ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinquième Internationale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 16 janvier 2014 à 08:57 (CET)

Attitude lourde en PAS

Je vous ai mentionné là :Wikipédia:Requête aux administrateurs . --Renee louise (discuter) 16 janvier 2014 à 15:03 (CET)

L'article Patrice Locci est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrice Locci ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Locci/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 janvier 2014 à 19:10 (CET)

L'avis de l'auteur est-il compté ou pas en cas de proposition de suppression d'un article?

Bonsoir,

Je ne comprends pas : sur la page de débat concernant la suppression (que vous souhaitez) d'un article que j'ai rédigé (et qui concerne Christian Schmidt de la Brélie), je lis que l'avis de l'auteur d'un article peut être "compté". Vous avez pourtant déplacé cet avis que j'avais inscrit dans la catégorie "à conserver" dans la catégorie "Avis non décomptés". Quelle erreur ai-je faite ou qu'y-a-t-il que je n'ai pas compris? D'avance merci de votre réponse. Pierre.

Demande d'avis

Salut, je viens de voter  Supprimer à la PàS de Jean-Jacques Bosc (procureur), parce qu'il s'agit d'un magistrat ayant eu une carrière « assez classique ».

Il se trouve qu'il y a un mois, j'ai créé l'article Gilbert Azibert, haut magistrat qui a été notamment directeur de l'Ecole nationale de la magistrature, procureur général et directeur de l'administration pénitentiaire.

J'ai pensé que la bio de cet homme était admissible en raison de ses nombreux postes assez élevés au sein de l’institution judiciaire.

Après réflexion, je n'en suis plus aussi sûr : n'a-t-il pas eu une carrière lui aussi « classique » ? Après tout, s'il est monté si vite en grade, à la fois sous des gouvernements de Gauche et de Droite, il a dû avoir des appuis politiques ou maçonniques, évidemment improuvables. Répond-il, à ton avis, aux critères requis ? Si les sources existent, en revanche je ne sais pas si la notoriété est suffisante.

Je te pose la question par honnêteté intellectuelle : je ne voudrais pas contribuer à la suppression d'articles d'autres contributeurs alors que les miens ne seraient pas plus « valables » au regard des critères d'admissibilité.

A te lire sur ma PDD,

--Éric Messel (discuter) 18 janvier 2014 à 10:27 (CET)

L'article The Browning est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Browning » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Browning/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 18 janvier 2014 à 12:18 (CET)

L'article Follow de Leader est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Follow de Leader » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Follow de Leader/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Super Bazooka (discuter) 18 janvier 2014 à 16:02 (CET)

Le chant des ondes

Plusieurs liens et références ont été ajoutés et la présentation corrigée pour être conforme aux normes de WP. J'ai passé de nombreuses heures à mettre à jour ces liens et références Il s'agit d'un documentaire exceptionnel qui a été présenté initialement en 2012 lors des Rencontres Internationales du Documentaire (RIDM) puis lors de nombreux autre festivals, en première internationale . Il continue d'être programmé pour de nombreuses présentations publiques en festivals et dans le milieu des arts, de la musique, de l'éducation et de la culture

Merci de faire les contributions nécessaires pour que soit cet article soit adéquatement maintenu et documenté sans retrait des références et liens existants...

--LouisVic (discuter) 18 janvier 2014 à 21:34 (CET)LouisVic

L'article Indila est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Indila » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indila/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Neiluj10 ^{[Stagiaire chez Aubline SC]}, le 18 janvier 2014 à 22:25 (CET)

Steve Madden

Bonjour,
Je me suis posé les mêmes questions quant à l'admissibilité de cette page, questions confirmées à la suite de la lecture de l'article anglais plein de rien et vide de tout. Si je connais un peu cette marque (qui n'est pas aussi importante pour la mode que pourrait le laisser croire les récompenses indiquées dans l'article), je ne pense pas qu'elle soit notable, significative et à ce titre admissible ; tout le monde n'est pas Louboutin ! On est là dans les « seconds couteaux » de la mode, encore plus vu de la France où la marque est peu représentée. À mes yeux pas d'avenir face à la pertinence encyclopédique, mais attendons d'éventuelles sources… autres que les brèves peu qualitatives du très respecté WWD indiquées en bas d'article et qui sont soit inutiles, soit inaccessibles. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 18 janvier 2014 à 23:06 (CET)

Immigration française au Brésil ?

Cher Patriick, De quoi parles-tu exactement ? Si c'est du renommage, je m'en suis déjà expliqué sur la PDD... Si ce n'est pas le cas, je ne comprends pas ! Je profite de ce message pour te communiquer ma surprise sur ta manière de lancer des PàS, comme ici. Fais-tu des recherches avant de proposer une PàS ? Lis-tu les articles que tu cherches à supprimer ? Navigues-tu un peu sur les autres wikipédia ? Consultes-tu les BA et les AdQ déjà labelisés ? Moi qui ai un peu contribué à la traduction d'Empire du Brésil (contribution très mineure, toutefois) je peux te dire que toutes ces questions d'émigration/immigration au XIX^e ont fait l'objet de moult travaux... Et en parcourant l'article Franco-Brésiliens, je me suis tout de suite rendu compte de son potentiel et de ses liens avec d'autres sujets (d'autant qu'immigration française aux États-Unis d'Amérique renvoie déjà à Franco-Américains). Bien cordialement, Konstantinos (discuter) 19 janvier 2014 à 09:26 (CET)

Incivilité et désorganisation sur Jean-Claude Sikorav

Bon, je vois qu tu as annulé l'action de Dfeldmann en remettant d'abord un bandeau d'admissibilité, suivi d'une ouverture de PàS sur cet article. Ta première action est, il me semble, ce qui t'est reproché dans l'arbitrage en cours : revenir sur une de tes actions qui n'avaient pas obtenu de consensus. Le retrait du bandeau avait été approuvé par Maitreidmry Dfeldmann, moi-même (ainsi que par Guil2027 et Kimdime sur la page des RA[1]) . Il était donc parfaitement incivil d'insister. Si Fanch29 avait voulu remettre le bandeau il avait le loisir de le faire lui-même.

Le second point est l'ouverture d'une page à supprimer alors que la requête précédente n'avait pas abouti et que la PàS sur Claude Sabbah montrait bien que la communauté ne t'y donnait pas raison. Obliger les personnes à s'affronter à nouveau avec un résultat très fortement prévisible de ballotage est, de mon point de vue, une désorganisation de WP sans gain profitable. Là aussi, tu aurais pu t'en dispenser et laisser l'initiative à d'autres.

Je n'approuve donc aucune de ces deux actions, même si aucune «loi» ne les interdisait. HB (discuter) 19 janvier 2014 à 12:19 (CET)

Discussion:Franco-Brésiliens/Suppression

Bonsoir. J'ai annulé votre modification qui laisserait à penser que j'ai proposé l'article Immigration française au Brésil à la suppression. Or, il n'en est rien, comme pourra vous le confirmer votre collègue Konstantinos (d · c · b), à l'origine du malencontreux bidouillage. Souhaitant vous avoir utilement renseigné, Patrick Rogel (discuter) 18 janvier 2014 à 21:31 (CET)

Votre modif a heureusement été elle-même modifiée...

Vous inervenez bien souvent dans ma page de discussions personnelle ces temps-ci...

Alphabeta (discuter) 19 janvier 2014 à 14:43 (CET)

Salutations -

Bonjour,

Je voulais répondre à tes salutations.

@+

--Arkar1984 (discuter) 19 janvier 2014 à 18:42 (CET)

SPEAR

Bonsoir, j'y retourne voir car il me semblait avoir demandé des sources. Mais on en voit passer tellement ! Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 19 janvier 2014 à 20:31 (CET)

suppression de la page bloody week-end

Bonjour, je réponds à votre message indiquant que le festival n'a que peu de notoriété et que la page doit être supprimée. pouvez vous m'en dire plus? Je suis l'organisateur de cette manifestation. J'ai creer cette page, dans le même but que les autres festivals français suivants : la samain, le festival de strasbourg, ou celui de PAris.Un bandeau "rose" m'a alors indiqué de mettre des références et des notes de bas de page. J'ai fait des liens vers des articles de Presse. Etant novice sur wikipedia, je pense avoir suivi la procédure, mais j'ai pu me trompé. Pouvez vous m'indiquer ce que je dois faire? Beaucoup de petites maisons d'editions,ou de petits festivals ont leur page conservée, sans bandeau. quels types de référence sont"valables"? Le festival est relayé dans de nombreux magazines sur le territoire national, et d'autres médias. De plus, vous faites un lien sur la page de nos partenaires de cette nouvelle édition. Je tiens à vous préciser que nous sommes à 5 mois de Evénement, tous les logos ne sont pas mis, les grandes institutions ne font pas le retour en janvier pour les manifestations qui se déroulent en 2014. je vous laisse le lien de l’édition précédente http://bloodyweekend.net/partenaires.php Pouvez vous m'aider?m'indiquer les améliorations à réaliser afin que cette page soit conservée? En vous remerciant

Le chant des ondes: Aide bienveillante ou suppressions intempestives?

Aide bienveillante ou suppressions intempestives ...que choisir pour favoriser des contributions honnêtes?[modifier le code | Ajouter un sujet]

je suis un internaute neutre n'ayant aucun lien avec la production ou diffusion de cette oeuvre documentaire biographique musical. j'étais simplement étonné de ne pas le voir mentionné sur wikipedia. Je crois effectivement que c'est une oeuvre importante qui continue même d'être présentée en public, festivals et lors de présentations spéciales dédiées. Il s'agit vraiment d'un film portant sur la musique des ondes, sur le musicien Maurice Martenot et sur l'évolution de cet instrument de musique à travers des musiciens contemporains comme Radiohead ... Il semble (??) Patrick Rogel que depuis le début de la création de l'article tu ais pris parti à discréditer l'article: D'abord en suprimant en block tout le contenu recherché, puis en invoquant le manque de référence ... supprimer même les modifications visant à établir la neutralité! et plutôt que de modifier le nom de la section Festivals et présentations en Accueil visant la documentation de la vie du film après sa production ... autre suppression (??) Ça ne donnes pas envie de faire du bénévolat pour mieux documenter Wikipedia... Ce documentaire a fait l'objet de douzaines voir centaines d'articles, je n'ai pas le temps de tout répertorier et ce n'est pas l'exercice souhaité. JLM , Jpguinard , Ange Gabriel , Eric-92 , Jacques Ballieu , Speculos et Jmax ont tous fait de corrections constructives et j’apprécierais votre avis... Concernant la dernière suppression et en conformité avec la consigne WP: WP:NOT#Un journal d'information "...Les contributeurs sont toutefois encouragés à intégrer des informations actuelles et à jour dans les articles existants..." et avec WP:CF/Présentation des films Je crois que les sections

• Accueil (...L'exploitation du film après la fin de sa production...)

et les sous sections: accueil critique, box-office, ressortie(s), etc Distinctions ou Récompenses et nominations sont à maintenir sous une seule section Accueil avec sous sections récompenses, Nominations et sélections, Présentations spéciales et * Accueil critique WP:CF/Présentation des films#Film_musical prévois aussi une section Bande originale Qui avait été nommée musique du film cela est corrigé! Faudrait-il mettre cet article en ébauche, afin d'éviter toute suppression intempestive?

merci à tous les intéressés...

--Jpguinard (discuter) 20 janvier 2014 à 04:44 (CET)

patrick rogel

cher Monsieur,

je viens de lire votre intervention concernant notre demande sur Wikipédia et votre volonté de nous faire barrage , d'une part , je vous précise que moi aussi je suis un ancien militaire , revenons au fait.

Vous décliner le titre de MAJOR sur notre article , hors renseigner vous un peu plus avant de dénoncer n’importe quoi , ce titre et pas pour un GRADE MILITAIRE  mais pour une appellation de maison de disque ( Universal Virgin wagram etc., je vous explique , pour obtenir le titre MAJOR , pour une maison de disque , il faut être DISTRIBUTEUR,ÉDITEUR, et nous le sommes , vous dite que l'on ai pas inscrit au RCS  , encore une fois renseigner vous bien car nos statuts de société son enregistré sur autre DÉNOMINATION  , donc cher Monsieur je pense pas que vous avez regarder NOTRE SITE  , donc avant de rédiger des articles a l'encontre des personne qui travail , RENSEIGNER VOUS à la SOURCE 

CORDIALEMENT NSP RECORD MAISON DE DISQUE MAJOR http://www.nsprecord.com/

bloody week-end

Vous ne m'avez pas répondu dans le message précédent. Vous avez proposé la page bloody week-end, festival du film fantastique d'Audincourt à la suppression pour manque de source. Avez vous réellement pris le temps de regarder sur la toile le nombre de site qui relaye le festival? Dois je faire un copier coller de tous les sites? Pour ce qui concerne la presse nationale,c'est de la presse papier, faut-il que je scanne les 300 articles? D'autre part, je ne comprends pas l'acharnement que vous faites sur cette page, lorsque je vois qu'il existe sur wikipedia des articles sans sources ! Décidément la France n'est pas un pays d’égalité, ni de culture ! Bien cordialement

bloody week-end

Vous ne m'avez pas répondu dans le message précédent. Vous avez proposé la page bloody week-end, festival du film fantastique d'Audincourt à la suppression pour manque de source. Avez vous réellement pris le temps de regarder sur la toile le nombre de site qui relaye le festival? Dois je faire un copier coller de tous les sites? Pour ce qui concerne la presse nationale,c'est de la presse papier, faut-il que je scanne les 300 articles? D'autre part, je ne comprends pas l'acharnement que vous faites sur cette page, lorsque je vois qu'il existe sur wikipedia des articles sans sources ! Décidément la France n'est pas un pays d’égalité, ni de culture ! Bien cordialement

bloody week-end

Vous ne m'avez pas répondu dans le message précédent. Vous avez proposé la page bloody week-end, festival du film fantastique d'Audincourt à la suppression pour manque de source. Avez vous réellement pris le temps de regarder sur la toile le nombre de site qui relaye le festival? Dois je faire un copier coller de tous les sites? Pour ce qui concerne la presse nationale,c'est de la presse papier, faut-il que je scanne les 300 articles? D'autre part, je ne comprends pas l'acharnement que vous faites sur cette page, lorsque je vois qu'il existe sur wikipedia des articles sans sources ! Décidément la France n'est pas un pays d’égalité, ni de culture ! Bien cordialement

L'article Helicopta est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Helicopta ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helicopta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2014 à 18:37 (CET)

Réponse au sujet de NSP RECORD

NSP RECORD EST BIEN UN MAJOR SON RCS est confidentiel car regroupant plusieurs sociétés

L'article Claire Trévien est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Claire Trévien ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Trévien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 21 janvier 2014 à 10:39 (CET)

L'article Ligue alpine lombarde est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ligue alpine lombarde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue alpine lombarde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2014 à 10:22 (CET)

Fondation Leonardo DiCaprio

Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que cette association soit notoire au sens où l'entend WP. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 23 janvier 2014 à 14:47 (CET)

Bonsoir :o) Si vous me supprimez cette contribution, ce sera la seconde contribution écologiste que vous me supprimez de façon totalement abusive non neutre ;o) Auriez vous par hasard une sérieuse dent contre l’écologie ??? Le but de cette fondation, fondée et portée par une personnalité mondialement très célèbre, est entièrement sourcé sur le site officiel, comme il ce doit pour une association ou une fondation ( site cité par l'article ) Vérifier vous même ... Utilisateur:Arnaud_25 23/01/2014 21:25

Je ne veux pas vous contrariez surtout si vous êtes méchant et que vous mordez ;o) mais la plupart des articles que vous pointez sur votre page de présentation ne respectent absolument pas ce que vous m'imposer en matière de source ni primaire ni secondaire neutre de qualité. Des sites militaires officiels sont en bonne place pour être très sérieusement suspecter de jouer potentiellement de la désinformation manipulatrice stratégique de base ( j'ai fais mon service militaire dans les transmissions ;o). Auriez vous de meilleurs sources sérieuses et neutres pour vos articles ou faut il que je les proposes à la suppression ??? Votre coté " ayatollah du sourçage " ne concerne que les autres contributeurs et pas vous ? Utilisateur:Arnaud 25 26/01/2014 20:00

Discussion

Je viens de lire votre propos "Hop, hop, hop, on ne supprime pas les propos d'autrui". En conséquence, je n'ai supprimé que mon propos et ai laissé le vôtre, qui du coup n'a plus beaucoup de sens... Mais bon, c'est votre problème, pas le mien. Cordialement. Maitreidmry (discuter) 24 janvier 2014 à 01:46 (CET)

Réponse à la proposition de suppression Observatoire Energies d’Entreprises

Bonjour, J'ai pris bonne note de votre message relatif à la page Observatoire Energies d’Entreprises. Pouvez-vous apporter davantage de détails quant au non respect de la fiche aux critères d'admissibilité de Wikipedia ? En outre, avez-vous des pistes d'amélioration de l'article afin que ce dernier soit conservé, hormis la présence de sources supplémentaires de qualité ? Merci --Wikiowiki (discuter) 24 janvier 2014 à 10:50 (CET)

Blanchiment Iamamiwhoami

Bonjour,

Je m'apprête à annuler le blanchiment de la page Iamamiwhoami, qui contrairement à ce que vous indiquez n'a pas été traduite de manière automatique (après relecture je ne trouve pas que ma prose soit si horrible que ça, si ?). Si vous trouvez que l'article ne correspond pas aux critères de qualité de Wikipédia, merci d'en donner les raisons sur la page Discussion:Iamamiwhoami, j'en tiendrai compte pour améliorer rapidement le contenu

--JimeoWan (discuter) 24 janvier 2014 à 15:30 (CET)

Caroline Combes

Bonjour,

Suite à votre "invitation", je me suis permis de consulter les WP:CAA des actrices, ce qui m'a permis de savoir que la notoriété d'une comédienne spécialisée dans le doublage se mesure au nombre de ses personnages principaux interprétés.

Pour ce qui est de Caroline Combes, je me permets de signaler qu'elle double des personnages principaux dans Boogeyman 2, The Guild, Le Petit Dinosaure, Kilari et Cédric. Je tiens à préciser que tous ces doublages, hormis Boogeyman 2, sont accompagnées de sources. Par ailleurs, comme le nombre de 2 sources n'avaient pas l'air d'être suffisant, je me suis permis d'en rajouter 3.

Il me semble cependant évident que Caroline Combes n'est pas reconnue en tant que chanteuse selon les critères de Wikipédia, c'est d'ailleurs pour cela que je ne suis pas rentré dans les détails de la carrière de son groupe. Mais si cette seule phrase dérange, je peux bien sûr consentir à la supprimer.

Pour finir, je tiens à préciser que j'ai créé cette page uniquement afin de rassembler les nombreux liens menant à elle. C'est pour cette raison que j'ai complété récemment (à 99%) la page d'une autre comédienne spécialisée dans le doublage autant reconnue que Caroline Combes, mais qui, elle, n'a visiblement pas eu de problèmes d'admissibilité.

C'est pour cette raison que je viens à penser que la question d'admissibilité de ma page n'a pas été justifiée par des critères objectifs, mais plutôt par l'inexpérience sur wikipédia dont je fais preuve.

En espérant me tromper, j'espère une réponse rapide de votre part, cordialement,

--Ben3f (discuter) 24 janvier 2014 à 16:19 (CET)

L'article Iamamiwhoami est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Iamamiwhoami » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iamamiwhoami/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Turb (discuter) 25 janvier 2014 à 09:44 (CET)

"Page déjà blanchie sous le nom Julien Loko. "

Pouvez-vous expliquez cet acte ??

"Page déjà blanchie sous le nom Julien Loko. "

Pouvez-vous expliquer cet acte ?? Félineda (discuter) 26 janvier 2014 à 16:56 (CET)

Je rajoute : que l'artiste s'appel LOko et pas Loko. Attention !! Si vous ne justifiez pas votre acte je me dois de rétablir la page. Merci de passer par des discussions avant toute modification de ce genre car trop radicale et abusive, Wikipédia est une encyclopédie participative et pas exclusive Félineda (discuter) 26 janvier 2014 à 18:29 (CET)

Discussion:Marie-Laure Cornu/Suppression

Bonjour, pourquoi avoir déplacé l'avis de Soniqueboum sur la page Discussion:Marie-Laure Cornu/Suppression ?

Cordialement, -Branor (discuter) 26 janvier 2014 à 17:32 (CET)

Je connais la règle, mais il en avait plus de 50 avant l'ouverture de la PàS-Branor (discuter) 26 janvier 2014 à 17:40 (CET)

Donc je peux revoter ou vous remettez mon vote dans les comptabilisés? Cordialement Soniqueboum (discuter) 28 janvier 2014 à 16:37 (CET)

Il y avait la forêt des Saulières

Je vais écrire dans les liens externes la liste des sites où il est fait référence à l'évènement. Je ne l'avais pas fait car comme il s'agit d'un documentaire et que pour les autres films on ne cite pas les sources je ne m'étais pas inquiété. D'autre part vous contestez l'importance de l'évènement, 18 hommes massacrés, donc je suppose que vous allez supprimer toutes les pages Wikipédia abordant des sujets frivoles : chansons, jeux de ballons, films,... ou je n'ai rien compris. Merci pour votre réponse éventuelle.

Cordialement Martien19 (discuter) 26 janvier 2014 à 18:51 (CET)

Rue du 8-Mai-1945

Bonjour,
Tu as annulé (reverté) une modification de l'article Rue du 8-Mai-1945 qui liste les communes disposant d'un tel odonyme.
La modification que j'avais engagée visait à alléger l'article, en exportant une de ses sections vers un article dédié Rue du 8-Mai-1945 (région Rhône-Alpes).
Il faut savoir que l'article Rue du 8-Mai-1945 est maintenant très lourd (54e plus lourd article avec ‎307 715 octets - cf Spécial:Pages longues).
Pour des facilités d'ouverture et d'édition de la page, il me semble souhaitable de diminuer ce poids en exportant les sections les plus importantes dans des articles dédiés.
Je te laisse le soin d'apprécier le bon moment et le bon niveau d'allégement de la liste.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 27 janvier 2014 à 08:04 (CET)

L'article Cannes Radio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cannes Radio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cannes Radio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 janvier 2014 à 20:46 (CET)

Bonjour. Plein d'autres pages et suppressions du groupe Tertio également...Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 janvier 2014 à 20:46 (CET)

Demande de renseignements en vue d'une demande de restauration de page supprimée après débat

Bonjour, une page a été supprimée en novembre 2013 ayant pour sujet "Au-delà du raisonnable" pour "manque de notoriété" et aussi, me semble-t-il un défaut de "citations des sources". Je me permets de vous contacter en tant que journaliste et fondatrice de cette maison d'édition, née en 2010 (dont la notoriété, balbutiante j'en conviens bien volontiers, ne peut aller qu'en grandissant ;-). Je voudrais savoir dans quelle mesure cette page pourrait être restaurée dans les conditions prescrites par Wikipédia? Ce n'est pas nous qui avons créé la page initiale mais je suis à même d'y ajouter toutes informations, références et liens qui ont manqué à la première version (articles de presse : Paris Match, Livres Hebdo…, la localisation, la politique éditoriale, les collections). A vrai dire, je ne peux pas accéder à la prime version et ne sais pas ce qu'il peut y manquer ou ce qui y figure et serait déplacé et à annuler. Pouvez-vous me guider et m'informer? En vous remerciant par avance.

Véronique Ducros (PS : j'ai choisi Au-delà du raisonnable comme nom d'utilisateur, peut-etre est-ce une erreur si la page doit s'appeler "Editions Au-delà du raisonnable"?)

--Au-delà du raisonnable (discuter) 27 janvier 2014 à 21:22 (CET)

Il y avait la forêt des Saulières...

J'avais fini de vous répondre mais quand j'ai cliqué sur enregistrer tout a été effacé par "Au-delà du raisonnable" je suppose. Je recommence donc ce matin.

Cette page va être bientôt supprimée pourtant son contenu me semble intéressant et instructif. Peut-être, plus tard, des articles sur le documentaire rédigés par des critiques patentés, d'autres évènements permettront à cette oeuvre d'entrer dans le fonds encyclopédique de Wikipédia. Dommage que le site n'ait pas un "grenier" pour garder des pages que l'on pourrait ressortir le cas échéant.

NB: J'ai une réunion la semaine prochaine avec des habitants de la commune pour parler de cet article. Je pourrai leur dire qu'il va disparaître.

Merci bien sûr car on vous donne aussi beaucoup de travail.

Martien19 (discuter) 28 janvier 2014 à 05:09 (CET)

L'article La Manif pour tous a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Manif pour tous » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Manif pour tous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 12:27 (CET)

Blanchiment

Bonjour; j'ai annulé ton blanchiment [2], le motif "bac à sable" est inapproprié (relis la définition WP:CSI#Critères généraux). -- Speculos ^✉ 28 janvier 2014 à 15:09 (CET)

demande de restauration de la page "Yves Heck"

Bonjour,

Sur la suggestion d'un autre contributeur Wikipédia, j'ai proposé que la page "Yves Heck" pour laquelle vous avez suggéré sa suppression soit restauré.

En effet, il me semble qu'il remplit les critères de notoriété exigés par Wikipédia et ai fourni un certain nombre de liens le justifiant (mon ébauche de page n'était sans doute pas initialement précis).

bien cordialement

Loïc

Suppression Jean-François Delsalle

Bonjours, je viens défendre l'ouverture de la page de cet Architecte. La page a été blanchie car il n'y avait pas de sources. J'ai ajoutée une petite bibliographie. Le but de l'article n'est pas la notoriété à base de réseaux professionnels : l'architecte en question est décédé et son cabinet n'est plus en activité.

Dramaturgie (cinéma)

Bonjour Patrick Rogel, et merci d’avoir eu la gentillesse de m’envoyer ce message avant toute autre action.

En ce qui me concerne, je tiens à te donner quelques informations qui ne sont pas publiques sur WP : je travaille comme technicien sur des films de télévision, je suis aussi scénariste (reconnu), je suis également écrivain et je publie très régulièrement des livres « papier » à compte d’éditeurs (comme on dit, en opposition au compte d’auteur, ou aux blogs et éditeurs virtuels), je n’ai donc aucune velléité cachée de TI. Quand je veux publier, je publie… (je n’en dirai pas plus, sinon je risque d’être, comme le disent les policiers et le milieu : « détronché », ou « déblasé ».

Mais comme WP me semble être un outil formidable, et que je possède une bibliothèque plus que fournie (je n’ai pas trente ans, ni quarante, ni… et ni… !), j’ai pensé que je pouvais contribuer utilement à WP (aujourd’hui, une quarantaine de création d’articles, et plus de 80 corrections ou refontes complètes d’articles existants). Quand tu écris que le terme « dramaturgie » n’est pas « notoire en dehors des ateliers de scénario », tu as tout à fait raison. La plupart des gens pensent que le ciné, c’est « je vise dans une caméra, je crie moteur, et j’appuie sur un bouton, et je descend le tapis rouge à Cannes », ce n’est pas une raison pour mépriser le besoin des dits ateliers de scénario (cf le nombre de manuels sur le sujet depuis 1911). Il y a plein de jeunes, et de moins jeunes, qui savent ce que veut dire ce mot au cinéma, et en général dans les films, puisqu’il est intimement lié à l’écriture des scénarios.

Je peux te donner un exemple, et n’y vois aucune charge contre tes contributions. Ceux qui s’intéressent aux bâtiments de guerre de la marine, voire aux simples projets de navires qui n’ont jamais vu le jour, ne sont certainement pas légion non plus. Or, que feraient-ils sans les articles que tu as écrits ou ébauchés ? Pas de problèmes pour les amiraux à la retraite, mais pour les amateurs, les mordus, ceux-là devront-ils sonner au ministère de la Marine ? Personne ne les aidera… Sauf tes articles, qui ont leur place dans une encyclopédie. Eh bien, le mien aussi a sa place, et les lecteurs, sans doute, y trouveront leur compte. Il répond pleinement, je crois, aux exigences des CAA.

Dernier point : l’article d’origine « dramaturgie », que j’ai démembré (avec un article d’homonymie) était censé développer la dramaturgie au théâtre. Or, le cinéma représentait 9 pages sur 10 de cet article. D’autre part, le ou les auteurs avaient confondu la dramaturgie (la technique de l’écriture du récit) avec le langage filmique du réalisateur. C’est comme si on parlait de dramaturgie théâtrale en se cantonnant aux techniques scénographiques des metteurs en scène. Décrire les valeurs de plans (d’ailleurs, simples copier-coller d’autres articles de WP), les mouvements de caméra, la plongée, etc… était digne d’un lycéen du fond de classe en initiation de cinéma. Cet article existait en l’état, je crois me souvenir, depuis 2007. Aucun contributeur WP n’a relevé cette méconnaissance crasse. Et personne non plus, n’a fait observer que le contenu était truffé de copier-coller (sans les signaler, voir Droit d’auteur) du livre d’Yves Lavandier sur, justement, la « Dramaturgie ».

L’article que j’ai livré n’est sans doute ni parfait ni fini (sur la fin, notamment, j’ai des citations en réserve du Truffaut-Hithcock, que je n’ai pas encore portées, mais l’inspiration vient de ce livre, et non pas, je le répète, d’un quelconque besoin de TI ou de SI).

Je te remercie d’avoir eu la patience de lire cette longue réponse. Et je te souhaite une bonne année wikipédienne. Cordialement.--PODZO DI BORGO (discuter) 28 janvier 2014 à 18:03 (CET)

Saison 2 de Hannibal

Bonjour.

J'avais annulé votre blanchiment car il existe une Saison 1 de Hannibal. Je me suis demandé pourquoi l'article sur la saison 2 ne serait pas admissible? Pouvez-vous m'éclairer, s'il vous plait. Cordialement. Jerome66 (discuter) 28 janvier 2014 à 18:58 (CET)

Merci pour l'info (œuvre de fiction qui n'est pas encore disponible). Je m'endormirai moins ignare ce soir. Bonne continuation. Jerome66 (discuter) 28 janvier 2014 à 19:04 (CET)

Dans ce cas, je vous invite à supprimer la page de la saison 4 du trône de fer, qui ne sera diffusée qu'en avril. Pour ma part, j'ai créé fin janvier la page de la saison 2 d'Hannibal qui sera diffusée le 28 février. Donc pour être cohérent avec le motif que vous invoquez, il vous reste le choix entre restaurer ma page ou supprimer celle dont je vous parle. Merci. Isaac Seldon (discuter) 8 février 2014 à 15:11 (CET)

Charles d´Harambure

Monsieur, Merci pour vos remarques. Bien entendu je pense qu´un tel personnage mérite d´être cité tant par ses succés que par ses scandales. Il est possible que le texte ne décrive pas assez ces deux points. Je vous propose de m´atteler à ce travail mais il me faut un peu de temps pour retrouver les actes et ce faiant aussi les citer. Et5ant en voyage et n´ayant pas les documents sur place je ne serai en mesure de le faire que dans deux semaines. Je reste alors curieux de vos remarques dont je vous remercie d´avance. Lantabat

L'article Frédéric Royer a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frédéric Royer » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Turb (discuter) 28 janvier 2014 à 22:14 (CET)

Peter Dolving

Bonjour, Je me permets quand même de demander plus de précisions sur le fondement de "pas de discographie sous son nom" : faut-il impérativement avoir des oeuvres avec son nom (et non pas un alias ou un nom de groupe) pour avoir un article ? (d'autant que j'ai bien mis comme sur la page en anglais ou en suédois les albums qu'il a fait pour des films ou autres sous "The House of Dolving" notamment et qu'il vient de sortir 'bizarrement' à son nom un album en plus.)

Dire que mon article n'est pas assez sourcé est une chose... dire que des améliorations peuvent être apportées et vers lesquelles aller seraient plus constructif que des arguments d'autorité non fondés...

Je ne crois pas que la page a été lue jusqu'au bout...

PetitBouda (discuter) 29 janvier 2014 à 11:12 (CET)

 Patrick Rogel et PetitBouda : Remplacer l'article par une rédirection est contesté; aussi à moi, elle semble inadaptée et un article séparé semble bien à sa place, sinon, il y a la possibilité d'une demande de fusion. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 29 janvier 2014 à 17:49 (CET)

Emmanuel Bonn

--87.91.33.134 (discuter) 29 janvier 2014 à 12:57 (CET)Cher monsieur, Nous sommes parfaitement disposés à abonder de sources secondaires la fiche de Emmanuel Bonn dès lors que nous maîtriserons la compréhension du mode opératoire de wikipedia : ces sources étant consultables sur des sites via google (allociné, unifrancefilms, CNC, Cinémathèque Française, MAE, les inrocks.com, lalsace.fr etc.) Il nous reste à les organiser, classer et compiler éventuellement. bien cdt

Emmanuel Bonn

--87.91.33.134 (discuter) 29 janvier 2014 à 12:59 (CET)Texte en grasCher monsieur, Nous sommes parfaitement disposés à abonder de sources secondaires la fiche de Emmanuel Bonn dès lors que nous maîtriserons la compréhension du mode opératoire de wikipedia : ces sources étant consultables sur des sites via google (allociné, unifrancefilms, CNC, Cinémathèque Française, MAE, les inrocks.com, lalsace.fr etc.) Il nous reste à les organiser, classer et compiler éventuellement. bien cdt

re: demande de sources

Bonsoir. Suite à votre requête, j'ai ajouté des sources à cet article : indépendantes et qui témoignent de la notoriété du chercheur, effectuant un travail original et pionnier. J'espère que cela vous convainc. Bien à vous. ziel & 30 janvier 2014 à 00:32 (CET) 

Arbitrage clos

Bonjour, merci de prendre connaissance du message suivant à propos de la clôture de l'arbitrage entre Touriste-Patrick Rogel.

Considérant que

• deux au moins des incidents signalés par Touriste sont des manquements aux règles de savoir vivre ;
• d'autres incivilités récentes de Patrick Rogel ont été constatées dans ou à propos des discussions de suppression de page ;
• plus généralement son comportement dans le cadre des propositions de suppression de page — sans qu'il soit ici question d'en apprécier le propos —, notamment quand il ne répond pas à ses interlocuteurs ou communique avec eux sous la seule forme de messages standardisés, est souvent caractérisé par un manque de communication, potentiellement générateur de conflits délétères ;
• ces manques ne sauraient être excusés ni par l'importance des tâches accomplies, ni par une urgence à les accomplir : quelle que soit l'utilité pour le projet de ses contributions en matière de suppression de page, il ne saurait considérer qu'elle légitime un comportement corrosif voire décourageant pour d'autres contributeurs ;
• un précédent arbitrage et le traitement de la demande de sa révision avaient souligné des comportements problématiques de même nature ;
• plusieurs blocages sont intervenus après celui décidé par le précédent arbitrage, pour application de celui-ci ;
• deux nouvelles incivilités ont été constatées depuis le début de l'arbitrage ;

Les arbitres décident :

1. de rappeler à Patrick Rogel
   • qu'il a une obligation d'être raisonnablement courtois avec les autres contributeurs ;
   • qu'il doit présumer leur bonne foi et prendre en compte leur ressenti ;
   • que l'incivilité est nuisible au projet ;
2. de demander aux administrateurs de procéder à un blocage de son compte pour deux semaines ;
3. de demander aux administrateurs de sanctionner par des blocages de durée croissante toute nouvelle incivilité de sa part, quelle qu'en soit la nature, dans une discussion relative à une suppression de page, dans quelque espace de discussion que ce soit, étant précisé que
   • la caractérisation de l'incivilité et la durée du blocage résultant sont laissées à l'appréciation des administrateurs ;
   • l'abus de cette disposition au détriment de Patrick Rogel, laissé à l'appréciation des administrateurs, est sanctionable ;
   • cette sanction pourra être levée dans le cadre d'une demande de révision en cas d'absence de blocage durant six mois consécutifs ;
4. de lui imposer une restriction d'édition : il ne pourra révoquer (« R0R ») aucune contribution sur une page de discussion dédiée à la suppression de quelque page de l'encyclopédie que ce soit, sous peine de blocages de durée croissante en cas de non respect, étant précisé que
   • cette sanction pourra être levée dans le cadre d'une demande de révision en cas d'absence de blocage durant six mois consécutifs ;
   • le CAr pourra alors tenir compte
     • de la constructivité et de la cordialité de ses échanges avec des tiers à propos de suppression de page, étant précisé que le simple envoi de messages standardisés n'y suffit souvent pas ;
     • de l'aide qu'il aura apportée en cette matière à des contributeurs novices, telle celle sur le Forum des nouveaux qu'il a lui-même évoqué durant l'arbitrage ;
     • de la consensualité des clôtures de discussion de suppression qu'il aura effectuées.
5. Pour la clarté du point (3) ci-dessus, il est précisé que :
   • la décision vise à prohiber tout comportement clivant — et non pas seulement insultant — de Patrick Rogel, eu égard au contexte et au destinataire, par exemple : commentaire dépréciatif, suggestion indécente, accusation inconsidérée, raillerie, tracasserie, usage abusif de bandeaux ou de messages standardisés, etc. ;
   • le seul fait de proposer une suppression de page en application des usages du projet ne saurait être considéré comme clivant au sens de l'alinéa ci-dessus : sont ici visés des comportements relatifs aux contributeurs, non aux pages du projet ;
   • le blocage devra être précédé d'un avertissement rappelant la présente décision, identifiant l'incivilité et invitant Patrick Rogel à prendre une initiative à cet égard dans un délai raisonnable ;
   • il pourra être effectué par tout administrateur non impliqué dans la discussion ayant donné lieu à l'incivilité considérée.

Pour le CAr, Letartean (discuter) 30 janvier 2014 à 16:26 (CET)

L'utilisateur Patrick Rogel (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Bonjour. J'ai bien lu point n^o  2 et le dispositif lui-même auquel je n'ai pas eu le temps de répondre, vu le délai (1h08) entre le message de Letartean (d · c · b) et celui de Starus (d · c · b). Sans parler du fait que je ne comprend rien à la pédagogie de ce blocage (pas plus que d'autres d'ailleurs) étant entendu qu'une sanction sanction doit être autant que possible comprise et acceptée pour être efficace, je ne trouve pas trace dans RA ci-dessus de la « demande aux administrateurs de procéder à un blocage de (mon) compte pour deux semaines ». Pourrais-je donc savoir quel utilisateur l'a demandée, quel administrateur l'a traitée et où se trouve cette demande. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 30 janvier 2014 à 19:17 (CET)

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

(conflit d'édit) Bonsoir. Il n'est nul besoin d'une quelconque RA pour procéder au blocage de votre compte demandé explicitement par les arbitres en conclusion d'un arbitrage vous concernant. La décision ne revient pas aux administrateurs mais aux arbitres, qui ont décidé votre blocage. Relisez attentivement le point 2 (« Les arbitres décident : […] de demander aux administrateurs de procéder à un blocage de son compte pour deux semaines ») et vous verrez qu'il n'est fait référence nulle part à une RA, mais que les arbitres demandent aux administrateurs de bloquer immédiatement votre compte pour une durée de deux semaines. Cordialement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 30 janvier 2014 à 19:34 (CET)

L'utilisateur Patrick Rogel (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Argumentation ci-dessous

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

@ Toto Azéro. Rebonjour. Le problème est qu'il se trouve que ce blocage, proposé par Racconish (d · c · b), est amha entaché d'irrégularité. L'arbitre Racconish (d · c · b) explique en effet ici qu'il serait la conséquence de « deux incivilités » qu'il aurait lui-même constaté (et visant apparemment Renélouise et Havang(nl)). Or, la requête du premier utilisateur a déjà été étudiée par les administrateurs et classée sans suite ici. Quant à la deuxième requête, elle n'existe tout simplement pas. Je ne vois donc pas de quel droit un simple utilisateur, fut-il arbitre, s'octroie le droit de prononcer un blocage (et non, si j'ai bien compris votre précision, de proposer aux administrateurs un blocage) au sujet d'une requête classées sans suite par les administrateurs et d'un autre fait dont n'ont même pas été saisis les administrateurs ? Merci pour votre réponse. Patrick Rogel (discuter) 1 février 2014 à 15:29 (CET)

Demande refusée. Les arbitres, de manière collégiale, ont décidé un blocage à votre encontre, parmi d'autres mesures. Les administrateurs ont pour rôle d'appliquer leur décision (article 9). Veuillez ne plus demander votre déblocage : il ne peut être décidé que dans un amendement à l'arbitrage, qui est uniquement du ressort du CAr et non des administrateurs. Cordialement, — Jules ^Discuter 1 février 2014 à 15:40 (CET)

[3] : euh ? Je suis administrateur, je viens de refuser la demande de déblocage, explications à l'appui (voyez ça avec les arbitres). Ne réitérez pas, ce serait idiot d'en arriver à vous interdire l'accès à votre Pdd (surtout si vous voulez discuter avec les arbitres, ci-dessous). Cordialement, — Jules ^Discuter 1 février 2014 à 15:46 (CET)

L'utilisateur Patrick Rogel (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Argumentation ci-dessous

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

@ Jules78120. Désolé mais vous n'apportez aucunbne réponse sur le fond.Le problème est qu'il se trouve que ce blocage, proposé par Racconish (d · c · b), est amha entaché d'irrégularité. L'arbitre Racconish (d · c · b) explique en effet ici qu'il serait la conséquence de « deux incivilités » qu'il aurait lui-même constaté (et visant apparemment Renélouise et Havang(nl)). Or, la requête du premier utilisateur a déjà été étudiée par les administrateurs et classée sans suite ici. Quant à la deuxième requête, elle n'existe tout simplement pas. Je ne vois donc pas de quel droit un simple utilisateur, fut-il arbitre, s'octroie le droit de prononcer un blocage (et non, si j'ai bien compris votre précision, de proposer aux administrateurs un blocage) au sujet d'une requête classées sans suite par les administrateurs et d'un autre fait dont n'ont même pas été saisis les administrateurs ? Merci pour votre réponse. Patrick Rogel (discuter) 1 février 2014 à 15:29 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrick Rogel (discuter), le 1 février 2014 à 15:49‎

J'ai bloqué l'accès à votre Pdd (alors que je venais de signaler aux arbitres que vous aviez des questions à leur poser). Les arbitres ont toute latitude pour prendre des décisions autres que celles des administrateurs (cf. la RA classée sans suite). Les arbitres ont le droit (cf. leur règlement) de prononcer un blocage, qu'ils ont ici justifié. Leur décision s'impose aux parties. Ce n'est pas aux administrateurs d'y changer quoi que ce soit, donc je n'ai pas à apporter de réponse autre que celles que je vous ai fournies. Cdlt, — Jules ^Discuter 1 février 2014 à 15:54 (CET)

Bonsoir. J'ai débloqué votre Pdd selon les avis des arbitres et afin que vous pouviez discuter ci-dessous avec eux. Ce à condition que vous n'utilisiez plus le modèle {{déblocage}} : si vous deviez être débloqué, ce serait nécessairement sur décision du CAr. Cordialement, — Jules ^Discuter 1 février 2014 à 22:23 (CET)

Blocage CAr

Bonjour,

En vertu de la décision du comité d'arbitrage ayant été prononcée ce jour, j'ai procédé au blocage de ton compte pour une durée de deux semaines au titre du point n^o 2 du dispositif, que je t'invite à lire attentivement. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 janvier 2014 à 17:34 (CET)

Emmanuel Bonn

Cher Patrick Rogel,

Il apparaît qu'après lecture, il est suffisant et satisfaisant pour un réalisateur de films tant de court métrage, moyen métrage, long métrage ou de documentaires qu'il rapporte la preuve de sa notoriété (au moins un film LM distribué et critiqué ou des court métrages sélectionnés ou des documentaires répertoriés, etc.) en vue d'être éligible au club wikipedia et de permettre ainsi une éventuelle publication ou a fortiori une suppression d'article. Me concernant, vous avez opté pour la seconde option. Libre à vous. Toutefois, s'agissant de bandeaux exposés aux yeux du monde, vous admettrez que je vous réponde tant pour la bonne règle que pour la bonne forme. Vous êtes un journaliste diligent, semble t'il, je vais m'efforcer de valider par la présente discussion mes sources et suis bien évidemment disposé à vous adresser par tous moyens (pdf, coursier, courrier etc.) les éléments physiques s'y rapportant, n'étant pas un Dr es wikipedia, a fortiori plutôt un mauvais élève. S'agissant par ex du film de LM "Jam Down" que j'ai réalisé à la Jamaïque en 1980/81, sa sortie (MK2 n'étant pas un distributeur anodin ayant employé deux attachées de Presse cinéma et musique notoires : Chantal Poupaud et Michelle Dalle-un LP de la musique du Film est sorti simultanément sous CBS/EPIC "Jamdown "Images of Africa"-)a donné lieu à de nombreux articles de presse. -Cahiers du Cinéma 322 Louis Skoreki -Le Monde Alain Dister -Les nouvelles Littéraires Hervé Delilia -Cinema image et son Jacques Valot -Politique Hebdo -Humanité Dimanche Gérard Vaugeois -Jeunesse ouvrière Patrick Merrant -Best François Jouffa -Rock et Folk Jonathan Farren -Music Géant - Le journal de Tintin etc. Lors de sa réédition DVD en 2010, critiques dans presse internationale, 4 étoiles dans Q magazine (Londres), the Gleaner (Kingston),Express Millwaukee, Saint Louis Music Press etc en sus de ce qui est déjà exposé dans l'article. Le film a fait 12 974 entrées en 1981 (CNC bordereau exploitation numéro 1981075154) à Paris et 17 villes de province. Mis sur You Tube par MVD le distributeur US en 2012 ( déjà 87 600 visionnages)Beaucoup donc disent dans les comments que le film est "cult" même si je ne raffole pas de l'expression... Pour les autres faits cinématographiques concernant mon parcours et non publiés, je peux tout autant livrer à votre diligence des éléments voire des anecdotes, je plaisante (j'en lis tellement sur wikipedia) et si on m'explique comment mettre en liens, notes et références etc. s'agissant de mes docs, festivals et/ou autres coupures de presse "sources secondaires" y compris le dictionnaire de René Prédal 900 cinéastes français d'aujourd'hui -Cerf/Télérama- plus itw, why not! En réalité, et pour conclure, je ne veux pas barguigner davantage, je prépare actuellement un film et ne souhaite pas m'afficher avec un bandeau que j'estime douteux étant de bonne foi. Vous n'êtes pas sans savoir que tout ce qui est avancé dans l'article est vérifiable. j'ajoute que les effets de notoriété sont propres notre activité, nous sommes des hommes ou femmes publique ! Entrer dans le club wiki à ces conditions n'est pas très engageant! Bref, mieux vaut en rire, supprimez donc l'article illico ou renoncez au bandeau et colifichets acéssoires, etc.

Bien cdt

Emmanuel Bonn

PS: vu votre goût pour la chose militaire, je vous signale mes films institutionnels pour Matra (Lagardère) ( Lâcher de missiles à Cazaux...) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.91.33.134 (discuter)

bandeaux concernant l’admissibilité

Vous avez remis les bandeaux concernant l’admissibilité dans l’article Claudio Galderisi. Je précise que j’ai éliminé ces bandeaux suite à un manque de réponse de la part de l’utilisateur LPLT, le créateur des bandeaux, qui a été contacté, mais qui n’a jamais répondu. Vous avez par la suite le message que je lui ai adressé. Puisque vous êtes intervenu dans la page, je crois que ce problème vous concerne aussi et je vous prie gentiment de me communiquer une réponse. "Bonjour, Après avoir fait l’inscription de ce compte Wikipedia, j'ai commencé un article sur Claudio Galderisi. Vous avez ajouté deux bannières. L’une pour l’admissibilité, l’autre, en directe relation, pour ce qui est des sources citées dans les notes de bas de page. J'ai apporté les modifications demandées, mais les bannières sont toujours là. Y-a-t-il un moyen de les enlever? Je vous remercie beaucoup. Je me permets également de vous signaler deux pages de la même catégorie, toujours sur des médiévistes de Poitiers (Éric Palazzo et Martin Aurell), qui sont semblables mais qui n’ont jamais eu de problèmes. Merci de nouveau. Cordialement,"--Boamundus (discuter) 30 janvier 2014 à 19:22 (CET)

avenir de l'anthropologie digitale sur wikipédia en français

Bonjour Merci pour vos remarques. J'avoue débuter sur wikipédia et n'être même pas sûr d'intervenir au bon endroit. Je tente. Pour résumer : L'article est en cours et est donc perfectible, j'y travaille mais le temps manque. Certaines corrections et ajouts ont été fait dans le sens des directives reçues. Y a-t-il une raison à vouloir le supprimer immédiatement ? Peut être qu'un statut « d'ébauche » serait plus encourageant à poursuivre ? Si oui, comment faire pour proposer ce statut ? Concernant les termes numérique et digitale : cela se discute effectivement. les termes sont présentés comme synonymes sur wiktionary et le Larousse. Au sujet de la notion en elle-même : cet article se base sur une traduction de l'article wikipédia en anglais « digital anthropology » qui date initialement de 2011. Depuis 2012 il existe un groupe de travail à « American Anthropological Association ». Plusieurs universités proposent des formations dans le domaine. La notion est certes récente et en construction, mais le champ disciplinaire est constitué. D'un point de vue méthodologique, si l'on supprime cette notion dans la wikipédia en français, serons-nous obligé de supprimer les articles en anglais, espagnol, allemand, italien et portugais des wikipédia respectives ? Concernant le livre « Digital Anthropology d'Horst Heather A et Daniel Miller » en retirant les guillemets pour la recherche sur google on peut trouver toutes les références notamment universitaires. Voilà quelques éléments de réflexion en espérant laisser un peu de temps pour construire cet article car 3 jours d'existence c'est court. Cordialement alexis Dedalogique

Téléassistance informatique

Bonjour Rogel,

Vous avez dernièrement supprimé l'article Téléassistance informatique pour en faire une redirection vers l'article Centre d'assistance sans aucune explication. Nous avions pourtant bien deux articles qui traitent de sujet différent. Un centre d'assistance est un lieu ou s'organise tout type d'assistance et pas seulement en informatique. Quant a La télé-asisstance informatique, le terme désigne l'action d'assister une personne à distance sur ces outils informatiques. N'y plus, n'y moins. Ensuite, la télé-assistance informatique n'ai pas obligatoirement donné par un centre d'assistance externalisé et c'est le cas dans de nombreuses TPI, PMI et PME. Un particulier peut aussi prêter assistance à un ami à l'aide des outils de télé-assistance accompagnant de nombreux OS. Dernièrement, si nous considérons que la télé-assistance doit faire partie d'une section de l'article "Centre d'assistance" il faut en faire de même pour tous les sujets en rapport avec les centres d'assistance comme: Téléassistance, Télé-Assistance à domicile, Télé-assistance des voyageurs, Télémaintenance, etc. Vous pouvez, du reste, remarquer que l'article Télémédecine n'intègre pas l'article Télé-Medico-Social ou encore Téléradiologie mais préfère inviter le lecteur à consulter ces mêmes articles plutôt que de développer tout les types de télé-médecine dans un seul et même article (les autres articles étant à créer.)

Le seul constat que l'on peut faire est qu'il y a beaucoup de carence dans ce domaine de la télé-assistance et que tous ces articles méritent d'être complété et sourcé, surtout en informatique je trouve. Si vous avez des informations ou compétences concernant ces sujets, je pense qu'il serait préférable de les améliorer ou d'y ajouter des références plutôt que de les supprimer. --Microco (discuter) 31 janvier 2014 à 17:33 (CET)

Questions aux arbitres

À propos « d'autres incivilités ont été constatées »

Pour avoir demandé des précisions à ce sujet à Racconish (d · c · b) plusieurs fois (ici et là et sans qu'il semble les comprendre), pourrait-il enfin préciser

• Où, dans le règlement du CAr, est-il donné mandat à un arbitre de s'auto-saisir de faits survenus après les dépôts de la demande d'arbitrage et des témoignages ?

Je te réponds à titre personnel. Effectivement, j'ai eu du mal à comprendre le sens de ton interpellation sur ma pdd, comme je te l'ai écrit au même endroit. Pour rappel:

• Tu as commencé par me dire : « j'aimerais [...] que les mesures nécessaires soient prises. Merci pour ton attention ».
• J'ai répondu à ta saisine, pour reprendre le terme que tu utilises, en te faisant remarquer que tu avais toi même fait une RA à ce sujet, une minute après m'avoir sollicité et que de mon côté j'évoquerais ton interpellation « dans le cadre de la discussion entre arbitres sur l'arbitrage en cours ».
• Tu as alors dit m'avoir demandé d'intervenir en RA et être surpris que je ne l'ai pas fait. Or, tu n'avais pas encore fait cette requête au moment de ton premier message sur ma pdd et ne m'avais ni informé de ton intention de la faire, ni notifié sous quelque forme que ce soit son existence après l'avoir faite. Je n'ai pas vu — et ne vois toujours pas — ce qu'aurait pu être ta demande d'« attention », sinon une demande ès qualité à un arbitre. Je n'ai donc en effet pas compris que tu affirmes que je m'étais « auto-saisi » de ta demande d'attention en la rapportant aux autres arbitres.
• Tu as ensuite dit qu'il y avait eu « méprise », que tu ne me demandais « évidemment pas » de rapporter ton interpellation aux autres arbitres, mais d'intervenir en RA. Pour moi, il ne s'agit pas d'une méprise de ma part, mais d'un manque de clarté de la tienne. Il ne me paraît pas normal de supposer qu'un arbitre va venir peser sur une RA en cours ou qu'il va s'abstenir de rapporter aux autres arbitres un échange où un arbitré attire son attention. L'explication que tu m'as fournie de ce qui te semblait être une évidence m'a semblé, à moi, très curieuse : tu me demandais d'intervenir dans la RA « non pas comme administrateur mais comme contributeur engagé », en liant les termes « contributeur engagé » à un diff de modération sur la page de discussion d'arbitrage. Se pourrait-il qu'en dépit de ton expérience des arbitrages tu te méprennes sur la nature de la modération par les arbitres de la page de discussion d'un arbitrage, au point de la considérer comme le fait d'un « contributeur engagé » et non, tout simplement, d'un arbitre ? Si tel est bien le cas, il y a de ta part non seulement un manque de clarté dans l'expression, mais une mauvaise compréhension du rôle des arbitres.

Ces rappels faits, j'en viens à ta question et te donne mon point de vue personnel : je ne vois rien dans le règlement qui interdise aux arbitres de se fonder sur tous éléments de preuve, quand bien même ils n'auraient été produits ni par un plaignant, ni par un témoin, pour autant que ces preuves se rapportent bien à la plainte et que l'arbitré a été en mesure de fournir toutes explications utiles à ce sujet. Je m'appuie notamment à cet égard sur l'article 7 du règlement. Pour ma part, j'ai également tenu compte du fait que tu avais toi même attiré mon attention sur ce point, tout en précisant ton intention de faire « en temps utile » des « commentaires », mais sans répondre à notre invitation à cet égard. Cordialement, — Racconish ^D 2 février 2014 à 11:55 (CET)

Voir réponse générale ici : dans l'attente d'une réponse commune et unique du CAr. Patrick Rogel (discuter) 2 février 2014 à 19:09 (CET)

Relis la première phrase de la section, celle qui commence par « pour avoir demandé » . Cordialement, — Racconish ^D 2 février 2014 à 19:19 (CET)

À propos du blocage de 15 jours

Outre le fait que ce blocage n'a pas été demandé aux administrateurs :

• de quel droit un arbitre non-administrateur se permet-il de décider d'un blocage au sujet d'une requête classées sans suite par les administrateurs (celle-ci) et d'un autre fait dont n'ont même pas été saisis les administrateurs ?
• par quels moyens s'est faite l'information des arbitres, la page section Témoignages ne gardant pas trace de procès-verbal, notamment d'une demande de Kimdime (d · c · b), cité par Racconish (d · c · b) ?
• question subsidiaire : un arbitre peut-il être juge et partie, modifiant ici les propos d'un témoin et estimant, alors que le même témoin ne l'a jamais jugé comme telle, un conversation de l'arbitré avec ledit témoin « incivile » ?

Je te donne mon point de vue personnel point par point :

• Je te fais remarquer tout d'abord qu'il ne s'agit pas de la décision d'un arbitre mais de celle unanime des trois arbitres. Le droit des arbitres à décider d'un blocage temporaire provient des articles 16 et 17 du règlement. Je te renvoie à mon analyse dans l'arbitrage des faits, qui m'a conduit à proposer aux autres arbitres, à ramener le blocage envisagé d'un mois à deux semaines. J'ai estimé que ton commentaire spontané, incivil et particulièrement inopportun dans le contexte de l'instruction par les arbitres d'une plainte pour incivilité à ton égard, sur la pdd de Renee louise, qui n'avait pas fait l'objet d'une évaluation spécifique par les administrateurs, justifiait pour une part la sanction que les deux autres arbitres estimaient devoir mettre en place.
• Je ne comprends pas très bien cette question. Si tu demandes s'il y a eu un échange privé avec les arbitres à ce sujet, par exemple par mail, la réponse est non. J'ai rapporté dans l'arbitrage un diff.
• Je te le répète : la modération de la page de discussion de l'arbitrage, explicitement prévue à l'article 7 du règlement, ne fait pas d'un arbitre un « contributeur engagé » ou une « partie ». Cordialement, — Racconish ^D 2 février 2014 à 11:55 (CET)

Suite à la communication de Jules78120 m'informant que ma demande de déblocage n'était pas du ressort des administrateurs mais du CAr dans son ensemble, sollicite donc du CAr mon déblocage immédiat et provisoire le temps qu'il juge ma demande sur le fond, exposée ici. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 2 février 2014 à 19:31 (CET)

Sur les termes « incivilité », « comportement corrosif voire décourageant », « comportement clivant », « suggestion indécente », « usage abusif de bandeaux »

N'ayant trouvé aucune trace de ces néologismes dans l'espace méta, l'essai ad-hoc WP:Incivilité en ayant été par ailleurs retiré :

• quels sont les définitions de ces termes et à quelle règle ou recommandation précise font-ils référence ?

Réponse à titre personnel : D'une manière générale, l'incivilité visée par l'arbitrage est le non respect du principe fondateur WP:RSV. Les trois principes sur lesquels la décision d'arbitrage se fonde sont : (1) l'obligation d'être raisonnablement courtois avec les autres contributeurs, qui découle de WP:COL, WP:RSV et WP:NV ; (2) l'obligation de présumer la bonne foi et de prendre en compte le ressenti d'autrui, qui découle de WP:FOI, WP:COL, WP:CBC et WP:NV ; le rappel que l'incivilité est nuisible au projet, qui découle de WP:COL, WP:CBC, WP:RSV et WP:PAP. Plus particulièrement, la notion de civilité est au cœur du modèle collaboratif du projet, ce qui n'est peut-être pas exprimé littéralement dans la lettre de la recommandation WP:NV mais résume son esprit, au sens où l'équivalent de la recommandation WP:NV est l'équivalent de la recommandation anglaise en:WP:Civility dont la première phrase affirme : « la civilité fait partie du code de conduite de Wikipédia et constitue l'un de ses 5 principes fondateurs ». Qu'on l'appelle civilité, esprit de non-violence ou savoir-vivre, c'est bien la même chose qu'on désigne à chaque fois, le respect du modèle collaboratif du projet, au sens où Touriste écrit dans sa requête : « je confirme qu'en utilisant le terme « incivil » je faisais en effet référence plus ou moins implicite au corpus de principes, règles et tout ce qui va avec relatif au « savoir-vivre » ». Pour te le reformuler en termes très simples : nous ne te demandons pas de renoncer au type de contributions sur lesquelles tu t'es spécialisé, mais de t'y montrer plus collaboratif et cordial, en veillant à ne pas offenser tes interlocuteurs. Si tu y veilles, il n'y a aucune raison que tu sois rebloqué au titre de l'arbitrage. S'il s'agit de ta part de demander des conseils sur la meilleure manière de te comporter, j'y répondrai avec plaisir, maintenant ou plus tard. Cordialement, — Racconish ^D 2 février 2014 à 11:55 (CET)

Voir réponse générale ici : dans l'attente d'une réponse commune et unique du CAr. Patrick Rogel (discuter) 2 février 2014 à 19:09 (CET) et/ou d'ores et déjà d'un remplacement dans l'arbitrage des termes ambigus par WP:COL, WP:CBC, WP:RSV et WP:PAP. Patrick Rogel (discuter) 2 février 2014 à 19:11 (CET)

Sur la référence continue à l'arbitrage de 2010

Suivant le principe de non bis in idem qui interdit d'être condamné pour les mêmes faits, rappelant avoir déjà été condamné à la suite de l'arbitrage de 2010 et que les sanctions qui y ont été prononcées sont toujours en cours, pour preuve différents blocages de 12 heures pour non respect d'attente de 24h après dépose d'un bandeau d'admissibilité et lancement d'une PàS, comme le précisent les arbitres :

• est-ce à dire que cet arbitrage annule et remplace celui de 2010 ?

Merci d'avance pour vos réponses, Patrick Rogel (discuter) 1 février 2014 à 14:58 (CET)

Bonjour,

Je me permets de répondre à votre phrase : « Outre le fait que ce blocage n'a pas été demandé aux administrateurs ». Il a bien été demandé aux administrateurs, sur le BA (« Merci de prendre les mesures idoines. »). Cordialement, — Jules ^Discuter 1 février 2014 à 15:28 (CET)

Réponse à titre personnel : je suis d'accord avec toi sur l'idée que le principe en question doit s'appliquer aux arbitrages, en vertu de l'article 11 du règlement. En revanche, je ne suis pas du tout d'accord avec l'idée qu'il trouve à s'appliquer : il ne s'agit pas des mêmes faits, mais de récidive du même type de comportement. Les dispositions du point 3 de l'arbitrage précédent, dont l'objet est distinct de celui du nouvel arbitrage, continuent à s'appliquer, notamment du fait que tu n'as pas exprimé le souhait qu'elles soient révisées. Cordialement, — Racconish ^D 2 février 2014 à 11:55 (CET)

 Racconish :. Bonjour. Mes questions s'adressent aux arbitres donc je ne saurais me satisfaire de « réponses à titre personnel » de l'un des arbitres, même pas coordinateur de cet arbitrage. Je remercie donc ces derniers de bien vouloir se concerter sur les réponses au titre du CAr qu'ils voudront bien apporter à mes questions. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 2 février 2014 à 19:05 (CET)

Je te donne encore un avis à titre strictement personnel. L'avis collectif que les arbitres ont pris dans les formes est celui qu'exprime la décision qui t'a été notifiée. La prochaine étape, c'est la demande de révision. Plus tu te conformeras à ce qui t'a été demandé, plus vite elle interviendra. Il ne me semble ni cordial, ni constructif, ni même raisonnable d'exiger une certaine forme de réponse ou de « ne pas savoir te satisfaire » d'une autre au motif qu'un arbitre te l'a donnée à titre personnel. Les arbitres t'ont consacré pas mal de temps et ont fait de leur mieux pour prendre la décision la plus équitable possible. Le moment est venu de prendre acte de la décision et d'en tirer le meilleur parti possible. Je te le répète, le mieux serait, à mon sens, que tu t'appliques à faire la preuve de ta bonne volonté. Je suis intervenu sur cette page pour t'aider, ce pour quoi je reste disponible, et non pour entretenir une polémique. Cordialement, — Racconish ^D 2 février 2014 à 19:45 (CET)

DRP

Bonjour, pour information : Wikipédia:Demande de restauration de page#Tanc. Je vois que tu es bloqué, mais par politesse cela me semble nécessaire. Cordialement, Asram (discuter) 3 février 2014 à 02:25 (CET)

L'article Joseph Malicot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph Malicot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Malicot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γ^{en mode Mode →} 3 février 2014 à 21:27 (CET)

Bon, j'ai vu que tu étais bloqué depuis hier, mais je t'informe quand même par correction de cette PàS qui est dans la continuité de deux précédentes PàS que tu as ouvertes. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 3 février 2014 à 21:27 (CET)

L'article Tanc a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tanc » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 février 2014 à 14:11 (CET)

VOTE Révolution du bistouri

Salut , Patrick toi aussi tu peux voter pour ou contre l article Révolution du bistouri--Adnen1985 (discuter) 5 février 2014 à 02:10 (CET)

L'article Maxime Musqua a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maxime Musqua » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 6 février 2014 à 12:59 (CET)

L'article Marie-Laure Tombini est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Laure Tombini ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Laure Tombini/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 7 février 2014 à 13:02 (CET)

L'article À l'aube du printemps est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « À l'aube du printemps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:À l'aube du printemps/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 9 février 2014 à 12:08 (CET)

L'utilisateur Patrick Rogel (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Patrick Rogel (discuter) 13 février 2014 à 18:24 (CET)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&type=block&page=Utilisateur%3APatrick_Rogel

Bonjour,

Vous êtes déjà débloqué. Bonne continuation, — Jules ^Discuter 13 février 2014 à 18:48 (CET)

{{déblocage|Toujours bloqué. Patrick Rogel (discuter) 13 février 2014 à 19:07 (CET)))

J'ai retiré un blocage automatique d'IP qui date de 12:30, c'est probablement une tentative d'éditer qui a déclencher ce blocage. –Akéron (d) 13 février 2014 à 19:36 (CET)

@Akeron : coucou. Comment as-tu repéré ce blocage ? Avant de refuser la demande de déblocage, j'avais – évidemment – vérifié que le compte n'était plus bloqué, mais également que, sur la page des contributions de Patrick Rogel, n'apparaissait pas de lien « débloquer » (signe d'un blocage de l'IP du compte). Du coup je ne comprends guère. Merci et toutes mes excuses à Patrick Rogel. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 février 2014 à 21:04 (CET)

@Jules78120 : en cherchant le nom du compte avec le navigateur sur Spécial:Liste des blocages (500 par 500 à cause du flood du bot). –Akéron (d) 13 février 2014 à 21:12 (CET)

Ok, merci, je m'en souviendrai. — Jules ^Discuter 13 février 2014 à 21:32 (CET)

Merritt Patterson

Bonjour.

Vous avez blanchi Merritt Patterson pour SI pour Critères d'admissibilité non atteints et supprimé de enwiki. L'article a été supprimé de enwiki en 2008 car il avait été blanchi par son créateur et unique contributeur. De plus, Merritt Patterson est, depuis 2013, l'une des actrices principales de la série télévisée Ravenswood (série télévisée), ce qui fait qu'elle entre dans les critères : Wikipédia:Notoriété des personnes#Artistes de la télévision : Acteur principal (original) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne/TNT, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms. Sans compter plusieurs rôles secondaires dans d'autres séries et téléfilms. Par conséquent, je restaure la page. Cordialement. Jerome66 (discuter) 14 février 2014 à 08:17 (CET)

L'article Frank Breuer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frank Breuer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Breuer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 février 2014 à 12:04 (CET)

Pages Viandes de France

Bonjour, Vous évoquez un souci d'admissibilité de la page Viandes de France qui représente une signature pour les consommateurs (presque un Label) et non une marque. De plus les 7 logos qui dépendent de Viandes de France sont issus d'anciennes appellations telles que VBF pour Viande Bovine Française. Il s'agit avant tout d'un renouvellement de label ayant donc une existence ancienne. Le lancement a certes eu lieu le 11/02 dernier en conférence de presse avec les Ministres G.Garot, S. Le FOll et B. Hamon. A votre disposition pour en discuter.

Cdt,

Pages Viandes de France

Bonjour, Vous évoquez un souci d'admissibilité de la page Viandes de France qui représente une signature pour les consommateurs (presque un Label) et non une marque. De plus les 7 logos qui dépendent de Viandes de France sont issus d'anciennes appellations telles que VBF pour Viande Bovine Française. Il s'agit avant tout d'un renouvellement de label ayant donc une existence ancienne. Le lancement a certes eu lieu le 11/02 dernier en conférence de presse avec les Ministres G.Garot, S. Le FOll et B. Hamon. A votre disposition pour en discuter.

Cdt, --Hadrien (@hadoption) (discuter) 14 février 2014 à 12:34 (CET)

Fusions ou redirects.

Bonjour Patrick, et content de ton retour. Je te pose la question sur quelques articles où tu as mis un rédirect: Hommes transsexuels ;‎ Caitlin Blackwood ; The Film (Productions). Selon moi, il faudra passer par une procédure de fusion dont le rédirect peut être la suite. J'ai d'ailleurs fait une proposition de fusion sur un autre article à l'admissibilité questionable:

Les articles Walon Sport et Équipe du Pérou de football#De 1997 à 2010 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Walon Sport » et « Équipe du Pérou de football#De 1997 à 2010 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Walon Sport et Équipe du Pérou de football#De 1997 à 2010.

Accéder au débat

Amicalement --Havang(nl) (discuter) 14 février 2014 à 13:51 (CET)

Discussion:Éric Dubrulle

Bonjour,
J'avais déjà engagé la conversation avec le créateur -wikipédien confirmé- de la page face à l'admissibilité plus que douteuse ; j'ai posé le lien vers la PdD du contributeur dans la PdD de l'article concerné. Il ne fait aucun doute en l'état actuel, aucun, que cet article n'est pas admissible. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 14 février 2014 à 17:55 (CET)

Selah Sue

Bonjour, si vous souhaitez que cet article soit supprimé, merci de suivre la procédure WP:PàS - Un troisième blanchiment s'apparenterait maintenant à un vandalisme - Cet article a été recrée après une PàS et aurait du être supprimé de suite dans la foulée, il y a longtemps en WP:SI, ce qui n'a pas été fait, il est sur l'encyclopédie depuis longtemps ! donc, maintenant, il faut refaire une PàS - Bonne continuation Tabasco75 (discuter) 14 février 2014 à 20:32 (CET)

 Tabasco75 : - Merci de cesser ces provocations gratuites - Au prochain dérapage, c'est blocage en écriture - A vous de choisir - -- Lomita (discuter) 14 février 2014 à 20:37 (CET)

L'article Michel Cazin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Cazin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Cazin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 février 2014 à 12:34 (CET)

Cubanito

Coucou,

Pour un article créé il y a longtemps, il faut faire une PàS, pas une SI. Bien à toi, — Jules ^Discuter 15 février 2014 à 13:02 (CET)

Les articles The Film (Productions) et Michaël Gentile sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « The Film (Productions) » et « Michaël Gentile » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#The Film (Productions) et Michaël Gentile.

Accéder au débat

Amicalement --Havang(nl) (discuter) 15 février 2014 à 13:55 (CET)

L'article Étymologie des toponymes vauclusiens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Étymologie des toponymes vauclusiens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étymologie des toponymes vauclusiens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 16 février 2014 à 22:09 (CET)

Discussion:Isabelle Adenot/Suppression

Croyez-vous vraiment et honnêtement qu'on puisse parler de "consensus relatif" pour la suppression de cette page ? Apprendrez-vous un jour à respecter les autres dans le traitement des PàS ? Hadrianus (d) 17 février 2014 à 05:37 (CET)

Je vois que vous avez déjà repris du service sur les PàS cher Patrick. Je cherche depuis quelques minutes le "consensus relatif" que vous mentionnez, je n'en trouve nulle trace. De plus, il apparaît que vous clôturez chaque soir de nombreuses PàS vers 23h30, soit environ 30 minutes avant l'heure minimale de clôture. Pouvez-vous éviter à l'avenir de faire cela ? Je peux comprendre que vous ne souhaitiez pas attendre minuit, mais dans ce cas, clôturez à 23h30 le jour n des PàS du jour n, pas du jour n+1... Maitreidmry (discuter) 18 février 2014 à 00:58 (CET)

bonjour a la direction

Bonjour a la direction je suis Stéphanie cleo jeune camerounaise fan de la mode qui souhaiterait que vous vous installiez dans mon pays pour que nous travaillions ensemble afin de permettre aux camerounais de découvrir les vêtements italiens et de les porter car nous avons toujours recourt a l achat en ligne ce qui n est pas toujours évident pour nous. merci a tous je souhaiterais être répondu par émail sil vous plait. vie.stephania@yahoo.41.77.213.225 (discuter) 18 février 2014 à 14:50 (CET)

L'article Casseurs Flowters a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Casseurs Flowters » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 19 février 2014 à 00:44 (CET)

Discussion:Alpinestars/Suppression

Bonjour Patrick Rogel . Comme cela a été précisé lors de la DRP, le défaut de procédure consiste dans le fait que la page n'avais été placée sur WP:PàS que très tardivement, et que personne n'avait été prévenu par le proposant, pas même le créateur de la page. Tout est dit dans la DRP, je t'invite à la lire . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 février 2014 à 13:46 (CET)

Nicolas Couturier - Nicolas Mammès Couturier

Bonjour. Je ne comprend absolument pas pourquoi vous tenez à conserver deux articles sur la même personne... Pourriez-vous m'expliquer ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 19 février 2014 à 17:35 (CET)

Je ne tiens pas à conserver 2 articles, par contre je ne comprend pas pourquoi vous souhaitez supprimer les deux articles. Un copyvio n'impose pas une SI, mais un nettoyage du copyvio. Pour le moment je ne suis pas en mesure de vérifier ce copyvio. Plutôt que blanchir les deux articles, il existe une procédure de WP:PàF. -- Speculos ^✉ 19 février 2014 à 17:38 (CET)

Les 2 blanchiments étaient inadaptés, et la demande de SI [4] non pertinente. Merci d'avoir détecté le copyvio, mais la façon de le traiter n'était pas la bonne (voir Aide copyvio pour la bonne méthode). Pour ma part je n'ai pas du tout apprécié ceci: "Je ne saisis pas trop votre humour..." dont j'ai perçu le ton comme étant condescendant. Compte-tenu de cet arbitrage récent, il serait préférable de faire profil bas. -- Speculos ^✉ 20 février 2014 à 09:21 (CET)

Alpinestars réponse aux commentaires dans ma PDD

1) Après vérification de l'historique des pages à supprimer, Gratus a ajouté Alpinestars dans la liste des pages à supprimer le 24 janvier à 21:25 heure française. Vu que je n'avais aucune chance d'être averti auparavant, le délai s'est ramené au 25, 26 et 27 janvier (et peut-être au 28 janvier) ce qui fait 3 (ou peut-être 4) jours francs (et donc sûrement pas 7) car les 21-22 et 23 janvier ne comptent pas vu que la notification a été effectuée en retard.

2) J'ai dit que je n'ai pas vu la demande de suppression d'Alpinestars car le 25 janvier, je n'ai pas pensé à remonter en arrière. Donc, comment pouvais-je protester en SI vu que je n'étais au courant de rien avant le message de Like Tears in Rain ?

3) Je vous prie de ne pas déformer mes propos il il n'y a pas d'infraction à la FOI. J'ai simplement dit qu'il y avait vice de procédure (même Birnabik le reconnaît) mais je n'ai jamais dit que vous étiez de mauvaise foi. Mon commentaire comme quoi « vous vous êtres empressé de demander la suppression » est factuel (vous n'avez même pas attendu le 29 janvier). J'ai aussi simplement dit que l'avis de Fratton ne comptait pas car il n'avait pas 50 contributions, demandeur ou pas de page à supprimer. Citez moi la clause où l'avis du proposant compte s'il a moins de 50 contributions. En effet je lis le commentaire suivant pour les avis non décomptés :

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information

Fratton n'est pas le créateur de l'article Alpinestars et donc la clause ne s'applique pas à lui. Je vous serais très obligé de citer le passage où je parle des turpitudes de Fratton. Je vous serais aussi très obligé de ne pas m'attribuer des propos provenant d'autres personnes.

4) Une autre irrégularité substantielle (qui n'est pas de votre fait) est que l'auteur original de l'article n'a pas été notifié par Fratton.

5) Un des proposants pour la suppression a reconnu que la marque était hyper connue et donc est en contradiction avec les critères de suppression.

Pour éviter ce genre de problème à l'avenir, si la mention de la page à supprimer est le 24 janvier, la demande de suppression de l'article en question devrait être mentionnée comme étant effectuée le 24 janvier.

Pour finir, j'aimerais que vous indiquiez quels propos dois-je retirer car il me semble que mes explications sont on ne peut plus claires.

Malosse (discuter) 20 février 2014 à 05:39 (CET)

+1 Je rajoute que chercher à intimider quelqu'un avec des menaces à peine voilées pour essayer de l'obliger à s'excuser d'avoir (pourtant clairement) exposé des faits, dans le but avoué de sauver une "réputation" (pourtant déjà largement entachée par de très nombreuses critiques fondées, comme le récent arbitrage l'a clairement établi), n'est rien d'autre qu'une nouvelle incivilité, qui plus est dans le cadre des PàS, à peine revenu de blocage. Cette provocation gratuite est clairement un test des limites de ce que les administrateurs et arbitres jugeront incivil ou pas. Je te recommande de (re)lire Ne jouez pas au con. El Comandante (discuter) 20 février 2014 à 13:23 (CET)

Désolé, mais je maintiens mon propos car les 21-24 janvier ne comptent pas et vous deviez a minima demander la suppression le 29 janvier en supposant que la notification eût été faite dans les délais (ce qu'elle n'a pas été faite). Un jour franc est un jour franc (on compte en jours pleins) et donc mon commentaire est factuel, vous n'avez pas attendu le 29 janvier et le mot « empresser » est correct. Malosse (discuter) 20 février 2014 à 14:11 (CET)

Ton « avis perso »

Salut. J'ai bien noté ton avis perso et le prend pour ce qu'il est. Néanmoins, si tu as un message à me faire passer, ma PDD t'est bien sûr ouverte et je te prie donc de bien vouloir y répondre à ce message. Je m'étonne ainsi de l'emploi, dans la bouche d'un contributeur sérieux, du vocabulaire excessif et inutilement agressif tel que « sereine » et « non polémique » et ne vois pas en quoi les différents commentaires d'utilisateurs ayant voté  Conserver postés sur cette page de discussion après cette clôture, d'ailleurs validée par un administrateur, me concernent. Enfin, j'aimerais savoir ce que tu entends par « clôture problématique ». Bien à toi. Patrick Rogel (discuter) 21 février 2014 à 12:36 (CET)

Bonjour,
J'ai pensé un moment t'adresser un message ; mais s'agissant d'une PàS avec une trentaine d'intervenants, j'ai trouvé plus logique de m'exprimer directement sur la page de discussion concernée, en t'en notifiant à chaque fois, évidemment.

Je me suis efforcé de le faire de façon aussi peu agressive que mon opinion me le permettait  : ainsi, je ne t'ai pas « demandé » de te tenir à l'écart de telles clôtures, je t'en ai juste « prié », ce qui me semble être dans la droite ligne de la courtoisie attendue ici.
De même, un terme comme « sereine » me semble très difficilement pouvoir être considéré comme un « vocabulaire excessif et inutilement agressif » (mais je pense que là, tu te moquais de moi, sûrement ).

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 février 2014 à 12:47 (CET)

Demande d'article Jean Baptiste Montagniès de la Roque

Bonjour Patrick, je viens de télecharger sur commons File:L'Illustration 1862 gravure Jean Baptiste Montagniès de la Roque (1793-1862).jpg. Jean Baptiste Montagniès de la Roque vice-amiral, préfet maritime, Commandant des côtes occidentales d'Afrique, gouverneur du Sénégal, administrateur du Gabon. Sources: [5] - [6] - [7] - le Cap montagni@es. Rapport d'une expédition - une épisode. Il me semble que c'est ton domaine, pourrais-tu écrire son article? Merci d'avance. Cordialement Havang(nl) (discuter) 21 février 2014 à 13:44 (CET)

GREENLYS

Bonjour, Vous avez arbitrairement décidé de supprimer la page GreenLys en vertu du motif fort contestable que les sources et le projet est trop local sur la base de 3 malheureux avis négatif de personnes qui visiblement ne sont pas des spécialistes de la question.

Pardonnez-moi mais l'argument en soi ne tient pas : en cas cas, merci de supprimer de wikipedia l'article relatif au Fion, je cite in extenso

"Fion (pâtisserie) Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, rechercher Pour les articles homonymes, voir Fion (homonymie). Le fion ou le flan maraîchin est un flan aux œufs parfumé.

Cette pâtisserie typique du Marais vendéen se préparait traditionnellement lors des fêtes de Pâques et des communions.[réf. souhaitée]

Ce flan est composé d'une pâte proche de celle des Pâtes alimentaires et du flan proprement dit appelée la fiounée (ou fiounaï) ; composé d'œufs et de lait puis parfumé à la cannelle et à la vanille.[réf. souhaitée]" Je veux bien que GreenLys soit une expérimentation "locale" en ce sens que les plateformes de démonstration soient situées à Grenoble et à Lyon. Or, cette expérimentation de 43 millions d'euros est - lauréate du premier programme national d'investissement d'avenir et donc soutenu par l'ADEME (agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie) et indirectement de son Ministère de tutelle car elle va contribuer à alimenter les retours d'expériences technologiques et économiques autour du développement des réseaux électriques intelligents, de la transition énergétique au niveau national - portée par des partenaires d'envergure national voire international (ERDF, GDF Suez, Schneider Electric...) - "cautionnée" au niveau des sources par la Commission de régulation de l'énergie et l'ADEME (sources d'ailleurs citée dans l'article) Nous demandons donc que l'article GreenLys soit de nouveau en ligne sur wikipédia et ne manquerons pas de continuer à l'alimenter avec de nouvelles sources. Bien cordialement

L'occitanienne (et son réalisateur)

Bonjour Patrick le « méchant » revendiqué. J'ai ajouté quelques références, hier soir/nuit, sur la page Discussion:Jean Périssé et sur celle de Discussion:L'Occitanienne ou le Dernier Amour de Chateaubriand, ainsi qu'une première source sur la page Jean Périssé.
J'ai également ajouté (ce soir) une référence « grand classique » (IMDb) sur la page L'Occitanienne ou le Dernier Amour de Chateaubriand, et un sujet L'Occitanienne sur la page de discussion du créateur de la fiche, pour avoir, éventuellement, son avis (il l'a crée lors de la sortie nationale du film, il y a bientôt 6 ans), avec ta référence s'il souhaite également te contacter.

Bien cordialement. 21 février 2014 à 20:31 (CET)

Life

En ce qui concerne Life, la « modif sans intérêt » : Ah bon ? --CuriousReader (d) 22 février 2014 à 06:58 (CET)

Pour info

Bonjour. Ce petit message pour ton info, au cas où tu zapperais les notifications (voir en cliquant ici). Cordialement AntonyB (discuter) 22 février 2014 à 14:35 (CET)

Tenzing Rigdol

Pour information : il est exposé dans la collection du Met. Il est donc dans les critères.

--Rédacteur Tibet (discuter) 22 février 2014 à 15:06 (CET)

L'article David Engels est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « David Engels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Engels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 février 2014 à 13:13 (CET)

Pour information

Bonjour. Je vous prie de prendre connaissance de cette RA déposée à votre sujet. Cordialement, — Jules ^Discuter 24 février 2014 à 02:42 (CET)

Blocage

Conformément à l'avis majoritaire des administrateurs sur la page des requêtes [8], j'ai procédé à un blocage d'un jour concernant la violation de la règle R0R mise en place à l'issue du dernier arbitrage, règle enfreinte par cette action [9]. Merci de ne pas réitérer, sous peine de subir un nouveau blocage.-- Kimdime (d) 24 février 2014 à 15:05 (CET)

L'article Les Bogoss Five est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Bogoss Five » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Bogoss Five/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 24 février 2014 à 17:53 (CET)

L'utilisateur Patrick Rogel (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

(Ceci n'est pas une demande de déblocage - comprenez, j'ai encore ma fierté). À remplacer par « Demande concernant Sur-les-dents (d · c · b), Ghoster (d · c · b) et Esprit Fugace (d · c · b) ». Rebonjour. Les administrateurs pourraient-ils mettre en garde les utilisateurs suscités :

• Sur-les-dents (d · c · b) pour ceci ;
• Ghoster (d · c · b) pour clôtures non consensuelles de PàS ici, là et encore là ;
• Esprit Fugace (d · c · b) pour clôtures non consensuelles de PàS et infraction à WP:RSV et WP:Incivilité ([10]) ?

Merci pour votre attention, Patrick Rogel (discuter) 24 février 2014 à 19:23 (CET)

Je transmets. Kelam (mmh ? o_ô) 24 février 2014 à 20:10 (CET)

Accessibilité de cette page

Bonjour,

Cette page est trèèèèèèèèèèès longue, ce qui la rend difficile à afficher, selon la connexion et le terminal utilisé. Si son objectif reste de permettre la discussion avec tout un chacun, un brin de ménage s'impose.

El Comandante (discuter) 24 février 2014 à 23:20 (CET)

 Patrick Rogel : Bonjour, oui, page très longue; est-ce à cause de cela que requête d'aide à écrire une article n'a pas eu de réponse? --Havang(nl) (discuter) 25 février 2014 à 10:03 (CET).

 El Comandante : Bonjour. Pourriez-vous m'expliciter la teneur de votre message et me préciser s'il nécessite une réponse. Dans l'attente, Patrick Rogel (discuter) 25 février 2014 à 18:17 (CET)

Qu'est-ce que tu ne comprends dans « c'est trop long » et « un brin de ménage s'impose »? N'as-tu jamais remarqué qu'il était juste pratique d'archiver les anciennes informations, notamment grâce à ce modèle bien utile? El Comandante (discuter) 25 février 2014 à 20:19 (CET)

Bonsoir à vous aussi. J'apprécie tout à fait l'humour non-sensique mais choisis avec qui j'ai envie de rire et aime par dessus tout qu'une discussion commence par « bonjour » et se termine par une formule de politesse. Je ne décerne en effet pas à votre réponse ce que ça peut bien vous faire que ma page a du mal à charger chez vous vu que vous n'avez aucun message censé ou nécessitant réponse à y déposer. Bien à vous aussi, Patrick Rogel (discuter) 25 février 2014 à 22:29 (CET)

Fais comme bon te semble, puisque c’est ta page. Si tu ne souhaites pas que ceux qui ont besoin de communiquer avec toi puissent le faire dans des conditions minimales d'accessibilité, si tu souhaites planter des barbelés et un doigt d'honneur devant la figure de ceux qui n'ont pas la connexion ou le matériel nécessaire pour communiquer avec toi, libre à toi, mais libre aussi à chacun d'interpréter aussi raisonnablement que possible ce qui te pousse à agir ainsi. Enfin, ce n’est pas parce que tu me dis "bonjour" et "bien à vous" que tu ne te fous pas de ma gueule ; inversement, ce n’est pas parce que je ne perds pas de temps avec ces formalités que je ne suis pas, au contraire, franc avec toi. El Comandante (discuter) 25 février 2014 à 23:51 (CET)

Adastra films

Bonjour Monsieur,

Irais-tu donner un avis sur l'admissibilité de cette société de production sur la Pdd de l'article où la question se pose ? j'avais mis un bandeau il y a 11 mois, ça me semble limite (mais peut-être du bon côté de la limite) sauf que je n'ai pas trop la tête à ça en ce moment, j'aimerais un autre avis. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 février 2014 à 00:51 (CET)

Précision

PS : Ce message est une erreur : voir ceci. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 25 février 2014 à 22:34 (CET)

Oui, comme je l'ai dit plus bas sur cette même page, le fait que vous n'aviez pas utilisé le commentaire de diff ni modifié celui qui, par défaut, indiquait que vous modifiiez une autre section m'a confondu et donné l'impression que vous ne l'aviez pas fait lorsque j'ai regardé l'historique de la page de discussion. Je m'excuse pour cela. Je prend aussi le temps de vous faire remarquer cette discussion qui vous concerne probablement. Le fait que je l'aie débutée en page de discussion de la page d'arbitrage me paraissait suffisant pour que vous en soyez averti (puisque vous suivez probablement la page) mais, comme Agamitsudo m'a demandé de la déplacer, elle est maintenant ailleurs. Peut-être serait-il pertinent que vous y donniez un avis ou que vous expliquiez ce que vous vous attendez qu'il se produise, sachant que l'arbitrage ne pourra avoir lieu. Amicalement, Letartean (discuter) 25 février 2014 à 22:42 (CET)

P.S. Je profite de cette occasion pour me joindre aux voix qui, plus haut, se plaignaient de la longueur de cette page. Voudriez-vous de l'aide pour l'archiver? Je vous l'offre gentiment. Amicalement, Letartean (discuter) 25 février 2014 à 22:46 (CET)

Bonjour. Le problème se situe ici: il est clair que Racconish ne peut être arbitre sur cette demande et il ne reste que 3 arbitres en poste actuellement dont Racconish (maintenant que Hadrianus et moi-même ne le sommes plus). Les arbitrages ne peuvent avoir lieu avec moins de trois arbitres assignés. Donc, avant même le lancement de l'arbitrage, il est absolument certain que celui-ci ne pourra être traité. Quelles sont votre but et vos attentes dans ce contexte? Ne serait-il pas plus pertinent de faire votre demande ailleurs (ombudsman, administrateur, je ne sais où) ou d'attendre que d'autres arbitres soient élus pour que la demande ait au moins une chance d'avoir une suite? Je pense qu'il conviendrait d'expliquer ce que vous envisagez comme suite au dépôt de votre demande, dans ce contexte d'impossibilité. C'est, je pense, ce qu'il faudrait préciser avant d'aller plus loin. Amicalement, Letartean (discuter) 25 février 2014 à 23:16 (CET)

Pour l'heure, je vais prochainement me coucher. Je rappelle cependant que c'est un admin qui m'a demandé de m'adresser au CAr... Patrick Rogel (discuter) 25 février 2014 à 23:20 (CET)

Bonsoir. Merci de ne pas transformer mes propos : je vous ai dit que votre déblocage ne pouvait être décidé que par le CAr dans une procédure d'amendement. Il y a tout de même une grosse nuance entre cela et demander un arbitrage contre un des trois arbitres qui ont collégialement pris une décision à votre égard. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 février 2014 à 00:12 (CET)

PS : Et c'est vrai que le chargement de votre Pdd est un peu long, à cause du nombre d'octets...

Je ne crois pas qu'il soit la peine de demander quoi que ce soit au comité d'arbitrage. Eventuellement, vous pouvez aller sur WP:RA et, puisque Racconish insiste pour dire que la décision était "collégiale", demander une sanction collégiale contre les trois arbitres qui ont associé leur nom à la décision. Vu le caractère illisible et impraticable de ladite décision, ce pourrait être un cas intéressant à aborder. cordialement Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 26 février 2014 à 15:34 (CET)

L'article Convivialisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Convivialisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Convivialisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 26 février 2014 à 02:43 (CET)

Recréation unilatérale de page supprimée

Voici la discussion concernant la Suppression d'un candidat de télé-réalité actée le 26 février 2009 et blanchie le jour même. Le 3 mars 2009, AntibiotiK (d · c · b) complète la page. Cette page aurait été recréée en décembre 2011. Aucune trace de demande de restauration de page : 1, 2. Et aucune PaS technique. La démarche est-elle viable ? Merci de m'avoir lu. Eliedion (d) 26 février 2014 à 17:10 (CET)

Je suis étonné que cela puisse passer et perplexe vis-à-vis de la démarche précédemment citée. Merci pour cette réponse si rapide. Cordialement. Eliedion (d) 26 février 2014 à 17:25 (CET)

L'article Morsay a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Morsay » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morsay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 février 2014 à 23:04 (CET)

L'article Ferdinand Gibault est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ferdinand Gibault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand Gibault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 27 février 2014 à 11:03 (CET)

CAr

Bonjour Patrick,

Je te donne ici un ressenti personnel qui n'engage que moi, à plus forte raison dans la mesure où je n'ai pas été impliqué dans l'arbitrage te concernant. Pourquoi la demande devrait-elle être faite par un tiers ? Pour une raison simple : si la demande vient de toi, cela passe pour une sorte d'appel de la décision. Ou en tout cas, de contestation. Tu es tout à fait en droit de le faire (et il me semble que tu l'as déjà pas mal fait), mais cela ne donne pas une grande légitimité à ta démarche. Si celle-ci est entreprise par un tiers, cela signifie en revanche que des personnes tierces et à priori neutres soutiennent ta démarche et ton raisonnement. C'est à mon sens un premier point. D'autre part, si tu lances cet arbitrage contre Racconish car il t'a fait du tort, ce n'est pas un arbitrage communautaire, puisque tu es impliqué dans l'histoire. Voila pourquoi je pense qu'il aurait fallu passer par un autre biais.

D'autre part, je ne saisis pas quel est ton objectif. Si tu ne veux pas un changement de la décision, que cherches tu exactement ? Quel est le sens de ta démarche ? Les seuls conséquences qu'ont pu avoir les commentaires de Racconish sont la décision. Et cette décision ne changera pas dans un arbitrage contre l'arbitre ; elle peut en revanche changer lors d'une demande de décision. Enfin, ne t'étonne pas de l'abus de « si » dans mon avis de recevabilité : je n'aime pas prendre position tant que je n'ai pas eu tous les témoignages et commentaires sous la main. J'espère que tout cela répond à tes interrogations. La procédure ne pouvant de toute façon matériellement pas se faire... je ne vois pas vraiment l'intérêt de ta démarche dans ces conditions... LittleTony87 (discuter) 27 février 2014 à 13:53 (CET)

L'article École Française de Siem Reap est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « École Française de Siem Reap ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Française de Siem Reap/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 27 février 2014 à 16:01 (CET)

Vos remarques sur Projet:Communauté Sourde

Bonjour, Est ce que vous pouvez m'expliquer sur vos remarques "Culture Sourde" et la "communauté Sourde"? Je ne vois pas le problème car on trouve partout " culture chinois" ou la communauté française, etc... Merci de m'éclairer car j'ai besoin d'améliorer ce projet, c'est important pour moi car je suis un Sourd. --Halyna Haiko (discuter) 27 février 2014 à 19:21 (CET)

Contributions autour de Anne Gruner-Schlumberger

Bonjour,

Il serait possible en effet de consacrer une notice spécifique à Anne Gruner-Schlumberger mais je pense qu'il est plus juste de maintenir une notice sur la Fondation qui est la base de ses réalisations et des divers mécénats qu'elle génère. Mais une notice supplémentaire la concernant, elle et son mari, serait sans doute bien mérité ? Je travaille actuellement sur le patrimoine des moines cisterciens (incluant le domaine en question), mais je retiens l'idée d'une notice supplémentaire distincte. Je me renseignerai toutefois avant pour savoir si la bienfaitrice aurait approuvé l'initiative ... bien qu’elle se soit toujours, par modestie, retranchée derrière son œuvre à laquelle elle n’a pas cherché à attacher son nom.--René Dinkel (discuter) 27 février 2014 à 19:47 (CET)

Admissibilité

Bonjour Patrick j'ai répondu sur la page discussion, bonne journée à vous cordialement--Dunkerqueenflandre (discuter) 28 février 2014 à 13:02 (CET)

Stef48

Bonjour,

Je suis peut-être pessimiste, mais il ne me semble pas que ce message soit reçu de son destinataire. Qui plus est, j'ai des raisons de penser que Stef48 a depuis 2007 (date de sa dernière intervention sur cette page...) appris comment structurer un article Litlok (m'écrire) 28 février 2014 à 14:14 (CET)

RA : Rappel ou application de décision du comité d'arbitrage

Bonjour,

Voici la RA en question.

Cordialement. Arecto (discuter) 28 février 2014 à 14:21 (CET)

L'article Comté d'Avallon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Comté d'Avallon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Comté d'Avallon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 28 février 2014 à 20:39 (CET)

Arbitrage Patrick Rogel-Racconish

L'arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Patrick Rogel-Racconish a été déclaré non recevable. Pour le CAr. --Cangadoba (discuter) 1 mars 2014 à 12:43 (CET)

blanchiment Jean-François Mercurio

Bonjour Patrick Rogel, pourquoi cette suppression de contenu ? ou alors, proposer une PàS si cela te semble opportun ? En attendant de pouvoir en discuter (dans le calme je précise). Cordialement, ——Franz^[discussion] 1 mars 2014 à 19:06 (CET)

Information précis sur la culture sourde.

Bonjour, svp lis ce lien et venez me discuter, ok? Merci pour votre compréhension. --Halyna Haiko (discuter) 2 mars 2014 à 03:31 (CET)

L'article Heinrich Kautsch est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Heinrich Kautsch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heinrich Kautsch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 2 mars 2014 à 12:43 (CET)

L'article Liste de personnalités politiques sourdes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de personnalités politiques sourdes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités politiques sourdes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 3 mars 2014 à 10:05 (CET)

Doigté

Réponse à votre message Suite à ce « Alors, heureux ? », je vous invite à ne pas personnaliser les débats sur l'admissibilité des articles. Mon état d'esprit éventuellement satisfait ou heureux ne devrait, en effet, pas vous préoccuper, la seule recherche de l'admissibilité devant vous animer. Mes oreilles ont également sifflé à la lecture de ceci (« balancer son bandeau menaçant sans faire la moindre recherche permettant de vérifier l'admissibilité », « justicier zélé », absence de « recherche minimum » (bis) et « ceux qui détruisent »), qui semble m'être adressé. Vous voudrez donc bien m'en accuser confirmation par retour de message. Bien à vous et dans l'attente, Patrick Rogel (discuter) 2 mars 2014 à 16:16 (CET)

Je clarifie sans polémique :

Dans mon message sur le bistro, je ne vous nommais pas, je généralisais. Je continue à trouver abusif qu'un seul contributeur puisse placer un bandeau menaçant de suppression imminente un article qui ne fait aucun tort à l'encyclopédie et ne met en cause personne (cas de figure où j'admets l'urgence). Quelques recherches préalables pourraient éviter cela. Le cas de L'Occitanienne ou le Dernier Amour de Chateaubriand illustre cette situation : l'article était en place depuis des années et était vu par une centaines de lecteurs chaque mois. Certes il avait des insuffisances, mais il rendait compte d'une œuvre de l'esprit, réalisée par des professionnels et traitant d'un sujet aux références culturelles évidentes (un épisode de la vie de Chateaubriand). Quelques clics sur internet auraient été vite concluants (sortie officialisée, diffusion télévisuelle, critiques) et auraient conduit à l'enrichissement de l'article : c'est ce que j'appelle « construire ». Voilà pourquoi je demandais du doigté et de la responsabilité plutôt que du zèle. Je pense également qu'un message devrait être adressé aux 'principaux contributeurs' avant la pose du fameux bandeau si les recherches préalables n'aboutissent pas .

Je crains que l’expérience fâcheuse ne se renouvelle avec La Fabuleuse histoire de Monsieur Riquet. La sortie commerciale a bien eu lieu, même à Paris (une preuve de plus : IMDB [11]), des articles significatifs sont parus dans la presse. L'aire géographique de diffusion est certes plutôt régionale : une partie du Languedoc-Roussillon et de Midi-Pyrénées, ce qui concerne disons deux ou trois millions d'habitants, c'est à dire beaucoup plus que la population de nombreux états (Islande, Luxembourg, Chypre...). Le film est récent, il passera sûrement un jour à la télévision et quelqu'un ajoutera l'information. Alors pourquoi vouloir supprimer cet article qui fait plutôt honneur à Wikipédia en rendant compte d'un film aux échos culturels évidents et qui répond aux critères ?

Pour finir, bien sûr que votre état d'esprit m'importe ! C'est bien vous et vous seul qui avez placé les bandeaux ! Êtes-vous satisfait de mes clarifications ?PRA (discuter) 3 mars 2014 à 10:21 (CET)

Charles-Pierre des Nos

Je vous ai répondu ici. NicoScPo (discuter) 3 mars 2014 à 19:42 (CET)

Notification de blocage

Bonjour Patrick Rogel,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 12 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Suite à cette requête, en application de ceci. Bloody-libu, le 4 mars 2014 à 01:57 (CET)

Conservation immédiate ?

Bonjour,
En tant que proposant, vois-tu un inconvénient à une clôture anticipée de Discussion:Jean-François Mercurio/Suppression ? Il semble que la proposition s'appuie sur un blanchiment fait par Enrevseluj (d · c · b) qui a reconnu que c'était une erreur. On peut bien sûr laisser la page suivre son cours, vue l'unanimité actuelle il n'y a pas de doute qu'elle va être conservée. Mais une clôture anticipée éviterait du stress aux nouveaux contributeurs du projet:communauté sourde qui n'ont pas été épargné pour leurs débuts un peu difficiles (tant que la clôture n'est pas effectuée, le "suspense" demeure pour les créateurs de l'article qui semblent y attacher grande une importance affective). ---- El Caro ^bla 4 mars 2014 à 13:19 (CET)

Merci pour ta réponse. En fait, Enrevseluj a eu la même idée et a procédé à la conservation entre-temps. ---- El Caro ^bla 4 mars 2014 à 14:03 (CET)

L'article A Most Violent Year est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « A Most Violent Year » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A Most Violent Year/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Marmoud007 (discuter) 5 mars 2014 à 08:52 (CET)

L'article Jeannine Achon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeannine Achon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeannine Achon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 10:53 (CET)

L'article Convivialisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Convivialisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Convivialisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 5 mars 2014 à 15:24 (CET)

L'article Fédération des étudiants de l'université de Liège est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération des étudiants de l'université de Liège ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération des étudiants de l'université de Liège/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mattho69 ^{me joindre} 6 mars 2014 à 14:29 (CET)

Mail

Salut.

Je ne sais pas si tu as vu (je n'ai pas eu de réponse), mais je t'ai envoyé un mail avant-hier.

Amicalement, SM ** ようこそ ** 7 mars 2014 à 20:55 (CET)

propriété lucrative

L'article a un peu évolué, le bandeau est-il selon toi toujours pertinent ? Papillus (discuter) 8 mars 2014 à 17:20 (CET)

L'article Ruth Lorenzo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ruth Lorenzo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruth Lorenzo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mars 2014 à 00:40 (CET)

L'article Vaucluse en Scène est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vaucluse en Scène ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vaucluse en Scène/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 9 mars 2014 à 22:51 (CET)

Proposition de suppression sauvage

Concernant Discussion:ActuaLitté/Suppression. Proposition incompréhensible, dans la mesure où la communauté, appelée à se prononcer en PDD à votre instigation, va largement dans le sens de l'admissibilité. Les critères d'admissibilité sont respectés, et loin de votre lecture sélective - vous ne reprenez même pas les éléments allant dans le sens de la conservation dans votre page de proposition. J'ai d'ailleurs créé l'article avec 15 sources secondaires de qualité (dont des grands quotidiens nationaux) pour éviter ce genre de problème. -- Tsaag Valren (✉) 11 mars 2014 à 13:37 (CET)

L'article Jean Yaovi Degli est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Yaovi Degli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Yaovi Degli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 12 mars 2014 à 16:09 (CET)

L'article Marcel Renard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcel Renard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Renard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 12 mars 2014 à 19:56 (CET)

Crédit agricole assurances

Bonjour, J'ai vu votre modification sur la page de Crédit agricole assurances. Je tiens à vous signaler que je viens de l'annuler. Même si je n'attends pas de retour de votre part, étant donné le nombre de message sans réponse sur votre page de discussion, je préfère quand même prendre contact. Pour information, contrairement à ce que vous sembliez indiquer, les convention de Wikipédia indiquent qu'il faut faire usage de minuscules et non de majuscules. Plus que des conventions wp:fr, ce sont des conventions de typographie du français et non des conventions de la typographie commerciale. Merci d'en prendre note. Cordialement, Luc (discuter) 13 mars 2014 à 17:13 (CET)

Suppression article ABRAM

Monsieur, Vous proposez la suppression de l'article ABRAM. Il manquerait une référence pour la liste des musées. Pourquoi les spécialistes de Wikipedia, qui semblent avoir de grands pouvoirs, ne peuvent-ils pas passer un appel au téléphone indiqué (Directeur du musée Fabre ?). Merci. JTeyt.

Page 3 days to kill

Bonjour, Vous supprimez toute une info pour la raison suivante "Source bloguesque". Que la source ne vous plaise pas, c'est un fait. Encore qu'il s'agisse d'un site d'actualité tout a fait normal qui n'a de "blog" que le nom. Mais bon, admettons. Vous auriez pu vous contenter de supprimer la source, ce qui aurait permis aux lecteurs de garder l'info proposée. Vous auriez aussi pu faire votre travail de senseur jusqu'au bout en proposant une autre source, moins bloguesque.

Nicolas Fay

Bonjour Patrick Rogel,

J'ai un doute sur l'admissibilité de l'article Nicolas Fay, rédigé par un nouveau contributeur. N'étant pas "spécialiste" en admissibilité, je te laisse le soin de t'en occuper.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 15 mars 2014 à 14:44 (CET)

Loïc Vizzini

Hum...
Un peu "facile" : il a suffit que je commence à bosser sur l'article qui était calme depuis des mois pour mettre de la pression. pas très sport. A+ Jatayou (discuter) 17 mars 2014 à 15:13 (CET)

L'article Salif Berthé est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Salif Berthé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salif Berthé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mars 2014 à 16:10 (CET)

Suppression Lycée Jean-Moulin Béziers

Le travail de récolement des informations et la rédaction de cet article a été réalisé, que je sache, par les élèves eux-même en Travaux Pratiques sous encadrement de leur professeur de physique. Ces cours sont une initiation aux outils en ligne dans la sphère publique de leur cheminement d'adolescents ; elle devait les éveiller un peu mieux à l'utilisation du web que les réseaux sociaux où ils ont tendance à faire n'importe quoi quant à leur vie privée.

De plus, les trois auteurs de Patrimoine_paysdebeziers (articles Valentin Duc et Théâtre des Arènes sur cette encyclopédie et autres contributions), aux nombreuses publications et actions associatives culturelles concernant/à Béziers, étaient en train de rassembler l'iconographie sur l'architecture. La notoriété du Cabinet Jean Baladur n'est plus à faire mais n'a conservé aucun document d'archives à Paris. D'où l'intérêt de pages comme celle du Lycée Jean-Moulin une fois définitivement renseignées. Je vous conseille de supprimer aussi tout ce qui concerne La Grande-Motte...

Pour terminer, sachez que l'école d'architecture de Marseille est en train de mener une étude sur tous les bâtiments portant le nom de Jean-Moulin à l'occasion du 70e anniversaire de sa mort, et en particulier sur ce lycée. D'où leur prise de contact avec les services d'archives départementaux de Montpellier et municipaux de Béziers. Un article en cours de renseignement devrait susciter un peu plus d'égards et de respect envers la démarche des auteurs. Le nom de Jean Moulin n'est à supprimer nulle part où il est inscrit en France.

Quant aux classements que vous évoqués basés sur je ne sais quels critères de réussite scolaire, de budget, de taille de la surface du plateau sportif ou du nombre de rouleau de sparadrap dans les armoires de la pharmacie scolaire, il ne vaut guerre mieux que ceux concernant le tirage de la presse française mis en rapport avec le nombre de lecteurs matinaux se précipitant sur le nombre des chiens écrasés dont elle fait état.

L'article Cannabis sans frontières est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cannabis sans frontières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cannabis sans frontières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mars 2014 à 10:44 (CET)

Un peu trop vite ?

Bonjour, après la purge de cet historique j'ai remarqué le message en page de discussion. --SleaY (discuter) 19 mars 2014 à 18:45 (CET)

Admissibilité de René Caboz

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:René Caboz#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 19 mars 2014 à 16:19 (CET)

Réponse sur la page concernée. Cordialement, Alto Solo (discuter) 19 mars 2014 à 23:07 (CET)

PS : On ne supprime pas un article pour un commentaire ne correspondant pas à ses "convictions", on le modifie, à condition d’avoir soi-même des références fiables...Alto Solo (discuter) 20 mars 2014 à 13:33 (CET)

Mouais

Je sais bien que vous n'avez pas accès aux contenu des pages supprimées, mais cela n'empêche qu'il me semble un peu hasardeux, lorsque vous blanchissez, le 21 mars 2014 à 19:20 (CET), la page Jean-Pierre Barthélemy, qui concernait un informaticien, enseignant-chercheur et professeur en informatique, mathématiques discrètes et sciences cognitives, mort en 2010, de vous référer, dans le commentaire de blanchiment, à la suppression antérieure de la page Jean Pierre Barthelemy, qui concernait un général de brigade français du XX^e siècle, et de conseiller de passer par Wikipédia:Demande de restauration de page...

Cela dit, je ne souhaite pas appuyer une hypothétique admissibilité de l'une ou l'autre de ces pages, toutes deux supprimées, c'était pour dire, en passant. Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 mars 2014 à 22:09 (CET)

L'article ERA France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ERA France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ERA France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 13:49 (CET)

L'article Hubert Delobette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hubert Delobette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Delobette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2014 à 14:16 (CET)

Wikipédia:Requête aux administrateurs

Bonjour, j'ai déposé une RA dont vous faites l'objet concernant vos propos à mon encontre sur la page Discussion:Gods of Egypt/Suppression. Cordialement--Arsael (discuter) 24 mars 2014 à 16:39 (CET)

Ulysse Laugier

Bonjour Monsieur,

C'est un vrai travail - ici - que justifier de la notoriété d'un réalisateur/producteur comme Ulysse Laugier ... qui a marqué son époque (70-85) ... J'en conviens, il n'a pas été sur le devant de la scène médiatique et encore moins sur celle de l'internet ... Il faut avoir un certain âge pour se souvenir de son passage ... Une vie entière consacrée au cinéma que je m'efforce de faire revivre ! Vous me demandez des preuves, OK (des sources primaires, secondaires, tertiaires et pourquoi pas toutes les autres ! On va fournir ce travail avec ses héritiers ! Je ne sais pas qui vous êtes - Monsieur - mais ce qui est certain c'est que je ferai ce travail dans les règles de l'art donc si vous estimez que la notoriété des oeuvres n'est pas encore avérée alors supprimez ce qui ne convient pas aux règles de l'encyclopédie ! Nous nous efforcerons de faire connaître ces œuvres et nous savons qu'il faudra du temps pour les populariser ! Merci pour votre soutien ...

Cordialement

Ulysse Laugier

Bonjour Monsieur,

C'est un vrai travail - ici - que justifier de la notoriété d'un réalisateur/producteur comme Ulysse Laugier ... qui a marqué son époque (70-85) ... J'en conviens, il n'a pas été sur le devant de la scène médiatique et encore moins sur celle de l'internet ... Il faut avoir un certain âge pour se souvenir de son passage ... Une vie entière consacrée au cinéma que je m'efforce de faire revivre ! Vous me demandez des preuves, OK (des sources primaires, secondaires, tertiaires et pourquoi pas toutes les autres ! On va fournir ce travail avec ses héritiers ! Je ne sais pas qui vous êtes - Monsieur - mais ce qui est certain c'est que je ferai ce travail dans les règles de l'art donc si vous estimez que la notoriété des oeuvres n'est pas encore avérée alors supprimez ce qui ne convient pas aux règles de l'encyclopédie ! Nous nous efforcerons de faire connaître ces œuvres et nous savons qu'il faudra du temps pour les populariser ! Merci pour votre soutien ...

Cordialement Frabon (discuter) 24 mars 2014 à 22:13 (CET)

Frédéric Valletoux - MAIRE DE FONTAINEBLEAU

AVERTISSEMENT

Frédéric Valletoux est maire d'une ville de + de 15 000 habitants : la ville compte 17 811 HABITANTS et non - de 15 000. Donc la notoriété est légère mais correct !

Rappel : WIKIPEDIA N'EST PAS UN LIEU Où L'ON EVOQUE SES OPINIONS : ce n'est pas normal d'écrire : "Candidat malheureux aux législatives" de plus c'est faut car il les a gagnés avec 29,52% des voix !

MERCI DE VOTRE COMPRÉHENSION ! (CF pdd Frédéric Valletoux)

L'article Naoual Rachdaoui est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Naoual Rachdaoui ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naoual Rachdaoui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mars 2014 à 11:28 (CET)

Suppression article Studley, Inc

Bonjour,

Vous avez supprimé directement l'article Studley en évoquant un "article multi blanchi sous le nom AOS Studley", cependant il ne s'agit pas de la même entreprise... il faut se renseigner avant de supprimer bêtement les articles, cela en devient ridicule.

Utilisateur:boooom

L'article Caroline Costa a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Costa » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 mars 2014 à 11:32 (CET)

L'article Jean Redoulès est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Redoulès ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Redoulès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 11:31 (CET)

L'article Rochefort d'Ally est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rochefort d'Ally » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rochefort d'Ally/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 mars 2014 à 11:59 (CET)

L'article Gérard Touati est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gérard Touati ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Touati/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:12 (CEST)

L'article Tous les goûts sont dans la culture est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tous les goûts sont dans la culture ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tous les goûts sont dans la culture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mars 2014 à 11:19 (CEST)

L'article Maurice Caron est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurice Caron ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Caron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 2 avril 2014 à 14:30 (CEST)

L'article Jackson Gallagher est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jackson Gallagher ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jackson Gallagher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jim167 (discuter) 2 avril 2014 à 21:07 (CEST)

L'article James Sorensen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « James Sorensen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Sorensen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jim167 (discuter) 2 avril 2014 à 21:07 (CEST)

Décisions du CAr après RA à votre encontre

Bonjour
Je vous laisse prendre connaissance des décisions du CAr à votre sujet [12] à la suite de cette RA [13]. Comme le précise l'arbitre Racconish, je vous informe, sous forme d'avertissement, « que les propos en question (le deuxième diff, voire, selon l'appréciation de l'administrateur, le troisième) sont des attaques personnelles à corriger, par exemple en les retirant et en présentant des excuses. Ce n'est qu'à défaut d'une telle correction dans un délai raisonnable qu'un blocage pourrait intervenir ». Le délai raisonnable est pour moi samedi avant minuit. Si vous n'obtempérez pas, je vous bloquerai pour une durée de 12 heures., car selon l'analyse de l'arbitre Cangadoba vous contrevenez à la section 3 des recommandations du CAr « section au nom de laquelle [PR] n'a jamais encore été bloqué. C'est donc un premier blocage, qui sera, le cas échéant, doublé en cas de récidive ». Dans l'attente --JPS68 (discuter) 3 avril 2014 à 01:36 (CEST)

Asrael.

Salut. Juste pour te dire que le mieux pour toi c'est de ne même pas faire attention aux interventions de Asrael. Avec 0,3% de contribs dans main ces 4 dernières années, il est évident qu'il n'est pas la pour améliorer WP, c'est donc inutile que tu tombes dans le panneau qu'il t'agite sous le nez (il n'est pas tout seul à l'agiter, je te l'accorde). Cela te permettra de continuer ton salutaire travail de tri que certains voudraient t'empêcher de faire. Bon courage. Meodudlye (discuter) 4 avril 2014 à 21:19 (CEST)

L'article Catholiques de rite latin de Biélorussie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catholiques de rite latin de Biélorussie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catholiques de rite latin de Biélorussie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 5 avril 2014 à 19:47 (CEST)

Aide pour l'ajout du modèle {{Article sans source}}

Bonjour Patrick Rogel/Archive3,

Vous avez ajouté le modèle {{Article sans source}} dans un article. Votre modification ne respecte pas la documentation de celui-ci. Voici donc un peu d'aide pour savoir comment utiliser le modèle :

Signalement d'un article sans sources

Pré-requis

L'article ne doit disposer d'aucune source permettant la vérifiabilité du sujet et une rapide recherche sur le web ne semble pas en donner aisément.

Signalement

1. Insérer le bandeau {{Article sans source}} sur l'article concerné
2. Initialiser la discussion en cliquant sur le lien au fond du bandeau et valider
3. Idéalement, informer le créateur de l'article avec le modèle {{Aide création sans source}}

Résolution

Si le bandeau est apposé depuis plus d'une semaine, il faut vérifier si le maintien est justifié et, le cas échéant appliquer l'une des solutions immédiates suivantes :

1. supprimer le bandeau : si l'article a une source vérifiable de qualité quelle que soit la qualité de l'article ;
2. supprimer l'article : en utilisant la procédure PàS ou suppression immédiate, sauf si des sources sont apportées au quel cas on accordera un sursis supplémentaire de quelques jours ;

Pour plus d'information, lisez la documentation du modèle..

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Scoopfinder^(d) 6 avril 2014 à 02:05 (CEST)

Avis de blocage

Bonjour,

Au vu de cette section du BA, où la très grande majorité des avis des administrateurs qui se sont exprimés est en faveur d'un blocage de 12h, je viens d'effectuer le blocage pour cette durée. Litlok (m'écrire) 7 avril 2014 à 14:07 (CEST)

L'article France Marchés est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « France Marchés ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France Marchés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 avril 2014 à 16:40 (CEST)

L'article Charles d'Harambure est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles d'Harambure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles d'Harambure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 7 avril 2014 à 20:37 (CEST)

L'article Christian Gambin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Gambin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Gambin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2014 à 10:56 (CEST)

L'article Maurice Gironcel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maurice Gironcel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Gironcel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2014 à 11:17 (CEST)

L'article Max Hamburger est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Max Hamburger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Hamburger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 avril 2014 à 11:11 (CEST)

Tressaillements involontaires

Bonjour,
Ce diff [14] ne me semble pas un cas de suppression immédiate. Certes, le sujet est mineur, mais il est l'objet d'une partie dédiée dans un ouvrage écrit par un auteur de référence : Auguste Bouché-Leclercq. Il faudrait au moins demander l'avis de la communauté, le mieux étant sans doute de demander gentiment à la créatrice de l'article si elle peut fournir des sources sans lui mettre la pression d'une PàS, dans l'esprit de ne pas mordre les nouveaux (c'est-à-dire : lui laisser éventuellement le temps de rassembler les sources sous la main sans la limitation de temps imposée par une PàS). ---- El Caro ^bla 9 avril 2014 à 14:04 (CEST)

Clôture avant terme

Bonjour. Je rebondis sur ce qu'écrit  Suprememangaka : puisque j'ai déjà évoqué il y a un mois ½ le cas de clôtures non consensuelles de PàS par toi, qui concernaient Discussion:Association Jeunes Science de Tunisie/Suppression, Discussion:Olivier_Lexa/Suppression et Discussion:Gisèle Prisant/Suppression. Se sont ajoutées depuis celle mentionnée ci-dessus, auxquelles je rajouterais quelques autres, soit conservées par un consensus inexistant, soit conservées par absence de consensus. Dans la première catégorie, j'inclurais Discussion:Lausanne-Ville/Suppression, Discussion:Félix Valvert/Suppression et Discussion:Delphine Baril/Suppression. Les plus problématiques se trouvent, cependant, dans des discussions très serrées où le décompte qualitatif des arguments, plus indiqué, est systématiquement ignoré. Je pense, notamment, à Discussion:Marc Lesage/Suppression, Discussion:École supérieure des technologies et des affaires/Suppression, la très problématique Discussion:Michel Meurdesoif/Suppression, Discussion:Gric de Prat/Suppression, Discussion:La Porte des anges/Suppression, Discussion:Liste de géomètres algébristes/Suppression et Discussion:Lycée de Xuancheng/Suppression. Comme tu peux le constater, par rapport à ce sur quoi  Euterpia : s'interrogeait le 24 février, il semble y avoir inflation constante dans ta tendance à trop souvent clore en conservation. Bien à toi, Patrick Rogel (discuter) 9 avril 2014 à 16:43 (CEST)

Salut Patrick et merci pour ce message. Tu es extrêmement bien placé pour savoir que s'occuper des clôtures de PàS nous attirent régulièrement des questions, voir des contestations par des mécontents de nos décisions. Il suffit d'ailleurs de parcourir ta (longue) PDD pour s'en rendre compte . Je dois reconnaitre qu'il y a quelques contestations que tu as reçues qui ne sont pas justifiées, on trouve toujours des wikipédiens qui exigent qu'une clôture se fasse dans le même sens que leur vote. C'est le côté désagréable de cette tâche, je suppose.

Je pars du principe que ton but n'es pas de me décourager d'appliquer la seule instruction écrite de la page Wikipédia:Pages_à_supprimer, je parle du passage sur la procédure de clôture qui s'applique après 14 jours et qui indique que "Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée."(en gras dans le texte). Suite à une tentative de passage en force pour supprimer cette phrase, un sondage mi 2012 a conclus que 39 personnes sur 44 (soit 89 %) se sont prononcées pour le maintien de cette phrase, et donc de cet usage.

Partant donc d'un principe bienveillant de ta part, j'ai très attentivement relu les clôtures que tu mentionnes. Il est vrai que Discussion:Liste de géomètres algébristes/Suppression était entachée d'un problème de faux-nez dont nous avons discuté tu m’as fait part ici même [15]. Et même si la forme est discutable (tu pouvais m'en parler comme le veut l'usage et j'aurais de moi-même suspendu la clôture), tu avais raison sur le fond, je tiens à le souligner.

Pour le reste, je ne vois pas très bien ce que tu me reproches. Il y a objectivement des cas où il n'y a aucun consensus clair pour une suppression. Peut-être que si tu détaillais précisément, pour chaque PàS, ce que tu considères comme problématique, cela me permettrais d'y répondre plus en détail. Je prendrais alors le temps de le faire. Amicalement.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 9 avril 2014 à 18:42 (CEST)

L'article Robert Le Madec est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Le Madec ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Le Madec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 avril 2014 à 11:13 (CEST)

L'article Ernest Saleil est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ernest Saleil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ernest Saleil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soboky ^{[me répondre]} 12 avril 2014 à 15:04 (CEST)

William Whitby

Bonjour Patrick. Je vois que vous avez déplacé mon avis dans les non-décomptés. C'était le premier avis que je posais sur ce site, donc je vous prie de bien vouloir m'excuser pour cette erreur. En regardant plus en détails les consignes de la page, je vois que ne sont pas décomptés les avis des "contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure". A quelques dizaines de minutes près, c'était bon ! Tant pis :) J'ose cependant imaginer que mon avis sera pris en compte. Merci. --Dab66 (discuter) 14 avril 2014 à 21:35 (CEST)

L'article Françoise-Florence Michel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Françoise-Florence Michel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise-Florence Michel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 15 avril 2014 à 23:29 (CEST)

L'article Maquis de Lignières-la-Doucelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maquis de Lignières-la-Doucelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maquis de Lignières-la-Doucelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 16 avril 2014 à 00:47 (CEST)

L'article Jody Quine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jody Quine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jody Quine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 16 avril 2014 à 13:40 (CEST)

L'article Jean Le Duc (ingénieur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Le Duc (ingénieur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Le Duc (ingénieur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 16 avril 2014 à 13:55 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour,
Classiccardinal (d · c · b) parle de vous ici, via une remarque assez drôle dont l'ironie évidente n'a pas été saisie par tous [16]. Je sais que Classic vous apprécie beaucoup et que probablement vous le savez : pourriez-vous en faire part sur la RA et indiquer que ce n'était pas une attaque personnelle. Je crains le pire quant à un possible blocage, pour presque rien, et alors même que je suis intervenu de façon très transparente sur cette RA (c'était une erreur car il n'est pas impossible que celle-ci soit alors utilisée également à d'autres fins).
Merci si vous pouvez faire quelque chose. Sinon tant pis.
--Aga (d) 19 avril 2014 à 07:07 (CEST)

L'article Mi amor est de nouveau proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mi amor ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mi amor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 21 avril 2014 à 14:20 (CEST)

Avalanche de l'Everest de 2014

J'ai commencé la discussion en PDD pour le retrait du bandeau. Je ne comprends que tu ne veuilles pas y participer et que tu revertes sans discuter. - Zil (d) 22 avril 2014 à 18:47 (CEST)

D'autre part, je n'ai révoqué qu'une fois... Je ne comprends pas la menace de WP:R3R. - Zil (d) 22 avril 2014 à 18:51 (CEST)

L'article Lucy Boynton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lucy Boynton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucy Boynton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 avril 2014 à 11:18 (CEST)

Ad Wouters et Pad van Ad

Salut Patrick,

Je pense que je devrais te remercier, pour la nomination de Ad Wouters. Même si a un moment donné j'étais un peu désespéré :-), mais cela m'a motivé de faire un effort pour améliorer l'article (ce qui a également eu son effet pour les traductions). Je fais ça aussi pour pratiquer mes langues, mais surtout car le sujet me semble intéressant pour d'autres gens. J'ai également créé un article sur Wikivoyage [17] que j'ai traduit en français et en anglais. Pour le moment la version anglaise est la meilleure, avec une carte dynamique qui fonctionne correctement. Il y aura encore un peu de travail pour trouver comment le faire de la même façon dans les 2 autres versions. Bon, je dois avouer que jusqu'à présent j'avais très peu d'expérience avec l'édition de Wikipédia. Mais j'ai appris un tas de choses nouvelles les dernières semaines. Tu as probablement raison que le projet Wikitravel me va mieux, avec mon 'background' en Openstreetmap. --Polyglot (discuter) 25 avril 2014 à 15:45 (CEST)

Redirection de Poésie-performance vers Lecture performée

Bonjour. L'article poésie-performance a été redirigé vers lecture performée. Or, comme le texte de l'article en fait foi, il existe une réelle distinction entre les deux pratiques, tant au niveau de la performance en soi qu'au niveau théorique. J'ai pris soin d'ajouter une note renvoyant à un article scientifique pour appuyer le propos, je peux en trouver d'autres. J'ai aussi fourni une section bibliographique pour appuyer la création de cette page spécifique. Je ne crois pas que renvoyer à l'article lecture performée soit exact dans ce cas-ci et c'est à mon sens priver les utilisateurs wiki d'une nuance nécessaire. Peut-être pourriez-vous expliquer les motivations qui vous ont poussé à effacer simplement l'article au profit d'une assimilation à un article antérieur mais différent et qui ne correspond qu'à moitié à la réalité du phénomène artistique en question? Merci.

bonhomme (discuter) 29 avril 2014 à 16:27 (CEST)

L'article Hord a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hord » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 avril 2014 à 22:30 (CEST)

L'article Madison McLaughlin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Madison McLaughlin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madison McLaughlin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 avril 2014 à 19:49 (CEST)---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 avril 2014 à 19:49 (CEST)

L'article Jang saeng doraji est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jang saeng doraji ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jang saeng doraji/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2014 à 11:37 (CEST)

L'article Fabien Lécuyer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabien Lécuyer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Lécuyer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2014 à 11:27 (CEST)

Discussion:Liste de films caribéens/Suppression : Propositions de suppression non conformes

Salut. J'ai rétabli les redirections de Liste de films biélorusses et Liste de films andorrans vers Discussion:Liste de films caribéens/Suppression puisqu'il s'agit de PàS groupées comme indiqué dans la liste WP:PàS. Cordialement, -- Patrick Rogel (discuter) 2 mai 2014 à 13:50‎ (CEST)

Bonjour Patrick !

Je ne vois évidemment aucun inconvénient à ce que tu proposes les articles Liste de films andorrans et Liste de films biélorusses à la suppression si tu estimes que leur admissibilité est douteuse, mais pas de la manière dont tu le fais, en blanchissant l'article et en redirigeant celui-ci sur la PàS d'un autre article. Il faut que les contributeurs qui veulent s'exprimer puissent le faire en toute connaissance de cause, et donc voir l'article (et pas seulement son titre). C'est la raison pour laquelle j'avais reverté ton blanchiment. Je vois que tu viens d'annuler mon intervention. Je t'informe que je vais reverter ce que tu viens de faire, et tu peux, si tu le souhaites, ouvrir des PàS pour ces articles. J'ai appris, au fil des années, même si je ne suis pas toujours d'accord avec toi, à apprécier le travail ingrat que tu fais sur les PàS pour éviter que l'encyclopédie ne soit envahie par tout et n'importe quoi, mais cela ne t'autorise pas à faire fi des procédures mises en place par la communauté et de ne pas respecter les règles.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 mai 2014 à 14:02 (CEST)

Nos messages se sont croisés et je n'ai pas eu le temps de procéder au rétablissement des articles avant que Nonopoly (d · c · b) ne le fasse ! Cela te confirme, si besoin était, que ta méthode n'est pas la bonne. Donc, si tu souhaites remettre en cause l'admissibilité de ces listes, ouvre des PàS séparées pour chacune de celles dont tu remets en cause l'admissibilité !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 mai 2014 à 14:13 (CEST)

Modification injustifiée

Bonjour. De quelle autorité vous réclamez-vous pour transformer des pages en redirections vers des procédures de PàS ? Ou avez-vous trouvé une quelconque recommandation à ce sujet ? Je vous remercie d'expliquer votre méthode et de quelle justification elle procède. Cordialement. Nonopoly (discuter) 2 mai 2014 à 14:03 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

PàS Denis Dupré

Bonjour Patrick,

Je viens de voir que tu as une seconde fois déplacé l'avis d'un utilisateur dans cette page, et cette fois sans commentaire de diff. J'avais pourtant bien souligné dans le mien que cet utilisateur est bloqué à sa demande et non pour un comportement contraire à quoi que ce soit sur Wp. L'avis qu'il a émis avant son blocage est donc parfaitement valide et n'a pas à être déplacé comme non décompté. Et surtout pas par quelqu'un (toi) qui a posé un avis contraire dans la même PàS. Je te serais reconnaissante de bien vouloir revoir ton intervention et annuler ta dernière modification. Bien évidemment, en cas de refus ou de non réponse de ta part, je serai contrainte de demander l'avis d'un plus grand nombre de contributeurs si tu ne l'as pas fait toi-même. Avec mes remerciements anticipés. Musicaline ^[Wi ?] 3 mai 2014 à 14:01 (CEST)

Tu peux me frapper...

... si j'ai eu tort de déplacer ton avis, qui m'a semblé, ainsi qu'à Julien1978, posté bizarrement. Cdt. Manacore

L'article Michael Mack est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michael Mack » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Mack/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 11:17 (CEST)

L'article Thomas Mack est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thomas Mack » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Mack/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 11:17 (CEST)

L'article Messaoud Efendijev est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Messaoud Efendijev ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Messaoud Efendijev/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 4 mai 2014 à 13:59 (CEST)

L'article Ciel Telecom est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ciel Telecom ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ciel Telecom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2014 à 15:26 (CEST)

Ciel mon article !

Bonjour,

Désolé la PàS sans la majuscule m'avait échappée. Je vais voir pour régler ça. Merci de l'info. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2014 à 12:31 (CEST)

L'article Catégorie:Décès en mois année est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Décès en mois année ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Décès en mois année/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Litlok (m'écrire) 6 mai 2014 à 08:35 (CEST)

Bravo !

Vous avez fait supprimer l'article Natacha Rimasson-Fertin, universitaire mentionnée dans 19 articles de Wikipédia en français, et traductrice d'une édition annotée des Contes de Grimm chez José Corti (près de 1.200 pages au total). Beau boulot de sabotage. Vous n'avez rien de plus constructif à faire ? 84.98.254.118 (discuter) 6 mai 2014 à 12:14 (CEST)

A propos de divination...

Bonsoir Patrick,

Je suis professeur de latin au Lycée Claude Nougaro (Caussade-Monteils, 82), et j'ai engagé 9 de mes élèves sur un projet dont l'intitulé est : "Et si on devenait Wikipédistes ?!" Le titre parle de lui-même et le principe était simple : je suis allée chercher une thèse sur le sujet à la bibliothèque universitaire de la faculté de Lettres (Mirail) à Toulouse, l'ouvrage d'Auguste Bouché-Leclerc, Histoire de la divination dans l'Antiquité, 1879. Je leur ai fait travailler quelques passages sur des formes de divination peu connues, et surtout pour lesquelles il n'existait pas encore d'article Wikipédia. Et ensuite, en leur faisant travailler la charte wikipédiste, et le respect de la propriété intellectuelle entre autres, j'ai amené les élèves à s'approprier leur sujet, et à reformuler sous la forme d'un article original ce qu'ils avaient appris et compris de la thèse de Bouché-Leclerc.

Nous avons ensuite publié nos articles sur Wikipedia. S'ensuivent donc vos discussions sur l'éventuelle suppression ou la suppression bien effective de certains articles de mes élèves.

Permettez-moi de vous redonner ici une liste exhaustive des 5 articles qui émanent de ce travail scolaire, les wikipedistes associés, ainsi que l'état (de conservation ou de suppression) de leur article sur wikipedia :

- article "Lithomancie" par Léo : conservé après discussion, mais remarque : source trop ancienne - article "Clédonomancie" par Clemju : conservé après discussion mais remarque : ne cite pas suffisamment ses sources - article "Divination météorologique" par Daszuk.thomas : conservé à l'unanimité après discussion - article "Divination viatique ou domestique" par ElsaNoé : supprimé - article "Divination palmique" par Margot Noel : supprimé et redirigé vers "Palmomancie", où il n'y a qu'une ébauche

Je suis bien consciente de l'importance des enjeux scientifiques et éthiques qui sous-tendent votre travail de vérification et de validation ou d'invalidation des articles publiés sur Wikipédia, mais je me permets ici d'apporter quelques arguments en faveur de la publication de tous les articles de mes élèves :

Tout d'abord, une réflexion sur la source discutée de notre travail, la thèse de Bouché-Leclerc datant de 1879 : Certes, la source de référence pour la divination reste le De Divinatione de Cicéron. Mais cette œuvre n'aborde pas, à ma connaissance, les formes de divination peu connues, comme la divination palmique ou la clédonomancie, et ne nous permet donc pas de publier de nouveaux articles sur Wikipedia. C'est donc pour cette raison que j'ai choisi la thèse de Bouché-Leclerc, qui, certes ancienne, est le seul ouvrage sérieux que je connaisse qui aborde ces types de divinations.

En guise de deuxième argument, je veux mettre en avant le sérieux et l'implication de mes élèves, pour qui la publication des articles sur Wikipedia a représenté un enjeu important et une réelle source de satisfaction et de gratification de leur travail. Ils étaient fiers de participer à l'élaboration d'un savoir universel qui repose sur un libre accès et sur un libre échange. Et le fait de voir leurs articles, pour certains, supprimés, a engendré beaucoup de déception et un certain découragement.

Je m'interroge d'ailleurs sur la différence de traitement des différents articles, alors qu'ils ont tous été créés sur le même modèle et à partir de la même source (Thèse de Bouché-Leclerc) : Pourquoi certains ont-ils été supprimés, alors que d'autres ont eu votre accord ?

Bref, au regard et à la lumière de ces réflexions, je vous demande si vous pouvez reconsidérer le traitement de ces 5 articles, en réhabilitant ceux qui ont été supprimés, notamment : les articles « Divination viatique ou domestique » par ElsaNoé et « Divination palmique » par Margot Noël. Peut-être ces quelques lignes permettront-elles d'alimenter le débat sur la source utilisée de manière plus positive, également.

Merci en tout cas de m'avoir lue. Dans l'attente de votre réponse,

Cordialement,

Aniela BASTIDE--ANIELA BASTIDE (discuter) 7 mai 2014 à 22:06 (CEST)

Messoud efendiev

1.  Conserver pour le moment. Il est vraiment hâtif, pour un article qui ne traite pas d'un fait divers récent, de proposer dès le 4 mai à la destruction un texte créé le 5 mars par un contributeur inscrit le 7 février ! Quant à y voir un texte auto-promotionnel, c'est bien sûr une hypothèse à envisager, mais n'oublions pas WP:FOI. Et d'accord avec Claudeh5 (d · c · b) : le minimum serait d'avoir l'avis du Thé. Donc, OK bien sûr pour les bandeaux {{sans source|date=mars 2014}} et {{wikifier|date=mars 2014}}, mais pas pour la suppression. DeCaLoX VuI (discuter) 8 mai 2014 à 09:11 (CEST)Moins de 50 contributions, avis non motivé, Patrick Rogel (discuter) 8 mai 2014 à 13:52 (CEST)

Comment ça, non motivé ? J'attends des explications.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 9 mai 2014 à 03:58 (CEST)

Sexualité infantile, suppression

Bonjour,

Pour la notoriété de Sophia Lessard, il suffit de vérifier par une simple recherche google ses très nombreuses interventions. Non seulement, René Roussillon ne semble vraiment pas avoir davantage de notoriété, mais surtout, il se trompe lourdement. Après avoir remis mon article, celui-ci a été encore supprimé par "Celette". Ci-dessous ma réponse à Celette qui vaut aussi pour tout détracteur (nous sommes libres bien sûr de critiquer):

Vous avez supprimé l'ajout concernant les déclarations de Sophia Lessard sur l'existence de l'orgasme chez l'enfant sous prétexte d'absence de notoriété de l'auteur. Soit. Dans ce cas, je suis étonné que René Roussillon soit mentionné. Dans la discussion concernant le débat sur la suppression de cet article, un contributeur "Wikipedist" montre son étonnement aux déclarations de R. Roussillon. Il déclare avoir eu des orgasmes très jeune. A quoi répond un autre contributeur, Jean-Jacques Georges, en le considérant presque comme un militant pédophile ! Moi-même ai connu des orgasmes dès l'âges de 4-5 ans, avec la capacité à les multiplier, comme l'indique Kinsey. J'ose espérer que mon expérience ne me transforme pas en pédophile aux yeux de certains. N'ayant malheureusment pas la "notoriété" de R. Roussillon affirmant avec aplomb l'impossibilité de l'orgasme infantile, j'ai cherché une référence à une personne professionelle traitant de ce sujet. Il me semble que Sophia Lessard a davantage de notoriété que R. Roussillon. Je ne serais d'ailleurs pas étonné que l'avis de R. Roussillon sur la question soit actuellement minoritaire chez les sexologues, sauf parmi les anciennes générations, davantage sous l'emprise de la morale, à une époque où la masturbation était considérée comme honteuse. Une simple recherche sur la masturbation chez l'enfant est suffisament éloquente.

Cordialement. --Franczt (discuter) 10 mai 2014 à 15:13 (CEST)

L'article Transsexualité chez les Inuits est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Transsexualité chez les Inuits ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transsexualité chez les Inuits/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2014 à 10:57 (CEST)

L'article Crédit agricole d'Île-de-France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Crédit agricole d'Île-de-France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crédit agricole d'Île-de-France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 11 mai 2014 à 19:03 (CEST)

PàS groupée

L'article Alexandre Ayroulet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexandre Ayroulet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Ayroulet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 11 mai 2014 à 20:02 (CEST)

on ne modifie pas les propos d'autrui (bis)

Non effectivement, mais on peut les compléter quand lesdits propos sont biaisés.D'ailleurs je n'ai pas caché la question puisque c'était signé.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 12 mai 2014 à 00:54 (CEST)

bernard d'orgeval

d'après son arbre généalogique, http://gw.geneanet.org/gonzaguepercied?lang=fr;pz=gonzague+michel+marie+fabien;nz=percie+du+sert;ocz=1;p=bernard+marie+jules;n=d+orgeval+dubouchet;oc=2, il était aussi docteur en droit, chevalier de l'ordre de la légion d'honneur, officier dans l'ordre du Mérite, et commandeur dans l'ordre des palmes académiques.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 13 mai 2014 à 00:07 (CEST)

Modification page Christophe Pradère

Bonjour, J'ai vu que vous aviez apporté une modification à la page de Christophe Pradère (https://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Prad%C3%A8re), en indiquant qu'elle contenait trop de liens externes. Elle n'en contient à présent plus que quatre ; je pense donc que ce bandeau n'a plus lieu d'être, qu'en pensez-vous ?

Merci de votre retour,

Bien cordialement,--ChristophePN (discuter) 13 mai 2014 à 10:28 (CEST)

L'article Asies est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Asies ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2014 à 11:01 (CEST)

L'article Listes de films océaniens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Listes de films océaniens ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Listes de films océaniens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 mai 2014 à 16:18 (CEST)

L'article Liste de films albanais est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de films albanais ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films albanais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 mai 2014 à 16:33 (CEST)

L'article Liste de films kirghizs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de films kirghizs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films kirghizs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 mai 2014 à 16:33 (CEST)

L'article Liste de films arubais est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de films arubais ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films arubais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 mai 2014 à 16:33 (CEST)

Vous êtes prié d'enlever sans délai vos bandeaux sans objet

Bonjour Patrick Rogel. Chacune des expressions de l'article est maintenant sourcée, avec de longues citations reprises exactement de la source. Il n'y a aucun commentaire personnel, contrairement à vos insinuations malveillantes. Je vous demande instamment d'enlever sans délai vos bandeaux multicolores intempestifs dans Manéthon, l’historiographie et le récit biblique. Claude Valette (discuter) 14 mai 2014 à 06:21 (CEST)

Si cette fusion a lieu, étant mis devant cette situation, je propose un titre Ægyptiaca face à l’Histoire et le contenu d'un article de synthèse sur ma page brouillon : Utilisateur:Claude Valette/Ægyptiaca face à l’Histoire (Brouillon pour la synthèse). Il me semble que, finalement, Wikipédia y gagne en lisibilité. Claude Valette (discuter) 14 mai 2014 à 17:53 (CEST)

L'article Liste de films béninois est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de films béninois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films béninois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 14 mai 2014 à 10:40 (CEST)

MAPAQ - Sélection Caseus

Bonjour,

Je suis responsable du contenu de Wikipédia pour Ministère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation du Québec (MAPAQ). J'ai les droits d'auteurs, car le MAPAQ est l'auteur de cette page. Je ne comprend pas trop, les droits d'auteur sont respecté car nous sommes le créateur. Pour plus d'information, vous pouvez me contacter au courriel suivant ; sebastien.ducharme.mapaq.gouv.qc.ca

Merci de bien vouloir remettre ma page ou de m'expliqué se qu'il faut de plus.

Bonsoir Patrick, Je suis nouvelle sur wikipédia et je ne comprends pas pourquoi mon article sur Jean-marc Cerino a été expurgé de tout mon travail. J'étais en train de modifier la partie prise sur le site de la galerie pour en écrire une moi-même et quand j'ai voulu valider... les 3/4 de l'article avait disparu ! Notamment les expositions qui sont des faits objectifs... Jean-Marc Cerino n'est pas un artiste de seconde zone qui veut se faire de la pub sur wikipédia : des mémoires de master lui ont été consacrés, il a des commandes pour des musées, etc. Tapez son nom dans Worldcat pour avoir une idée de l'importance de son travail. Laissez-moi retrouver mon ancienne version à laquelle je n'ai plus accès, que je puisse travailler à l'améliorer. Je vous remercie beaucoup par avance de m'éclairer car j'ai besoin des lumières des habitués pour m'adapter à Wikipédia... :-) Bien cordialement odile Humbert

Bonsoir Patrick, Je suis nouvelle sur wikipédia et je ne comprends pas pourquoi mon article sur Jean-marc Cerino a été expurgé de tout mon travail. J'étais en train de modifier la partie prise sur le site de la galerie pour en écrire une moi-même et quand j'ai voulu valider... les 3/4 de l'article avait disparu ! Notamment les expositions qui sont des faits objectifs... Jean-Marc Cerino n'est pas un artiste de seconde zone qui veut se faire de la pub sur wikipédia : des mémoires de master lui ont été consacrés, il a des commandes pour des musées, etc. Tapez son nom dans Worldcat pour avoir une idée de l'importance de son travail. Laissez-moi retrouver mon ancienne version à laquelle je n'ai plus accès, que je puisse travailler à l'améliorer. Je vous remercie beaucoup par avance de m'éclairer car j'ai besoin des lumières des habitués pour m'adapter à Wikipédia... :-) Bien cordialement --82.225.62.79 (discuter) 15 mai 2014 à 23:03 (CEST)odile Humbert

Liste de personnalités d'origine roumaine

Bonjour Patrick Rogel. Je n'ai pas créé cette liste, mais simplement sortie de l'article Roumanie qu'elle alourdissait, et où elle grossit depuis des années, parce que j'ai remarqué que ce genre de liste existe déjà depuis longtemps (par exemple Liste de personnalités d'origine aroumaine). Si celle-ci n'est pas admissible, alors aucune ne l'est. Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 16 mai 2014 à 13:45 (CEST)

Bonjour, j'essaye d'écrire l'article sur le peintre Jean-marc Cerino. Mais je n'arrive pas à mettre les éléments demandés en ligne car au fur et à mesure mon travail est détruit... Quelqu'un arrive, efface tout, colle des bandeaux etc. Je suppose que ce sont de grands connaisseurs de l'art contemporain car ils jugent très séverement sa notoriété. . Or Jean-Marc Cerino travaille avec le philosophe Jean-Luc Nancy ! Itzhak Golberg (oui, le journaliste de Beaux-Arts magasine) lui a écrit des textes pour certains de ses catalogues, John Berger aussi, Arlette Farges et autres noms prestigieux. Cerino a des commandes officielles, le musée des Beaux-Arts de Dole lui consacre une rétrospective personnelle cette année... Des étudiants font leur mémoire de Master sur son oeuvre. Tapez son nom dans Worldcat : c'est très important. Tout ceci était soigneusement noté et référencé dans l'article qui a presque entièrement disparu... Habituée au monde universitaire, j'ai besoin d'aide pour comprendre le monde étrange qu'est Wikipédia... --82.225.62.79 (discuter) 16 mai 2014 à 20:52 (CEST)Odile

Page Jean-Marc Cerino Notoriété

Bonsoir, Tu écris : "Peintre crédité de très nombreuses expos mais apparemment pas chroniquées. Un petit écho ici mais notoriété apparemment très limitée. Également absent, semble-t-il, de collections publiques ou privées. Hors critères Notoriété des arts visuels a priori."

Je me permets de t'apporter quelques éléments d'information : tu dois bien comprendre que tous les collectionneurs privés qui ont un Cerino n'ont pas envie de donner leur nom... Mais pour les collections publiques, il y est bien présent : voici une liste de musées ou Institution possédant un ou plusieurs Cerino:

Musée d'Art Moderne de Saint-Etienne, Musée de Bourgoin-Jallieu, Musée Paul Dini, Villefranche-sur-Saône, Conservation départementale de la Drôme, FRAC Île-de-France, Artothèque du Musée de La Roche-sur-Yon, Artothèque de la Bibliothèque de la Part-Dieu, Lyon, Artothèque de la Maison du livre de l'image et du son, Villeurbanne, Centre des livres d'artistes, Pays-paysage, Saint-Yrieix-la-Perche

D'autre part, Jean-Marc Cerino travaille avec le philosophe Jean-Luc Nancy par exemple. Son galeriste est Bernard Ceysson . Itzhak Golberg (oui, le journaliste de Beaux-Arts magasine) a écrit des textes pour certains de ses catalogues, John Berger aussi, Arlette Farge et autres noms prestigieux. Cerino a des commandes officielles (Vassieux est une commande publique de l'Etat), le Musée des beaux-arts de Dole lui consacre une rétrospective personnelle cette année... Anne Favier (aujourd'hui professeur à l'Université) a fait son mémoire de Master sur son oeuvre. Tape son nom dans Worldcat : il y est très bien référencé. Tout ceci était soigneusement noté et référencé dans l'article que j'avais mis en ligne et qui a presque entièrement disparu... Je l'ai réécris ce soir en espérant vivement que tout mon travail ne sera pas détruit demain... J'y ai mis des liens internes aussi.

Tous ces éléments ne sont pas sous copyright, d'aucune sorte. Je ne suis pas habituée au monde de wikipédia et je te remercie de ton aide. J'espère vraiment avoir été à la hauteur de ce que vous attendez sur wikipédia en matière de sérieux et de fiabilité. Je te remercie pour tes conseils Bien cordialement --82.225.62.79 (discuter) 16 mai 2014 à 23:47 (CEST)Odile

Bonjour, Quelqu'un, EoWin, a encore détruit mon article alors que je l'améliorais en suivant tes conseils dans la page discusion de Jean-Marc Cerino. Il n'a pas du voir que toi et Chris à Liège m'avaient donné 10 jours. 8 maintenant. Pourrais-tu faire respecter ta décision s'il te plait auprès d'Eo Win ? Pour la commande publique, ta remarque : "absent du site Arcade" (mais à Arcade Cerino ne peut pas y être : le site ds'arrête à 1969) m'a fait bien rechercher des preuves et ça approfondira l'article ...si j'arrive à le laisser en ligne plus de quelques heures ! :-) Bon dimanche Odile --82.225.62.79 (discuter) 18 mai 2014 à 17:27 (CEST)

L'article De Garat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « De Garat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De Garat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 11:48 (CEST)

L'article Louis Etcheto est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Etcheto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Etcheto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2014 à 11:04 (CEST)

L'article Festival du goéland masqué est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Festival du goéland masqué » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival du goéland masqué/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mai 2014 à 11:40 (CEST)

L'article Andréas & Nicolas a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Andréas & Nicolas ^{(page supprimée)} » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andréas & Nicolas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 mai 2014 à 18:05 (CEST)

Edouard Solorzano

Apres avoir, le 25 avril, supprimé l'article (sans meme respecter le delai de discussion fixé au 26, pourquoi donner des dates si personne n'en tient compte) je constate que la DRP est depuis plusieurs jours au point mort! Est ce que finalement vous n'avez pas d'avis? Il serait je crois temps de justifier ce zèle autoritaire. Merci. Arta64500 (discuter) 20 mai 2014 à 08:43 (CEST)

Cette discussion est une énorme blague.

Bonjour Patrick,

  Vous regardez manifestement les critères qui vous arrangent et en plus de ça on est pas loin du mensonge en affirmant dans la discussion de la suppression de la page "Andréas & Nicolas" que le groupe a seulement sorti une démo et un album. Le groupe a sorti 2 albums distribués nationalement :

En 2010 : http://musique.fnac.com/a3128899/Andreas-et-Nicolas-Super-chansons-CD-album En 2014 : http://musique.fnac.com/a7087768/Andreas-Singes-du-futur-CD-album

Vous vous contredisez puisque dans la précédente discussion, vous avanciez, et je vous cite : "Il y a un truc tout simple et amplement vérifié par la jurisprudence des PàS : on demande deux albums, ce qui met à égalité les groupes très connus comme ceux à l'écart des médias de masse. Pourquoi donc vouloir aller plus vite que la musique ? Patrick Rogel (d) 1 juillet 2013 à 12:10 (CEST) "

Cordialement

RCU + Arbitrage

Hello Patrick Rogel,

J'espère que tu vas bien et me permet de te déranger,  Rene1596 ne l'ayant pas fait, pour porter à ta connaissance cette demande d'arbitrage. Par ailleurs, le même utilisateur a ouvert une RCU à ton nom.

Meilleures salutations

Scoopfinder^(d) 20 mai 2014 à 16:38 (CEST)

Bonjour Patrick Rogel, suite aux accusations de Rene1596, j'ai un énorme doute, aussi je me permet cette question qui peut te paraître absurde mais qui pour moi est essentielle : Je voudrais savoir si tu es moi? Si oui merci de me dire où j'ai mis les clés de ma voiture? --Chaix d'est-ange (discuter) 20 mai 2014 à 19:18 (CEST)

Re : Admissibilité de Faille (web-série)

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Faille (web-série)#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 mai 2014 à 15:19 (CEST)

Bonjour,

Je viens de donner mon avis, pour moi c'est en effet trop tôt pour avoir un article et hors critères. D'ailleurs, je n'ai rien trouvé sur les créateur de la web-série. Cordialement. — Rome2 ^[Discuter], le 21 mai 2014 à 15:42 (CEST)

Arbitrage Rene1596- Chaix d'est-ange, Scoopfinder, Patrick Rogel

Bonjour, l'arbitrage n'est pas recevable. Il est donc clos. Je vous invite à lire les motivations des avis des arbitres. Pour le CAr, cordialement, — Racconish^✉ 22 mai 2014 à 09:15 (CEST)

L'article Faille (web-série) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Faille (web-série) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faille (web-série)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 mai 2014 à 12:33 (CEST)

supression de l'article des productions de la ruelle

Bonjour. Je suis désolée de cette suppression. J'ai malheureusement oublié de faire un back up de ma dernière version. Savez-vous comment je peux récupérér une copie de l'article? J'ai vu dans la procédure d'appel qu'on pouvait en faire la demande, mais je ne vois pas comment. Je vais tenter un appel, je sais que ce serra difficile, mais il faut bien essayé. Je trouve surprenant qu'un des administrateur trouve que la seule source légitime soit La Presse. Or tous les autres journaux cités dans la nouvelle version sont des journaux importants au Canada. Les plus importants même. Le Devoir ou la revue l'Actualité sont importants. Enfin, je tente le coup pour l'appel. Je comprends votre vigilence. Mais je pense sincèrement que dans le cadre québécois, la maison les productions de la ruelle est notoire. Merci de votre aide pour récupérer l'article

2 avenue

A propos de Telligo

Bonjour ! Pourquoi avoir interdit mon article (droit d'auteur) ? Merci pour vos explications et bonne journée à vous. --Wlipton (discuter) 22 mai 2014 à 15:42 (CEST)

Suppression de la page de Louis Bruens

Bonjour Patrick,

Toutes les informations concernant Louis Bruens sont vrais et vérifiées. Les sources sont sérieuses et fiables. Il est récipiendaire de la médaille de l'Assemblée nationale du Québec. A écrit une quinzaine de livres d'art dont les numéros d'isbn sont inscrits et dont le dépot légal a été fait, réalisé un film long métrage sur la peinture, est répertorié dans le dictionar de la francofonie canadiana en Roumanie, a fondé un centre d'art et une bibliothèque à Boucherville, a importé un sarcophage qui se trouve au Musée des beaux-arts de Montréal, a cofondé l'Académie Internationale des Beaux-Arts du Québec. Il est décédé depuis un an maintenant. Je pense m'être conformé aux critères d'admissibilité. Pourriez-vous me donner des précisions quant à la suppression de la page, je ne comprends pas les raisons. Louis Bruens est belge et il est arrivé au Québec en 1956. Artotek (discuter) 22 mai 2014 à 18:44 (CEST)

Suppression de la page de Louis Bruens

Bonjour Patrick, Afin de vous rassurer j'ai fait une recherche sur internet sur le site du dépot légal. http://www.collectionscanada.gc.ca/lac-bac/resultats/bib?&form=all&lang=fra&FormName=Fed+Simple+Search&SourceQuery=&PageNum=1&SortSpec=score+desc&SearchIn_1=&SearchInText_1=bruens&Operator_1=AND&SearchIn_2=&SearchInText_2=&Operator_2=AND&SearchIn_3=&SearchInText_3=&Sources_1=amicus&Sources_2=mikan&Sources_3=genapp&Sources_4=web&soundex=&cainInd=&Sources=amicus&ResultCount=10&MaxDocs=-1 les livres y sont tous répertoriés Ce serait bien de sourcer avec ce lien. Et j'aimerais savoir ce qui vaut cette suppression. Artotek (discuter) 22 mai 2014 à 19:10 (CEST)

L'article Jean-Claude Artus est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Artus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Artus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mai 2014 à 10:49 (CEST)

Discussion:U Levante/Suppression

Salut. J'ai annulé ta clôture de la discussion de référence. En effet, on ne peut décemment décompter comme avis motivé celui de Ulevante (d · c · b). Il existe donc un consensus relatif évident pour la suppression, qu'un lecture qualitative des avis vient d'ailleurs confirmer. Je te demande donc de déléguer cette clôture à un administrateur de ton choix. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 24 mai 2014 à 00:18 (CEST)

Salut Patrick, J'ai du mal à comprendre ta phrase « on ne peut décemment décompter comme avis motivé celui de Ulevante ». Si sa première intervention manquait effectivement de motivation, le complément à son avis [18] indique au contraire que Ulevante (d · c · b) considère que les sources ajoutées depuis le lancement de la PàS sont suffisantes. L'article a effectivement évolué depuis la pose du bandeau {{admissibilité}} [19]. Le clôturant, mais je ne t'apprend rien, ne doit pas porter de jugement de valeur personnel sur un avis, dès le moment où celui-ci est techniquement valable. Indiquer que les 24 nouvelles sources ajoutées depuis la pose du bandeau {{a sourcer}} sont suffisantes pour assurer de l’admissibilité de l’article me semble un avis motivé. Cela ne semble pas être le cas pour toi. Quand à annuler une clôture, il me semble que ce n'est pas l’usage et qu'il faut préalablement en discuter avec le clôturant (comme tu le demande toi-même [20]), ce que tu n'as pas fait ici. Voulant t'éviter un nouveau blocage [21], je m'abstiendrais d'effectuer une guerre d'édition avec toi et laisse un autre wikipédien effectuer la clôture. Quand à déléguer cette clôture à un administrateur, je ne vois pas cette nouveauté écrite sur la page de la procédure de clôture des PàS, qui indique au contraire que « […] si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée » (ce passage est en gras sur la page). Il me semble qu'objectivement, il n'existe pas de consensus clair pour la suppression de l’article, en prenant en compte l'avis de Ulevante (d · c · b), qui n'a d'ailleurs jamais été déplacé dans les avis non décomptés. Cordialement. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 mai 2014 à 00:48 (CEST)

Salut. Que dire ? Que les mêmes problèmes de clôture de PàS continuent. Tu as, en effet, choisi de clôturer presque exclusivement les discussions les plus ardues, celles avec autant d'avis en conservation et suppression et d'y appliquer une méthode que tu estimes simple, à savoir qu'une discussion sans consensus entraîne la conservation automatique de la page. Or, ces PàS demandent, au contraire, du doigté et de l'expérience. Par ailleurs, tu ne sembles pas avoir compris qu'une conservation par défaut comme tu les fait ne règle rien à l'admissibilité de la page et que la page peut être représentée en PàS autant de fois qu'il le faut jusqu'à ce que l'admissibilité soit tranchée définitivement. Donc, en résumé, la répétition des mêmes types de clôtures ne font, in fine et sûrement à ton corps défendant, que cristaliser des dissensions voire des animosités au sein de la communauté. Je ne saurais donc de conseiller une nouvelle fois de clore des discussions plus faciles et ne souffrant aucune contestation potentielle. Bien à toi, Patrick Rogel (discuter) 24 mai 2014 à 13:42 (CEST)

Salut Patrick,

J'aimerais bien clôturer plus de PàS « facile et ne souffrant aucune contestation potentielle », mais tu t'en charge régulièrement environ 30 minutes avant le délai indiqué pour la clôture . Je traite ensuite ce qui reste, sans préférences particulières.

De plus, et je viens à l'instant de le vérifier, il est toujours écrit sur la page de la procédure de clôture des PàS que « […] si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée » (ce passage de la procédure de clôture étant en gras dans la page, il souligne une certaine importance). C'est effectivement une méthode simple. Elle n'interdit pas, et je ne l'ai jamais contesté, de soumettre à nouveau une PàS. Même rapidement après la première clôture et en exception de l’usage lorsqu'il s'agit d'un bourrage d'urne ayant faussé le précédent débat, comme l'exemple que tu as donné.

Alors si tu considères maintenant que cette procédure écrite de clôture ne doit plus être appliquée, je te suggère de proposer à la communauté de la revoir selon ce que tu viens d'édicter. D'ici là, j'espère que tu permettras à la communauté de continuer à l'appliquer.

Quand à "l'autre usage" que tu évoques et qui demande, selon toi, doigté et expérience, il est non seulement de plus en plus contesté, mais son application est telle que certains vont jusqu'à quitter Wikipédia de dégoût [22]. Tu sembles vouloir supprimer les dissensions et les animosités au sein de la communauté, il y a ici de quoi commencer cette noble tâche.

Je regrette également que tu ne réponde pas à mes questions (validité d'un avis, annulation incorrecte d'une clôture, délégation de clôture à administrateur), et que tu préfères adopter une posture professorale et rabaissante à mon encontre plutôt que rechercher le dialogue.

Pour finir, tu n'es pas sans ignorer que le pistage de clôtures peut être considéré comme du harcèlement. Alors même si ma patience est grande, sache qu'elle n'est néanmoins pas infinie. Bien amicalement.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 26 mai 2014 à 00:34 (CEST)

« il est non seulement de plus en plus contesté » : Refnec, au minimum. C'est plutôt l'inverse : il est de plus en plus pratiqué par un nombre croissant de clôturants, ce qui explique sans doute cette poussée d'urticaire . Quant à attribuer un départ d'un contributeur à cet usage et non à la volonté de cet ex-participant de ne pas se plier aux règles de collaboration du projet, mieux vaut en hausser les épaules. SM ** ようこそ ** 26 mai 2014 à 01:22 (CEST)

 Suprememangaka :, ton intervention non sollicitée sur une PDD d’autrui m'amène deux réflexions:

1. Tu considères que Patrick Rogel n'est pas capable de répondre par lui-même, il appréciera.
2. Tu ne vois aucun problème à t'immiscer dans une conversation pour demander des précisions sur telle ou telle information que tu trouve inexacte, tu ne verra en conséquence aucun problème à ce que d'autre le fasse pour toi, si la situation devait un jour arriver.

Maintenant, et pour te répondre, cette méthode est objectivement de plus en plus contestée, comme ces quelques exemples (que je t'indique ici volontiers à nouveau) post-2008 de clôture par arguments qui ont été contestées et qui ont abouti, communautairement et à la fin, par la conservation de l'article. [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36].

Il est vrai que les PàS avec très peu d'intervenants soulèvent la plupart du temps bien peu de réaction, quelle que soit le sens de la clôture, mais dès que l'on atteint un certain nombre d'intervenants, les wikipédiens réagissent.

Quand je vois la façon dont tu "demandes" des excuses à SenseiAC sur sa candidature d'administrateur [37] face à ta non remise en question avec la réaction de Lord O'Graph [38]. Je trouve que c'est au contraire un sujet qui mériterait réflexion à nous, clôturant, sur notre manière de répondre face aux réactions, parfois sous forme de poussée d'urticaire effectivement , de wikipédiens suite à nos clôtures de PàS. Je continuerai volontiers cette discussion avec toi sur ma PDD, désirant continuer ici le dialogue mes échanges avec Patrick Rogel, si tu me le permets bien sûr. Amicalement.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 26 mai 2014 à 09:25 (CEST)

Contestée par 2-3 grognons dont l'attitude tourne au POINT contre une prise de décision de toute la communauté, expose surtout, de plus en plus, ces personnes à des sanctions. Pour le reste de vos procès d'intention, je suis au contraire persuadé que Patrick n'a vu aucun problème à mon intervention pour répondre sur un point de détail de vos propos, et non pas sur la clôture en particulier vous opposant à lui... SM ** ようこそ ** 26 mai 2014 à 13:42 (CEST)

Les articles Les Quatre Fantastiques (film, 2015) et The Fantastic Four (film, 2015) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Quatre Fantastiques (film, 2015) et The Fantastic Four (film, 2015). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Shev123 (discuter) 24 mai 2014 à 20:50 (CEST)

Syntaxe journalistique ?

Discussion:Georges-Henri_Régnier/Suppression. Si ces archives consistent permettent ? — Une Ame ^(disc) 24 mai 2014 à 21:04 (CEST)

Clôtures de PàS

Certes il n'y avait que peu d'avis exprimés (2 ou 3 votes négatifs), mais les cas semblaient tellement évidents que je n'ai pas vu d'espoir raisonnable que les articles en question puissent rentrer dans les critères dans un proche avenir. Mais OK, je prends note de votre remarque, et laisserai désormais 1 semaine de plus. — Une Ame ^(disc) 25 mai 2014 à 21:02 (CEST)

J'en profite pour te poser une question (j'ai vu sur ta page utilisateur que tu préférais le tutoiement; pour moi pas de problème non plus). Y a-t-il un usage en termes de "délai raisonnable" après création d'une nouvelle page pour le lancement d'une PàS quand la notoriété est manifestement hors critères ? — Une Ame ^(disc) 25 mai 2014 à 22:43 (CEST)

L'article Jean de Barrau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean de Barrau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Barrau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chaix d'est-ange (discuter) 25 mai 2014 à 23:32 (CEST)

Indiens et la gnôle -hips-

Bonjour Patrick,
Vu ta remarque pleine de bon sens, sur les Polonais et autres, et l'usage de l'alcool.
Keep cool ! Sk'y a, k'est-ce que tu supprimes, supprimes ! Allez hop !
Keep cool, relax !
Bonne journée à toi.
Amicalement,
Mike Coppolano (discuter) 26 mai 2014 à 14:00 (CEST)

Article francophone CaRMS - Violation possible du droit d'auteur - Question

Bonjour Patrick,

Le 28 avril dernier, vous nous avez fait parvenir le message suivant:

---

Violation de droit d'auteur Bonjour Nepean Hunt,

Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des cinq principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. La contrefaçon est un délit puni par la loi, et la diffusion de contenu protégé engage la responsabilité de la Wikimedia Foundation. Pour plus d'informations à ce sujet, lire la page Aide:violation du droit d'auteur.

Un administrateur de Wikipédia va nettoyer l'historique de l'article afin que le contenu de cette contribution n'y apparaisse plus (voir les demandes de purge d'historique).

Merci de votre compréhension.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNUPatrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 17:50 (CEST)

---

Pouvez-vous me dire quelle information est protégée par le droit d'auteur? Le texte francophone a été approuvé par notre direction et toute l'information se trouve dans le domaine public et sur notre site Web. Merci.

Article francophone CaRMS - Violation possible du droit d'auteur - Question

Bonjour Patrick,

Le 28 avril dernier, vous nous avez fait parvenir le message suivant:

---

Violation de droit d'auteur Bonjour Nepean Hunt,

Vous avez copié sur Wikipédia un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des cinq principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. La contrefaçon est un délit puni par la loi, et la diffusion de contenu protégé engage la responsabilité de la Wikimedia Foundation. Pour plus d'informations à ce sujet, lire la page Aide:violation du droit d'auteur.

Un administrateur de Wikipédia va nettoyer l'historique de l'article afin que le contenu de cette contribution n'y apparaisse plus (voir les demandes de purge d'historique).

Merci de votre compréhension.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNUPatrick Rogel (discuter) 28 avril 2014 à 17:50 (CEST)

---

Pouvez-vous me dire quelle information est protégée par le droit d'auteur? Le texte francophone a été approuvé par notre direction et toute l'information se trouve dans le domaine public et sur notre site Web. Merci.

Aide pour l'ajout du modèle {{Article sans source}} sur Christopher Nolan

Bonjour Patrick Rogel/Archive3,

Vous avez ajouté le modèle {{Article sans source}} sur Christopher Nolan. Votre modification ne respecte pas la documentation de celui-ci. Voici donc un peu d'aide pour savoir comment utiliser le modèle :

Pré-requis :
L'article ne doit disposer d'aucune source permettant la vérifiabilité du sujet ET une rapide recherche sur le web ne semble pas en donner aisément.

Signalement :

1. Insérer le bandeau {{Article sans source}} sur l'article concerné
2. Initialiser la discussion en cliquant sur le lien au fond du bandeau et valider
3. Idéalement, informer le créateur de l'article avec le modèle {{Aide création sans source}}

Résolution :
Si le bandeau est apposé depuis plus d'une semaine, il faut vérifier si le maintien est justifié et, le cas échéant appliquer l'une des solutions immédiates suivantes :

1. supprimer le bandeau : si l'article a une source vérifiable de qualité quelle que soit la qualité de l'article ;
2. supprimer l'article : en utilisant la procédure PàS ou suppression immédiate, sauf si des sources sont apportées au quel cas on accordera un sursis supplémentaire de quelques jours ;

Pour plus d'information, lisez la documentation du modèle..

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! --Scoopfinder^(d) 26 mai 2014 à 21:31 (CEST)

L'article Azalée Édition est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Azalée Édition ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azalée Édition/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 26 mai 2014 à 22:05 (CEST)

L'article Pierre Karageorgevitch (1980) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Karageorgevitch (1980) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Karageorgevitch (1980)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 10:48 (CEST)

L'article Mpire Of Evil est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mpire Of Evil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mpire Of Evil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 11:00 (CEST)

Admissibilité Schola Africa

Bonjour, je reviens vers vous suite à votre remarque sur l'article suivant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Schola_Africa

Il faut donc que je trouve trois articles sortis dans la presse nationale espacés d'au moins trois ans :

En voici un datant de Mai 2014 (Le Point Etudiant) : http://www.lepointetudiants.net/lemag/?p=6623

En voici un datant de Mars 2011 (La Voix du Nord) : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lille/actualite/Autour_de_Lille/Lille_Quartiers/2011/03/25/article_schola-africa-fait-construire-des-classe.shtml

Merci

Commissions scolaires

L'utilisatrice Liz de Quebec a effectivement beaucoup de difficultés avec les principes de Wikipédia et plusieurs de ses articles ont été supprimés (notamment pour atteinte au droit d'auteur).

Par contre, pour juger de l'admissibilité des articles concernant les commissions scolaires, je ne vois pas pourquoi un débat devrait être fait sur un article. Si un débat doit être fait, autant le faire de façon générale. Il n'y a pas eu de débat pour une commission scolaire jusqu'à présent (à part peut-être deux réponses ici ou ici). Il y en a bien eu un sur les lycées du Loiret et, bien qu'il ne s'agisse pas d'une organisation officielle, avec des employés, un budget et un pouvoir de décision, mais dans ce cas vraiment une simple liste, la page a été conservée.

Si pour une raison X vous croyez toutefois que les différentes commissions scolaires n'ont pas leur place, je vous invite à lancer un débat, mais le faire individuellement est, à mon avis, une mauvaise approche. --SamuelFreli _(d - c) 27 mai 2014 à 23:16 (CEST)

 Patrick Rogel et SamuelFreli : Les SI sur les commissions scolaires sont plus le fait de création d'article en copyvio qu'une quelconque contestation des articles sur le fond. Les commissions scolaires sont une forme de gouvernement gérant les écoles primaires, secondaires et professionnelles sur son territoire. Elle est dirigée par un conseil élu et se financent en partie par une taxe foncière et par un montant forfaitaire par rapport au nombre d'élève au 30 septembre de chaque année. --Fralambert (discuter) 31 mai 2014 à 05:18 (CEST)

L'article Louis Bruens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Bruens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Bruens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2014 à 15:32 (CEST)

Avis de blocage

Bonsoir,

Suite à ce débat sur le BA, je viens de te bloquer deux jours. Litlok (m'écrire) 1 juin 2014 à 00:56 (CEST)

L'utilisateur Patrick Rogel (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Patrick Rogel (discuter) 3 juin 2014 à 10:48 (CEST)

Bonjour, est ce vraiment utile ? Le blocage était jusqu'au 3 juin - 0h53 - Donc vous n'êtes plus bloqué - D'autre part, je vous conseille dès à présent de ne plus reverter de contributions sur une PàS (y compris les vôtres on ne sait jamais, on pourra vous le reprocher, allez savoir !), puisque cela vous a valu ces deux jours de blocage - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 juin 2014 à 11:18 (CEST)

J'ajouterai, pour compléter les propos de Lomita, que dans l’hypothèse où vous auriez été victime d'un blocage automatique de votre adresse IP — par exemple parce que vous auriez tenté par mégarde, avant l'expiration du blocage de votre compte ce 3 juin à 00:53 (CEST) —, la moindre des choses aurait pu consister à nous donner la référence du blocage automatique, afin que nous puissions modifier la chose s'il y avait lieu.

Rechercher un simple blocage automatique, dans la liste des utilisateurs bloqués, est en effet une entreprise extrêmement fastidieuse, depuis qu'il existe des bots habilités à bloquer « à la chaîne » des proxies ouverts.

Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 juin 2014 à 11:54 (CEST)

L'article Terminator : Génésis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Terminator : Génésis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terminator : Génésis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 3 juin 2014 à 11:46 (CEST)

François Roche (architecte)

il semble que vous ayez supprime la page-portrait Francois Roche... mais aucun consensus clair n est visibledans les discussions prealable a sa suppression ... bien au contraire les tenants de sa conservation ou modification ont apportes les elements de sa notoriete... donc qu en est il ? faut il faire une requete pour suppression abusive...en contre sens de la discussion en cour... sans pour autant vous en rendre responsable... icietmaintenant

Sans reponse de votre part Faut il demander au comite d arbitrage et au bistrot de se questionner non sur le portrait mais sur la validite de la suppression de cette page ? Il semble qu il y ai eu une erreur de jugement lors de cette suppression alors que le debat etait en cours, et qu il n etait en rien 'consensuel' comme il est demande pour une suppression en 7 jours.icietmaintenant

Allons allons, franchement...
On en est au troisième débat communautaire depuis février 2010, tous conclus avec au minimum une majorité des deux tiers en faveur de la suppression, avec uniquement une clôture en conservation lors du second débat, considérée par plusieurs intervenants comme problématique, voire « ahurissante » .
La vraie question que le Comité d'arbitrage se poserait s'il était saisi du dossier, ce serait celle de l'indépendance des différents comptes et IP qui interviennent pour la conservation, en se demandant s'il ne faut pas considérer tout ceci comme une pure tentative de harcèlement (auto)-promotionnelle, d'autant que vous n'apportez strictement aucun élément susceptible de démontrer qu'il s'agisse « d'une erreur de jugement », ou « d'une suppression abusive ».
Mais je pense que vous avez déjà toutes les réponses — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 juin 2014 à 19:33 (CEST)

Non, vous mentez, et cela a vous lire depuis l origine du conflit. L article en 2010 a ete accepte suite au meme dechainement de part et d autre. Donc une cloture en conservation serait problematique alors qu une cloture en suppression au milieu du debat ne le serait pas ? A quoi jouer vous avec ce type d arguments ? Mel qui vous donne plus de 50 sources sdont au moins la moitier sont a considerer comme secondaire (on se met a parler comme vous !)le dit tres bien dans l argumentaire et le debat, l article ne semble pas promotionnel ... metalangage certes mais non promotionnel. Nous avons laisser un message qui donne l analyse de la situation sur celui ci. On se permet de le recopier in-extenso.

ne vas pas defendre un architecte contre vent et maree face a tant de deni d'honnetete et de mauvaise foi. Les attaques personnelles, apparaissent plus comme une reponse 'de cour d ecole' face a cette mauvaise foi qui discalifie a priori avec des arguments etranges toutes les sources qui vous sont indiquees par l utilisateur MEL et nous memes. Les insultes, c est effectivement pas tres gentleman, c est une preuve de faiblesse du redacteur de l article en fait, mais cela semble vous servir de paravent aux choix et avis tres suspects que vous nous transmettez, qui n ont rien d encyclopedique. S il vous faut deux articles nationals... on ne prend que Liberation. -Libe - http://next.liberation.fr/design/2010/09/04/francois-roche-l-architecte-alien_682378 -Libe - http://www.liberation.fr/portrait/2005/10/01/l-anarchitecte_534143 Sur son site 4 scans sur la derniere expo a Paris (liberation et Mouvement Inclus) -Libe - http://www.new-territories.com/blog/architecturedeshumeurs/wp-content/uploads/2010/pdf/LIBERATION.pdf -Catalogue Mouvement entierement consacre - http://www.new-territories.com/blog/architecturedeshumeurs/wp-content/uploads/2010/pdf/mouvement%20fr%20Une_architecture_des_humeurslight.pdf -Journal des Arts (une page) http://www.new-territories.com/blog/architecturedeshumeurs/wp-content/uploads/2010/pdf/journal%20des%20artslight.pdf _Pour la science / http://www.new-territories.com/blog/architecturedeshumeurs/wp-content/uploads/2010/pdf/Pour%20la%20science-%20Mars%202010.pdf _30000 occurrences pour FR 35000 pour R&Sie, etc Voila... nous n irons pas plus loin. C est a la communaute Wiki de s apercevoir ou non de votre entreprise falacieuse et falsificatrice, avec quelques amis (voir les demandes de suppression) en soutien logistique. Ce debat, c est comme un instantane photographique de notre pays, sorte d'ivresse de pouvoir et de nuisance de quelque uns sur le radeau de la meduse. Etrange et sucidaire. Donc nous allons a la fois faire une requete aux administrateurs et mettre la question au bistrot. Il y a trop de volonte de nuire dans vos arguments. Vous semblez regler des comptes. Discussion Utilisateur:icietmaintenant

Doublage québécois

Bonjour. Comme ca, c'est vous qui supprimez mes modifications en ce qui concerne les doublages français et québécois. Sachez que c'est très inapproprié de votre part car ces doubleurs ont besoin de soutien et vous gâchez mon travail sur eux. Tout ça à cause qu'il n'y a pas de références et si vous voulez des références, allez sur doublage Québec pour celui québécois ou tapez le titre du film et rajoutez doublage à côté pour trouver celui français. Merci et bonne journée.

Marie Chasles - Page à supprimer ?

Bonjour à vous,

Je me permets de réagir quant à votre demande de suppression de la page de "Marie Chasles", que je n'ai pas encore terminée. En effet, les références théâtrales ne sont pas encore notifiées. Il est certain qu'il faille un peu de temps pour compléter un article. Marie Chasles est une chanteuse reconnue dans le milieu "chanson française" belge et français... Je vous fournirai de nouvelles références plus actuelles pour que vous puissiez vous en rendre compte. Laissez-moi quelques jours pour finir l'article !

Je vous en remercie En chanson (discuter) 13 juin 2014 à 15:21 (CEST)

Bonjour, je serai loin de chez moi et loin de mon ordinateur d'ici le 21 juin... Pas le temps d'organiser une argumentation valable, pourriez-vous prolonger le débat ? Je vous en remercie d'avance

En chanson (discuter) 16 juin 2014 à 15:22 (CEST)

L'article Hedwige (937-992) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hedwige (937-992) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hedwige (937-992)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juin 2014 à 11:31 (CEST)

Attention : record du monde en vue !

Euh, Patrick, tu ne crois pas qu'il est grand temps d'archiver ? Tu cherches à inscrire ton nom au Guinness Book des records, avec la plus longue page de discussion de tous les temps sur Wikipédia ? Ou à exploser le million d'octets ?
Ta page est de plus en plus longue à charger, et ça devient franchement illisible dès que quelqu'un intervient ailleurs que tout en bas de page (voir le chapitre François Roche (architecte)). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 juin 2014 à 20:22 (CEST)

L'article Valentin Marceau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Valentin Marceau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Marceau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2014 à 22:49 (CEST)

Valentin Marceau

Bonjour. J'ai mis un avis à peu près opposé au votre dans le vote sur l'article Valentin Marceau. Comme quoi sur la base de mêmes critères il est possible d'avoir une analyse différente. J'espère que vous ne m'en voudrez pas et je respecte totalement votre vote. En espérant vous retrouver sur d'autres articles où, cette fois, nous serons d'accord. Bien cordialement, --jean-louis venet (discuter) 18 juin 2014 à 16:11 (CEST)

Pardon de vous avoir écrit "vous", je viens de lire "ta" page utilisateur et noté que tu souhaites le tutoiement (je me force un peu mais j'y arrive ;-)) ; en outre, je reconnais au vu de tes contributions ta bien plus grande expérience de l'encyclopédie que moi. A l'occasion peut-être, cordialement, --jean-louis venet (discuter) 18 juin 2014 à 19:14 (CEST)

L'article Bernard Boucheix est proposé à la suppression

Bonjour,

Tu as indiqué sur mon article sur Bernard Boucheix qu'il ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité. Je ne comprend pas vraiment pourquoi. Il est un artiste lyrique reconnu qui a gagné plusieurs concours et enregistré une dizaine d'albums; ses œuvres en tant que peintre sont conservées dans la collection du musée de Chamalières. Peux-tu me dire ce qui ne va pas et ce qu'il faut que je rajoute ou que je modifie pour que l'admissibilité de mon article soit reconnue? Merci d'avance Juliette19 juin 2014 à 09:52 (CEST)

Bonjour

Je peut savoir pourquoi vous avez supprime mon article ?

L'article Save Ferris Production est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Save Ferris Production » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Save Ferris Production/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev123 (discuter) 21 juin 2014 à 12:56 (CEST)

Suppression de la page Ipag Business School

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car je ne comprends pas la raison de la suppression de la page Ipag Business School. Cette école parisienne a une notoriété certaine et nous avons fait beaucoup d'efforts, la rédactrice de la page et moi, pour la sourcer et la mettre aux normes de Wikipédia. Telle qu'elle était rédigée, et surtout modifiée, elle n'était pas plus promotionnelle qu'une page d'autres écoles de commerce comme HEC ou l'ESSEC. Ce que je souhaiterais, ce serait au moins que soit maintenue une page minimale, avec l'historique et les formations, qui correspondrait aux informations essentielles sur l'école et qui se justifient sur Wikipédia. Pouvez-vous me dire comment faire pour que la restauration d'une version modifiée et allégée de cette page soit possible? Merci d'avance de votre aide.

Cordialement,

(Alx001 (discuter) 23 juin 2014 à 14:23 (CEST))

Bonjour, merci de votre réponse. Vous me dites que la page a été supprimée "parce que la communauté wikipédienne en a décidé ainsi (d'ailleurs par deux fois)". Je me permets de vous signaler que la première fois, c'était par erreur: la communauté a cru que nous parlions de l'"institut de préparation à l'administration générale" alors que nous parlions de "l'institut de préparation à l'administration et à la gestion" (Ipag Business school). La deuxième fois, l'article a été proposé à la suppression parce qu'il ne citait pas ses sources. Nous avons alors modifié l'article et avons ajouté un nombre considérable de sources externes. Ensuite, des membres de la communauté ont dit que c'était insuffisant parce que l'article était promotionnel. Nous l'avons donc énormément diminué et reformulé, et ce avec l'aide d'un autre membre de la communauté que nous ne connaissons pas. Mais il n'a pas été du tout tenu compte de ces efforts et de ces modifications pour la suppression de la page. Enfin, nous ne voyons pas pourquoi l'Ipag business school ne pourrait pas avoir de page Wikipédia. C'est une école qui existe depuis 1969 à Paris et qui a une histoire et une notoriété réelles. La décision de supprimer cette page, même si elle est communautaire, est injustifiée à mon sens, et me répondre comme vous le faites qu'aucune restauration n'est possible, même d'une version minimale, me paraît vraiment injuste. Je ne vois pas pourquoi une présentation de cette institution et de son histoire n'aurait pas sa place sur Wikipédia. J'aimerais pouvoir débattre au moins de cela avec la communauté de Wikipédia. Merci de l'attention que vous voudrez bien porter à ce message un peu long :)(Alx001 (discuter) 24 juin 2014 à 15:30 (CEST))

Merci de votre nouvelle réponse et de votre réactivité. (Esprit_Fugace) dit que l'école n'a pas la notoriété suffisante. Ce que je ne comprends pas, c'est que l'auteur a ajouté beaucoup de sources qui prouvent la notoriété de l'école. Elle apparaît bien placée dans les classements du magazine l'Etudiant et des autres journaux qui font des classements de grandes écoles, et il y a 800 diplômés par an. Je pense que l'auteur va réagir rapidement auprès de (Esprit_Fugace) mais tout cela ne me semble ni juste ni fondé.

L'article Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Buisson (discuter) 24 juin 2014 à 21:53 (CEST)

Liens rouges sur l'article Tous les garçons et les filles de leur âge...

Bonjour,

je travaille régulièrement sur l'article Tous les garçons et les filles de leur âge..., série de fiction d'Arte du milieu des 90' ayant pour sujet l'adolescence. La série est constituée de téléfilms indépendants les uns des autres, j'ai de la presse sur tous les épisodes. J'aimerais avoir ton avis concernant les liens rouges qui sont actuellement dans l'article. Je vais créer tôt ou tard Olivier Massard qui me semble parfaitement admissible par son césar du meilleur scénario, et Alice Houri, suffisamment notoire par son rôle dans Nénette et Boni et dans une moindre mesure celui dans La Graine et le Mulet. J'ai noirci tous les liens des acteurs dont la carrière se limite à un seul téléfilm. Il m'en reste quelques autres qui ont un peu poursuivi leur carrière mais pas beaucoup, et sur lesquels j'aimerais ton avis. Les trouves-tu admissibles ?

• Cyprien Fouquet (premier rôle dans L'Eau froide mais pas grand chose depuis) ?
• Estelle Perron ?
• Malek Bechar ?
• Nabil El Bouhairi ?
• Véronique Octon ?

Merci d'avance pour tes avis. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 25 juin 2014 à 22:10 (CEST)

L'article Neas Energy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Neas Energy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neas Energy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juin 2014 à 11:09 (CEST)

L'article Olivier Richefou est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Richefou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Richefou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EvguenieSokolov (discuter) 27 juin 2014 à 14:47 (CEST)

L'article Superviseur exécutif du Concours Eurovision de la chanson est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Superviseur exécutif du Concours Eurovision de la chanson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Superviseur exécutif du Concours Eurovision de la chanson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juillet 2014 à 11:39 (CEST)

L'article Smith & Thell est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Smith & Thell ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smith & Thell/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Knut ^[discuter] 1 juillet 2014 à 17:39 (CEST)

L'article Kill It With Love est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kill It With Love ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kill It With Love/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Knut ^[discuter] 2 juillet 2014 à 15:03 (CEST)

L'article Super DJ est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Super DJ ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Super DJ/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Knut ^[discuter] 2 juillet 2014 à 15:03 (CEST)

L'article Illusion (Chanson de Smith & Thell) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Illusion (Chanson de Smith & Thell) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Illusion (Chanson de Smith & Thell)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Knut ^[discuter] 2 juillet 2014 à 15:03 (CEST)

L'article Théodoric de Ringelheim est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Théodoric de Ringelheim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théodoric de Ringelheim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juillet 2014 à 15:10 (CEST)

Aide sur la suppression de mon article

Bonjour Mr Rogel, Etant nouveau sur Wikipedia, j'espère avoir vos lumières concernant l'un de mes articles : Robin des bois, la legende ou presque que vous proposez à la suppression.

Certes parmi mes sources, j'ai conscience qu'il y a des blogs, mais j'ai également cité de nombreuses sources notamment un reportage sur le journal de 13h sur TF1, des critiques spécialisées de webzines faisans office de références en matière de comédie musicale comme Regard en coulisse ou encore Musical Avenue, des articles de sources secondaires comme le Monde.

Un autre article concernant une autre oeuvre du même créateur Hansel et Gretel, la comédie musicale comporte beaucoup moins de sources et pour certaines identiques aux miennes et je ne comprends pas pourquoi mon article est proposé à la suppression. Pourriez vous m'éclairer ?

Je ne comprends pas quel est le problème avec mes sources.

Cordialement,

--Memento wiki (discuter) 2 juillet 2014 à 18:50 (CEST)

Votre message sans notification

Bonsoir. Suite à ceci, si vous souhaitez communiquer avec moi, merci de le faire sur ma PDD, les pages de discussion des articles n'étant ni des forums ni des répondeurs automatiques. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 22:11 (CEST)

Bonsoir. Voilà qui est fait. Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu ne proposes pas Julien Loko‎‎ en PàS, comme l'aurait fait n'importe quel contributeur qui connaît aussi bien WP que toi ? Cet acharnement à la SI est surprenant, car l'article ne correspond à aucun des critères de SI... Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 3 juillet 2014 à 22:23 (CEST)

Même question pour Anne Paugam, et Aleteia. C'est du grand n'importe quoi. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 3 juillet 2014 à 22:32 (CEST)

Tu demandes à discuter sur ta page de discussion. Je le fais, tu ne réponds pas, et tu recommences, qui plus est deux fois ? Surtout que seule une des trois DRP a réellement été refusée... Je ne vais pas m'impliquer plus, et laisser un admin trancher... Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 3 juillet 2014 à 23:20 (CEST)

Re-bonsoir. Nous sommes bien d'accord que c'est un admin qui va finalement trancher (bien que ça déjà était fait en DRP) puisque c'est toujours un admin qui confirme ou pas un blanchiment. Je ne vois donc pas trop la raison de tous ces reverts. Bonne nuit, Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 23:41 (CEST)

Parce que cela ne correspond en aucun cas aux cas de figures listés sur Wikipédia:Critères de suppression immédiate. Les articles ne sont pas clairement hors critères (il y a des sources, des démonstrations de notoriété, etc.), donc dans ces cas on fait une PàS.

Dans ce cas de figure, on ne fait une SI que si il y a déjà eu une PàS clôturée en suppression. Ce qui n'est pas le cas ici. Mais tu sais tout cela, et je ne pense pas que tu tentes réellement de discuter... Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 4 juillet 2014 à 00:06 (CEST)

Orelsan

Si tu veux parler des classements officiels de la SNEP le classement de Le chant des sirènes c'est de la UPFI, pas de la SNEP. Il y a des autres sources qui montrent que Orelsan et Gringe sont les Casseurs Flowters a été classé comme disque d'or par la UPFI. Davykamanzi → parlez • contribus • alter ego 5 juillet 2014 à 00:43 (CEST)

Liste des escadrilles et flottilles de l'aviation navale, il manque la flottille 7F/27F

Bon dimanche. Je me suis aperçue en faisant une petite recherche sur le Martin P5M Marlin que la flottille 27F qui les utilisé pour la France n’est pas dans ta Liste des escadrilles et flottilles de l'aviation navale. Voici les sources sur lequel je me base :

• http://www.postedeschoufs.com/aeronavale/1946_1962/1%20Generalites/generalites.htm
• http://www.anciens-cols-bleus.net/t3743-demain-j-enleve-le-bas

Cordialement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 juillet 2014 à 19:14 (CEST)

L'article Laurent Benaïm est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Benaïm » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Benaïm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nosferatu2000 (d · c · b) 7 juillet 2014 à 10:32 (CEST)

Matrix

Bonjour,

Je tiens à revenir sur la modification que j'avais apportée à la page consacrée à Matrix et que vous avez annulée. Je ne comprend pas en quoi l'ajout de l'affiche originale du film est un problème... De plus que cette même affiche se trouve dans la version anglaise de la dite-page. Je suis tout à fait prêt à comprendre et à accepter cette décision, mais au moins que l'on m'explique un peu plus "clairement" pourquoi cette affiche pose problème (ce que je trouve dommage, car sans elle la page est forcément incomplète...)

Cordialement, AlexRider38

Lahcen el Mazouzi

Patrick, je suis nouveau sur wikipédia, j'ai crée un compte à la demande de Lahcen Elmazouzi pour mettre à jour son profil pourriez vous m'aider pour annoter mes informations? de plus il faudrait changer son nom de famille de El Mazouzi en ELMAZOUZI Cordialement Philippe

Ian Fleming

Bonjour. J'avais renommé la page de Ian Fleming dans le but de créer une page d'homonymie. Il y a un autre Ian Fleming dans Wikipedia sous le nom de Ian Fleming (acteur). Cuzco (discuter)

L'article Desecrator est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Desecrator ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Desecrator/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2014 à 11:10 (CEST)

PàS

« Je ne vous le fais pas dire ! C'est tout à fait le problème récurrent de vos références en PàS : elles sourcent ce qui n'a pas besoin de l'être (et/ou ce que personne ne remet en cause) et ne démontrent par contre jamais l'admissibilité. Patrick Rogel (discuter) 9 juillet 2014 à 18:54 (CEST) »

Je pensais que la section "Discussions' servait à rechercher l’admissibilité. Je n’interviendrai donc désormais que les PdD des articles proposés à la suppression. Cordialement. genium ⟨✉⟩ 10 juillet 2014 à 12:50 (CEST)

Clôture d'Altiservice & de Liil Mickey

Bonjour Patrick. Je vois que tu as clos Altiservice et Liil Mickey en suppression. Ceux-ci n'apparaissent pas sur wp:SI. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 12 juillet 2014 à 00:27 (CEST)

L'article Faye Hamlin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Faye Hamlin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faye Hamlin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juillet 2014 à 10:58 (CEST)

L'article Fences est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fences » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fences/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juillet 2014 à 11:13 (CEST)

L'article Office de développement par l'automatisation et la simplification du commerce extérieur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Office de développement par l'automatisation et la simplification du commerce extérieur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Office de développement par l'automatisation et la simplification du commerce extérieur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 13 juillet 2014 à 14:54 (CEST) — Rome2 ^[Discuter], le 13 juillet 2014 à 14:54 (CEST)

Palette : Johnny Depp

Bonjour, La palette Johnny Depp, est dans plusieurs article (vous avez précisés le contraire dans sa page de suppression), elle est pertinente car Johnny Depp a joué dans de nombreux films, en a réalisé et en a produit, c'est donc un repaire pour que les gens puissent voir en une palette dans quel film il a contribué. Etes-vous sur de vouloir le supprimer ?

--Cinephile1999 (discuter) 14 juillet 2014 à 18:20 (CEST)

L'article Goodspeed est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Goodspeed ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goodspeed/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Canaricolbleu (discuter) 23 juillet 2014 à 08:55 (CEST)

L'article Alliance française de Sambava est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alliance française de Sambava » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance française de Sambava/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2014 à 11:33 (CEST)

L'article Collège pour femmes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Collège pour femmes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège pour femmes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:46 (CEST)

Admissibilité de l'article Mino (chanteuse)

Je vous copie ici ma la raison d'admissibilité de cet article saisie dans la page de discussion de l'article concerné  : L'ouvrage de Robert Wangermée Dictionnaire de la chanson en Wallonie et à Bruxelles (dont la page 251 peut être consultée via Google Books à l'adresse :http://books.google.fr/books?hl=fr&id=70wwbh-ZXYkC&q=mino#v=snippet&q=mino&f=false) précise que la chanson Mes mocassins à laquelle vous faites référence a été en son temps disque d'or en Belgique et au Canada. De ce fait, Mino entre, me semble-t-il, dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. LllC (discuter) 28 juillet 2014 à 00:05 (CEST)

L'article Drop Dead Clothing est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Drop Dead Clothing ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drop Dead Clothing/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juillet 2014 à 12:19 (CEST)

Discussion:Marcel Audemard d'Alançon (1914-1940)/Suppression

Bonjour. Je suis très étonné par le motif de clôture que vous avancez, en particulier le POV concernant « Que son nom ai été donné à une promotion de l'Ecole de l'Air est également un élément de notoriété ». Or cet argument n'a été soulevé que par trois personnes (Genium (d · c · b), Kertraon (d · c · b), Heurtelions (d · c · b) plus Zubule (d · c · b)) et contesté par d'autres (notamment Ovc (d · c · b), le tout sur 16 intervenants. Cet argument, soutenu donc par 25% des contributeurs, ne fait donc pas consensus puisqu'il n'a jamais existé de consensus à 25% sur les PàS. Au contraire, il me semble que l'argument des sources primaires ou sources secondaires inexistantes semble faire consensus. J'attire enfin votre attention que plusieurs avis en conservation ne sont pas motivés (Baguy (d · c · b) et, donc, par conséquent les « idem » de Branor (d · c · b) et Michel421 (d · c · b)) et n'auraient pas du être décomptés. Dans l'attente de vos observations à ce sujet. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 juillet 2014 à 14:12 (CEST)

Bonjour, la raison de clôture mentionnée est, in extenso «Absence de consensus : sourcé, divergences sur le caractère suffisant ou non des sources. Que son nom ai été donné à une promotion de l'Ecole de l'Air est également un élément de notoriété. Article conservé». Cordialement. --HenriDavel (discuter) 28 juillet 2014 à 14:56 (CEST)

Rebonjour. WP étant un site collaboratif, je vous remercie de bien vouloir répondre précisément aux objections que j'ai formulé, ceci de préférence dans la page idoine. Dans l'attente et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 juillet 2014 à 15:19 (CEST)

Patrick, vous aviez commencé à m'interroger (le ton étant un tout petit peu celui de l'interrogatoire ) en PDD et j'avais commencé à vous répondre en PDD. Bon, tout d'abord, sur la forme, nous contribuons tous pour le plaisir à Wikipedia, évitons un ton trop directif entre nous, à la limite de l'agressivité, et privilégions une certaine collégialité. Nous ne sommes pas là pour nous engueuler. Sur le fond, le premier point important, me semble t-il, est de prendre les éléments de clôture in extenso et non pas partiellement : «Absence de consensus : sourcé, divergences sur le caractère suffisant ou non des sources. Que son nom ai été donné à une promotion de l'Ecole de l'Air est également un élément de notoriété. Article conservé». Je ne fais pas le constat d'un consensus mais bien d'une absence de consensus, et ce malgré la participation de 15 contributeurs aguerris à cette discussion. La discussion a porté beaucoup sur les sources qui semblent suffisantes à certains et pas à d'autres, et nous sommes probablement dans une situation ni noire ni blanche, sur ce sujet. Par ailleurs, je relève aussi qu'est apparu tardivement dans les échanges (plus de la moitié des participants à la discussion s'étant déjà exprimé) un élément qui semble aller dans le sens d'une certaine notoriété, le choix de ce nom pour une promotion de l'Ecole de l'Air. A partir du moment où il a été exprimé, cet élément a le plus souvent été relevé par les participants suivants comme poussant à la conservation. Voilà en plus explicite. Je vous laisse poursuivre les débats. Très cordialement et sans rancune. --HenriDavel (discuter) 28 juillet 2014 à 20:05 (CEST)

Mostly Ghostly: Have You Met My Ghoulfriend

Salut. Le titre Surtout Fantomatique: Avez-vous rencontré mon ami Ghoul est tout à fait fantaisiste et n'apparaît que sur WP. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 28 juillet 2014 à 19:31 (CEST)

Bonjour Patrick !

Ok ! No problem pour renommer l'article avec le titre anglophone. J'avais corrigé parce que le créateur de l'article avait mis les deux titres, francophone et anglophone ! Veux-tu corriger toi même, ou préfères-tu que je m'en charge ?

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 juillet 2014 à 19:43 (CEST)

Jean-Louis-Antoine-Frédéric Audemard d'Alançon

Bonjour, j’ai trouvé de nouvelles sources montrant l’importance du personnage. Je préfère vous en avertir ici plutôt que de vous siffler depuis la PàS. Cordialement. genium ⟨✉⟩ 28 juillet 2014 à 22:51 (CEST)

Anything goes

Bonjour,
N'est ce pas un peu strict, voir abusif, pour une chanson dont on sait qu'elle aura une carrière autonome bien loin du titre original ? Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 30 juillet 2014 à 12:30 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Patrick Rogel. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Arroser.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Patrick Rogel. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Arroser.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Clôtures PàS

Bonjour Patrick. Je remarque que tu as l'habitude de clôturer manuellement les PàS. Je t'informe qu'il existe PaStec, un script qui permet de clôturer automatiquement une PàS : il y a celui-ci qui est plus simple et celui-là qui est une version améliorée et plus complète. Cordialement. --SB (✉) 31 juillet 2014 à 07:17 (CEST)

Il suffit d'ajouter la ligne importScript('Utilisateur:Argos42/PaStec.js'); sur ta page vector.js ou common.js pour installer PaStec. Pour la première version de PaStec, une grande case blanche et des boutons "supprimer" et "conserver" apparaîtront sur toutes les PàS. Par exemple, si tu vas clôturer un article en suppression, il suffit tout simplement d'ajouter la raison sur la grande case blanche (par exemple "consensus" ou "pas d'avis pour la conservation") et d'appuyer sur le bouton "supprimer". Une fois cliqué :

• le script ajoutera {{Article supprimé}} avec la raison que tu as écrite sur la grande case.
• Le script déplacera le lien dans la boîte déroulante des propositions traitées sur la page WP:PàS
• Le script ajoutera une demande de SI.

Pour la déwikification du lien vers l'article supprimé, tu peux le faire manuellement ou en ajoutant également importScript("Utilisateur:Orlodrim/PaStec-pagesliees.js"); sur ta page vector.js ou common.js. Tout ça signifie que tu peux clôturer une PàS en seulement un clic. J'espère avoir été clair sur le fonctionnement. Il existe une deuxième version, faite par Gratus, qui est plus complète et possède, en plus d'un script pour une clôture de PàS, un script qui te permettrait de lancer une PàS. Bien à toi. --SB (✉) 31 juillet 2014 à 19:42 (CEST)

Laurent Muchielli

Bonjour l'article est bizarrement promotionnel et plein de petit détail qui ne peuvent provenir que de la personne elle-même. L'encyclopédisme mérite que tout cela soit synthétisé. Je te propose de participer a cette synthèse, d'autant que l'auteur est quasiment inconnu, même en socio. je ne suis pas spécialiste, mais ma fille fait des études dans le domaine et elle et ses copines ne connaissent pas. Je ne revert donc pas pour te contredire, mais pour reprendre ce qu'a fait le wikinaute avant toi. bon week end.--CHIENDEGARD (discuter) 1 août 2014 à 20:48 (CEST)

Bonjour, j'ai vu ton immense travail sur la classification des navires de guerre et je voudrais te féliciter. Je ne suis moi même un ancien marin. POur ce qui concerne l'article sur Muchielli, j'ai fait des modifications en accord avec une personne qui connait bien le sujet, et qui va vérifier mon travail de neutralité. Merci donc de ne pas créer une guerre d'édition. Au plaisir de se recroiser. Cordialement--CHIENDEGARD (discuter) 2 août 2014 à 07:38 (CEST)

Réponse

ok Mr Patrick, je me suis même dis la meme chose aprés mais bon ok c'est noté ... juste pour votre connaissance je contribue en wiki arabe plus que wiki french ou English. (suggestions pourriez-vous archivé votre page discussion pour quelle soit un courte SVP) --info for all 2 août 2014 à 13:59 (CEST)

Welp / Cup

Bonjour Patrick Rogel,

J'ai renommé ta contribution, car je pense que le titre original néerlandais Welp est préférable au titre international anglais Cup (voir les conventions sur les titres).

Je n'ai pas modifié l'article, attendant ton avis.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 2 août 2014 à 19:40 (CEST)

Suppression de page

Bonsoir, Patrick Rogel. Je ne suis pas sûr de ce que je lis en tête de la page Discussion:François d'Orléans (1982)/Suppression : l'avez-vous traité en 'suppression pour cause de « consensus relatif » ? Ou bien n'y a-t-il encore rien de décidé ? Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 3 août 2014 à 00:10 (CEST)

Merci pour votre réponse sur ma pdd. Le consensus relatif est-il une interprétation qui vous est propre ou qui répond à une norme sur wp:fr ? Ma demande vient du fait que la notice parle de « consensus clair » et non de « consensus relatif ». J'aurais pensé que la page serait laissée ouverte jusqu'au 10 août étant donné, justement, ce consensus qui n'est que rrelatif. --Cyril-83 (discuter) 3 août 2014 à 00:33 (CEST)

Rebonsoir. Consensus relatif est une traduction de en:Wikipedia:ROUGH CONSENSUS et ne m'est pas propre. Dès qu'il y a consensus (ce qui ne veut pas dire unanimité), il y a clôture dès la première semaine, une deuxième ayant été nécessaire si ce dernier n'avait pas été atteint. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 3 août 2014 à 00:45 (CEST)

Je n'ai malheureusement pas assez de connaissances en anglais pour bien lire le lien... Je pense que vous devriez laisser encore une semaine pour confirmer ce qui est appelé consensus relatif, car le ballottage est réel. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 3 août 2014 à 00:52 (CEST)

Il y a consensus pour la suppression. Merci de procéder effectivement à la suppression que vous avez décidée. Cdlt.--Albergrin007 (discuter) 7 août 2014 à 17:45 (CEST)

Suppression des articles Anachronotourisme et Tourisme expérimental

Il est bien triste que ces deux articles aient été supprimés. Il y avait ici deux visions qui s'opposaient : celle qui veut que Wikipédia soit un leader de l'information, un leader parmi toutes les encyclopédies, et celle qui veut que Wikipédia ne soit qu'à la remorque de tout ce qu'on peut trouver ailleurs sur le web. Le mot Anachronotourisme et l'expression Tourisme expérimental existent-t-ils? La réponse est OUI. Ils se trouvent dans une publication d'une maison d'édition renommée. Les articles laissaient bien voir quelle était l'étendue de l'usage de ce mot, ce qui est déjà d'un caractère encyclopédique. En appauvrissant ainsi Wikipédia par toutes sortes de suppression, on la rendra bien inutile devant l'avancée si rapide de l'information disponible sur le web. --René Beaudoin (discuter) 8 août 2014 à 05:03 (CEST)

== nationalité de Youssoupha

Les données que j'avais ajoutées sur la nationalité française de Youssoupha provenaient du documentaire "Youssoupha Boma yé: retour à Kinshasa" dans lequel l'artiste revient sur sa vie et explique notamment cela. Le documentaire a été projeté sur france Ô le 29 novembre et le 27 décembre 2013 .

Respect du réglement pour toute suppression

Bonjour,

Je constate que vous venez de supprimer un article dans cette procédure Discussion:Benoît Lecoq/Suppression, or vous avez vous-même participé à la discussion en donnant votre avis pour la suppression. Le réglement de Wikipédia est pourtant clair Procédures de clôture. Vous ne pouvez pas clôturer vous même cette demande de suppression. J'en fais part aux administrateurs pour signaler cette erreur. Lebiblio (discuter) 9 août 2014 à 07:25 (CEST)

Le règlement est en effet clair. Une erreur peut arriver, cela n'est pas trop grave mais il faudra être vigilent sur ce point. Binabik (discuter) 9 août 2014 à 08:45 (CEST)

Admissibilité de l'article " Jmi Sissoko ".

Bonjour,

Je tiens juste à préciser que dans l'article Jmi Sissoko, j'ai juste rajouté l'Infobox. Pour les critères d'admissibilité, je me décharge de toutes responsabilités.

--MuttonSign 9 août 2014 à 15:56 (CEST)

Recréation de la page Patrice Murciano

Bonjour Patrick Rogel, je me permet de vous contacter s'il est possible de débloquer la création de la page Patrice Murciano qui a été supprimé au début de cette année 2014. J'aimerais avoir la possibilité de pouvoir le recréer tout en respectant les règles d'admisibilité. En espérant une réponse positive. --Cinephile1999 (discuter) 10 août 2014 à 18:37 (CEST)

Discussion:Luc Cherki/Suppression

Bonjour. Je m'étonne de votre clôture de la discussion de référence alors qu'aucun avis n'a été exprimé et, surtout, votre motif « Après vérification, des sources existent. L'une 'elle a été indiquée. L'article reste à compléter » dont je me demande d'où il sort puisque aucun avis n'a été exprimé. Je vous prie donc de la prolonger, comme cela s'est fait pour Discussion:Alice Rivières/Suppression. Copie, donc, à  El Caro :. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 11 août 2014 à 16:03 (CEST)

Ok pour prolonger le débat (je vais le faire), en espérant trouver des participants : de ce que j'ai vu, le débat s'était déjà prolongé du 4 au 11. Ce matin 11 août vers 9h, c'était toujours dans une situation avec strictement aucun avis. Je le prolonge jusqu'au 18 août. Par contre, visiblement, personne n'avait non plus fait de recherches de sources, puisqu'il en existe. --HenriDavel (discuter) 11 août 2014 à 16:12 (CEST)

Barbara West dans Mister Babadook

Cher monsieur Rogel, on voit que vous ne connaissez pas le film Mister Babadook car la modification que j'avais effectué et que vous avez supprimé dernière moi concernait un personnage secondaire du film. Quand à l'ordre de la distribution du casting sur IMDB il mentionne souvent les acteurs par ORDRE D'APPARITION, ce qui expliquerait pourquoi ...une "Supermarket Mum" se trouve troisième dans la fiche de distribution. Je me vois contraint d'annuler votre modification effectuée le 9 août. Cordialement.

Loris Griot

Tout à fait d'accord, avec l'utilisateur Loris Griot. J'ai rien à ajouter, il a tout dit. --ElieMby (discuter) 12 août 2014 à 14:24 (CEST)

Info sur un article

Salut,

Je ne suis pas sûr de l'admissibilité de Nourriture de fiction, que je trouve redondant. J'ai laissé un message sur la PDD de cet article. As-tu un avis ?

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 14 août 2014 à 16:44 (CEST)

Keny Arkana

Bonjour Patrick, la modification que tu as annulée sur cette page me semble en effet problématique, comme je l'indique sur la PDD de l'article (§ "Vrai nom"), même si c'est sur le site de France Inter, ce n'est qu'une copie d'un ancien article de WP non sourcé. Symac (discuter) 15 août 2014 à 13:00 (CEST)

Bonjour, je vois que tu es de nouveau intervenu sur la page sans prendre en compte la remarque ci-dessus, un avis sur la question ? Symac (discuter) 20 août 2014 à 21:57 (CEST)

L'article Matéo Mornar est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Matéo Mornar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matéo Mornar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2014 à 15:10 (CEST)

Suppression Dobitchu

Salut, je ne m'oppose pas à la suppression, mais le commentaire Consensus me semble un peu cavalier, 7 pour, 12 contre et un neutre : drôle de consensus ! faudrait voir à un peu plus de sérieux dans le choix du vocabulaire : Consensus = tout le monde est d'accord. Dans ce cas il fallait mettre Majorité pour la suppression - Siren - (discuter) 21 août 2014 à 00:32 (CEST)

Article Kacou Philippe

Salut Patrick Rogel, j'ai parcouru minutieusement l'article Kacou Philippe j'en ai vérifié la neutralité et les sources. Comme l'a déjà dit Etiennekd, l'article est conforme. Ayant donc trouvé votre réaction curieuse, j'ai parcouru votre profil et c'est écrit : "je suis un wikipédien méchant, attention, je mords" et plus loin : "Je suis gay et fier de l'être". Alors j'en suis venu à deux conclusions fermes : Soit vous avez réagi pour vous faire remarquer, soit c'est parce que vous êtes un homosexuel.
--Daoda Souleymane (discuter) 24 août 2014 à 14:36 (CEST)

Auteur de l'article bloqué

Bonjour chers wikipediens. Houphouët.Martin est bloqué et il n'a pas l'occasion d'intervenir pour une discussion concernant son article. Est-ce que, exceptionnellement, il ne peut pas être débloqué pour se défendre ? Peut-on juger quelqu'un qui a la bouche et les mains liées ?--Kadifson (discuter) 26 août 2014 à 22:11 (CEST)

L'article Taylor Davis est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Taylor Davis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taylor Davis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 août 2014 à 18:22 (CEST)

L'article Caroline Receveur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Receveur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Receveur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 16:20 (CEST)

Nom de code : Novembre

Concernant les références, j'ai laissé un commentaire après la modification. Pour ce qui est du sigle VFF, c'est bien celui qui est à privilégier si on se fit à l’article Doublage, VF étais synonyme de Version Francophone. --Wacky25 (discuter) 31 août 2014 à 19:23 (CEST)

J'ai quand même remis les comédiens en attendant que Doublage.qc.ca mettre à jour sa base de donnée. Si tu va au cinéma et que tu attend complètement à la fin du générique, tu verra que les noms que je cite sont bel et bien présent. Ha oui et s'il te plait arrête de remplir ma page de discussion avec des messages automatiques qui insinuent que je suis un débutant. Merci --Wacky25 (discuter) 31 août 2014 à 21:05 (CEST)

L'article Le Club du télé-achat est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Club du télé-achat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Club du télé-achat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2014 à 14:35 (CEST)

Pierre Ucciani est un peintre français né à Ajaccio en 1851, et mort à Paris en 1939.

Bonjour, Vous contestez la recevabilité de la page Pierre Ucciani (1851-1939), et demandez sa suppression comme ne répondant pas aux critères d'admissibilité... Mes éléments connus sont : - présence dans des musées : exposition temporaire (musée château de Bénouville et musée Montebello de Trouville). - presse nationale : Ouest France, le Pays d'Auge... - Bénézit ??? il y a eu la vente de tableaux en 1963 à Drouaut par maître Bondu dont je doit avoir les documents. Je reste à votre disposition pour... tenter de vous apporter des réponses satisfaisantes. Cordialement. --Pierre-Dominique 10 septembre 2014 à 21:16 (CEST)

Bonjour, catalogue de l'exposition "Les peintres à Villers". extraits des pages 1, 7, 8 et 9/48 mis sur la page discussion en attente de la mise en ligne :

• File:Villers (doc) et ses peintres, Catalogue 2014 05 08 01 48.jpg|Villers et ses peintres, Pierre Ucciani, catalogue page 01/48
• File:Villers (doc) et ses peintres, Catalogue 2014 05 08 07 48 Pierre Ucciani.jpg|Villers et ses peintres, Pierre Ucciani, , catalogue page 07/48
• File:Villers (doc) et ses peintres, Catalogue 2014 05 08 08 48 Pierre Ucciani.jpg|Villers et ses peintres, Pierre Ucciani, , catalogue page 08/48
• File:Villers (doc) et ses peintres, Catalogue 2014 05 08 09 48 Pierre Ucciani.jpg|Villers et ses peintres, Pierre Ucciani, , catalogue page 09/48

Cordialement.--Pierre-Dominique 16 septembre 2014 à 12:02 (CEST)

Bonjour, J'espérais être devenu synthétique et avoir ajouté des éléments de crédibilité ! Je suis passé à côté de ce que vous demandiez et la sentence tombe. Cordialement. --Pierre-Dominique 16 septembre 2014 à 16:23 (CEST)

L'article Sous-compensation et sur-compensation démographique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sous-compensation et sur-compensation démographique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sous-compensation et sur-compensation démographique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2014 à 00:57 (CEST)

L'article Film non nommé de Stephen Frears est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Film non nommé de Stephen Frears ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Film non nommé de Stephen Frears/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 15 septembre 2014 à 22:13 (CEST)

Pierre Ucciani

Bonjour

Tu m’as laissé un message concernant le passage en PàS de l'article Pierre Ucciani.

Pour information, je n'ai jamais contribué à cet article, j'ai juste donné deux fois des conseils à l'auteur. J'ai déjà été averti plusieurs fois d'une PàS pour un article sur lequel j'ai changé une apostrophe, ce que je trouve déjà assez peu utile, mais pour un article auquel je n'ai pas touché, ça, jamais.

Personnellement, et comme indiqué quand on me dépose un message, les avertissement de PàS ne m'intéressent pas à moins que je n'ai créé l'article. Merci donc de ne plus m'envoyer ce type de messages à l'avenir.

Cordialement, Trizek ^bla 16 septembre 2014 à 23:03 (CEST)

Name dropping

Bonjour. Je constate votre intérêt pour ma personne (après tout, vous auriez pu choisir plus mauvais exemple) et vous remercie pour votre sollicitude. Il ne faudrait cependant pas que cet intérêt (très légitime, je ne vous démens pas) se transforme en transfert sur moi de vos propres manquements. C'est en effet à vous et non à moi que l'on a fait, y compris un admin, remarquer l'univocité de vos clôtures en PàS, comme en témoigne d'ailleurs votre PDD (évidemment dans sa version non expurgée de vos multiples blanchiments tentant de lui redonner, semble-t-il, une virginité). Je ne sais donc pas d'où vous sortez qu'il ne serait « correct » de « clôturer à partir de 23h30 » et qu'on m'en aurait « fait plusieurs fois la remarque ». De grâce, éclairez-moi donc sur cette rumeur que vous colportez. Plus généralement, il ne faudrait pas que votre attachement à ma personne vous pousse, irrésistiblement semble-t-il, à mentionner mon nom dans une discussion (« Clôture rigolotte » au sujet de Discussion:Anne Le Strat/Suppression) ne me concernant absolument pas mais vous concernant vous en tant que co-clôturant (encore un transfert, semble-t-il) au point de, désormais, compiler un dossier sur mes clôtures de PàS. À bon entendeur et vous remerciant par avance pour vos explications. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2014 à 19:21 (CEST)

Salut Patrick,

J'ai toujours pour habitude de prendre le temps nécessaire à répondre aux questions qui me sont posées, surtout lorsqu'elles ont pour but un dialogue constructif. Il est navrant de constater que mes nombreuses questions à tes différents interpellations n'ont jamais trouvé réponses [39] [40] (notamment sur la validité d'un avis, l'annulation incorrecte d'une clôture, la délégation de clôture à administrateur) [41] et [42] pour ne citer que celles-là. Au contraire, tes attaques gratuites ainsi que ton attitude arrogante et condescendante ne me donne plus envie de perdre mon temps à rechercher les diff. Consulte déjà ta longue PDD, les reproches y sont si rare qu'il te sera très facile de le retrouver. L'admin dont tu parles est probablement Enrevseluj sur Discussion:Niklas_Larsen/Suppression ? Ne t'es tu jamais dit qu'il a pu s'exprimer en tant que wikipédien ? Et que c'était éventuellement plus sa surprise que la communauté puisse accepter un cycliste junior plutôt que ma clôture technique qui l'a poussé à réagir alors qu'un dialogue était en cours avec mon "co-clôturant" ? Tu sais pourtant qu'un clôturant se voit régulièrement contester ou reprocher une clôture, ta PDD en est un recueil historique. Quand à la compilation d'un dossier sur tes clôtures précoces, l'historique des pages à supprimer en regorge. Finalement, et pour ta gouverne, j'ai mis en place un archivage automatique [43], c'est écrit en haut de ma PDD, et tu remarqueras qu'aucune discussion ne manque. Pourrais-tu préciser les termes de "blanchissage" et de "virginité" que tu emploies ? Je serai d'ailleurs heureux de t'aider à mettre en place un tel archivage sur ta PDD, qui devient vraiment illisible . On t'en a aussi « fait plusieurs fois la remarque », d'ailleurs. Bien à toi. --GhostPr ^{(¬ - ¬)} 16 septembre 2014 à 23:31 (CEST)

Réponse Edge of Tomorrow

Bonjour,

Je me suis permis d'entrer les voix québécoises car je les connais par cœur et je les ai tout de suite reconnu à leur écoute. Le site doublage.qc.ca n'est pas à jour en effet. Je comprend que vous souhaitez attendre que l'info soit noté dessus. Mais je suis 100% des noms sinon je ne les aurai jamais entré.

Cordialement

Selana Gomez

Bonjour.
Pour avoir passé un peu de temps à nettoyer une partie de l'article de Selena Gomez (ça me passionne pas cela dit), je peux te dire que ce diff. était moitié bon/moitié mauvais, mais pas totalement dénué de bon sens bien qu'un peu trop catégorique de la part de ce contribeur/trice fan de Demi Lovato (peut être est-ce la guerre entre les deux chanteuses pour teenagers ?). Bon, pas grave , l'article est de toutes façon assez mauvais dans sa globalité, comme celui de Lovato par ailleurs. C'est l'enfer les fans sur Wikipédia  ! Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 20 septembre 2014 à 17:15 (CEST)

Il/elle a réitéré ; ces nombreuses suppressions sont plutôt judicieuses, vu qu'elles concernent majoritairement des choses anecdotiques ou peu neutres ; à part sans doute les {{Refins}} ou {{Refsou}}, mais ça reste un détail de forme. En toute logique, je n'ai donc pas reverté, vois ce que tu en penses. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 septembre 2014 à 19:02 (CEST)

Pour ton info, le diff a été reverté, un début de discussion sur ma PdD si tu veux lire. Je ne vais pas y passer plus de temps que nécessaire , toutes ces pages d'artistes pour ado m'épuisent, j'ai même viré des pages de Lady Gaga de ma liste de suivi. J'aime pas Lady Gaga de toutes façons ! Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 22 septembre 2014 à 20:48 (CEST)

PàS

Hello,

Il y avait un avis rayé dans Discussion:A las 10 en casa/Suppression, je ne suis pas sûr du coup qu’une clôture en fin de 1^re semaine pour « consensus » soit très applicable.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 21 septembre 2014 à 23:28 (CEST)

Discussion:A las 10 en casa/Suppression

Salut. Comme me le fait remarquer El pitareio (d · c · b), il manque effectivement au moins un avis Supprimer pour atteindre les 66% et que cette clôture soit correcte. Peux-tu donc restaurer cette page et poursuivre la discussion jusqu'au 28 septembre ? Merci d'avance et désolé pour le dérangement. Amicalement, Patrick Rogel (discuter) 22 septembre 2014 à 11:26 (CEST)

Bonjour Patrick !

Voilà, c'est fait ! Je n'avais pas supprimé l'article hier soir, trouvant également que la clôture était quelque peu prématurée. Je m'apprêtais à te laisser un message, mais entre temps, Treehill (d · c · b) l'avait supprimé, et j'ai laissé courir. Par ailleurs, afin d'éviter tout reproche sur ce point, pourrais-tu attendre que minuit soit passée pour effectuer les clôtures de PàS. Je sais que ce ne sont pas ces quelques dizaines de minutes qui, dans la plupart des cas, changeront grand chose au résultat de la PàS, mais certains contributeurs s'en offusquent, et j'ai donc personnellement décidé de ne plus supprimer les articles avant l'heure. Je poserai éventuellement la question sur le BA pour voir ce qu'en pensent les autres administrateurs.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 septembre 2014 à 11:46 (CEST)

Bonjour Patrick, Bonjour Polmars (d · c · b)
J'ai effectivement supprimé un peu vite. Quant à l'heure de clôture, effectivement la règle du « minuit passée » pourrait éviter quelques problèmes. Bonne journée Cordialement, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 22 septembre 2014 à 14:11 (CEST)

Pierre Ucciani (Ajaccio 1851-Paris 1939)

Bonjour, Je suis désolé de ne pas t'avoir convaincu, et qui plus est, avoir eu la maladresse de t'avoir cassé les pieds. Ma seule démarche a été d'argumenter, maladroitement il semble. Merci de ta franchise. Cordialement, quand même. --Pierre-Dominique 23 septembre 2014 à 15:24 (CEST)

Clic suspect...

Bonjour, euh... eh bien je ne sais pas pourquoi j'ai fait ça... Je pense que j'ai du cliquer sur le lien révoquer, par inadvertance dans sur ma liste de suivi (où il y a évidemment la liste des demandes de SI) je suppose pile à l'endroit de votre dernière modification. Je vous présente toutes mes excuses, c'est tout à fait involontaire ! . Bonne suite Nonopoly (discuter) 25 septembre 2014 à 15:29 (CEST)

Simon Badinter

Tu vois, j'apprends, je te demande, avant toute autre démarche, de laisser la discussion se poursuivre une semaine encore puisqu'aucun consensus ne s'est dégagé au terme de la première semaine. --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 28 septembre 2014 à 00:13 (CEST)

ESG Executive Education

Bonjour, vous avez clôturé l'article ESG Executive Education (d · h · j · ↵ · DdA) en suppression le 23 septembre 2014 à 23:56. Vous avez ensuite lancé une procédure de fusion technique le 24 septembre 2014 à 00:03.

Le problème est que l'article est désormais supprimé et, mathématiquement, la fusion est devenue impossible. Cordialement. --Gratus (discuter) 30 septembre 2014 à 19:55 (CEST)

Pierre Ucciani (Ajaccio 1851-Paris 1939)

Bonjour, Désolé ! C'est Vrai ! Mais compte tenu que le débat étais clos, je pensais avoir votre méchante bienveillance pour supprimer les milliers d'octets envoyés dans les dents et avais de la même façon, effacé mon mémoire en défense. Pour l'historique, le débat me semblait d'ailleurs repris en plus synthétique dans la proposition de suppression (elle conservée). Pour ma part, cordialement. --Pierre-Dominique 1 octobre 2014 à 15:33 (CEST)

Re. Mes milliers d'octets doivent-ils également rester, vous m'avez rendu plus synthétique. Je suis tenté de les retirer, c'est redondant et encore confus. Cordialement (tout de même). --Pierre-Dominique 1 octobre 2014 à 15:46 (CEST)

CHEEK TO CHEEK

Euh.... t'es débile?! Les pages de 'I Won't Dance' et autres n'existent pas donc c'est pas la peine d'annuler les modifications...

L'article Dépendance économique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dépendance économique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dépendance économique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2014 à 01:07 (CEST)

L'article Soldats du califat en Algérie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Soldats du califat en Algérie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soldats du califat en Algérie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.12.35.93 (discuter) 5 octobre 2014 à 00:01 (CEST)

L'article Daniel Lamarre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Lamarre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Lamarre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2014 à 00:24 (CEST)

L'article Mahmoud Bodo Rasch est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mahmoud Bodo Rasch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mahmoud Bodo Rasch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 octobre 2014 à 00:11 (CEST)

L'article Seigneur Ekissi Pierre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Seigneur Ekissi Pierre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seigneur Ekissi Pierre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 9 octobre 2014 à 14:09 (CEST)

Bonjour J'ai découvert qu'on pouvait faire une demande "officielle" de suppression de fichier. Plutôt que de retirer le fichier (photo de Gisèle Bienne), je fais donc une demande de suppression.

Pour ou contre l'ajout d'une section Voix françaises

Bonjour,

Je n'ai fais que prévenir les contributeurs que je connaissais à venir donner leur avis sur un vote, surtout que je leur précise bien à chacun, « quel qu'il soit » donc ça veut bien dire qu'ils sont libre de donner leur opinion (pour ou contre).

Donc faut arrêter de juger les gens et dire n'importe quoi… --Skarock ^{et le Doublage} 11 octobre 2014 à 00:08 (CEST)

RE

Bonjour,

Y'a pas à considérer mes messages comme du démarchage inapproprié, ça n'a rien à voir, j'ai seulement signalé et invité certains contributeurs que je connais à venir voter car ils étaient notifiés et ils ne le savaient peut-être pas. Ensuite, je le répète, je précise bien à chacun, « quel qu'il soit » donc ça veut bien dire qu'ils sont libre de donner l'opinion qu'il souhaite (pour ou contre). Donc, je désorganise rien du tout.

Donc, arrêtes de juger les gens et de dire n'importe quoi… --Skarock ^{et le Doublage} 2 novembre 2014 à 13:41 (CET)

L'article Les souvenirs (film) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les souvenirs (film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les souvenirs (film)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 00:22 (CEST)

L'article SL Rasch GmbH Special and Lightweight Structures est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « SL Rasch GmbH Special and Lightweight Structures ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SL Rasch GmbH Special and Lightweight Structures/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 00:38 (CEST)

L'article Secure Internet Payment Services est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Secure Internet Payment Services » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Secure Internet Payment Services/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 00:53 (CEST)

Union populaire républicaine : un ou deux partis politiques encyclopédiques ?

Bonjour,
Je constate que l'article Union populaire républicaine est très « touchy » ces derniers temps .
En quoi le parti actuel créé en 2007 qui a repris ce nom est il moins admissible que l'ancien parti dissout en 1946 ?
Les nombreuses sources secondaires qui mentionnent l'actuel UPR, son programme, ses soutiens, ne sont elles pas suffisantes ?
Merci de votre éclairage.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 11 octobre 2014 à 16:05 (CEST)

L'article Gérard Werth est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gérard Werth ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Werth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2014 à 00:15 (CEST)

L'article Daniel Wyss est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Wyss ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Wyss/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2014 à 00:26 (CEST)

Merci

Bonjour,

je tenais à vous remercier pour votre travail bénévole sur Wikipedia.

Merci et bon courage.

Info

Bonjour,

les demandes d'aide pour sauver les articles ont été corrigées et mes signatures ajoutées.

Merci et bon courage.

FrPaix

L'article Lola Lasseron est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lola Lasseron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lola Lasseron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nosfer'Atu 18 octobre 2014 à 11:37 (CEST) Nosfer'Atu 18 octobre 2014 à 11:37 (CEST)

Suppression admissibilité dans le projet:Cinéma

Salut Monsieur Rogel, je me permet de vous prévenir que j'ai retiré de la discussion du projet:Cinéma les demandes de discussion sur l'admissibilité d'articles que vous avez passés depuis en PàS, ces mêmes demandes étant dans la sous-page adéquate du projet. Vu que les débats se font maintenant en PàS et non en discussion de l'article, et afin de rendre la discussion du projet:Cinéma plus lisible, je me suis permis ce petit ménage. Merci de me prévenir si cela vous dérange. Je rappel que je n'enlève que les discussions passés depuis en PàS. Cordialement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 octobre 2014 à 17:53 (CEST)

Question

Bonjour,

normalement un article doit passé au vote avant d'être supprimé sans raison, surtout si l'article est sérieux et contient de nombreuses références. Il faut aussi comprendre que les médias non-chrétiens parlent rarement de musique chrétienne, ce qui explique que les sources non-chrétiennes parlant de musique chrétienne sont peu nombreuses. En effet, on ne peut pas parler de ce qu'on ne connait pas ! C'est pour ça qu'il y a Wikipedia! J'aimerais savoir pourquoi certains sujets sont discriminés par apport à d'autre? Est-ce que Wikipédia est interdit aux chrétiens?

Normalement un article doit passé au vote avant d'être supprimé sans raison, surtout si l'article est sérieux et contient de nombreuses références. Il faut aussi comprendre que les médias non-chrétiens parlent rarement de musique chrétienne, ce qui explique que les sources non-chrétiennes parlant de musique chrétienne sont peu nombreuses. En effet, les spéciales parlent de leurs sujets attitrés!

L'article "Dan Luiten" dont les sources sont variées, mérite sa place, comme tout autre chanteur. Un documentaire de radio-canada (dont vous êtes invité à regarder) et des articles de presse font était de sa reconnaissance dans le rock chrétien au Canada. Le journal Français sudouest et un autre article de presse parle également de sa place dans la musique.

Merci pour votre compréhension et bonne continuation.

Notification

Cela ne marche pas, car il faut que, dans le même diff, tu signes. --Scoopfinder^(d) 20 octobre 2014 à 18:46 (CEST)

Equinox radio et Ariana Grande

Bonjour Puis je vous demander la raison de votre remarque désobligeante sur le fait qu'Equinox radio Barcelone ne soit pas une source de référence dans un premier temps et dans un second temps sur quoi vous basez vous pour déclarer que l'annulation de la tournèe sur tout un pays (l'Espagne qui etait un point central du tour) est un non événement ? Je n'ose imaginer que cela puisse être du racisme anti espagnol ?

Cordialement

A propos d'une RA et d'une PàS

Bonjour,

Je vous informe que j'ai rejeté la WP:RA qui avait été ouverte à votre encontre.

Néanmoins, je vous signale que cette demande est contraire aux principes fondateurs de l'encyclopédie, puisque c'est la totalité des pages du projet qui est sous licence libre : les articles comme les pages personnelles et comme les pages de discussion. Même accompagnée de son origine exacte, la copie complète d'une notice de 2800 signes ne rentre pas dans les exceptions acceptées par la communauté ou autorisées par la loi (droit de courte citation).

-- Habertix (discuter) 23 octobre 2014 à 01:54 (CEST).

Petite question concernant les certifications musicales dans l'article de l'artiste

Désolé de vous déranger (j'ai pas forcement envie de déranger un admin pour ça), mais j'aimerai avoir votre point de vue,

Peut-on mettre sur la page de l'artiste les certifications de ses single en nommant tous les pays ? (selon moi cette liste de pays n'a pas sa place dans l'article de l'artiste mais dans les articles des singles.

Un exemple sera plus parlant : voir les passage "pertinence contestée" de la section Bangerz, sa nouvelle image (depuis 2012) de la page page Miley Cyrus (version archivé de l'article au cas où les modèles de pertinence auraient été supprimés).

A noter que j'ai posé la question sur la PDD de l'article Miley Cyrus et invité le wikipédien (via sa PDD) qui a ajouter les fameux passages (d’ailleurs sa PDD est éloquente) a discuter et la seule réponse que j'ai eu est la suppression des modèles "Pertinence détail" que j’avais mis dans l'article.

Cordialement Sebk ^(discuter) 23 octobre 2014 à 17:29 (CEST)

Article fusionné

Bonjour,

Je me suis permis de retoucher ta clôture [44], {{Article fusionné}} étant plus adapté pour ce type de conclusion. Notamment, par souci de maintenance ou de statistiques, il classe la page dans Catégorie:Wikipédia:Archives PàS fusionnée. ---- El Caro ^bla 24 octobre 2014 à 12:25 (CEST)

Footjob et image inappropriée

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous jugez que l'image est inappropriée sur cet article ? Elle illustre parfaitement le sujet. Florn (discuter) 25 octobre 2014 à 23:18 (CEST)

SL Rasch GmbH Special and Lightweight Structures

Bonsoir,

Tu as supprimé cet article, ce qui m'embête fortement. En effet, j'y avais vu un lien dans le résumé introductif me semble-t-il (en tout cas au début de l'article) vers un article anglais sur une technique de construction métallique avec seulement des poutres en traction me semble-t-il. As-tu encore la possibilité de le voir? Si oui, pourrais-tu, STP, aller y jeter un œil et me donner le titre de cet article anglais? Merci. Skiff (discuter) 27 octobre 2014 à 22:06 (CET)

Modifications Page Jean-Pierre Castaldi

Bonjour,

Je vous contacte car je travaille pour l'agence Aidem Communication (http://www.aidem-communication.com) qui représente Jean-Pierre Castaldi. Cela fait un certain temps que nous tentons de mettre à jour la page qui lui est dédiée sur Wikipédia sans grand succès : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Castaldi

En effet, les informations actuellement présentes sur cette page ne sont pas représentatives de la réalité ni objectives envers la personne concernée. Malgré le respect des règles d'édition d'article, nos modifications sont constamment annulées.

Dans votre message, vous signalez que nos informations ne sont pas sourcées, en effet, elles proviennent directement de l'intéressé, qui nous a demandé ces modifications sur la page le concernant.

Je vous remercie de votre aide,

Cordialement,

Pierre

L'article Guy Cathelineau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guy Cathelineau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Cathelineau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 octobre 2014 à 00:18 (CET)

Importation de l'article sur Wikinews

Salut. Je te demande l'importation de cet article sur Wikinews. Comment, pratiquement, obtient-on l'accord des contributeurs de l'article ? Merci pour ta réponse, Patrick Rogel (discuter) 29 octobre 2014 à 14:09 (CET)

Salut Patrick Rogel,

Helas la licence de Wikipédia ne permet pas d'importer un de ses articles sur Wikinews.

Par contre en créant l'article sur Wikinews, il sera possible d'y mettre le modèle {{Source Wikipédia}} sur celui-ci.

— Rome2 ^[Discuter], le 29 octobre 2014 à 15:39 (CET)

Désolé mon message n'est pas en fin de page comme cela devrait être, mais je n'arrive pas a le déplacer sous la version mobile de Wikipedia, je corrige dès que je suis chez moi . — Rome2 ^[Discuter], le 29 octobre 2014 à 15:50 (CET)

Patrick Rogel, merci de reverter immédiatement votre WP:PAP à mon encontre

Bonsoir  Patrick Rogel En vertu de WP:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Touriste-Patrick Rogel je vous demande de supprimer ce message [45] immédiatement afin d'au moins contenir les effets de cette attaque personnelle (même si le mal est fait) ou de laisser un mot d'excuse à l'endroit et à la place de l'incivilité si vous n'aviez pas la possibilité de le supprimer dans l'heure qui suit. Merci. Même si ça ne me fait pas du tout rire. Cordialement. --Dernier Siècle (discuter) 29 octobre 2014 à 19:22 (CET)

L'article Circuit Vivacité est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Circuit Vivacité ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circuit Vivacité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:38 (CET)

L'article Famille du Chastel de la Howarderie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille du Chastel de la Howarderie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Chastel de la Howarderie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 00:42 (CET)

L'article Circuit des hauts plateaux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Circuit des hauts plateaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circuit des hauts plateaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2014 à 01:03 (CET)

Notification de RA

Bonjour
Je vous notifie avoir déposé une requête administrative vous concernant.--Dernier Siècle (discuter) 30 octobre 2014 à 09:22 (CET)

Marc Lelandais

Bonjour.
Hagiographie absolument non neutre, j'ai pondéré les propos et sourcé solidement. Sa carrière n'est pas aussi brillante que ce que l'IP veut nous faire croire, les articles sur Capital ou La Tribune sont clairs à ce sujet. Merci d'avoir reverté l'IP qui supprime toutes les références négative pour cette personne qui vient tout simplement de se faire virer d'un grand groupe (et c'est pas la première fois, il s'était fait viré de Lancel déjà). Cdlt, --Arroser (râler ?) 30 octobre 2014 à 18:51 (CET)

Discussion:Marc Lelandais. Bonjour. Si tu as un quart d'heure à perdre, tu pourrais relire l'article, juger ou corriger sa neutralité par rapport aux sources, une IP mettant en cause mon objectivité. Je précise avoir solidement sourcé depuis les précédents revert successifs et suis très gêné à la lecture de cet article qu'il fasse faire abstraction pour le bien de Marc Lelandais de ces nombreux échecs successifs, vu qu'il s'est fait viré sans ménagement d'Escada, puis de ST Dupont (4 mois !), puis de Lancel et enfin de Vivarte (!!!). On est loin de la carrière exemplaire que cet article essaye de nous imposer. J'ai volontairement cité entre guillemets les mentions dont fait état la presse afin de ne pas laisser place à une quelconque interprétation enjolivée. Amicalement, --Arroser (râler ?) 1 novembre 2014 à 14:23 (CET)

L'article Laurent Clément est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Clément ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Clément/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 octobre 2014 à 00:51 (CET)

Merci

Bonjour, je voulais vous remercier de m'avoir éclairée sur les références et les sources, mais quand j'ajoute une référence, celle-ci n’apparaît pas toujours et je ne sais pourquoi..

Ray Stevenson

Bonjour, votre commentaire de revert laisse entendre que c'et moi qui ai ajouté l'information que Patrick Raynal est le doubleur de Ray Stevenson dans Divergente mais cette information date du diff suivant du 22 août 2014. Ma modification consiste uniquement à remplacer un lien d'homonymie. Par ailleurs, la source suivante divergente sur c-est-quoi.fr tendrait à donner du crédit à l'information. Comme je n'ai pas plus d'intérêt sur ces articles, je vous laisses juge de corriger ou non. Un Revert sur ma contribution, puis une suppression de l'information aurait été plus honnête. 78.238.225.248 (discuter) 1 novembre 2014 à 18:56 (CET)

Nicolas Skorsky

Bonsoir, je ne vois pas l'intérêt de ce modèle ici, comment pourrait-on confondre les deux : Sarko et Skorsky, c'est stupide et ridicule ! mais ça m'est à peu près complètement égal--Pierregil83 (discuter) 3 novembre 2014 à 20:57 (CET)

• [A · D · J]  Albert Goupil (maire de Laval)

Les Éditions de la Grande Ourse

Bonjour Patrick, Pense-tu que l'on peut déjà créer une page sur Les Éditions de la Grande Ourse. La maison n'a été créée qu'en 2012, mais il y a au moins une source de qualité cette même année et une de leurs auteures vient d'obtenir le prix Médicis étranger? Cordialement, --Chris a liege (discuter) 4 novembre 2014 à 13:50 (CET)

Oui, tu as raison, il y a encore peu de matière mais si cela continue de la même manière, cela devra être bon bientôt. Je parlais de Lily Brett dont j'ai justement créé l'article et de cet article. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 4 novembre 2014 à 14:20 (CET)

L'article Klô Pelgag est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Klô Pelgag » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Klô Pelgag/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 4 novembre 2014 à 18:33 (CET) -- Lomita (discuter) 4 novembre 2014 à 18:33 (CET)

L'article Haspop est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Haspop ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haspop/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 novembre 2014 à 00:51 (CET)

Sarah Lavoine

Pour le rest http://www.angelfire.com/realm/gotha/gotha/poniatowski.html. Pour leur fille et ses fils, Marc Lavoine. "Des princes de Monte Rotondo" ne signifie pas qu'elle est fille des princes de Monte Rotondo, il signifie que son père est un "prince Poniatowski et (de la maison) des princes de Monte Rotondo!... 195.245.149.70 (discuter) 5 novembre 2014 à 18:47 (CET)

Non, c'est pas un blog, vous ne savez pas cést qu'est un blog. Il est une transcription de l'Almanach de Gotha, avec vrai actualizations. Il y a des autres on-line. 195.245.149.70 (discuter) 5 novembre 2014 à 19:01 (CET)

L'article Jowan Le Besco est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jowan Le Besco ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jowan Le Besco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 novembre 2014 à 12:18 (CET)

L'article La route des phares est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La route des phares » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La route des phares/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2014 à 00:53 (CET)

L'article Le Vieux-Montréal à pied est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Vieux-Montréal à pied ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Vieux-Montréal à pied/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2014 à 01:19 (CET)

Taylor Swift

Patrick Rogel, la règle n'est elle pas : "Pas de références dans l'introduction" ? Simple question... Car sinon tu n'as qu'à supprimer toute l'intro, il n'y a aucune source. C'est ce qu'il faut faire apparemment en tant que Wikipédien !

--Joffrey Robert (discuter) 8 novembre 2014 à 19:29 (CET)

Equinox radio Barcelone

Bonjour. Suite à la création de l'article Equinox radio Barcelone, j'ai essayé depuis le début d'avoir une démarche pédagogique avec l'utilisateur responsable de sa création. C'est moi-même qui ai posé le bandeau d'admissibilité et qui lui ait expliqué les démarches à faire afin de permettre son évaluation. Arriver avec les gros sabots d'un bandeau de suppression n'est pas la meilleure façon de motiver un nouvel utilisateur de WP. Je ne conteste pas la démarche (normale à terme) mais la façon de procéder. Une intervention en page de discussion au préalable aurait été souhaitable. Il ne suffit pas de mettre des bandeaux de suppression à la chaîne sur tous les articles en attente d'admissibilité. Il faut aussi évaluer les situations au cas par cas et encourager les nouveaux utilisateurs à s'investir et apprendre les règles de WP. Un peu de dialogue ne fait de mal à personne et aurait pu permettre, dans ce cas précis, de peut-être recruter un nouveau contributeur pour le Projet:Pays catalans, où l'on manque justement de monde. Cordialement, Culex (discuter) 9 novembre 2014 à 17:37 (CET)

L'article Wladyslas Marek est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wladyslas Marek ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wladyslas Marek/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2014 à 00:48 (CET)

Discussion:Circuit Vivacité/Suppression

Vous avez supprimé l'article alors que la majorité des avis prônait un transfert vers Wikivoyage avec la suppression de cet article. Celui-ci étant supprimé, on ne peut plus l'importer sur Wikivoyage. Amqui (discuter) 10 novembre 2014 à 20:03 (CET)

Clôtures hatives

Bonsoir,Vous avez clôturé un certain nombre de PàS de manière anticipées, préférant vous avertir plutôt que simplement reverter vos actions, je vous laisse le soin d'y remédier:

• Discussion:Ideactif/Suppression
• Discussion_modèle:Frêne/Suppression
• Discussion:Brasserie_artisanale_du_Der/Suppression
• Discussion:Au-delà_de_la_peine/Suppression

Cordialement.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 novembre 2014 à 00:14 (CET)

L'article Jean Mounier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Mounier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Mounier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2014 à 01:14 (CET)

Discussion:HumuS (éditions)/Suppression

Bonjour. Je suis au regret de devoir annuler votre clôture de la discussion de référence. Non seulement il est inexact d'écrire que « des sources (dont quelques sont centrées) (peuvent) parait(re) suffisant à certains contributeurs, insuffisants à d'autres », étant donné que les seuls tenants de ces avis sont 3 sur 10 (ℳcLush, formellement, qui s'exprime pourtant en  Neutre et Noelbabar et Olivier LPB qui opinent). Ensuite,, il y a bien consensus à 1/3 - 2/3 en faveur de la suppression, le vote de HighWrote n'étant pas décomptable. Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 10 novembre 2014 à 13:29 (CET)

Discussion:HumuS (éditions)/Suppression‎

Bonsoir. Je n'ai pas eu l'honneur de recevoir de message de vous suite à mon message d'entre midi et deux et j'en suis désolé. J'ai cependant bien pris note de votre diff et vous met en garde contre toute velléité de WP:Guerre d'édition. Pour le reste, si vous souhaitez une application d'un quelconque arbitrage, merci de ne pas utiliser une PàS mais une RA. Au plaisir de vous revoir là-bas. Patrick Rogel (discuter) 10 novembre 2014 à 23:56 (CET)

Bonjour, tu écrits : "Je n'ai pas eu l'honneur de recevoir de message de vous suite à mon message d'entre midi et deux". Bon, le message d'entre midi et deux ne m'avait pas semblé pas correspondre à l'ouverture d'un échange ni à une question, mais une décision de ton fait, potentiellement polémique, et y répondre aurait encore accentué la nature potentiellement polémique de ce message. Je te laisse aussi l'usage de l'expression "Je n'ai pas eu eu l'honneur" qui personnellement, Patrick, ne me semble pas de mise entre contributeurs. Mais c'est sans doute un choix de ta part ? Cordialement. --HenriDavel (discuter) 11 novembre 2014 à 10:50 (CET)

L'article Nature aux mille délices est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nature aux mille délices ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nature aux mille délices/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 00:48 (CET)

L'article Neige au Brésil est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Neige au Brésil ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neige au Brésil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 00:51 (CET)

L'article Office de la sécurité des revenu des chasseurs et pêcheurs cris est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Office de la sécurité des revenu des chasseurs et pêcheurs cris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Office de la sécurité des revenu des chasseurs et pêcheurs cris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 novembre 2014 à 01:08 (CET)

L'article Parcours Outaouais Gourmet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parcours Outaouais Gourmet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parcours Outaouais Gourmet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 01:55 (CET)

W. Earl Brown

c'est dommage de supprimer un filmographie parce qu'elle est pas wikifier il y aura bien une bonne âme pour la formater plus tard. si c'est vraiment un pb je le ferait cette semaine. a+ --Chatsam (coucou) 13 novembre 2014 à 22:55 (CET)

Tania Hadjithomas

Bonsoir, pouvez vous corriger la réorientation que vous avez accomplit sur l'article. Le nom de famille est bien Hadjithomas sans - . Il existe plusieurs orthographe à ce nom au Liban, comme il y en a plusieurs pour Berbari (avec un Y ou deux r), ou en France pour Dupont/d. En l'occurrence le nom tel qu'il était orthographié à l'origine l'était sous sa bonne orthographe. Merci.

Concernant le reste de votre argumentation, j'en prends note, et je vais faire quelque recherche. J'ai pris contacte avec madame Hadjithomas, (qui ignorait l’existence de cet article), afin de compléter sa biographie et sa bibliographie, je reviendrai donc dans les jours avenir avec des sources externes la concernant. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 92.152.66.250 (discuter), le 14 novembre 2014 à 20:05 (CET).

L'article Route de l'érable est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Route de l'érable » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route de l'érable/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:45 (CET)

L'article Route des Antiquaires est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Route des Antiquaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route des Antiquaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:45 (CET)

L'article Route des Baleines est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Route des Baleines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route des Baleines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:45 (CET)

L'article Route des bières de l'est du Québec est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Route des bières de l'est du Québec ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route des bières de l'est du Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:45 (CET)

L'article Route des Clochers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Route des Clochers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route des Clochers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:45 (CET)

L'article Route des fromages fins du Québec est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Route des fromages fins du Québec ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route des fromages fins du Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:45 (CET)

L'article Route des Navigateurs est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Route des Navigateurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route des Navigateurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:45 (CET)

L'article Route des trouvailles gourmandes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Route des trouvailles gourmandes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route des trouvailles gourmandes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:45 (CET)

L'article Route du Fleuve est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Route du Fleuve ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route du Fleuve/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 novembre 2014 à 01:45 (CET)

L'article Tant d'amour à donner est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tant d'amour à donner ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tant d'amour à donner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2014 à 01:09 (CET)

Jovago

Bonjour, J'ai modifie l'article sur Jovago https://fr.wikipedia.org/wiki/Jovago pour le rendre plus encyclopedique et ajouter des informations. Je fais egalement reference au business modele de Rocket Internet (clone du site Expedia).Rocket Internet est un groupe certes allemand mais tres connu et cote en bourse. Rocket Internet est à l’origine de dizaines de sociétés Internet, dont le site de mode de ligne Zalando, celui de rencontres eDarling ou la plateforme de services à la personne Helpling. Jovago est lui présent dans 20 pays africains et a déjà plus 10000 hôtels africains références sur son site qui viennent s'ajouter aux 200 000 dans le monde. Le groupe Jovago regroupe 200 salaries situes sur différentes zones géographiques. Par ailleurs, j'ai egalement rajoute des references de grands titres de presses nationaux (Nigérians, Kenyans, Sénégal, Pakistanais...) parlant de Jovago : Articles dans le Nigerian Tribune, dans Information Nigeria, The Punch, Vanguard, Daily Independent, National Mirror, Africa Herald... Radiodiffusion télévision ivoirienne, Radiodiffusion télévision sénégalaise, Articles dans Mutations, Dominus, 4th Cover "Le Manager" n°23 au Cameroun, nombreux articles au Pakistan dont sg.finance.yahoo.com.. Jovago a bel et bien une notoriete reconnue en Afrique anglophone et francophone et au Pakistan. J'espere que ces nouveaux elements vous aideront a reconsiderer votre decision au sujet de Jovago. Merci Laurence --WMKT fr (discuter) 18 novembre 2014 à 10:08 (CET)

L'article Jean-Luc Vayssière est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Vayssière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Vayssière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 02:41 (CET)

L'article Vieux-Québec à pied - Circuits historiques et patrimoniaux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vieux-Québec à pied - Circuits historiques et patrimoniaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vieux-Québec à pied - Circuits historiques et patrimoniaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 novembre 2014 à 02:44 (CET)

Admissibilité des comédiens de doublage

Pour faire avancer l'interminable discussion sur ce sujet (voir PDD de WP:NAVI), j'ai lancé une PàS sur les articles suivants :

• Bruno Carna, en l'absence de sources secondaires significatives ;
• Jacques Albaret, sur la base de cette recherche ;
• Jacques Beauchey, sur la base de cette recherche. J'ai hésité du fait de la référence à Sueurs froides et à Henry Fonda, mais je n'ai pas trouvé de sources secondaires significatives en dehors de Wikipédia ;
• Patrick Chouinard, sur la base de cette recherche ;
• Ariane Deviègue, sur la base de cette recherche ;
• Élisabeth Fargeot, sur la base de cette recherche ;
• Géraldine Frippiat, rien de vraiment concluant... Surtout après ces deux recherches complémentaires : ici et ici ;
• Maïté Monceau : aucun résultats concluant fiches d'acteur, bdd de doubleurs, site de casting, rien de centré.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 novembre 2014 à 10:46 (CET)

L'article Barry Aminata Touré est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Barry Aminata Touré ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barry Aminata Touré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 novembre 2014 à 01:32 (CET)

Nawal Sekkat

Salut, je ne vais pas me lancer dans un bataille de révoquation, mais votre blanchiment intervient apres une demande sur l'oracle. Alors oui c'est un mauvais texte, oui ca ressemble à un bac a sable, mais vous n'avez pas tente de contacter l'auteur... et en plus il y a du copyvo donc le blanchiment sec n'est pas la bonne approche. Cordialement,Eystein (discuter) 25 novembre 2014 à 14:53 (CET)

Oui je n'ai vu qu'apres, j'ai pas pensé à regarder les opérations sur la page, je l'ai contacté.Eystein (discuter)

Zabou Breitman

Coucou,

Il est possible qu'il y ait erreur, si on compare avec Marie-Claude Pietragalla : la photo actuelle semble davantage ressembler à cette dernière qu'à Zabou Breitman. Bien à toi, — Jules ^Discuter 26 novembre 2014 à 16:32 (CET)

L'article Bertrand Chameroy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bertrand Chameroy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Chameroy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 novembre 2014 à 18:24 (CET)

Discussion:Jacques Beauchey/Suppression

Clôturer une PàS sous prétexte que la date limite est arrivée et qu'il y a consensus, ce n'est pas très classe quand on voit qu'il y a de nouveaux éléments apportés lors du dernier jour par Mandariine (d · c · b) et moi-même ! Je ne dis pas que ça aurait changé les choses et que l'article méritait la conservation, mais c'est un très bel exemple de clôture précipitée qui ne fait ni dans la nuance ni dans le respect d'un débat constructif. A se demander si tu as vraiment lu les débats pour clôturer (ce qui est supposé être fait par celui qui clôture, non ?). Cordialement. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 27 novembre 2014 à 07:57 (CET)

Bonjour à vous aussi. Je n'ai pas connaissance des « éléments nouveaux » que vous auriez pu apporter, votre avis, déposé le 19 novembre, n'en faisant pas état. Il n'a a pas plus eu de clôture « précipité » puisque vous convenez vous-même que « clôturer une PàS sous prétexte que la date limite est arrivée et qu'il y a consensus » est la procédure habituelle prévue par WP:PàS#Déroulement et traitement. Souhaitant vous avoir utilement renseigné. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 27 novembre 2014 à 14:57 (CET)

Pardon ? Où ai-je dit que « clôturer une PàS sous prétexte que la date limite est arrivée et qu'il y a consensus » était la procédure habituelle à appliquer sans discernement ? En revanche, il a toujours été conseillé au clôtureur de prendre un peu connaissance des débats et des évolutions depuis le début de la PàS. Or, la clôture est intervenue le 26 novembre 2014 à 23:34 (CET) alors que les ajouts sur l'article et les commentaires supplémentaires de Mandariine (d · c · b) et moi-même sont intervenus avant. La clôture n'a donc clairement pas pris en compte ces éléments qui pouvaient influencer le débat alors qu'il n'y avait pas eu beaucoup de changement notoire durant le reste de la semaine. Quand il y a des éléments nouveaux de ce type-là, il n'est pas pertinent de clôturer rapidement une PàS. --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 27 novembre 2014 à 17:19 (CET)

VF Philippe Vincent et Fast and Furious 7

Bonjour Patrick Rogel, concernant mes modifications sur les pages Fast and Furious 7 (concernant Philippe Vincent) et Philippe Vincent (concernant Fast and Furious 7), tu m'as signalé que :

"ni RS Doublage, ni Allô Doublage ne confirment vos modifications"

Donc tout ce qui n'est pas référencé sur ces deux sites est forcément faux ?

---

"L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie"

Dans le cas où le simple fait d'avoir regardé la bande annonce de ce film m'a permis de reconnaitre la voix de Philippe Vincent (doublant ici Kurt Russell), que suis-je censé faire ? Ma connaissance des voix françaises ne pouvant apparemment pas servir de référence ;)

Cordialement.

Seigneur Frodon (discuter) 27 novembre 2014 à 11:19 (CET)

Jacques Beauchey

Je n'arrive pas à introduire la source mais je l'ai indiquée entre parenthèses. Pouvez-vous le faire? Merci.

L'article Caroline Gaudriault est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Gaudriault ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Gaudriault/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 décembre 2014 à 00:43 (CET)

avis non motivé

Vous faites perdre leur temps aux contributeurs avec vos PàS voilà ma motivation --GdGourou - Talk to °o° 1 décembre 2014 à 15:12 (CET)

confusion retirée... désolé pour le pénible mais c'est sorti tout seul et pas le temps de cherché un terme plus "soft" --GdGourou - Talk to °o° 1 décembre 2014 à 15:31 (CET)

Il ne faut pas abuser non plus, surtout que ces Pàs lancent des débat d'admissibilité qui ne penchent pas vers l'unique conservation... --Scoopfinder^(d) 1 décembre 2014 à 15:37 (CET)

Ne le prends pas mal mais...

aurais-tu l'obligeance de relire ce diff et de le clarifier ? Je pense que je comprends son sens mais il me semble que l'énervement ou la précipitation t'ont fait oublier des mots, ou en rajouter d'autres, j'apprécierais de pouvoir être certaine de ce que tu veux dire. Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 3 décembre 2014 à 00:33 (CET)

OK, OK, au temps pour moi, si une phrase comme « je t'ai demandé pas plus tard que le 28 que je souhaitais pas que tu ne notifies des PàS que je lance moi-même » te parait claire et correcte grammaticalement, notamment pour la place des négations « ne » et « pas, » y'a pas de problème, ça doit venir de moi . Affaire classée. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 3 décembre 2014 à 09:47 (CET)

RA

Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande_de_blocage_de_Patrick_Rogel Pour information. cordialement. --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 décembre 2014 à 18:36 (CET)

L'article La Cinquième Vague est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Cinquième Vague » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Cinquième Vague/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kadoccure (discuter) 4 décembre 2014 à 16:59 (CET)

L'article Geostorm est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Geostorm » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geostorm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kadoccure (discuter) 4 décembre 2014 à 16:59 (CET)

Bandeau Admissibilité à vérifier

Salut. Peux-tu m'indiquer le joli modèle de bandeau Admissibilité à vérifier ? Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 4 décembre 2014 à 23:07 (CET)

Salut. Ce n'est pas encore un modèle et je n'ai créé ce petit texte que dans le cadre des articles dont l'admissibilité est à vérifier pour le projet:Radio. Mais c'est vrai qu'il est joli : concis, l'icône sur la gauche étant assez parlante. Ce futur modèle pourrait être étendu bien sûr. Bien à toi. --Sergio1006 (discussion) 5 décembre 2014 à 00:00 (CET)

Je viens de créer le modèle en question, limité à l'admissibilité pour les articles du projet radio : {{Avertissement admissibilité page radio}}. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 5 décembre 2014 à 01:05 (CET)

BA

Bonsoir,

J'ai à nouveau annulé votre ajout dans la mesure où vous vous êtes déjà exprimé plusieurs fois sur ce que vous considériez comme des accusations infondées d'Esprit Fugace, dans la mesure où vous avez ouvert une RA à ce sujet, dans la mesure où les administrateurs savent où se trouve WP:RA, dans la mesure où vous avez-vous même averti sur le BA de l'existence de cette RA, lien à l'appui et dans la mesure où vos interventions à répétition nuisent à la lisibilité de l'actuelle discussion qui vise avant tout à la concertation des administrateurs.

Vous avez été lu, aussi je vous demande de ne pas insister sur le BA. Ce qui est traité sur RA n'a pas à être dédoublé sur le BA. Merci de votre compréhension et bonne soirée, — Jules ^Discuter 5 décembre 2014 à 19:12 (CET)

Chemins de campagne

Bonjour, je ne comprends pas ton revert sur la page Chemins de campagne. J'ai enlevé le bandeau pour que des wikipediens de passage ne participent plus à la discussion en PàS. Je n'ai pas encore proposé la page en SI car l'avis général était un transfert sur wikivoyage donc je préfère attendre quelques jours avant la SI pour que le contenu soit récupéré facilement. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 7 décembre 2014 à 00:28 (CET)

G5

Bonjour,

Qui serait le contributeur banni sur Mon ami Pierrot et Tempête, mon chien ? Je vois en plus que 212.198.135.55 (d · c · b) n'est pas bloquée. Cordialement, — Jules ^Discuter 7 décembre 2014 à 13:18 (CET)

Interdiction d'intervention sur les suppressions de pages

Bonjour,

À la suite de la discussion s'étant déroulée sur le bulletin des administrateurs, il t'est fait interdiction de lancer une procédure de suppression d'article ou d'éditer une page liée à ces propositions de suppression. Un filtre a été mis en place jusqu'au 7 juin 2015 pour appuyer cette décision mais un contournement technique de ce filtre t'exposerait à un blocage immédiat d'une durée d'un mois. Absolument aucune restriction ne t'est en revanche imposée sur tout le reste de l'encyclopédie, articles, pages de discussion, pages communautaires, etc. dans le respect des règles applicables à tous.

S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 décembre 2014 à 13:30 (CET)

Je suis absolument contre ce ban qui va bien au delà de ce que les outils d'admin sont sensés apporter (même si je considère que vous avez quelques fois au delà des usages "normaux"). Vous n'avez plus le droit même de participer à une page à supprimer en tant que simple donneur d'avis... ce qui est bien au delà du problème que certains avaient identifiés (pour surement vous censurer dans la création même d'une page à supprimer), sachant que la cause première de ce ban avait été non pas la création mais la clôture .... Loreleil ^[d-c] 8 décembre 2014 à 17:52 (CET)

Bonjour. Il n'y a absolument aucun problème avec ce filtre et les tentatives d'édition que tu as faites sont bloquées en raison de l'interdiction « d'éditer une page liée à ces propositions de suppression ». Je rappelle aussi que cette mesure est une alternative au blocage ou plutôt une version très assouplie d'un blocage complet en écriture qui était jusqu'alors la solution la plus utilisée par les administrateurs. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 décembre 2014 à 13:13 (CET)

Bistro

Je suis admiratif moi aussi devant votre tempérance. Mais je crains, une fois les parvenus à ce point sûrs d'eux, que laisser faire ne conduise qu'à de nouveaux abus, sans cesse et encore. Votre cas est tout de même criant. --92.90.21.130 (discuter) 7 décembre 2014 à 16:06 (CET)

L'article Yonathan Levy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yonathan Levy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yonathan Levy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2014 à 02:31 (CET)

L'article Louis François Marcot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis François Marcot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis François Marcot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 décembre 2014 à 02:47 (CET)

Dévoilement du code d'un filtre caché

Je tiens à signaler que Starus n'est pas seul décisionnaire, pour ce qui est d'un éventuel dévoilement du code d'un filtre (221), dont les détails sont cachés à la vue du public. Si une telle décision devait être prise, cela devrait résulter d'un accord collégial entre les modificateurs de filtre. Par conséquent, c'est auprès de l'ensemble de ceux-ci qu'il importe de faire une telle demande, et pas en vous adressant au seul Starus. Merci de votre attention. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 9 décembre 2014 à 15:15 (CET)

La visibilité publique ou non du filtre est une question connexe, je pense que ce qui préoccupe surtout Patrick Rogel est la décision d'inclure les pages WP:PàS, WP:SI et leurs pdd dans le topic-ban, ce qui est à discuter avec les admins. –Akéron (d) 9 décembre 2014 à 15:56 (CET)

Je précise que je ne vois personnellement aucun problème à ce que les pages concernées par le topic-ban soient précisément indiquées mais il n'est pas nécessaire de rendre publique les détails techniques du filtre pour cela. Les conditions actuelles sont : les sous-pages des PàS xxx/Suppression, l'ajout d'un bandeau {{Suppression}} et les pages WP:PàS, WP:SI et leurs pdd. Il me semble qu'il n'y a que SI qui n'a pas été évoquée dans la discussion sur le BA, c'est plutôt là-bas qu'il faudrait éventuellement rouvrir le débat sur le périmètre exact du topic-ban. –Akéron (d) 9 décembre 2014 à 16:11 (CET)

Bricole : Scoopfinder n'est pas opérateur (cf., chez Starus, la phrase « c'est déjà le 4e opérateur après Starus (d · c · b), Akeron (d · c · b), Hégésippe Cormier (d · c · b) qui se mêle de ce bug sans que je n'ai reçu de réponse satisfaisante ». Je dis bien que c'est une bricole. Par contre, Scoopfinder fait justement partie, à défaut du groupe des administrateurs, du groupe Modificateur de filtre anti-erreur. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 9 décembre 2014 à 16:45 (CET) + complément 9 décembre 2014 à 16:48 (CET)

L'article You Me and Her est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « You Me and Her ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:You Me and Her/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 12 décembre 2014 à 11:20 (CET)

Traduction Title (album de Meghan Trainor)

Je ne fait pas usage de traducteur automatique comme vous le dites, je traduit moi même les articles avec mes connaissances en anglais. Judor92 (discuter) 12 décembre 2014 à 23:59 (CET)

Un conseil en valant un autre

Bonjour.

Comme vous me prodiguez quelques conseils sur ma page de discussion [46], en supplément à la réponse que je vous fais [47], un conseil en valant un autre, permettez-moi celui-ci : relisez le quatrième principe fondateur. Bien à vous, Daniel*D, 13 décembre 2014 à 15:21 (CET)

Question sur la modification

Bonjour

Mes modifications ont été sans source mais quand je suis tombé ur l'article, il n'y en avait pas non plus. J'ai jugé que vous avez été tolérant là-dessus et je m'en excuse. Dans ce cas, que dois-je faire si je vois que quelque chose est sans source? Dois-je supprimer ces écrits comme vous le faites? Merci!

Re: Bridget Jones : L'Âge de raison

Bonjour. Franchement, je mets une source et cela ne vous plaît pas? Pourquoi ce site ne serait pas approprié en plus qu'il contient plus d'informations? Merci et cordialement.

Les articles Les Aventures de Tintin : Le Temple du Soleil et Trilogie Tintin sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Les Aventures de Tintin : Le Temple du Soleil et Trilogie Tintin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 19 décembre 2014 à 13:47 (CET)

VoxoFilm

Bonjour Patrick. Voulez-vous bien cesser de supprimer mes modifications à cause qu'elles viennent de VoxoFilm? Oui, VoxoFilm est une référence de qualité et c'est une fiche de doublage français. Pourquoi ne le serait-il pas, selon vous? À vous de me le dire. Entre temps, veuillez cesser toute supprimation de mes modifications pour cette raison ou je fais un rapport sur vous. Cordialement malgré tout.

Re : Mon message

Vous voulez me mettre des bâtons dans les roues? Parfait, je vois. Mais demandez donc mon blocage à cause de VoxoFilm, juste pour voir la réaction des autres administrateurs. De plus, vous dites que je ne mets pas de références dans mes modifications alors que c'est totalement faux. J'ai même ajouté les références du doublage québécois de 8 mile et de 40 jours 40 nuits sans même ajouter les doubleurs. Donc, moi aussi, je vous le répète une dernìère fois, arrêtez vos annulations à la limite de l'abus. Merci beaucoup.

Re : Traqué

Ce n'est même pas moi qui as mis VoxoFilm comme référence !! Allez voir par vous même si vous me croyez pas !! C'est n'importe quoi!. Vous dérapez grave! Ça ne marche pas, votre histoire! Si vous voulez me mettre des bâtons dans 'Texte en gras'Je me mettrais en travers de vous !!!. Vous l'avez cherché!

L'article You Can't Triple Stamp a Double Stamp est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « You Can't Triple Stamp a Double Stamp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:You Can't Triple Stamp a Double Stamp/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2014 à 01:22 (CET)

L'article Proxima Centauri (ensemble) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Proxima Centauri (ensemble) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Proxima Centauri (ensemble)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 23 décembre 2014 à 00:56 (CET)

IP québecoise

Bonjour,

Je vous signale l'avertissement que j'ai déposé à 24.122.234.115 (d · c · b).

Comme je ne serais pas très actif dans les prochains jours, si les attaques personnelles continuent, je vous invite à déposer sur WP:RA, en mentionnant ce message.

Sur le plan des sources, j'espère encore qu'il y aura une amélioration. Je suis parfois trop optimiste. Cordialement. -- Habertix (discuter) 24 décembre 2014 à 01:23 (CET).

L'article Laura Verlinden est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laura Verlinden » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laura Verlinden/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 28 décembre 2014 à 00:13 (CET)

L'article Factoid est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Factoid ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factoid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 décembre 2014 à 01:59 (CET)

Agathe Robin

Bonjour,

À moins que vous ayez des sources de qualité à fournir, merci de rétablir les bandeaux du haut de l'article.

Cordialement, — Mattho69 ^{me joindre} 30 décembre 2014 à 19:26 (CET)

Question à propos des modifications que vous avez apporté à mon travail

Bonsoir, je vous écris ce message ici car je ne sais pas comment m'y prendre autrement. Il y a 5 mois, vous aviez annulé les modifications que j'avais apporté à différentes fiches de films (Parole de flic, Le Bruit des Glaçons et Grande École (film)) concernant la participation respective à ses films de Frédéric Deban, Avy Marciano et Arnaud Binard. Après avoir constaté vos rectifications et lu votre fiche utilisateur, je pensais que je m'étais mal renseigné et que vous aviez sûrement raison au vu de votre expérience wiki. Mais aujourd'hui, après avoir revu l'un de ses films, je me suis aperçu que j'avais bien raison et j'ai donc vérifié mes autres supposées erreurs qui étaient aussi totalement véridiques. Donc voici ma question: quand un contributeur chevronné comme vous efface le travail des autres, n'est-il pas préférable, voire même essentiel, de vérifier la véracité des diverses données avant de supprimer le labeur des autres??? Moi je contribue uniquement à Wikipédia par passion et de voir mon travail annulé comme ça ne me plait pas. Vous feriez mieux de rectifier les articles bourrés de fautes d'orthographe ou de grammaire que l'on trouve en abondance sur Wikipédia. Ces quelques critiques n'enlèvent rien de l'admiration que j'ai pour vous, pour vos innombrables contributions et pour votre apparente culture générale colossale (à part peut-être au niveau du cinéma, du football ou du cyclisme où je pense ne rien avoir à vous envier). Je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année et vous prie d'agréer mes sentiments les plus sincères.

Guerre d'édition

R3R

Bonjour Patrick Rogel,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

F.Deban, A.Marciano, F.Binard

Je suis vraiment déçu de voir encore une fois que vous avez effacé mon travail alors que j'avais bien mis des liens qui confirmaient mes travaux. Le fait qu'ils ne soit pas cité dans le générique ne prouve aucunement qu'ils n'ont pas participé à ces œuvres. Cela s'appelle de la figuration. Faut arrêter de croire que vous en savez plus que des sites comme Allociné.fr (), citedesartistes.com () ou commeaucinéma.com (). Cessez d'être prétentieux et occupez-vous donc de votre travail. Votre vie professionnelle ou personnelle sont si pauvres que ça pour que vous sabordiez le travail des autres à longueur de journée?? En ce qui concerne, Avy Marciano, je l'ai vu de mes propres yeux dans le film Le Bruit des glaçons et venant de vérifier le générique de fin, il y est bien crédité! Vérifiez par vous-même si vous le désirez! En ce qui concerne Arnaud Binard voici un autre site confirmant mes dires (). Qu'est-ce qu'il faut pour que vous cessiez de m'importuner? Que je mette sur leur fiche Wiki des captures d'écran provenant de ces films?

Re :

Je vous prie de m'excuser pour ma remarque qui était, c'est vrai, déplacée et méchante. Je me suis emporté et je le regrette mais puisque il est prouvé par Allociné et même par IMDb () que Avy Marciano a bien participé au film Le bruit des glaçons, pourquoi continuez vous à effacer mon travail? Car comme vous me le faites remarquer, je n'ai en rien changé l'ordre de la distribution, j'ai juste ajouté un artiste qui a bien été crédité au générique de ce film. Je suis sûr que cela ne part pas d'une mauvaise intention de votre part mais je pense que omettre le nom de cet artiste est un manque de respect envers lui qui, malgré son statut d'anonyme, mérite d'être cité pour son travail.

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2015 !
		Hello Patrick Rogel/Archive3, Je te souhaite une très bonne année Et beaucoup de plaisir à contribuer ! Cordialement, — Racconish 📥 1 janvier 2015 à 11:37 (CET)