Discussion:The Program (film, 2015)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « The Program (film, 2015) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|The Program (film, 2015)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Program (film, 2015)}} sur leur page de discussion.

Film non nommé de Stephen Frears

Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 15 septembre 2014 à 22:11 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 23 septembre 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Pourquoi cet article se retrouve ici ? Animal Mother (discuter) 15 septembre 2014 à 23:51 (CEST)

+1. Si  Guil2027 : pouvait nous éclairer sur la pose de {{admissibilité|novembre 2013}}, n'ayant reçu aucun message d'elle bien que créateur de l'article et rien trouvé dans Discussion:Film non nommé de Stephen Frears, ce ne serait pas du luxe... Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2014 à 00:31 (CEST)

Est-ce qu'il ne faudrait pas aussi réfléchir à un changement de titre pour ce genre de pages, qui peuvent concerner d'autres cinéastes (Woody Allen a des "untitled project" tous les ans, par exemple) ? "Film non nommé" me fait toujours penser à une mauvaise traduction de l'anglais. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 septembre 2014 à 12:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « The Program (film, 2015) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Une rapide recherche fait remonter nombre de sources de qualité dans la presse nationale et internationale.--Lefringant (discuter) 16 septembre 2014 à 14:32 (CEST)
2.  Conserver Cas un peu limite mais prévu me semble-t-il par WP:NAVI, pas de recul de deux ans pour exiger une couverture longue, mais l'abondance d'articles publiés sur le film permet à mon avis d'attester déjà d'une certaine notoriété. Détail accessoire et sans lien avec la PàS, le titre de l'article en lui-même me pose un léger problème car on ne voit pas directement de quoi parle l'article (peut-être un complément « sur Lance Armstrong » ?). Au début je pensais à une expérimentation cinématographique ésotérique . Kartouche (Ma PdD) 17 septembre 2014 à 12:07 (CEST)
3.  Conserver En tant que futur film d’un réalisateur très notoire, il y a déjà des sources depuis plus d’un an, même si le film n’est pas encore sorti ; la plus ancienne que j’ai pu trouver date du mi-août 2013 ([1]) ; ensuite, la presse internationale en a parlé, l’article anglophone donne quelques éléments ([2], [3], [4]), mais on en trouve également des tonnes dans la presse francophone (ex : [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23] etc. etc. etc.). ℳcLush ^{=^.^=} 22 septembre 2014 à 18:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Fiche sans titre et sans source sur un film non sorti. En cherchant sur google "Film non nommé de Stephen Frears, on retombe uniquement sur des liens wikipédia. -- Guil2027 (discuter) 16 septembre 2014 à 13:21 (CEST)

    Guil2027 : vous aurez mal cherché, apparemment avec un titre provisoire (« titre générique », dixit) en français alors qu'il s'agit d'un film britannique (!)... Pour ma part, j'en trouve jusqu'à juillet 2013 en arrière... Je m'étonne également que vous estimiez que cet article ne serait pas sourcé, alors que toutes les informations qui y figurent le sont (il n'y a pourtant qu'un seul lien externe à cliquer ; il est curieux qu'il vous ait échappé). Ensuite, un manque ou une absence de sources entraîne théoriquement sur WP la pose du bandeau {{à sourcer|novembre 2013}} et non {{admissibilité|novembre 2013}}. Enfin, non, qu'un film ne soit pas sorti n'est pas un motif de suppression. Bref, beaucoup d'erreurs de votre part en une seule ligne, mêmes erreurs qui, je suis au regret de constater, se répètent mois après mois (lire Discussion:A Most Violent Year/Suppression notamment). Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2014 à 14:49 (CEST)

   Désolée, je ne suis pas convaincue par cette argumentation. Si un titre en anglais existe, pourquoi ne pas le mettre ? Rien ne dit que le titre anglais sera traduit. De plus, je viens de revérifier, il n'existe aucune source sur cet article qui ne comporte pratiquement aucune information. Mettre un lien externe vers Imdb, qui est une base de données, n'est pas ce que j'appelle sourcer un article. Ensuite, rien ne dit que ce film sortira vraiment au cinéma. Il existe plusieurs cas de films au tournage abandonné ou sortis directement en vidéo. Je n'ai pas encore de boule de cristal. Malgré la pose du bandeau en 2013, aucun paragraphe n'a été développé. C'est bien dommage de ne pas consacrer d'énergie à enrichir cet article si vous estimez qu'il est admissible. Bref, cela fait 4 raisons qui me convainquent de la suppression de cet article. Vous avez toutefois raison de me rappeler que je vous avais déjà signalé les mêmes erreurs. C'est d'autant plus regrettable et surprenant de ne constater aucune évolution dans votre façon d'écrire des articles. -- Guil2027 (discuter) 16 septembre 2014 à 17:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :