Discussion utilisateur:Mandariine

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
« wikipédia : entre snobisme et populisme» 
Jesus bleibet meine Freude ou Jésus que ma joie demeure ?
« saint pms priez pour nous »
« wikipédia : une encyclopédie base de données (pas) comme les autres »
Requiem in pace
Wikipedians cat.jpg
Klepsydra black.svg
Avant : pas trop envie
©warp
Après : croisement farouche des bras ! ©warp
veuillez nous excuser pour cette interruption momentanée de nos éditions ! à bientôt ! pitibizou ! miss poindex' (© starus) YellowPencil.svg aka mandariine (libérez les sardiines) 1 janvier 2016 à 13:30 (CET)
(écoutez plutôt france musique Sourire diabolique)
« — Pompette, tu ferais mieux, toute honte bue, d'évoluer en quadrupède... — J'ai bu au-delà de ma honte ! Donc je resterai debout ! — Deboute... — Mais non... — Ça ne s'accorde pas ! — C'est un adverbe ! — Yoc ! — Mais qu'est-ce qu’elles racontent ? — Toi c'est dans Libé, ousque tu apprenois l'orthographie ! — Ignarte ! »
Les Brebis de la tome n° 11

Travail à la chaîne[modifier le code]

Bonjour,
Au sujet du renommage de Travail à la chaine en Travail à la chaîne, j'attire votre attention sur le fait que le mot chaine est correctement écrit sans accent circonflexe suivant les rectifications orthographiques du français en 1990. À ma connaissance, un ancien débat au sujet de l'orthographe 1990 n'a pas abouti et il n'y a pas de norme dans Wikipédia visant à imposer l'une ou l'autre orthographe. Il me semble donc plus sage de ne pas corriger dans un sens ou dans l'autre, sauf peut-être pour rétablir la cohérence dans l'emploi de l'une ou l'autre orthographe dans un article. Cordialement. — mro [d] 21 janvier 2017 à 21:02 (CET)

ah bon ben alors justement ça tombe bien : y a plus d'incohérence ! mandariine (libérez les sardiines) 22 janvier 2017 à 03:06 (CET)

Opéra national de Paris[modifier le code]

Bonjour,
Comme ça ne concerne plus Wikidata, je réponds ici à ton message au sujet de catégorie:Opéra national de Paris et ses sous-cat : tu t'es lancée dans un gros travail !

Pas convaincu par catégorie:Répertoire de l'Opéra national de Paris qui pourrait contenir des centaines d'opéras… Une liste serait peut-être mieux adaptée dans ce cas, elle permettrait d'indiquer la date d'entrée au répertoire, par exemple (sans relancer l'éternelle discussion catégorie / liste) ?

Accessoirement : un peu trop de gras dans les introductions, à mon avis.

Bonne semaine. - Eric-92 (discuter) 13 février 2017 à 03:03 (CET)

tu rigoles : tu n'imagines pas tout le dégraissage que j'ai fait avant de publier ! ne reste que l'essentiel ! pour le répertoire tu as p-ê raison vu que chez terrier on a près d'une vingtaine de pages à raison d'une cinquante d'œuvres par page (à la louche) ! mais je doute que toutes celles qu'elle liste aient un article ici : Néméa ou l'Amour vengé que je cite (en rouge mais c'est parce que j'aime le rouge) dans Eugénie Fiocre est qualifié de rapidement oublié par sutherland ! par exemple ! à mon avis pour le répertoire de l'op on en a pas plus de deux cents par genre (on peut scinder ballets et opéras) ! ce qui n'empêche pas de faire aussi des listes ! mais je prendrai pas le risque de copiter terrier qui a fourni un boulot de titan ! mandariine (libérez les sardiines) 13 février 2017 à 03:24 (CET)

Je ne peux plus m’en occuper…[modifier le code]

Il traînait encore…

… donc je te le ramène… TED 28 février 2017 à 04:38 (CET)

ben m'enfin où étais-tu passé et où l'avais-tu amené tout ce temps ? tu es reviendu c'est l'essentiel ! j'espère que tu vas bien ! comment ça tu peux plus t'en occuper ? veux pas savoir ! moi aussi j'ai des obligations ! à la fin de la semaine je te le ramène ! et pas question de le laisser traîner n'importe où ! nonméééh ! mandariine (libérez les sardiines) 28 février 2017 à 06:42 (CET)
allez hop : la semaine est finie ! retour à l'expéditeur ! mandariine (libérez les sardiines) 11 mars 2017 à 15:31 (CET)

L'article Jean-Marc Vivenza est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Marc Vivenza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 11 mars 2017 à 23:43 (CET)

Fait selon les grands principes : ne pas planquer la poussière sous le tapis connaître son ennemi etc ! mandariine (libérez les sardiines) 20 mars 2017 à 14:28 (CET)

Russolo[modifier le code]

Hello !

J'ai vu que tu as fait un cycle tableaux au thème musical. Je souhaiterai vivement, si tu en as envie, que tu ébauches un article sur un tableau de Russolo. Il s'agit de la vision futuriste d'un pianiste et de son public à l'arrière. Dans l'obscurité on devine le rendu de la vitesse par ses multiples mains. Voilà, voilà. Bien à toi... Patachonf (discuter) 18 mars 2017 à 14:18 (CET)

Fait le monde est à toi ! mandariine (libérez les sardiines) 20 mars 2017 à 13:19 (CET)

Végétation et climat...[modifier le code]

Coucou ! Je viens de regarder (et compléter) cette carte. Curieux (quoique, peut-être pas, après tout), de voir ce concentré d'agrumes dans le sud-est de la France : les mandarines tout près des citrons de Menton... L'effet bénéfique du climat, sans doute ? Amitiés, — Pitigibus (Causons z'en) 25 mars 2017 à 15:38 (CET)

c'est l'effet du printemps ! tu as vu le pitimousse : il s'est installé dans la grande salle du châtiau ! et framawiki au fond de la caldeira ! et toi tu as choisi quoi ? mandariine (libérez les sardiines) 26 mars 2017 à 01:59 (CET)
le lieu de la rencontre historique entre Jeanne d'Arc et le futur Charles VII. — Pitigibus (Causons z'en) 26 mars 2017 à 07:23 (CEST)
ah tu vois on nous cache tout on nous dit rien ! mandariine (libérez les sardiines) 26 mars 2017 à 09:38 (CEST)

Wikipédien-nE-s[modifier le code]

Bonjour je trouve tes propos dénigrants et inacceptables. Peu importe, j'utiliserai tes écris sous licence libre dans un prochain atelier de contribution afin de souligner la façon peu amène qu'ont certains contributeurs de répondre aux demandes de féminisation des titres, avec le recours aux blagues graveleuses qui exclut toute réponse respectueuse. Quant à moi, j'ai énormément de mal à éprouver du respect pour les apôtres idéologiques de l'Académie Française, tout simplement car cette institution qui refuse la féminisation en France ne compte aucune linguiste ni gramairienne (féminin universel après tout cela peut marcher dans ce sens aussi) et qu'elle est principalement franco (pour ne pas dire parigotte) centrée, alors que la francophonie englobe d'autres pays, et que le Grévisse (Bon Usage pour les intimes) par exemple donne une position beaucoup plus neutre et balancée sur le sujet. Ce n'est pas français est pour moi un avatar du parfait manuel pour apprenti colonialiste, car l'Académie avait pour mission de purifier la langue sur un territoire conquis par les armes des impuretés émanant des créations vernaculaires de la populace. Je penche du coté vernaculaire de la langue, tellement plus riche et plus émancipatoire, et comme Hugo a mis un bonnet rouge à peuple avant d'entrer à l'académie je mettrai un bonnet rouge de citoyenne à la féminisation. Des remarques comme les tiennes ne font que me convaincre de la pertinence du projet --Nattes à chat (discuter) 26 mars 2017 à 15:48 (CEST)

autre chose, proposer un choix ne semble poser aucun problème dans le cas d'une console de jeu, voir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Game_Boy.--Nattes à chat (discuter) 26 mars 2017 à 15:50 (CEST)

après mûre réflexion je te laisse te relire en regard de mes propos... comment les as-tu qualifiés déjà ? ah oui : « graveleux » ! hé bé ! perso j'ai du mal à voir un côté graveleux dans mary poppins mais ma foi si tu le dis je regarderai donc plus attentivement... mandariine (libérez les sardiines) 26 mars 2017 à 23:35 (CEST) euh... c'est pas un peu osé de se comparer à hugo ?
les propos :
ouais ! c'est ben vré ça ! je propose : les wikipédiens Sourire diabolique (neutre = tout le monde) ! communauté est ostracisant et on a déjà suffisamment de mal à faire comprendre qu'il n'y a pas d'un côté les wikipédiens (l'élite quoi) et de l'autre un magma informe mais que tout le monde est un wikipédien potentiel sans aller en rajouter une couche ! et sinon comment comment personne n'a encore proposé médecin-e-s (pas celle qui coule avec le morceau de sucre l'autre) ? mandariine (libérez les sardiines) 26 mars 2017 à 14:02 (CEST)
ah tiens... autre réflexion : tu penches vers la langue vernaculaire si riche si euh... comme tu dis ! mais tu écris en langue (presque) académique ! pourquoi ? mandariine (libérez les sardiines) 31 mars 2017 à 05:56 (CEST) jaurès parle de « l'action émancipatrice des prolétaires français » mais gide considère qu'« il n'est pas une des influences, exaltantes et émancipatrices, qui ne devienne inhibitrice à son tour » ! le cnrtl ignore la forme « émancipatoire » mais c'est normal pour un dictionnaire académique Sourire diabolique !
ah oui aussi : je suis certaine que tu ne manqueras pas de me donner un lien vers la page sur laquelle tu auras « utilis[é] [m]es écris sous licence libre dans un prochain atelier de contribution afin de souligner la façon peu amène qu'ont certains contributeurs de répondre aux demandes de féminisation des titres, avec le recours aux blagues graveleuses qui exclut toute réponse respectueuse » et sur laquelle tu n'auras certainement pas manqué de mettre un lien vers celle-ci Sourire ! ici par exemple ? mandariine (libérez les sardiines) 2 avril 2017 à 14:36 (CEST)
tout ceci ne me dit d'ailleurs toujours pas si quelqu'un a proposé de qualifier les femmes médecins de médecin-e-s ? tant pis je resterai ignorante (Smiley: triste) ! mandariine (libérez les sardiines) 2 avril 2017 à 14:49 (CEST)

Ulysse (bande dessinée)[modifier le code]

Toi qui t'intéresse à Linus : je viens d'ébaucher Ulysse, bande dessinée française qui a la particularité d'avoir connu sa première publication en italien dans Linus car la maison d'édition française qui l'avait commandité à ses auteurs l'avait trouvée trop bizarre pour en faire un album Clin d'œil

Je développerai l'article plus tard à partir du dico de Gaumer mais comme en ce moment je préfère créer des ébauches à la chaîne, n'hésite pas à compléter l'article si ça te dit. Kokonino (discuter) 3 avril 2017 à 13:05 (CEST)

ah oui sympa ! je regarde ça dès mon prochain dimanche pluvieux Sourire diabolique ! linus et charlie : quelle épique époque ! mandariine (libérez les sardiines) 3 avril 2017 à 21:47 (CEST)

Merci Mandariine de toutes vos modifications de forme en wikicode de mon article Électroencéphalographie quantitative[modifier le code]

Bonjour Bonjour Notification Mandariine et Jules78120, et Merci Clin d'œil Mandariine pour toutes vos modifications de forme en wikicode de mon article Électroencéphalographie quantitative que j'aurais bien été incapable de faire et dont vous avez fait une Relecture experte et bienveillante hier soir, d'après le lien :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:%C3%89lectroenc%C3%A9phalographie_quantitative

Merci aussi de vos élogieux compliments (Smiley oups) pour le wiki-ki que je suis encore et qui redouble à 81 ans cette année le WikiMOOC V2 20017, après avoir l'an dernier raté la certification du WikiMOOC 2016 en ne déposant pas à temps mon article qui n'a donc pas été relu par les pairs ensuite.

Du coup et compte tenu du conseil avisé précédent de Jules78120 dans sa Pdd en réponse à une question de ma part, et de votre relecture positive d’hier soir, j’ai upgradé mon article Électroencéphalographie quantitative en Discussion, en avancement d’Article Avancé A, et en importance Élevé en Projets médecine et psychologie, et Moyenne en Projet Neurosciences, comme je pouvais le faire compte tenu de l’Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.

J'ai rédigé en 2017 pour le WikiMOOC 2017 un nouvel article Léonide Goldstein qui est antérieur et en quelque sorte le père du précédent article recommandé en médecine et publié Électroencéphalographie quantitative, car Léonide Goldstein fut mon patron à Princeton en 1965-1966 et c'est lui qui m'a appris l'électroencéphalographie quantitative qui m'a permis ensuite de poursuivre ma carrière de chercheur à l'INSERM et de soutenir en 1977 ma thèse d'État de doctorat ès-sciences sur ce sujet (http://hal.upmc.fr/tel-01170957). Cet article Léonide Goldstein va dès demain être soumis à la Relecture par les pairs au cours de cette 6ème semaine qui précède la fin du WikiMOOC 2017, avec j'espère ensuite après la publication de ce nouvel article dans l'espace principal de Wp, et avant ma certification que j’ai manquée l’an dernier.

Bien amicalement et bon dimanche, Clin d'œil -- Pierre Raymond Esteve (discuter) 9 avril 2017 à 12:07 (CEST)

bonjour ! non non de rien ! c'est vous qu'il faut remercier ! j'étais de passage chez jules j'en ai profité pour m'instruire à la lecture de vos travaux ! pourquoi dites-vous que vous auriez été incapable de faire ce que j'ai fait ? je n'ai fait que terminer la mise en forme de quelques références ! jules doit être très fier d'un tel élève ! attention à ne pas faire de peine à salix : pas trop de lsd aux lapins Sourire diabolique ! mandariine (libérez les sardiines) 9 avril 2017 à 15:35 (CEST) moi c'est carrément mon inscription que j'ai ratée : il faut pourtant que j'aille surveiller ce que font jules et ses petits camarades là-bas Sifflote...
Notification Mandariine Bonjour Bonjour chère libératrice des sardines, si, mes remerciements sont sincères pour votre remise en forme nécessaire de mon article dont j'ignore toutes les subtilités des références nommées en anglais, etc... Mais lire vos belles améliorations et rectifications est une leçon en soi qui m'apprends et que je mettrai à profit. Expliquer n'est pas comprendre a écrit René Thom que j'ai bien connu,dans un pregnant et superbe petit livre qui est édité en livre de poche, et le beau Cours du WikiMOOC qui explique bien et avec des vidéos de 9 minutes ne suffit pas toujours pour comprendre tandis que vos corrections m'ont permis de comprendre et après d'apprendre... Et par exemple j'ignore ce qu'est un lsd aux lapins et je n'ai aucune intention de faire trop de peine à Salix. Bon dimanche et bonne soirée et faîtes de beaux rêves Ange __ Pierre Raymond Esteve (discuter) 9 avril 2017 à 19:35 (CEST)
sous entendu « n'administrez pas trop de lsd aux lapins » : « [...] dominance hémisphérique des structures visuelles cérébrales du lapin après administration de LSD » ! c'est ça qui risque de faire de la peine à salix : elle adore les petits animaux ! mandariine (libérez les sardiines) 9 avril 2017 à 20:51 (CEST) et vous les mangez après l'expérience Gnii ?

Les théâtres et leurs salles[modifier le code]

coucou ! j'ai pas le temps de me pencher plus avant sur la question mais il faudrait trouver un moyen de conserver les cat et sous-cat archi et monum pour les théâtres (édifices) : avant de contenir une salle (théâtre théâtre musical ou concert) ou plusieurs d'ailleurs ce sont des bâtiments (archi éventuellement monum) ! il faudrait créer des cat théâtre pour les pages où l'on décrit les édifices ! et réserver les cat salle de théâtre pour les pages où l'on décrit les salles elles-mêmes ! et mettre les deux cat si la page décrit les deux ! j'ai pas d'exemple précis en tête pour t'expliquer la différence en dehors du palais Bondy (archi) à lyon qui contient la salle Molière (concert) et une autre salle dont j'ai oublié le nom (sepctacle) ! tu peux pas mettre par exemple le grand-théâtre de bdx dans une cat salle de théâtre ça fait trop zarbi : on y donne jamais de représentation théâtrale ! c'est pas non plus qu'une salle d'opéra (musique) : c'est avant tout un opéra (édifice) ! m'enfin ! tu es plus méticuleux d'habitude ! tu fatigues polmars Gnii aïe pas taper ! j'ai vu qu'harrieta te donnait un coup de main coucou harrieta : génial vous allez faire du bon boulot tous les deux ! mandariine (libérez les sardiines) 12 avril 2017 à 20:39 (CEST) ouais bon d'accord mérimée classe le gtb en théâtre mais depuis des lustres on y donne plus que des opéras

d'accord d'accord j'ai rin dit ! tout va très bien madame la marquise ! le théâtre antique d'Orange est une salle de théâtre et les arènes de Vérone sont une salle d'opéra ! on va faire comme ça ! la peinture du velum était d'ailleurs de chagall ! mandariine (libérez les sardiines) 13 avril 2017 à 01:34 (CEST) tu as oublié la salle du théâtre d'Épidaure
mais non mais non me réponds pas ! c'est pas comme si j'avais posé une question ! mandariine (libérez les sardiines) 13 avril 2017 à 01:49 (CEST)
pourtant ça partait bien : un théâtre est un bâtiment abritant une ou plusieurs salles... sauf que pour le théâtre antique ça va pas le faire... mandariine (libérez les sardiines) 13 avril 2017 à 02:11 (CEST)
Coucou Mandariine !
Ne m'en veux pas de répondre tardivement à ton message d'avant-hier. Je suis actuellement la tête dans le guidon avec cette opération d'harmonisation des intitulés des catégories concernant la situation géographique d'une entité qui traîne depuis trop longtemps (elle a été entamée en 2011-2012 par plusieurs contributeurs, dont je suis !) pour laquelle j'ai décidé de donner un gros coup d'accélérateur afin d'en finir une bonne fois pour toute avec l'anarchie préexistante empêchant une détection intuitive de la bonne catégorie, et ne faisant pas très sérieux pour une encyclopédie digne de ce nom. Imagine-t-on l'Encyclopédie Larousse, l'Encyclopedia britannica ou l'Encyclopedia Universalis changer la formulation des intitulés de leurs chapitres et paragraphes au gré de l'humeur de leurs rédacteurs ? Pour l'instant, je ne me préoccupe donc (presque pas) du contenu des catégories et de leur arborescence, mais seulement de la formulation employée dans leur intitulé. Si tu souhaites réfléchir à une modification de l'arborescence des catégories concernant les salles de théâtre, aucun souci en ce qui me concerne, mais pour l'instant je ne me préoccupe que de la formulation de leur intitulé Clin d'œil !
Bonne journée et plein de pitibizous ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 14 avril 2017 à 09:53 (CEST)
itou ! ah non flûte pas le temps je comptais sur toi ! mandariine (libérez les sardiines) 17 avril 2017 à 09:24 (CEST)

Je crois qu'il vaut mieux que tu sois au courant[modifier le code]

et comme je suis pas sûr que tu passes au bistro voilà : « Maintenance des serveurs programmée aujourd'hui »

mandariine (libérez les sardiines) 19 avril 2017 à 07:48 (CEST)

Merci, chère Mandariine !
C'est vrai que je ne passe pas très souvent au bistro. J'avais cependant vu l'info (je ne sais plus où !) il y a quelques jours, mais j'avais oublié, et j'aurais pu me faire surprendre. Je vais en tenir compte. Merci en tout cas de me l'avoir rappelé !
Bonne journée ! pitibizous ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 19 avril 2017 à 08:30 (CEST)

Il faut sauver le soldat Ryan Goldstein[modifier le code]

Ils sont venus ils sont tous (oupa)

Bonsoir Mandariine,

J'ai découvert la mention de ce DVD The Art of Violin: The Devil's Instrument / Transcending The Violin où il est question de notre neurophysicien violoniste, penses-tu qu'on peut ajouter ça comme référence dans l'article ? et le cas échéant comment ?

Bonne fin de soirée, Cymbella (discuter chez moi) - 23 avril 2017 à 22:51 (CEST)

salut cymbella ! un film de bruno monsaingeon c'est bien sûr une référence mais qu'entends-tu par « où il est question » ? on ne peut bien sûr pas mettre léo sur le même plan que heifetz ou oistrakh qui sont cités sur la présentation que tu me donnes à voir mais s'il est filmé et cité nommément par monsaingeon en tant que violoniste chez lamoureux ou dans un ensemble de musique de chambre bien sûr ! tu peux m'en dire plus ? mandariine (libérez les sardiines) 23 avril 2017 à 23:23 (CEST) ah flûte oublié la notif : Notification Cymbella : mandariine (libérez les sardiines) 23 avril 2017 à 23:59 (CEST)
Sorry, pas vu le film, mais le nom « Goldstein » est mentionné sur le couverture du DVD, et j'ai cru qu'il pouvait s'agir de Léonide, mais c'est plus vraisemblablement Malcolm... Faudrait pouvoir visionner l'affaire ! - Cymbella (discuter chez moi) - 24 avril 2017 à 14:49 (CEST)
hello Notification cymbella : ! non pas malcolm : boris ! en tout cas pas léo ! peccato (Smiley: triste) ! mandariine (libérez les sardiines) 24 avril 2017 à 20:21 (CEST)
Y en a combien des violonistes dans la famille ou du même nom ? Sourire - Cymbella (discuter chez moi) - 24 avril 2017 à 20:47 (CEST)

Rétablissement de votre intervention sur le bistro[modifier le code]

Bonjour, je me suis permis de trifouiller la mise en page pour que votre message sur le bistro du jour apparaisse à nouveau. Si vous souhaitez définitivement qu'il n'apparaisse pas vous pouvez bien sûr l’enlever. J'espère ne pas avoir commis d'impair à votre encontre. Cordialement — Barada-nikto (discuter) 8 mai 2017 à 11:51 (CEST)

ah mais non au contraire merci beaucoup ! mais comment as-tu fait ? qu'est-ce qui s'est passé ? qu'est-ce que j'ai fait qu'il fallait pas ? ça devient infernal ! merci encore en tout cas ! et à l'occasion pourrais-tu m'expliquer comment faire pour mettre ça dans les pages des utilisateurs de flow ? mandariine (libérez les sardiines) 8 mai 2017 à 11:56 (CEST) râââh ! j'ai oublié la notif : Notification Barada-nikto : ! mandariine (libérez les sardiines) 8 mai 2017 à 12:15 (CEST)

Demande d'avis complémentaire[modifier le code]

Bonjour, désolé pour le retard, mais je n'ai plus la force d'aller me bagarrer pour ce genre de trucs. Devant l'abjection des temps, je suis en train de me suicider à la vodka au miel et au tabac de contrebande. Ça prendra un certain temps, d'accord, mais je ne suis pas si pressé que cela, finalement. Cordialement, Syrdon (discuter) 11 mai 2017 à 08:23 (CEST)

bah faut pas pleurer pour ça ! quoi que... vodka au miel... ça demande réflexion Sourire diabolique ! mandariine (libérez les sardiines) 12 mai 2017 à 08:03 (CEST)

Bistro du 12 mai[modifier le code]

Bonjour, Merci pour ta réponse sur « salut les gens ! ».

Mais le 14 mai, probablement personne n'a vu les « points sur les ï » dans la page du 12… D'accord j'avais réagi tardivement.

En fait je ne vois pas trop ce qu'on peut faire pour qu'il revienne. Juste patienter, peut-être.

D'autre part je ne sais pas qui est le newbie en question (pas grave). Peut-être un pseudo qui commence par S, très actif actuellement dans les catégories…

- Eric-92 (discuter) 15 mai 2017 à 02:58 (CEST)

salut eric ! bon ben valà on verra si une visibilité le 15 sera plus efficace ! pour le reste qu'importe fais une projection de la progression sur la dernière année dans la liste des cent-dix premiers et tu verras que le score de polmars sera explosé dans dix ans qu'importe par qui sans que personne se soit jamais plaint de voir sa liste de suivi pourrite et c'est encore heureux si comme le dit si bien harrieta on veut pas que wp meure d'occlusion intestinale ! merci les wikifourmis ! mandariine (libérez les sardiines) 15 mai 2017 à 04:37 (CEST)

Requête Wikidata et liste d'opéra[modifier le code]

Salut,

Je viens de voir passer ton commentaire sur le sondage liste et je te propose une requête SPARQL permettant de compléter (et absolument de remplacer) voire de corriger la liste que tu mentionnes : liste des opéras basés sur quelque chose (pouvant aider pour Tableau synoptique des œuvres littéraires à l'origine de livrets d'opéras ou de ballets) (malheureusement, les données ne sont pas encore présentes dans Wikipédia pour pouvoir établir un équivalent de Tableau synoptique des interprètes et des lieux de la création des opéras de Giuseppe Verdi, je n’ai guère mieux que cette requête à proposer).

Si tu as des questions (ou d'autres idées de requêtes), n'hésite surtout pas à les poser.

Cdlt, Vigneron * discut. 18 mai 2017 à 09:33 (CEST)

salut vigneron !
c'est chouette dis donc ! mais j'ai eu beau regarder le résultat de la requête fixement pendant un long temps il s'est pas placé tout seul dans le tableau ! mais c'est chouette tout de même ! je le garde précieusement en réserve pour quand je serai à la retraite !
pour verdi t'inquiète pas j'ai ce qu'il faut mais même s'il n'y a que 28 opéras — sans compter les reprises — c'est un travail de longue haleine et ce sera pas pour tout de suite ! si tu veux te pencher sur la question tu as le temps de phosphorer
y a aussi ceci qui mériterait d'être mis à jour ce qui permettrait de dégraisser l'article principal de ce qui fait doublon : la traviata : Premières et prises de rôle ! c'est plus ancien donc plus « bricolo » mais ça croise pas mal de données et ça pourrait être reproduit pour tous les opéras de verdi Sifflote !
merci merci ! oui oui je manquerai pas de revenir vers toi ! y a déjà eric que je sollicite pas mal sur wd et qui répond toujours gentiment ! chouette ! encore de l'aide ! @ + mandariine (libérez les sardiines) 18 mai 2017 à 18:49 (CEST) « et absolument de remplacer » ? oh Sourire diabolique ?
Salut,
La mise en tableau (par exemple avec Listeria) c'est juste de la mise en forme. Pour appeler Listeria, il faut placer le modèle {{Wikidata list}} (en y mettant justement une requête Wikidata en SPARQL comme celles que j'ai fournies en exemple, voir la documentation du modèle pour les détails et ne pas hésiter à poser des questions) mais - pour le moment - je déconseille fortement de le faire sur Wikipédia. D'une part Listeria est encore imparfait (la personnalisation de la mise en forme est très limitée) et surtout les données Wikidata ne sont ni complète, ni sourcées (le problème le plus important à régler ce me semble), ni même vérifiées apparemment (typiquement, il y a 29 opéras ayant pour compositeur Verdi sur Wikidata, tu me dis 28 et je crois en compter 30 sur Catégorie:Opéra de Giuseppe Verdi hein?). Enfin, la communauté n'est pas vraiment pour...
Les données de La traviata : Premières et prises de rôle forment un exemple parfait de données qui seraient à importer dans Wikidata (dommage que les sources n'y soient pas explicitées). Eric-92 (d · c) il me semble que tu es plus à même de le faire, veux-tu t'en charger ? (sinon, je pourrais le faire mais pas avant lundi soir).
Cdlt, Vigneron * discut. 19 mai 2017 à 18:06 (CEST)
hou là non ! je ferai jamais des tableaux pas plus sur wd que sur wp avec listeria c'est un truc de fort en code ça c'est pas fait pour les quiches ! mais si quelqu'un le fait et le tient à jour ça me parait un bon pense-bête pour vérifier et compléter par exemple — petites mains bienvenues j'ai pas l'exclusivité — la liste des œuvres littéraires à l'origine d'opéras ou de ballets — après vérification des articles sur wp parce qu'effectivement les sources sur wd... hum hum : « import de wp » ça craint comme référence indépendante Clin d'œil !
30 parce que Le Trouvère — version française de Il trovatore — est considéré comme un opéra à part entière et est analysé comme tel — comme les lucia et lucie de donizetti — et Re Lear est un projet d'opéra avorté mais on a pas de catégorie:projet d'opéra avorté Sourire diabolique !
pas possible d'expliciter les sources pour les données des premières et prises de rôle de la traviata ou de n'importe quel autre opéra d'ailleurs : je vois pas comment je pourrais citer un ouvrage plutôt qu'un autre ! il faut se référer à la biblio — où l'on retrouve Sylvain Fort tiens tiens — de l'article principal : il me semble que c'est ce que je dis dans la page non ?
si eric est intéressé ce serait sympa que vous travailliez ensemble sur ces sujets sur wd ! voir comment par exemple les boaboates du projet mc — si les muses en sont d'accord (voxhy reviens ! ! !) — pourraient être intégrées dans wd sans les saloper : elles n'ont vraiment rien de commun avec les autres boaboates musicales et toutes les spécificités doivent ressortir sinon pas de chocolat ! et il faut surtout que les muses puissent les compléter depuis wp ! ça ça me paraît essentiel pour toutes les boaboates d'ailleurs si on veut pas dégoûter les gens ! mandariine (libérez les sardiines) 20 mai 2017 à 03:10 (CEST)
J'étais justement en train de répondre à Vigneron Clin d'œil :
Merci pour la suggestion, mais je ne promets rien, pas sûr d'avoir la patience pour ça… Eric-92 (discuter) 20 mai 2017 à 03:18 (CEST)
il me semble que tu pourrais juste guider vigneron qui possède la technique en le faisant bénéficier de ta connaissance du projet mc ! mandariine (libérez les sardiines) 20 mai 2017 à 03:23 (CEST)
@VIGNERON Si je peux te « guider » ou t'aider, donne-moi quelques indications sur ma PdD d'ici ou de Wikidata.
Merci. - Eric-92 (discuter) 23 mai 2017 à 02:47 (CEST)
@Eric-92 j'ai commencé une discussion sur ta page de discussion utilisateur sur WD.
@mandariine certes la technique peut-être un peu rebutante mais si tu en es d'accord, j’aimerais t'apprendre au moins la philosophie et le fonctionnement général de Wikidata et des outils qui vont autour. Si tu donnes un poisson à un homme etc. Bon, faute de vraiment savoir pêcher par toi-même, au moins saura-tu sans doute mieux commander des poissons aux poissonnier Clin d'œil Typiquement, il n’y a pas de tableau dans Wikidata et Listeria est un outil qui mets automatiquement le tableau à jour (en fonction des mises à jour sur Wikidata évidemment). « import de XXX » (quelque soit le XXX d'ailleurs) ce n'est effectivement pas une référence, c'est juste une note pour assurer la traçabilité (par exemple, si l'information se révèle fausse, on sait qu'il faut aussi corriger la Wikipédia correspondante).
Avec l'adaptation et l'inachevé, il y a maintenant 31 opéras composés par Verdi sur Wikidata ; quel est donc l'intrus dans cette liste ? Sinon, sur ce même sujet, est-ce que Le Trouvère / Il trovatore ou Lucia / Lucie sont des plutôt exceptions ou bien plutôt des cas courants ?
Cdlt, Vigneron * discut. 23 mai 2017 à 17:13 (CEST)
Bonjour Vigneron, l'« intrus » est apparemment I vespri siciliani qui a un article distinct en anglais, alors qu'ici c'est une redirection vers Les Vêpres siciliennes. Mandariine rectifiera si je me trompe… Eric-92 (discuter) 23 mai 2017 à 19:33 (CEST)
nan tu t'as pas trompé eric ! c'est bien I vespri ! les anglophones se sont fendus en plus d'un article sur la version originelle des vêpres siciliennes d'un article sur la version italienne qu'aucune autre wp n'a ! contrairement au trovatore/trouvère la version en italien des vêpres ne diffère que par la traduction du livret la musique ne varie pas d'un iota et c'est la version en italien qui est le plus souvent donnée et enregistrée y compris sous son titre originel en français ! valà pour les trente et un opéras de verdidata Sourire diabolique ! pour le reste je te réponds plus tard vigneron sachant déjà qu'en paresseuse qui s'assume le recours aux poissonniers me convient parfaitement mais qu'en tant que curieuse je veux bien sûr tout savoir sur tout ! mandariine (libérez les sardiines) 23 mai 2017 à 20:36 (CEST)
pour répondre à ta dernière question vigneron : sur wp je sais pas ! mais jusqu'à beaumarchais pour le théâtre et... verdi pour l'opéra ça copitait un max et sans vergogne quand les auteurs se copitaient pas eux-mêmes ! mozart n'était pas le dernier : on pourrait parfaitement envisager d'avoir par exemple une page pour le concerto pour flûte indépendante de celle du concerto pour hautbois parce qu'en plus d'être sur des tonalités différentes ils ont eu des vies indépendantes forcément ! mandariine (libérez les sardiines) 24 mai 2017 à 22:26 (CEST)

Exaspérée peut-être ?[modifier le code]

Bonjour Mandariine. Vous semblez exaspérée par ce genre de sondage ou d'attitude proposée par un contributeur bénévole intervenant en Wikipédia depuis 2009. Ce n'est pas nouveau côté sondage de tous les thèmes... Ceci dit, les plus anciens connaissent les Grands Principes de Wikipédia et sont toujours là pour apprécier le travail bénévole et donner un avis ou un vote favorable ou non. Je ne suis pas trop lourd là ou Glecien dans votre page de Discussion... Amicalement, GLec (discuter) 18 mai 2017 à 10:20 (CEST)

salut glec ! non pas exaspérée tant qu'il est possible de discuter ! merci de ton passage Sourire ! mandariine (libérez les sardiines) 18 mai 2017 à 18:51 (CEST)
Sourire GLec (discuter) 18 mai 2017 à 19:04 (CEST)

L'article Sylvain Fort est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sylvain Fort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Fort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 mai 2017 à 18:20 (CEST)

Fait a voté ! mandariine (libérez les sardiines) 20 mai 2017 à 09:59 (CEST)