Discussion:Dj Wonderbraz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dj Wonderbraz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dj Wonderbraz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dj Wonderbraz}} sur leur page de discussion.

Dj Wonderbraz

Proposé par : Koui² ^[discuter] 15 janvier 2014 à 09:48 (CET)

Aucune notoriété au niveau au moins national. Toutes sources que l'on trouve sont issues de la presse ou de médias régionaux.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 29 janvier 2014 à 23:34 (CET)

Raison : Consensus pour notoriété insuffisante.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Consensus (voir ici le sens) n'est pas le terme approprié. Au contraire cet article a été supprimé sans consensus, mais il est vrai à une courte majorité... bien aléatoire...-- Filbar29 (discuter) 30 janvier 2014 à 00:28 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dj Wonderbraz » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver l'artiste bénéficie d'une notoriété nationale pour preuve Trad Magazine N°148 de mars-avril 2013 en fait sa Une et lui consacre un article de quatres pages voir ici. -- Filbar29 (discuter) 15 janvier 2014 à 23:34 (CET)
2.  Conserver notoriété au niveau de la nation bretonne. J'ai complété l'article après avoir lu l'article qui lui est dédié dans la revue française Trad Magazine ; un genre si expérimental va difficilement être couvert par les médias non spécialisés. Je pense pas que la discographie soit un critère important pour un Dj. --Kergourlay ^[d] 16 janvier 2014 à 00:21 (CET)

   Personne ne nie sa notoriété au niveau régional, ie. en Bretagne. Parler ici de la nation bretonne c'est utiliser une rhétorique pour dévoyer le critère qui demande une notoriété avérée au niveau national. Car c'est justement là que le bât blesse : hormis des médias locaux, rien, sauf effectivement Trad Magazine, ce qui est insuffisant. Je rappelle qu'il faut au moins deux articles espacés de 2 ans minimum dans des médias d'envergure nationale. --Koui² ^[discuter] 16 janvier 2014 à 12:49 (CET)

   Il faut dans ce cas prendre en compte les articles réguliers dans Libération concernant le festival les Arts Dinent à l'Huile qu'elle a dirigé et programmé ainsi que les news ou chroniques de Turbo Sans Visa dans Mondomix.-- Filbar29 (discuter) 18 janvier 2014 à 17:09 (CET)

   Bah non car comme vous le dites fort justement les articles concernent le festival, pas la personne.--Lefringant (discuter) 18 janvier 2014 à 17:38 (CET)

   En admettant pour Libération qui parle du festival, les autres médias nationaux comme Trad Magazine, Mondomix, Radio France internationale, L'Express ou Radio Nova parlent de Turbo Sans Visa et Dj Wonderbraz...-- Filbar29 (discuter) 18 janvier 2014 à 22:28 (CET)

   Je vois surtout beaucoup de simples mentions (ex : RFI, L'Express) de courtes citations (Nova), rien de vraiment centré et surtout rien de détaillé sur elle. En tout cas rien de bien solide pour un article, et bien loin des exigences en terme de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 23 janvier 2014 à 22:23 (CET)

3.  ConserverJ'ai rédigé cet article après avoir lu une corrélation entre cette artiste et Erik Marchand, il me semble qu'elle réalisa suffisamment d'actes artistique, atypique, et qu'elle dispose d'une aura suffisante, que l'on doit trouver d'autres manifestations sur la toîle de son existence pas pour maintenir l'article, mais, pour aussi démontrer que certains artistes se passent de la toile. Et par ailleurs, quand aux sources, faut il se limiter uniquement aux écrit inter/nationaux? En ce cas, la culture se limite a google et consort;france bleu izel RKB, radio activ n'auraient donc aucun impact, ni légitimité? --jonathaneo (discuter) 17 janvier 2014 à 12:16 (CET)
4.  Conserver Le lien de Filbar29 m'a convaincu. Maitreidmry (discuter) 23 janvier 2014 à 23:04 (CET)
5.  Conserver On a l'impression parfois qu'il serait nécessaire qu'il y ait eu une thèse sur une personnalité pour qu'on maintienne un article. Je considère que les sources mentionnées et listées sont largement suffisantes pour la conservation. --Berdea (discuter) 29 janvier 2014 à 11:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères généraux et Hors critères Notoriété de la musique. --Koui² ^[discuter] 15 janvier 2014 à 09:48 (CET)
2.  Supprimer Les sources n'attestent pas du respect des critères de notoriété qu'il soient généraux ou spécifiques. Pas de discographie, pas de sources nationales espacées de plus de deux ans.--Lefringant (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)
3.  Supprimer En accord avec le proposant. Steven De Oliveira ^(Un bug ?) 16 janvier 2014 à 19:24 (CET)
4.  Supprimer Simples mentions dans des articles centrés sur le festival ou dans des journaux locaux. La seule source utilisable est celle de Trad Magazine mais cela reste un entretien et donc d'une source primaire. Les3corbiers (discuter) 23 janvier 2014 à 21:30 (CET)
5.  Supprimer, sources bien insuffisantes. Une redirection et deux trois courtes lignes sourcées pourraient être suffisantes dans une page de festival qu'elle organise/préside. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arroser (discuter)
6.  Supprimer Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 29 janvier 2014 à 08:08 (CET)
7.  Supprimer toute petite notoriété locale. Bien insuffisant comparé aux critères d'admissibilité des artistes musicaux. Deguerlan (discuter) 29 janvier 2014 à 18:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je vote pour conserver, car il y a définitivement une justice à deux vitesses sur Wikipedia au niveau des artistes urbains ou représentants unique d'un style particuler, (j'ai en ce moment même un cas similaire) . Les critères d'admission n'ont jamais été applicables à 45% des artistes ayant leur pages sur des portails depuis des années. Et je ne proposerai aucune page a la suppression, ce vote en guise de constat. Et je ne suis pas un artiste, hormis des piges pour la presse écrite je n'ai aucune réputation littéraire. Je pense que cet artiste a sur son portail au moins 20 artistes ne correspondant pas à sa réputation acquise.Avis non signé déposé par Bdoucet (d · c · b) le 16 janvier 2014 à 09:21. Déplacé car moins de 50 contributions dans l'espace principal.--Lefringant (discuter) 16 janvier 2014 à 09:28 (CET)