Discussion:Dépendance économique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dépendance économique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dépendance économique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dépendance économique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2014 à 01:04 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (d) 19 octobre 2014 à 17:58 (CEST)
Raison : N'a pas un potentiel propre suffisant pour constituer un sujet encyclopédique autonome, selon 3 avis contre 1 favorable et 1 neutre.
Discussions[modifier le code]
C'est très drôle. Cette page est proposée à la suppression parce que Patrick Rogel trouvait que le mot était un néologisme. Il a donc recommandé à Copyleft de relire WP:AUTO. ??? Histoire de ne pas perdre votre temps, le néologisme renvoie à 37 articles dans l'E. Universalis [1]. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.35.72.85 (discuter)
90.35.72.85 : En fait 39 mais pas dans le sens proposé dans l'article. D'ailleurs, le ministère de l'Économie parle d'« abus de dépendance économique ». Sinon, je n'ai aucun avis sur cette PàS (et n'en ai d'ailleurs déposé aucun) et ne l'ai pas lancée. Il est donc inutile pour une IP de me mentionner. Patrick Rogel (discuter) 9 octobre 2014 à 22:22 (CEST)
- Je sais bien que la décision de supprimer cette page est prise... ceci dit, comme je l'ai déjà dit, cette notion essentielle pouvait clairement être traité de manière encyclopédique - c'est-à-dire en dépassant le stade de la simple définition - en abordant des questions sociales (dépendance économique des jeunes, des femmes, des personnes âgées, etc...), des questions économico-juridiques (dépendance économique des producteurs vis-à-vis de la grande distribution, etc...) et d'importantes questions géostratégiques (dépendance pétrolière, etc...) --Zzzoomorph (discuter) 19 octobre 2014 à 19:33 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Plutôt conserver Les sources présentées sont fiables, je pense que l'article pourrait être développé... Kumkum (hein) 4 octobre 2014 à 15:48 (CEST)
Conserver - parce que cette notion mériterait un développement encyclopédique beaucoup plus important. S'appliquant aussi bien au niveau des individus, des entreprises ou des pays, elle est souvent utilisée pour traiter de certaines questions sociales, politiques, géo-stratégiques, etc... Ce développement apporterait sans nul doute les sources qui lui manquent en l'état actuel. --Zzzoomorph (d) 16 octobre 2014 à 17:23 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Comme dit ℳcLush ci-dessous, ne peut guère dépasser le niveau de la définition et devrait plutôt figurer dans un article plus large. >O~ ♦M♦ ~H< 16 octobre 2014 à 04:05 (CEST)- Supprimer faible, effectivement je vois mal quelle forme de développement substantielle peut prendre l'article, s'il n'est basé que sur une notion traitée de façon quand même marginale. Kumʞum quoi ? 16 octobre 2014 à 07:58 (CEST)
- Effectivement, je pense qu'il serait plus pertinent d'évoquer la notion dans un article plus général comme pauvreté Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 octobre 2014 à 23:16 (CEST)
Neutre[modifier le code]
Neutre tendance Supprimer Peut-être un certain potentiel, mais me semble quand même un peu WP:TIesque ; je me demande si cette notion n’a pas plutôt sa place dans des articles d’économie plus généraux comme Théorie de la dépendance, ou tout simplement Pauvreté, car là on est plus dans la « définition » ([2]). ℳcLush =^.^= 13 octobre 2014 à 00:45 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver — Msblepoete Me contacter 9 octobre 2014 à 22:03 (CEST) Msblepoete : Déplacé : avis non argumenté. ℳcLush =^.^= 13 octobre 2014 à 00:41 (CEST)