Discussion:Alexandre Ayroulet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alexandre Ayroulet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alexandre Ayroulet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Ayroulet}} sur leur page de discussion.

Alexandre Ayroulet

Proposé par :Enrevseluj (discuter) 11 mai 2014 à 19:21 (CEST)

Suite DRP. Je renvoie au pourquoi ici [1].

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 18 mai 2014 à 23:28 (CEST)

Raison : Consensus relatif.

Supprimer :

Discussions

J’ai mis des liens sur le nom de l’intéressé qui apparaît dans Front national de la jeunesse#Directeurs nationaux (1973-2009) et dans ProRussia#Dirigeants et Fondateurs. Alphabeta (discuter) 13 mai 2014 à 11:34 (CEST)

Avis

Conserver

1. Conservation immédiate. Je suis même d'ailleurs étonné qu'il y ait une PàS, puisque l'article avait, si j'ai bien compris, été supprimé abusivement et unilatéralement par un administrateur par procédure de SI, sous le motif ahurissant - il n'y a pas d'autres mots - que "l'intéressé souhaite que cette fiche soit effacée", et ce, alors même qu'une PàS sur le sujet avait conclu à la conservation de ladite page.Thémistocle (discuter) 11 mai 2014 à 19:35 (CEST)
2.  Conserver d'accord avec l'argumentation précédente Thierry Lucas (discuter) 12 mai 2014 à 16:04 (CEST)
3.  Conserver idem précédents d'autant plus que ce personnage n'est pas un illustre inconnu.--Mbzt (discuter) 15 mai 2014 à 11:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Cet article existe depuis 2007 et 7 ans après il n'y a pas une seule source. C’est bien de vouloir le conserver mais il faudrait au moins rajouter quelques sources montrant la notoriété de cette personne. De vraies sources, pas des anecdotes. --Baguy (discuter) 12 mai 2014 à 23:46 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - où sont les sources fiables et centrées et sur la durée sur cette personne ? Notoriété ? - Mon avis peut évoluer si des sources apparaissent - -- Lomita (discuter) 13 mai 2014 à 08:17 (CEST)
3. Supprimer, en l'absence d'une démonstration claire de la correspondance aux critères d'admissibilité généraux ou à tout autre critère particulier, notamment ceux figurant sur al page de recommandations Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 mai 2014 à 20:24 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des personnalités politiques Aucune source dans l'article, qui est bien mince au passage, pas plus que de notoriété avérée de la "personnalité". --Fanchb29 (discuter) 13 mai 2014 à 23:33 (CEST)
5.  Supprimer. Je ne vois pas en quoi il respecte les critères. Enrevseluj (discuter) 15 mai 2014 à 12:03 (CEST)
6.  Supprimer pas de démonstration d'admissibilité, notamment via des sources, pas d'article. Hatonjan (discuter) 15 mai 2014 à 19:41 (CEST)

Avis non décomptés

Ancien débat

L'admissibilité de la page « Alexandre Ayroulet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alexandre Ayroulet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Ayroulet}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Ataraxie
Raison : arguments de conservation ont + de poids

Alexandre Ayroulet

Proposé par : Utilisateur:ADEK (d) 14 juin 2009 à 22:02 (CEST)

Page fantôme

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ne remplit pas les critères de notoriété des personnalités politiques, pas plus que Pierric Annoot, Rémi Guerber et Cyrielle Chatelain, Antoine Détourné, Olivier Maillebuau, Franck Faveur, Benjamin Lancar, Gonzague de Chantérac ou Thibaud Vincendeau, , soit les présidents des branches jeunes des partis politiques français : Jeunes communistes de France, NPA Jeunes, Alliance des jeunes révolutionnaires, Jeunes Verts, Mouvement des jeunes socialistes, Jeunes Radicaux de Gauche, Jeunes Démocrates, Jeunes Centristes, Jeunes Populaires, Jeunes CNI, Jeunes pour la France, Front national de la jeunesse. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 14:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Sans doute un peu plus limite que les évidents Benjamin Lancar et Antoine Détourné, la possibilité de sourcer une fiche succincte me semble tout de même vraisemblable. Touriste (d) 15 juin 2009 à 15:44 (CEST)
2. Conserver : pour les mêmes raisons que les autres présidents de mouvements de jeunesse. Il existe des sources suffisantes pour faire un article de taille raisonnable, comme c'est le cas pour les deux précédemment cités par Touriste ou leurs prédécesseurs. Manuel Menal (d) 15 juin 2009 à 22:57 (CEST)
3. Suffisamment connu, même s'il l'est un peu moins que son compère Lancar.Thémistocle (d) 15 juin 2009 à 23:33 (CEST)
4.  Conserver notoriété suffisante Thierry Lucas (d) 16 juin 2009 à 10:06 (CEST)
5.  Conserver président d'un mouvement de jeunesse national--Mbzt (d) 17 juin 2009 à 15:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne remplit pas les critères de notoriété des personnalités politiques. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 13:23 (CEST)

   Cette motivation me semble légère, cf. l'énoncé même de ces critères : « Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. ». Touriste (d) 15 juin 2009 à 15:48 (CEST)

   Dans ce cas, appliquons l'usage qui est de les mentionner dans les pages de leurs mouvements respectifs. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 16:01 (CEST)

   De façon évidente, ça n'est pas l'usage, sans quoi il n'y aurait pas Antoine Détourné, Benjamin Lancar ou cette page-ci. L'usage, confirmé par de très nombreuses PàS, est qu'ils aient leur page. Manuel Menal (d) 16 juin 2009 à 07:32 (CEST)

   Mais le problème est que les présidents de sections jeunes de partis politiques français sont majoritaires à ne pas avoir leur page : Pierric Annoot, Rémi Guerber et Cyrielle Chatelain, Olivier Maillebuau, Franck Faveur, Gonzague de Chantérac. Patrick Rogel (d) 17 juin 2009 à 11:41 (CEST)

   1. Les JRG, c'est pas le MJS ou les Jeunes pop' (ou même le MJCF). 2. Juste crée les. Manuel Menal (d) 18 juin 2009 à 00:08 (CEST)

2.  Supprimer admissibilité ne me semble pas établissable - le peu d'infos de cette page est en contradiction avec les infos sur le Front national de la jeunesse, page précisant qu'il ne serait plus à ce poste depuis 1 an, et que ce poste a été supprimé en janvier. Je suis d'accord avec Patrick Rogel (pour une fois lol) Gwen42 (d) 15 juin 2009 à 18:01 (CEST)
3.  Supprimer donc envoyez c'est pesé Utilisateur:ADEK (d) 16 juin 2009 à 00:55 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer de qui se moque-t-on ? 8-) (d) 17 juin 2009 à 11:34 (CEST) posté par 81.249.75.71 (d · c · b) déplacé par ILJR (d) 17 juin 2009 à 17:56 (CEST)