Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Demandes et discussions :

 modifier ]

Cette page sert à demander une modification ou la création d'un filtre aux modificateurs de filtre anti-erreur.

Les filtres permettent de détecter ou bloquer des modifications selon de nombreux critères, il sont notamment utiles pour le suivi et le balisage d'erreurs courantes, bloquer des vandalismes récurrents, limiter et surveiller des contournements de blocages, restreindre des plages d'IP dynamiques, etc.

Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande. Elle se retrouvera tout en bas de cette page.

Notes :

  • Indiquez des exemples précis, par exemple des diffs ou la liste des IP et des comptes visés.
  • Un filtre doit être suffisamment précis, pensez aux faux positifs.
  • Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur la liste des filtres.

Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Notamment, les requêtes concernant le filtre anti-spam sur les hyperliens externes ne sont pas du ressort de cette page, mais doivent être émises sur la page Discussion MediaWiki:Spam-blacklist.

Demander une intervention sur un filtre
Raccourcis [+]
WP:RF
WP:RAF

Spécial:AbuseFilter/ 2014-08-11 23:37[modifier | modifier le code]

Demandé par — Bjung (d), le 20 août 2014 à 17:52 (CEST)

Changement proposé : Création : à l’instar du filtre de suppression de portails, détecter la suppression de bandeaux de catégories dans les catégories : modèles {{Multi bandeau}}, {{Multibandeau}} et ceux commençant par « Catégorie ». Pour cette dernière forme de modèles, y sont inclus certains bandeaux d’aide concernant les catégories comme {{Catégorie de modèles}} ou {{Catégorie d'ébauche}}, mais ce n’est pas grave car il n’est pas souhaitable de les enlever non plus. Il serait également judicieux de détecter la suppression de modèles qui ajoutent automatiquement les bandeaux de catégories, mais c’est plus compliqué (je pense notamment à tous les modèles d’entête de catégories comme {{Categ Espagne}} dont beaucoup commencent par « Categ » mais pas tous ; il faudrait peut-être normaliser ces noms) ; il y a aussi {{Catégories liées}} qu’on peut carrément filtrer sur « Catégories ».

Mais plus simplement, on peut filtrer sur les modèles commençant par « Multi » et « Cat ». Je suppose qu’on pourra alors voir à l’usage et rectifier le tir s’il y a trop de faux positifs (un faux positif évident serait le remplacement de multiples modèles « Catégorie » par un « multibandeau », mais je doute qu’il y en ait beaucoup pour les contributeurs en question).

Justification de la demande : Un système de suivi est désormais en place pour le changement du contenu (pas la liste des pages catégorisées mais le code) des catégories via des listes passives (par exemple Catégorie:Projet:Paris/Catégories liées) construites à partir de la présence des bandeaux de catégories. Si on enlève ces bandeaux, les catégories en cause disparaissent évidemment de ces listes passives et donc le vandalisme peut plus facilement passer inaperçu.

Commentaires des éditeurs :

Notification Bjung : J'ai compris la justification, mais pas l'objet exacte de la requête. En gros, que faut-il détecter ? --Scoopfinder(d) 10 novembre 2014 à 16:21 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2014-08-20 15:52[modifier | modifier le code]

Demandé par — Bjung (d), le 20 août 2014 à 18:00 (CEST)

Changement proposé : Création : à l’instar du filtre de suppression de portails, détecter la suppression du bandeau d’évaluation d’articles dans les pages de discussion : modèle {{Wikiprojet}}.

Justification de la demande : Un système de suivi est désormais en place pour le changement du contenu des pages de discussion via des listes passives (par exemple Catégorie:Projet:Paris/Suivi des discussions) construites à partir de la présence de {{Wikiprojet}}. Si on enlève ce modèle, les pages de discussion en cause disparaissent évidemment de ces listes passives (et également des autres listes et statistiques d’évaluation) et donc le vandalisme peut plus facilement passer inaperçu.

Commentaires des éditeurs :

Idem ici. (voir requête précédente) --Scoopfinder(d) 10 novembre 2014 à 16:22 (CET)

Fait Nouveau filtre - PiedgauchedeZidane‎[modifier | modifier le code]

Demandé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 19 décembre 2014 à 09:28 (CET)

Changement proposé : Nouveau filtre

Justification de la demande : Bonjour.

PiedgauchedeZidane‎ continue à détourner son blocage décidé à l'unanimité par 20 admins (cf Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane et cet historique. Serait-il possible de créer un filtre interdisant ces agissements afin de le dissuader ? Merci d'avance, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 décembre 2014 à 09:28 (CET)

Commentaires des éditeurs :

Hello Notification Superjuju10, je ne connais pas du tout ce faux-nez, mais peux-tu (si tu connais le sujet), m'envoyer un courriel avec les agissements typiques de cette personne ? Je vais déjà me faire une idée avec la page de faux-nez. --Scoopfinder(d) 19 décembre 2014 à 15:36 (CET)
Notification Superjuju10 ? --Scoopfinder(d) 31 décembre 2014 à 12:21 (CET)
Salut Notification Scoopfinder :. Désolé de ma tardive réponse du au calme à ce sujet. Mais l'intéressé vient de récidiver à nouveau. Voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2015#Demande concernant : Tritritria, Foot2r, - Fsuj, PiedgauchedeZidane - 8 avril. Je t'envoie le courriel. Amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 avril 2015 à 09:44 (CEST) Édit : Bon Scoop est en vacances Pleure. Pas grave. Qui pourrais-je contacter alors pour les détails des agissements typiques de cette personne ??
Notification Superjuju10 : a priori ça va être difficile de faire un filtre, au mieux on peut permettre de détecter certains nouveaux comptes mais il y aura des faux-positifs, donc quelqu'un doit suivre les détections et faire éventuellement des CU sur les comptes qu'il reconnait. –Akéron (d) 9 avril 2015 à 12:16 (CEST)
Bonjour Akeron et Scoopfinder Bonjour. J'aimerai si possible relancer le dossier.
Alors en y réfléchissant bien :
Piedgauche passe surtout par des IP dynamique de chez Orange S.A dont le whois est le bloc BSDIJ552 Dijon (numéro 1 et 2), et plus récemment le bloc BSDIJ655 Dijon numéro 1 (en reprenant les IPs répertoriés dans la page de faux-nez consacréee à cet utilisateur) ;
Il ne contribue que quasi exclusivement aux articles du portail de Vesoul, si cela peut éviter un filtre trop gourmand en faux positif. Après il sera toujours possible de faire une détection large (sans actions prises). Pas d’inquiétude, je connais (au moins) deux admins (Notification Lomita et Habertix) qui pourront suivre les détections et faire éventuellement des CU sur les comptes qu'il reconnait ;
Après, si cela parait toujours impossible, une plainte au FAI peut-elle être justifiée ?
Merci de me dire si cela parait suffisant. Bonne continuation à tous Sourire, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 juin 2015 à 10:12 (CEST)
Fait Détection large [1], cela concerne tous les nouveaux comptes, il n'est pas possible de tenir compte de l'IP d'un compte dans un filtre. Pour une plainte, c'est déjà difficile lorsqu'il y a des vandalismes en série et des harcèlements, alors de simples contournements de blocages... C'est au site de se débrouiller mais nos outils sont trop limités, si on pouvait filtrer sujet+nouveau compte+plage d'IP, le nombre de faux-positifs serait minime et on pourrait faire un filtre bloquant dans ce genre de cas. –Akéron (d) 23 juin 2015 à 15:28 (CEST)

Nouveau filtre[modifier | modifier le code]

Demandé par Manga31 (discuter) le 16 février 2015 à 19:08 (CET)

Changement proposé : Nouveau filtre

Justification de la demande :

Bonjour.

Depuis janvier 2015, une personne sous IP dynamique commençant par 109.9 (voir 109.9.36.111, 109.9.15.94, 109.9.36.161, 109.9.21.52, 109.9.12.137 et actuellement 109.9.34.59) ajoute de fausses informations en masse sur des articles principalement liés aux dessins animés, séries télévisées ou jeux vidéo. Et ça devient lassant.

Lors d'une requête VEC, on m'a dit qu'un filtre était envisageable, donc je viens directement ici voir ce qu'il est possible de faire. Merci. Manga31 (discuter) 16 février 2015 à 19:08 (CET)

Commentaires des éditeurs :

J'ai fait un filtre, pour l'instant il ne fait que détecter [2], il y a un risque important de faux-positifs car il est assez large. S'il n'y en a pas trop, on pourra le passer en bloquant, mais il risque de se déplacer. –Akéron (d) 16 février 2015 à 21:34 (CET)
Bonjour. Jusqu'à présent, le filtre n'a détecté que du vandalisme. On pourrait envisager une période de blocage ? Si je comprends bien, c'est déjà le cas sur wiki.en (même si il continue de préparer ces *** sur ses pages perso...) Manga31 (discuter) 12 avril 2015 à 18:47 (CEST)
Notification Manga31 : je suis tombé sur le compte Griimmy (d · c · b) qui semble faire des vandalismes dans le même style, tu penses que ça pourrait être le même ? –Akéron (d) 25 avril 2015 à 12:40 (CEST)
Bonne question. C'est sûr que c'est très ressemblant, mais difficile d'être certain ; je ne pense pas qu'il n'y ait qu'une seule personne qui fasse ce type de modifications. Manga31 (discuter) 26 avril 2015 à 09:59 (CEST)
Notification Akeron : Ça continue, encore et toujours... (Smiley: triste) Manga31 (discuter) 9 mai 2015 à 23:02 (CEST)
J'ai passé le filtre en bloquant. –Akéron (d) 10 mai 2015 à 00:30 (CEST)
Parfait, merci Sourire. Manga31 (discuter) 11 mai 2015 à 20:17 (CEST)

Proposition d'un nouveau filtre[modifier | modifier le code]

Demandé par — 0x010C; ~papotoire~ 17 février 2015 à 21:21 (CET)

Changement proposé : Nouveau filtre

Justification de la demande :

Bonjour,

J'ai croisé à plusieurs reprises ces derniers jours des vandalismes avérés ne déclenchant aucun filtre, mais dont le commentaire de modification était « lol », « lololololol » ou encore « loooooooooooooooool ». Le filtre 8 averti lorsque cela arrive dans le corps d'un article, est-ce qu'il serait possible d'en faire un similaire, mais pour les commentaires de modification ?

Merci, — 0x010C; ~papotoire~ 17 février 2015 à 21:21 (CET)

Techniquement c'est possible avec "summary" mais de mon côté j'ai déjà vu des contributions valables avec ce genre de résumé (même si c'est plus rare). JackPotte ($) 28 février 2015 à 23:31 (CET)

Nouveau filtre  ?[modifier | modifier le code]

Demandé par • Chaoborus le 23 mars 2015 à 19:43 (CET)

Changement proposé : Créer un filtre pour empêcher la création de tout article au titre contenant le mot « Balde » ou « Baldé ».

Justification de la demande : Notification Azurfrog : Nous avons affaire depuis un bon mois à GroupeBalde (d · c · b), Groupeteam (d · c · b) (et encore un dont je ne retrouve pas le nom), qui crée avec une ténacité vraiment admirable, toute une série d'article sur le groupe Balde, le team Balde, Balde Music, etc. (le nom change à chaque fois). Ces articles sont tellement mal fichus qu'il est impossible de savoir si leur sujet existe pour de bon. Impossible d'entrer en contact avec l'auteur. Hier, un dernier message au plus actif des trois, Discussion utilisateur:GroupeBalde#Dernier avertissement, nous a valu ceci (sous IP). Je pourrais évidemment bloquer tout le monde (au point où on en est ça ne mange pas de pain), mais j'ai peur que jouer à la taupe ne serve pas à grand-chose. Est-ce que la création d'un filtre serait une solution ?

Commentaires des éditeurs :

Spécial:AbuseFilter/194 2015-04-09 10:16[modifier | modifier le code]

Demandé par d—n—f (discuter) le 11 avril 2015 à 11:02 (CEST)

Justification de la demande : depuis quelques temps, pas mal voire beaucoup de modifications du paramètre de calcul automatisé de l'âge où |âge=oui}} est supprimé ou remplacé par |âge=24}} par exemple ; parfois par maladresse, parfois sciemment pour vandaliser.


Changement proposé : Est-ce qu'on peut envisager d'empêcher la modification de âge=oui ? Et qu'est-ce que ça implique comme précaution, comme l'indique Gratus (d · c · b) ici sur des ajouts justifiés du paramètre ? Merci.

Commentaires des éditeurs :

a) C'est techniquement possible.
b) La précaution est qu'il faut juste interdire la modification de âge=oui en âge=xx. Actuellement, le filtre détecte (si je lis bien) tout ajout de âge=xx (qui peut provenir tout simplement d'une méconnaissance du modèle).
Gratus (discuter) 11 avril 2015 à 11:19 (CEST)
Il y a toujours eu des modifications de ce type. Il est probable que la plupart des utilisateurs qui corrigent voient effectivement une valeur incorrecte : MediaWiki n'actualise pas la page en permanence, donc dans les jours qui suivent l'anniversaire la personne, il est normal que l'âge affiché soit incorrect pour les utilisateurs non connectés. Dans la mesure mettre un âge spécifique au lieu de "oui" :
  • corrige effectivement le problème (tout autant que n'importe quelle édition sur la page)
  • rate si le but est de vandaliser, puisque la valeur exacte du paramètre est ignorée
je ne vois pas de raison d'interdire la modification, ni même d'afficher un avertissement.
Par contre, on pourrait envisager de renommer le paramètre en quelque chose qui incite moins à mettre une valeur numérique.
Orlodrim (discuter) 11 avril 2015 à 11:35 (CEST)
si je fais cette demande, c'est en raison de constats sur le long terme, j'ai peur de m'être mal exprimé ; je veux bien que la plupart du temps ce genre de modification découle d'une méconnaissance du modèle, mais si on a le moyen technique d'empêcher une modif pas souhaitable, pourquoi ne pas le faire ? Notification Orlodrim : j'ai sans doute mal compris, cette modification-ci, par exemple, n'empêchera pas Mediawiki de repasser actualiser l'âge automatiquement le jour venu ? --d—n—f (discuter) 11 avril 2015 à 17:49 (CEST)
N'importe quelle valeur non vide a le même effet : afficher l'âge calculé automatiquement à partir de la date. La valeur "oui" n'a rien de particulier, mettre "âge=oui", "âge=activé", "âge=non", "âge=42" ou "âge=123456" est équivalent. Orlodrim (discuter) 11 avril 2015 à 17:55 (CEST)
ah ok! pas nécessaire donc, merci pour les précisions. --d—n—f (discuter) 11 avril 2015 à 18:18 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/29 2015-04-26 10:08[modifier | modifier le code]

Demandé par — Jules Discuter le 27 avril 2015 à 13:04 (CEST)

Changement proposé : Serait-il possible d'interdire la modification aux IP débutant par 80.12 (voire aux autres listées dans le lien ci-dessous, si c'est possible techniquement) sur les articles rattachés aux portails ou projets Télévision, Séries télévisées, animation et radio svp ?

Justification de la demande : Tous les détails sont résumés ici : Utilisateur:Jules78120/80.12. En bref : attitude non-collaborative récurrente, impossibilité de communiquer, modifications intempestives.

Cela fait plus d'un mois que j'ai déposé cette requête. Pourrais-je avoir un retour svp (oui ou non, avec explications sur le motif du refus le cas échéant) ? Merci par avance, — Jules Discuter 31 mai 2015 à 15:49 (CEST)
Vous pouvez archiver, ça va faire deux mois que j'ai fait cette demande, restée sans réponse ((Smiley: ???)) et il semble s'être lassé... — Jules Discuter 27 juin 2015 à 23:05 (CEST)

Commentaires des éditeurs :

Spécial:AbuseFilter/ demande d'un nouveau filtre : détection modification de chiffres [modifier | modifier le code]

Demandé par MerveillePédia dial. le 6 juillet 2015 à 10:12 (CEST)

Besoin d'un nouveau filtre « détection d'une modification de chiffres . Le filtre aura pour action d'écrire (balise) en commentaire en historique de modification des articles « nombre de chiffres modifiés » .

Justification de la demande : la modification de chiffres n'attirent pas l'attention car on voie en historique de modifications une absence de commentaire car pas de résumé des modifications et peu de caractères en moins ou en plus. Donc les vandalismes sur les chiffres restent souvent et plusieurs années. Notification Gribeco :

Commentaires des éditeurs :