Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page sert à demander une modification ou la création d'un filtre aux modificateurs de filtre anti-erreur.

Les filtres permettent de détecter ou bloquer des modifications selon de nombreux critères, ils sont notamment utiles pour le suivi et le balisage d'erreurs courantes, bloquer des vandalismes récurrents, limiter et surveiller des contournements de blocages, restreindre des plages d'IP dynamiques, etc.

Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande. Elle se retrouvera tout en bas de cette page.

Notes :

  • Indiquez des exemples précis, par exemple des diffs ou la liste des IP et des comptes visés.
  • Un filtre doit être suffisamment précis, pensez aux faux positifs.
  • Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur la liste des filtres.

Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Notamment, les requêtes concernant le filtre anti-spam sur les hyperliens externes ne sont pas du ressort de cette page, mais doivent être émises sur la page Discussion MediaWiki:Spam-blacklist.

Une fois la requête close :

Demander une intervention sur un filtre

Proposition d'un nouveau filtre[modifier le code]

Demandé par — 0x010C; ~papotoire~ 17 février 2015 à 21:21 (CET)

Changement proposé : Nouveau filtre

Justification de la demande :

Bonjour,

J'ai croisé à plusieurs reprises ces derniers jours des vandalismes avérés ne déclenchant aucun filtre, mais dont le commentaire de modification était « lol », « lololololol » ou encore « loooooooooooooooool ». Le filtre 8 averti lorsque cela arrive dans le corps d'un article, est-ce qu'il serait possible d'en faire un similaire, mais pour les commentaires de modification ?

Merci, — 0x010C; ~papotoire~ 17 février 2015 à 21:21 (CET)

Techniquement c'est possible avec "summary" mais de mon côté j'ai déjà vu des contributions valables avec ce genre de résumé (même si c'est plus rare). JackPotte ($) 28 février 2015 à 23:31 (CET)


Spécial:AbuseFilter/ demande d'un nouveau filtre : détection modification de chiffres [modifier le code]

Demandé par MerveillePédia dial. le 6 juillet 2015 à 10:12 (CEST)

Besoin d'un nouveau filtre « détection d'une modification de chiffres . Le filtre aura pour action d'écrire (balise) en commentaire en historique de modification des articles « nombre de chiffres modifiés » .

Justification de la demande : la modification de chiffres n'attirent pas l'attention car on voie en historique de modifications une absence de commentaire car pas de résumé des modifications et peu de caractères en moins ou en plus. Donc les vandalismes sur les chiffres restent souvent et plusieurs années. Notification Gribeco :

Commentaires des éditeurs :

Faux positif sur filtre 133[modifier le code]

Bonjour,

Dans cet extrait du journal du filtre 133, les blocages sur Mirmande sont justifiés.

Par contre, j'ai l'impression que le filtre a dépassé son objectif initial sur Institut européen d'administration des affaires (même si la personne ne me semble pas suffisamment notable pour être mentionnée dans l'article Sourire diabolique)

-- Habertix (discuter) 20 octobre 2015 à 01:30 (CEST).


Spécial:AbuseFilter/241 2016-02-29 13:04[modifier le code]

Demandé par NicoV (discuter) le 29 février 2016 à 14:10 (CET)

Changement proposé : Améliorer la détection en incluant aussi les liens du type [[1990 en France|2000]]

Justification de la demande : L'analyse d'un dump de frwiki montre que le problème est environ 3 à 4 fois plus fréquent sur les liens du type [[1990 en France|2000]] que sur les liens du type [[1990|2000]]. Les faux positifs seraient rares : si on veut les éviter, il suffit à priori d'ignorer les cas où le lien contient un "#" ou une parenthèse, mais je ne pense pas que ce soit vraiment utile. --NicoV (discuter) 29 février 2016 à 14:10 (CET)


Commentaires des éditeurs :


Vandalisme récurrent par IP partagée - 2017-02-07 11:57[modifier le code]

Demandé par —d—n—f (discuter) le 9 février 2017 à 21:43 (CET)

Changement proposé :

Justification de la demande : Bonjour. Ne connaissant pas les filtres, je demande simplement s'il est possible de filtrer ce vandalisme récurrent qui dure depuis la fin décembre et où le même texte est régulièrement publié depuis une IP partagée de Campus SFR. Merci --—d—n—f (discuter) 9 février 2017 à 21:43 (CET)

Commentaires des éditeurs : Ou blocage de la plage qui n'a fait que du vandalisme en 2017 ? 'toff [discut.] 10 février 2017 à 07:22 (CET)

Oui cela a déjà été fait plusieurs fois sur celle-ci. 'toff, as-tu connaissance d'une durée raisonnable qu'on met pour des plages genre /24 ? --—d—n—f (discuter) 10 février 2017 à 09:30 (CET)
Non. Je n'ai jamais bloqué de plage. Mais le dernier blocage de la plage en 2013 a été de 3 mois. Vu le vandalisme, je pense qu'il n'est pas utile de bloquer plus d'un mois : j'espère que ça se sera tassé avant. 'toff [discut.] 10 février 2017 à 11:31 (CET)
Campus SFR est, à ma connaissance, le nom du siège de SFR ; il est donc normal que les IP de ses abonné(e)s y soient basées. Les IP concernées sont dynamiques, et bloquer une plage pourrait gêner pas mal de monde.
Dans ce cas, un filtre pourrait être utile, si le problème revient à l'issue de la semi-protection de trois mois que je viens d'appliquer.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 10 février 2017 à 11:44 (CET)
Notification NB80 : sauf que les IP n'agissent pas que sur cet article : [1] et donc ta semi-protection ne me semble qu'à moitié utile. Le blocage de plage peut bloquer pas mal de monde, mais c'est acceptable quand on analyse les contributions de cette plage et pour 2017 (1 mois 1/2), c'est 3 vandalisme et rien d'autre. Alors 1 blocage d'un mois sur cette plage ne me paraît pas gênant. Après, il y a les exemptions de blocage d'IP qui existent aussi si ça gêne un contributeur enregistré. Mais, ce n'est pas mon domaine de connaissance, donc je laisse la main là-dessus aux experts. 'toff [discut.] 10 février 2017 à 12:33 (CET)
C'est une plage dynamique SFR beaucoup fréquentée et les modifs semblent assez faciles à cibler, un filtre me semble être le mieux adapté. Si on veut juste empêcher ces IP sur une liste d'article il y a le filtre Semi-protection spécifique qui empêche déjà cette plage d'éditer le bistro, sinon Vandalisme spécifique et récurrent, on peut aussi cibler le type de modif assez caractéristique s'il change souvent d'articles. –Akéron (d) 10 février 2017 à 13:02 (CET)
Comme j'écrivais plus haut : un filtre pourrait être utile, et je dirais même plus est nécessaire. Plus efficace qu'une semi-protection temporaire sur un article, et plus efficace également qu'un blocage d'IP dynamiques pas forcément des plus durs à contourner. Àmha. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 10 février 2017 à 13:15 (CET)
Comme dit Akéron, un filtre sur Vandalisme spécifique et récurrent semble adapté au cas puisque j'ai vu le même texte apparaître plusieurs fois ici, ici, ici, et et là dans différents articles et je ne suis pas sûr de les avoir tous vus. --—d—n—f (discuter) 10 février 2017 à 17:31 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je me permets de re-soulever la question, puisque ça continue à intervalles réguliers, aujourd'hui ici et  ; même ajout, même IP partagée. --—d—n—f (discuter) 29 avril 2017 à 19:44 (CEST)

Pour la première fois (il me semble), Salebot a réagi. d—n—f (discuter) 22 juin 2017 à 16:15 (CEST)

Création d'un nouveau filtre (cause Wikipédia:Faux-nez/Vandale_TFO) 2017-03-12 21:08[modifier le code]

Demandé par ~~~~Marc [-Antoine écoute] le 13 mars 2017 à 02:48 (CET)

Filtre proposé :

Bonjour,

Je pense qu'il serait intéressant de créer un filtre aux caractéristiques suivantes, afin de lutter contre Wikipédia:Faux-nez/Vandale_TFO. Le filtre aurait dans un premier temps vocation à être en mode "log only" puis en l'absence de faux positif en mode rejet de la modification (en exploitant quand même les logs des fois que le vandale enchaine sur des modifs qui passent).

Ce filtre proposé devrait cibler une bonne partie des modifs récentes que j'ai constaté du "faux-nez", avec un taux de faux-positif très faible (et dans les faux positifs un fort taux de chances qu'il y ait une erreur de syntaxe).

Filtre proposé (ma compréhension de l'écriture des filtres étant limitée (survol de [2], [3] et [4]), je rajoute des commentaires pour me faire comprendre si une correction est nécessaire) :

  ( user_age == 0 ) /* si c'est pas une IP, on ne filtre pas */
  & ( user_mobile == 1 ) /* si ce n'est pas un mobile, ça ne rentre pas dans le cas de ce filtre, et ne ressemble pas au comportement récent ciblé */
  & ( edit_delta < 160 ) /* diminue les risques de faux positifs, le risque d'un coût en perf sur le "contains", sans trop diminuer en principe la capacité du filtre à attraper TFO */
  & ( added_lines contains ' ]]' ) /* faute courante caractéristique de TFO, l'espace avant le ']]' pour un LI, opération la plus coûteuse en ressource en dernier */

Taux d'efficacité présumé : variable selon le comportement du vandale, sur cette série récente, il aurait été assez élevé.

Update avec 76.64.17.253 (d · c · b), l'IP aurait été repérée pour au moins une modification (mais clairement pas sur toutes) ~~~~Marc [-Antoine écoute] 14 mars 2017 à 03:29 (CET)

Je demande toutefois une relecture avant mise en place, étant plus que très novice sur le sujet.

Justification de la demande : Wikipédia:Faux-nez/Vandale_TFO est un vandale pénible de longue date

Commentaires des éditeurs :

Nouveau filtre[modifier le code]

Demandé par 151.64.168.149 (discuter) le 1 février 2018 à 17:01 (CET)

Changement proposé : Nouveau filtre

Justification de la demande : Bonjour, I'm sorry but I don't speak French, please reply to my request even if I'm writing in English. I was suggested by admin @0x010C (see) to request a new filter here, because there's a cross-wiki vandal who continues spamming the same edits in differens wikis, and also in fr.wikipédia. This vandal is obsessed with final accents in Italian names, in particular he keeps changing the surname "Berté" to "Bertè". He was rollbacked in some cases (for example here), but he continues restoring his version. Now, both accents are correct in Italian (Italian pronunciation dictionary + book + Google). There's s redirect for the version with the other accent which link to the main page. But this vandal has been systematically changing the accent in every, single occurrence since december. That's not all: he's been abusing sockpuppets and using American proxies too! If he knew he was right with his edits, then why did he choose to use open proxies (forbidden) and to create sock accounts (forbidden) instead of doing it at the light of the sun as every honest Wikipedian? This makes him unequivocally a vandal. And all this just to change "Berté" to "Berté"... Absurd, but this is exactly the use he's been doing since 2 months ago of servers in fr.wikipédia. Well, we know he can change IP address over and over and that's exactly what he's been doing non-stop, so it's better if an automatic filter is created to prevent him from making his useless edits, a filter recognising the edit "Berté" > "Bertè" and blocking the user who tries doing it. I hope that it's possible to do it. Merci

Commentaires des éditeurs : @Supertoff


Modifications récurrentes sous IP de RoHSReach 2018-08-12 20:08[modifier le code]

Demandé par d—n—f (discuter) le 13 août 2018 à 13:43 (CEST)

Changement proposé : Le compte RoHSReach (d · c · b) est bloqué globalement (cross-wiki abuse) mais passe par un mobile pour reprendre ses modifications sur les batailles de la Grèce antique (voir l'historique de Bataille de Gaugamèles ou celui de Bataille d'Issos, il y en a toute une série). Précisément, peut-on modifier un filtre pour empêcher ses deux modifications favorites d'hier :

Je notifie HC qui avait protégé un certain nombre de pages touchées.

Justification de la demande : perturbations sur la durée d'un utilisateur multi-bloqué.

Commentaires des éditeurs :

Modifications récurrentes d'un utilisateur bloqué 2018-08-13 22:20[modifier le code]

Demandé par d—n—f (discuter) le 23 août 2018 à 15:20 (CEST)

Changement proposé : Régulièrement, depuis des années, NAPO12 revient sous IP ou sous compte enregistré pour effectuer des modifications invérifiables (voir BA de juin 2016 et BA de juin 2018). Une de ses marottes est illustrée par cet exemple récent, le remplacement de la charte en monarque. Serait-il possible d'interdire cette modification ? Ou, si l'on juge que c'est problématique, au moins de faire en sorte que cela déclenche un filtre quelconque ? Merci d'examiner la demande. --d—n—f (discuter) 23 août 2018 à 15:20 (CEST)

Justification de la demande :

Commentaires des éditeurs :

plein de filtres 2018-11-02 21:12[modifier le code]

Demandé par Crochet.david (discuter) le 2 novembre 2018 à 22:14 (CET)

Changement proposé : variables déprécié vers les nouvelles variables selon cette page.

Justification de la demande : Beaucoup de variable sont dépréciés. Il faut remplacer les variable indiqué en rouge lors de l’édition vers les nouvelles variables

Commentaires des éditeurs :

Articles sur la pollution ciblés par un utilisateur 2018-11-17 15:01[modifier le code]

Demandé par d—n—f (discuter) le 17 novembre 2018 à 21:25 (CET)

Changement proposé : Empêcher un utilisateur au pseudo récurrent (voir les pseudos récurrents sur la RCU concernant Avant-Goût-Printemps Plus Avant-Goût-d'été & al. Wikipédia:Faux-nez/Avant-goût d'été - 16 novembre) d'effectuer des vandalismes sur les articles relatifs à la pollution, exemples : [5], [6], [7], [8]

Justification de la demande : vandalisme ciblé.

Commentaires des éditeurs : J'ai modifié le filtre 319 -- Habertix (discuter) 17 novembre 2018 à 22:28 (CET).

Mais ce n'est pas suffisant. -- Habertix (discuter) 18 novembre 2018 à 13:43 (CET).

Nouveau filtre pour bloquer les modifications sur l'extrême droite au Brésil[modifier le code]

Demandé par Comte0 (discuter) le 24 décembre 2018 à 22:54 (CET)

Changement proposé : Bloquer les suppressions de la catégorie Catégorie:extrême droite au Brésil par des ip commençant par 49 et 43.

Justification de la demande : Depuis une semaine on a un problème de faux-nez qui viennent supprimer la catégorie la nuit, cf Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/décembre_2018#BDMKK,_Doinggimpy,_Colts_fan_333,_ColtsfanImHere,_Derutaef_-_15_décembre. Après une requête aux admins, ils ont été bloqués et reviennent maintenant sous ip (cf [9] par exemple).

Commentaires des éditeurs :

Spécial:AbuseFilter/29 2019-06-13 19:39[modifier le code]

Demandé par 'toff [discut.] le 15 juin 2019 à 08:54 (CEST)

Changement proposé : Salut. Empêcher la création d'une critique personnelle d'une série TV.

Justification de la demande : Un contributeur passe son temps à créer une critique personnelle de Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir et continuera cf [10]. J'ai fait une modif au filtre 29 mais je ne suis pas sûr que ça empêche de recommencer (je ne maîtrise pas la syntaxe des créations d'articles) et c'est peut-être un peu trop large.

PS : il est bloqué mais il se recrée des comptes régulièrement pour recommencer.

Edit : a priori, ma modif semble fonctionner. Mais si un collègue peut y jeter un oeil quand même. 'toff [discut.] 15 juin 2019 à 16:03 (CEST)

Commentaires des éditeurs :

Nouveau filtre - 2019-06-28 15:09[modifier le code]

Demandé par Vorlod (discuter) le 28 juin 2019 à 17:25 (CEST)

Changement proposé : Création d'un filtre pour la détection d'une longue chaîne de caractère sans espace ou chaîne de caractère contenant des caractère spéciaux ou répétition de caractère ou répétition de consonnes dans les résumé de modification.

Justification de la demande : Bonjour, j'ai remarqué que ces types de diff n'étaient pas balisés, alors que ces diff sont souvent - pour ne pas dire toujours - des vandalisme. Je pense aussi qu'il serait pertinent d'avertir l'utilisateur (sans forcément lui dire comment il a été détecté). merci Ps: si il existe déjà un filtre, je ne l'ai pas trouvé, désolé

Commentaires des éditeurs :

Spécial:AbuseFilter/ 2019-07-14 20:57[modifier le code]

Demandé par Webfil (discuter) le 14 juillet 2019 à 23:00 (CEST)

Changement proposé : Blocage des contributions contenant trop de fois la séquence « Île [nom de l'île], [coordonnées géographiques] »

Justification de la demande : Des utilisateurs IP qui s'intéressent vraisemblablement au monde insulaire s'adonnent à des modifications copieuses, mais non sourcées et dont la syntaxe wiki ferait pleurer un wikignome. L'exemple le plus saillant est Archipel d'Hochelaga, mais Repentigny, Rivière des Mille-Îles, Rivière des Prairies, Lac des Deux-Montagnes, Lac Saint-François, Lac Saint-Louis ont aussi été touchés dans une moindre mesure.

Commentaires des éditeurs :

Spécial:AbuseFilter/29 2019-11-17 22:04[modifier le code]

Demandé par Titlutin (discuter) le 19 novembre 2019 à 21:48 (CET)

Changement proposé : modification filtre 29 « Vandalisme spécifique et récurrent »

Justification de la demande : Bonjour. De multiples IP et nouveaux comptes ajoutent une nationalité marocaine à ce joueur, et ce depuis plusieurs années (2014, 2015, 2016, 2017, 2018etc.). Il s'agit cependant d'un canular datant de 2014 et publié par le site satirique Football France (cet article en parle). Serait-il possible de filtrer ce genre de modifications ? Merci d'avance.

Commentaires des éditeurs :

Balisage des ajouts de ref[modifier le code]

Salutations. J'y connais rien en filtre/balise (pareil?), mais il me semble que leur usage est orienté sur le vandalisme. Je bidouille actuellement autour de la complétion de sources (biblio avec ZiziBot), mais mon ambition véritable c'est qu'un bot complète une référence (à un livre, un article ou un lien web) dès qu'un utilisateur a ajouté un quelconque lien en <ref> (et pas 6 mois après). S'agirait donc d'un traitement des RC, et je préfèrerais analyser seulement les rares ajouts de ref plutôt que l'intégralité du flux des changements. Il s'agirait aussi de ne pas repasser inutilement le bot sur le même article qui serait édité 10 jours plus tard, sans ajout de ref. Actuellement j'étudie et réfléchis aux solutions techniques, et je me demande si les filtres faciliteraient mon projet.

Je découvre le filtre 22 "Suppression de références par un nouvel utilisateur", s'agirait de l'inverse. Est-ce que mon idée semblerait possible (techniquement ou règlementairement) ? Est-ce que ce serait une solution pertinente ? (je ne demande pas la création pour l'instant)

-- Irønie (discuter) 13 décembre 2019 à 16:34 (CET)

Vandalisme C.A.C.A. 2020-05-02 22:16[modifier le code]

Demandé par —d—n—f (discuter) le 2 mai 2020 à 22:19 (CEST)

Changement proposé : Peut-on empêcher ce vandalisme, mensonge récurrent qui revient sur divers articles : [11] ? Il s'agit d'un mème façon JV qui revient sur divers articles, surtout ceux liés au racisme. --—d—n—f (discuter) 2 mai 2020 à 22:19 (CEST)

Justification de la demande :

Commentaires des éditeurs : Notification Do not follow : Salut, tu aurais d'autres diffs ? (j'ai vu ça par exemple). Un seul diff n'est pas assez pour faire un filtre. 'toff [discut.] 4 mai 2020 à 09:59 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2020-09-30 03:11[modifier le code]

Demandé par Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] le 30 septembre 2020 à 13:32 (CEST)

Changement proposé :

Justification de la demande : filtre bloquant sur la phrase Bill and the maps to kiss an elevator, nouveau mème du type : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/Septembre 2020#Vandalismes concertés : mixing sailors. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C2%88&oldid=175165157 on le retrouve sur d'autres wikis. Et ça me gave d'avance. PS : j'ai trouvé l'origine Utilisateur:Redirectionneur Phou~frwiki/Divers

Commentaires des éditeurs :

Spécial:AbuseFilter/352 2020-10-18 08:57[modifier le code]

TL;DR : Je déplace la discussion de WP:RA (avec perte de l'historique…) parce que c'est chiant à suivre. Un filtre (id=352) a été créé mais ne marche pas. Désolé pour le re-ping de tous ceux qui sont dans le fil de discussion originel. L'objectif c'est de centraliser les apparitions du contributeur et d'améliorer le filtre. (:Julien:) 18 octobre 2020 à 09:08 (CEST)


Bonjour. Cela fait plusieurs fois que je vois des IP insérer des copyvio issus des articles qu'elles citent en sources, notamment sur des pages liées à l'Afrique (dernier exemple en date). Et cela continue malgré les purges et les avertissements (voir aussi ce précédent épisode).

Serait-il possible de bloquer plus globalement les plages de ces IP ?

Voilà quelques IP que j'ai remarquées :

Les articles Élection présidentielle en Côte d'Ivoire, Élection présidentielle ivoirienne de 2020 et Élections en Côte d'Ivoire semblent plus particulièrement touchés ces derniers temps.

Merci par avance --Titlutin (discuter) 9 septembre 2020 à 04:24 (CEST)

OH! J'en ai plein pareil : j'attendais d'avoir une quantité suffisante de données et une solution (parce qu'aucun filtre ne peut matcher des contributions qui sont syntaxiquement correctes). J'en ai d'autres en dehors des ranges précédents : 46.254.230.196 (u · d · b) et 194.98.67.18 (u · d · b), mais la plupart sont sur les ranges 193.57.*.*, 193.56.*.* et 85.228.*.*. Cordialement, (:Julien:) 9 septembre 2020 à 17:57 (CEST)
Pour commencer, j'ai tenté WP:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/septembre_2020#185.228.230.*_193.57.*.*_et_d'autres_plages_-_9_septembre une RCU mais je suis presque certain qu'elle sera refusée. -- Habertix (discuter) 9 septembre 2020 à 21:10 (CEST).
PS La RCU a été acceptée mais elle confirme qu'il y trop de comptes légitimes dans les plages. -- Habertix (discuter) 10 septembre 2020 à 00:21 (CEST).
Merci @Habertix. Si bloquer ces plages n'est pas possible, il faudra sinon renforcer la surveillance sur les principaux articles visés par ces IP (en demandant l'aide du WP:BULPAT par ex). J'en ai déjà placé quelques-uns dans ma LdS --Titlutin (discuter) 9 septembre 2020 à 21:25 (CEST)
J'ai regardé un peu mais ces IPs semblent appartenir à des plages assez utilisées, pas pu isoler une plage qui éviterait les effets de bord. Une solution alternative serait de faire une semi-protection de quelques plages comme 185.228.231.0/24 (u · d · b), mais uniquement sur les articles ciblés (essentiellement lié à l'élection présidentielle ivoirienne à venir). Binabik (discuter) 9 septembre 2020 à 21:34 (CEST)
Pour aider les patrouilleurs : peut-être un filtre pour baliser les modifs de ces IP (comme Spécial:Filtre_antiabus/33 "Nouvel utilisateur modifiant une page utilisateur qui n'est pas la sienne") -- Habertix (discuter) 9 septembre 2020 à 21:41 (CEST).
J'ai commencé le Spécial:Filtre_antiabus/352 : il faudra y ajouter d'autres IP et d'autres titres. Je n'ai pas non plus créé de balise pour le moment. -- Habertix (discuter) 10 septembre 2020 à 01:11 (CEST).
Notification Habertix : Merci pour le filtre. Pour d'autres titres d'articles, en plus de ceux liés aux élections ivoiriennes, je pense qu'on peut se baser sur les modif de la dernière IP en date 185.228.231.233 (u · d · b), notamment sur les articles à thème monétaire. Franc CFA a par exemple eu de multiples copyvio, Union économique et monétaire ouest-africaine a déjà été ciblé 2 fois et le sera peut-être dans le futur, pareil pour Franc CFA (UEMOA)etc. --Titlutin (discuter) 10 septembre 2020 à 03:39 (CEST)
Notification Habertix, Binabik et (:Julien:) : Bonjour. Nouveaux articles ciblés aujourd'hui par l'IP 185.228.231.124 (u · d · b) :
Je crois que tout ce qui a trait aux élections africaines (ou à la politique africaine en général) attire l'utilisateur derrière ces IP. Je notifie Notification Aréat, qui a annulé plusieurs de ces copyvio et qui contribue sur des pages d'élections, si jamais il a remarqué d'autres IP / articles ciblés. Peut-être qu'en plus du WP:BULPAT, il faudra alerte le Projet:Politique et le Projet:Afrique également. --Titlutin (discuter) 15 septembre 2020 à 21:38 (CEST)
Je viens de beaucoup élargir le filtre (à toutes les élections 2020, à toutes les IP).
J'ai surtout ajouté la balise "CopyvioIP?". C'est ma première, à voir si ça fonctionne. -- Habertix (discuter) 15 septembre 2020 à 22:01 (CEST).
+ blocage de 3 jours pour la petite plage 185.228.231.0/24.
Ok, merci pour le filtre et le blocage @Habertix Sourire. Je vais continuer à surveiller les modifs de cette plage d'IP et le filtre. Je laisserai également un message aux patrouilleurs et aux différents projets quand j'aurai le temps. Cordialement --Titlutin (discuter) 17 septembre 2020 à 04:16 (CEST)

Requête placée en attente afin de voir les répercussions. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel) le 17 septembre 2020 à 14:23 (CEST)

Notification Habertix : Hello, je viens de trouver un nouveau copié/collé de la part de l'IP 185.228.229.38 (u · d · b) sur l'article Isaac Zida datant du 18 septembre, et qui n'a pas l'air d'avoir été détecté par le filtre (1 seule phrase cette fois-ci, peut-être que le ou la personne commence à comprendre le problème, on peut toujours rêver Mort de rire). --Titlutin (discuter) 21 septembre 2020 à 01:48 (CEST)
Salut, j'ai eu
  • 185.228.230.62 (u · d · b) : sur Gbagbo le 25, il a reformulé son ajout pour que ça ne soit pas du copyvio (à première lecture). Ça n'a pas trigger le filtre. C'est aussi la même IP qui modifie une date pour la remettre correctement ensuite : cf. cette modif et sa suivante. C'est pas la première fois que je vois ce comportement.
  • 185.228.230.50 (u · d · b) : sur Hama Amadou le 23. Pas de copyvio, filtre non déclenché.
Y'a pas une page de discussion spéciale pour ce filtre (ou pour les filtres en général), genre bulletin des filtreurs pour discuter en gardant une mémoire des discussions ? Parce que sur les RA, c'est difficile de garder de l'historique. Cordialement, (:Julien:) 26 septembre 2020 à 09:14 (CEST)
J'ai l'impression que ces IP font désormais un peu plus gaffe aux copyvios, en faisant pas mal de reformulations. C'est déjà un premier pas. Par contre, j'ai moi aussi remarqué un comportement similaire : ajouter puis supprimer immédiatement une phrase, souvent la même qui semble copiée/collée d'un article de presse, parfois sur plusieurs articles différents. Exemples :
C'est très étrange, je ne comprends pas du tout le but de ce genre de modif. --Titlutin (discuter) 27 septembre 2020 à 16:46 (CEST)
Je suis moins optimiste que toi sur les copyvios : sur Maurice Kamto, c'est une recopie in extenso du paragraphe par l'ip 185.228.228.90 (u · d · b), avec l'autre type de modifs (modification de date et correction dans la minute). (:Julien:) 3 octobre 2020 à 11:18 (CEST)
Oui, j'ai parlé trop vite. Nouvelle fournée aujourd'hui + Îles Éparses de l'océan Indien que j'ai remarqué il y a qq jours. Le filtre n'a pas l'air de les avoir repéré.
Notification Habertix : Peut-être faudrait-il créer une page spéciale, comme proposé par @(:Julien:), où l'on pourrait garder un historique des IP et pages touchées afin de pouvoir affiner le filtre ? --Titlutin (discuter) 15 octobre 2020 à 22:43 (CEST)
Cette nuit, 3 modifs sous l'IP 193.56.243.68 (u · d · b) : un aller-retour de date [vandalimse] et un copyvio sur Sankara (avec toutefois reformulation). (:Julien:) 18 octobre 2020 à 09:15 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour. Le filtre fonctionne comme il lui a été demandé de fonctionner : il cible les articles liés aux élections. Un filtre ne peut pas tout faire (malheureusement) et ne peut pas trouver de lui-même des copyvios. Il faut trouver des correspondances entre les articles afin de lui donner un axe de surveillance. 'toff [discut.] 18 octobre 2020 à 09:54 (CEST)

Oui, alors en fait, c'est pour ça qu'on liste, avec Titlutin entre autres, les différentes apparitions du contributeur depuis plusieurs mois : affiner le filtre. Le filtre fonctionne comme il a été programmé ce qui est logique mais comme on n'a pas d'info sur les params du filtre (visible uniquement par les modificateurs de filtre) c'est difficile de savoir comment il marche et de proposer des trucs qui nous semblent pertinents. Cordialement, (:Julien:) 18 octobre 2020 à 10:13 (CEST)
Bonjour. Merci @(:Julien:), je n'avais pas vu cette section.
Notification Supertoff : Concernant de potentielles correspondances, j'ai remarqué que la plage « 185.228 » faisait beaucoup de copyvio en lien avec l'actualité africaine. Peut-être faudrait-il ajouter au filtre les articles d'actualité africaine que l'on remarque (Conflit de 2020 au Tigré aujourd'hui par exemple), ainsi que les articles « chronologiques » généraux et liés à l'Afrique (comme 2020 en Afrique et Novembre 2020 qui ont été touchés récemment aussi), qui eux seront toujours ciblés par ces IP, qui semblent vouloir rapporter en live les évènements en copiant/collant les articles de presse. Pour les autres articles spécifiques (biographies ou concepts généraux comme Franc CFA par exemple), il sera toujours impossible de prévoir bien sûr, mais si on arrivait à restreindre les articles « chauds » d'actualité liés à l'Afrique (ceux ayant une année dans le titre par ex), cela aiderait déjà beaucoup je pense. Cordialement --Titlutin (discuter) 15 novembre 2020 à 21:07 (CET)
Pour info, j'ai créé un résumé sur une page perso pour me permettre de surveiller tout ça. J'y fais un résumé de l'affaire, et une liste des pages souvent touchées ou qui pourrait l'être : Utilisateur:Titlutin/IP copyvio. Cordialement --Titlutin (discuter) 16 novembre 2020 à 21:01 (CET)
J'ai également prévenu le projet Afrique, vu que les ajouts sont souvent en lien avec l'actu africaine. --Titlutin (discuter) 16 novembre 2020 à 21:24 (CET)
@Titlutin : tu penses que c'est mieux de lister dans la sous-page que tu as créée ou ici ? Y'a pas eu de réaction ici depuis plus d'1 mois donc j'ai arrêté de renseigner les actions de ce contributeur. (:Julien:) 22 novembre 2020 à 10:34 (CET)
Hello @(:Julien:). Oui, tu peux ajouter les nouveaux articles visés que tu remarques sur ma sous-page (elle est juste pour les ajouts copyvios au fait, pas les « aller-retours » qu'on a aussi remarqués). Si tu as le temps / la motivation, tu peux aussi supprimer les vieux copyvios que j'ai listé dans « Articles à nettoyer » (j'ai récemment nettoyé « Sisiku Julius Ayuk Tabe », dont le premier copyvio remontait à septembre 2019, donc ça fait plus d'1 an que ces IP font ces ajouts Désespoir). Je le ferai un jour ou l'autre sinon, mais j'ai juste un peu la flemme en ce moment.
Comme précisé ci-dessous par @Supertoff, un filtre ne peut pas faire grand-chose contre ce genre de vandalisme, donc c'est à nous de rester vigilants et de supprimer / bloquer / purger / protéger dès que ça arrive (qui sait, il finira peut-être par se lasser si tous ses ajouts sont supprimés). J'ai listé quelques plages d'IP assez utilisées, donc il suffit de les visiter régulièrement et contrôler les ajouts pour trouver des copyvios, ce qui devrait nous faciliter la tâche (plutôt que de contrôler toutes les modif récentes du portail:Afrique ou essayer de suivre des articles spécifiques). --Titlutin (discuter) 22 novembre 2020 à 16:57 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour. Le problème c'est que les IP listées sont des IP mobiles de EI Telecom. Dans ce type de cas qui ne se contente pas d'une cible (ici les élections) mais qui déborde sur d'autres catégories d'articles, il n'est pas possible d'empêcher à ces IP qui sont potentiellement attribuables à de bons contributeurs, de modifier n'importe quel article de WP. Le mieux est la semi-protection qu'il faut demander sur WP:VEC par exemple (à moins que Habertix (d · c · b) ait une meilleure solution bien sûr). 'toff [discut.] 22 novembre 2020 à 12:09 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ ? 2020-10-22 11:21[modifier le code]

Demandé par Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] le 23 octobre 2020 à 12:20 (CEST)

Changement proposé : Ajouter « Uléma / Ulema d'Afrique / africains » pour filtrer la création

Justification de la demande : Depuis le temps que des comptes multiples cherchent à créer cette page sur Union des Ulémas d’Afrique, nous n'avons eu droit qu'à du copyvio, du TI et/ou de l'autosourçage. Le gag dure depuis longtemps sous diverses graphies.

Commentaires des éditeurs :

Et ça continue : Ulémas d’AfriqueBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 11 novembre 2020 à 14:03 (CET)
Salut. Les protéger à la création au fur et à mesure est peut-être plus simple. On ne peut pas filtrer uléma seul vu le nombre d'occurrences et Ouléma. 'toff [discut.] 12 novembre 2020 à 08:29 (CET)

Création d'un nouveau filtre[modifier le code]

Demandé par Shev (discuter) le 9 novembre 2020 à 19:00 (CET)

Changement proposé : création d'un filtre lié au point médian et au pronom iel dans le main

Justification de la demande : L'année dernière dans un sondage, la communauté a rejeté l'inclusion de points médians et du pronom iel dans l'espace encyclopédique. Certaines IPs introduisent très régulièrement ces termes comme ici, ici, ici ou encore . Un filtre serait utile pour la patrouille.

Commentaires des éditeurs : Notification Shev123 : bonjour. J'ai créé le filtre mais avant de l'activer, j'aimerais faire plus de tests. Pour ça, il me faut des exemples récents (sur tes 4 exemples, seul 1 m'a permis de tester). 'toff [discut.] 9 novembre 2020 à 19:38 (CET)

Merci pour le traitement rapide ! J'essaie de trouver d'autres diffs : voici par exemple 1, 2, 3. Dès qu'il y aura d'autres modifications dans l'espace principal, je les ajouterai ici.--Shev (discuter) 9 novembre 2020 à 22:30 (CET)
Notification Shev123 : bonjour. Après quelques tests, j'ai activé le filtre 354, non bloquant, qui déclenchera ce message. Je n'ai pas fait de détection sur le remplacement de "il/elle" par "iel" car je ne sais pas comment éviter trop de faux positifs : la détection est basée sur les points médians et assimilés. Quand tu verras des modifs qui ne déclenchent pas le filtre, tu peux mettre des diffs ici. 'toff [discut.] 10 novembre 2020 à 10:16 (CET)
Merci beaucoup ! Je surveille le filtre et je te fais remonter des éventuels problèmes ou des manques. --Shev (discuter) 10 novembre 2020 à 16:51 (CET)
Notification Shev123 : il y a déjà eu 5 détections. 4 faux positifs : 1 que j'ai corrigé, 2 en raison d'erreurs d'écriture dans les articles, 1 non corrigé mais faisant partie des exceptions (titre d'un album de musique) ; 1 vraie détection que tu as corrigée sur Fonds régional d'art contemporain du Centre-Val de Loire. D'ailleurs, quand tu corriges un contributeur (pas une IP), tu devrais l'avertir. Comme ça, s'il récidive, il pourra y avoir blocage (via une RA). 'toff [discut.] 10 novembre 2020 à 17:50 (CET)
Je pense que le filtre se déclenchera 2-3 fois par jour et si tel est le cas je créerai un modèle qui va bien. J'espère qu'on aura pas besoin d'aller jusqu'en RA.--Shev (discuter) 10 novembre 2020 à 19:14 (CET)

Bonjour, ça me paraît être une excellente idée ! Deux détails simplement :

  • Je pense qu’il faudrait éviter de dire « écriture inclusive » dans le bandeau, cf. le cadre au début de WP:Écriture épicène. Il serait sans doute préférable de parler de doublets épicènes ou de points médians, sinon ça peut prêter à confusion.
  • Le lien vers le sondage est à mon avis moins utile pour un novice que le lien vers WP:Écriture épicène. Peut-être mettre les deux ?

Merci, Pic-Sou sous IP

J'ai vu que certaines modifications (ici), n'avaient pas été détectées par le filtre. --Shev (discuter) 20 novembre 2020 à 18:51 (CET)
Notification Supertoff :
Bonjour,
En plus du diff d'hier, voici un autre diff passé entre les mailles du filtre ! --Shev (discuter) 21 novembre 2020 à 18:38 (CET)
Notification Shev123 : je laisse la main à Orlodrim (d · c · b) qui a remanié le filtre : je ne sais pas si tout est filtrable sans faux positif (et je n'ai pas le temps de me pencher dessus). 'toff [discut.] 21 novembre 2020 à 18:54 (CET)
J'ai modifié le filtre pour détecter ce cas. Je reste sur une méthode destinée à détecter les remplacements uniquement (par exemple, cette modification qui ajoute du nouveau contenu ne déclenche pas d'avertissement). Orlodrim (discuter) 22 novembre 2020 à 12:25 (CET)
Il me semble que ce diff est passé dans les failles du filtre. --Shev (discuter) 25 novembre 2020 à 08:40 (CET)
J'ai repéré un autre diff qui n'a pas déclenché le filtre. --Shev (discuter) 6 décembre 2020 à 20:19 (CET)
Voici un autre diff : 1. --Shev (discuter) 19 décembre 2020 à 21:48 (CET)
Un autre. On dirait que lorsqu'il y a un lien interne le filtre ne fonctionne pas. --Shev (discuter) 24 décembre 2020 à 12:36 (CET)
Notification Shev123 : non, rien à voir avec les liens. Ce filtre est configuré pour éviter un maximum de faux-positifs. Il a été écrit prudemment par Orlodrim (d · c · b) et n'est donc pas parfait. Normalement, j'ai modifié pour qu'il détecte ton dernier exemple. A+ et Joyeux Noël. 'toff [discut.] 24 décembre 2020 à 16:10 (CET)
Merci beaucoup et joyeux Noël également ! --Shev (discuter) 24 décembre 2020 à 17:12 (CET)
Bonjour,
Voici deux diffs récent qui peuvent faire évoluer le filtre : 1 et 2. --Shev (discuter) 13 mars 2021 à 13:28 (CET)

Possibilité de nouveau filtre sur la création de liens rouges[modifier le code]

Demandé par Speculos le 12 novembre 2020 à 23:26 (CET)

Changement proposé : Nouveau(x) filtre(s)

Justification de la demande : Ajouts récurrents de liens rouges vers des articles qui ont fait l'objet de décisions de suppression lors de débats en WP:PàS, par exemple des liens internes classiques [12], [13], ou [14] ou bien plus compliqué des liens générés par le modèle {{doublage}}, par exemple [15], [16] ou [17].

Remarque : une discussion préalable a eu lieu sur Discussion Projet:Cinéma#Liens rouges

Commentaires des éditeurs :

Salut. Perso, je ne suis pas sûr que ce soit faisable, mais je m'avoue incompétent en tout cas. 'toff [discut.] 12 novembre 2020 à 23:43 (CET)
Notification Supertoff : Il serait peut-être possible de faire juste un filtre sur la remise en place de liens internes vers les cas plus fréquents (Patrick Chouinard (d · h · j · · PàS) ou Frantz Confiac (d · h · j · · PàS) par exemple) afin de détecter le retour d'IP ou de comptes ayant ce type d'activité probablement liée à un site commercial. -- Speculos 13 novembre 2020 à 15:05 (CET)
Notification Speculos : sous cet angle ça me paraît faisable, mais il faudrait une liste de départ et un suivi du filtre. Suivi que tu pourrais assurer étant donné que tu es administrateur, tu peux demander de droit à être Modificateur de filtre anti-erreur. Pour te rassurer, ça n'engage pas à créer ou modifier des filtres mais ça permet de les voir et donc de savoir ce qu'il faut corriger. 'toff [discut.] 13 novembre 2020 à 19:29 (CET)
Merci pour ta réponse, je vais faire la demande en question. -- Speculos 13 novembre 2020 à 20:05 (CET)
Notification Speculos : Bon, maintenant que tu es modificateur de filtre, au boulot ! Clin d'œil
J'ai créé le filtre 355 (avec deux noms) que tu peux donc voir maintenant
Si tu veux rajouter un nom, tu copies la ligne 4, tu l'insères avant la parenthèse de fin en mettant bien sûr le nouveau nom à filtrer
Si tu as peur de faire des bêtises, tu peux tester ici sans aucun risque:
  1. Tu mets 355 après "Charger le filtre avec l’ID" et tu cliques sur "charger", ça copie ton filtre
  2. Tu ajoutes le nouveau nom comme je viens de te l'expliquer
  3. Tu vérifies que le filtre est correct en cliquant sur le bouton "Vérifier la syntaxe"
  4. Tu mets le nom d'un utilisateur ou d'un article que tu veux tester
  5. Tu cliques sur "tester" (le test ne fonctionne que pour les modifs faites sur les 30 derniers jours)
En ce qui concerne le filtre 355, il n'interdit pas la modif (ça pourra être fait si besoin) mais il te permettra de faire un suivi. Si tu cliques sur ce lien, ça te listera les détections qu'il a faites.
Si tu as d'autres questions ou si tu veux que je vérifie une modif que tu fais sur le filtre, n'hésites pas. L'objectif idéal, c'est que tu sois autonome : en l'état, ce filtre est facile à gérer pour ce qui est ajout ou suppression de noms. 'toff [discut.] 14 novembre 2020 à 09:08 (CET)
Merci pour le filtre et les explications ! Je regarde tout ça dès que possible. En parallèle j' ai fait une demande de bot pour supprimer les liens concernés. --Speculos 14 novembre 2020 à 09:47 (CET)
Notification Supertoff : J'ai testé le filtre en ajoutant un nom, mais il ne me trouve rien, alors qu'il y a eu des ajouts de liens sur les 30 derniers jours. Le filtre est-il uniquement sur l'ajout de ligne contenant le nom, ou bien sur la modification d'une ligne existante? -- Speculos 14 novembre 2020 à 11:23 (CET)
Notification Speculos : re. J'ai jeté un oeil à ta requête aux bots : tu veux mettre tous ces noms dans le filtre ? (ça peut se faire en pas long) 'toff [discut.] 14 novembre 2020 à 10:58 (CET)
Notification Supertoff : Pour le moment je pense juste mettre les 2 noms les plus fréquents dans le filtre; l'idée est de détecter le retour périodique de ceux qui se lancent dans ce type d'activité, et d'ensuite analyser leurs contributions pour vérifier s'il s'agit ou non de contournement de blocage. Peux-tu expliquer comment "ça peut se faire en pas long" ? -- Speculos 14 novembre 2020 à 11:15 (CET)
Notification Speculos : pour le test, montre moi le diff, je testerai.
pas long : il suffit de rajouter une ligne par nom dans le filtre. En partant de la liste que tu as mis sur WP:RBOT, c'est rapide à faire. 'toff [discut.] 14 novembre 2020 à 12:07 (CET)
Notification Supertoff : Voici le diff: [18] -- Speculos 14 novembre 2020 à 12:15 (CET)
Notification Speculos : ah ok. Si tu veux tester sur toi, supprime la deuxième ligne du filtre dans ton test. 'toff [discut.] 14 novembre 2020 à 12:40 (CET)
Ah oui c'est OK comme ça, merci! -- Speculos 14 novembre 2020 à 13:59 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Speculos : déjà une modif détectée que tu as annulée Clin d'œil 'toff [discut.] 14 novembre 2020 à 18:45 (CET)

Oui ca marche! -- Speculos 14 novembre 2020 à 18:59 (CET)
Notification Speculos : Une deuxième IP a rajouté Chouinard. Du coup j'ai annulé et j'ai aussi annulé jean-Paul Pitolin. À toi de voir s'il faut rajouter des noms dans le filtre. Mais ça serait une bonne chose pour voir si le filtre ne retourne pas de faux positifs : on pourrait alors le passer en bloquant. 'toff [discut.] 15 novembre 2020 à 12:55 (CET)
Oui merci Notification Supertoff :, je vais ajouter quelques noms. Est-il aussi possible d'ajouter au filtre les cas de figure {{Doublage|VF=Patrick Chouinard}} ou {{Doublage|VQ=Patrick Chouinard}} (juste en détection)?-- Speculos 15 novembre 2020 à 14:10 (CET)
Notification Speculos : d'abord j'ai vu tes modifs : tu es modificateur de filtre validé ! Espiègle Sinon, c'est possible mais comme d'habitude, tu as des diffs pour tester ? (mais sinon, un filtre ne peut pas faire "détection" ou "blocage" : il filtre ou bloque). 'toff [discut.] 15 novembre 2020 à 14:33 (CET)
Notification Supertoff : Exemple n°1: Retrait de la valeur "non" dans le paramètre VQ_lien; Exemple n°2 : Retrait complet du paramètre VQ_lien. Il y aurait aussi le cas de l'ajout de modèle doublage complet, mais je n'ai pas retrouvé de diff pour le moment. -- Speculos 15 novembre 2020 à 15:07 (CET)
Notification Supertoff : Apparemment il y a aussi des utilisateurs inscrits qui rétablissent des liens rouges vers des pages supprimées : [19], est-il possible d'étendre le filtre à ce genre de cas? -- Speculos 17 novembre 2020 à 11:26 (CET)
Fait 'toff [discut.] 17 novembre 2020 à 12:02 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Speculos : vu qu'il n'y a pas eu de faux positifs jusque-là et au vu des contributions de Korotoking14 (d · c · b) (j'ai reverté celles qui étaient filtrées, je n'ai pas regardé les autres, à toi de vérifier), j'ai passé le filtre en bloquant. Il ne serait peut-être pas inutile de faire une WP:RCU avec ce contributeur et le ou les autres déjà identifiés précédemment (mais je ne connais pas le dossier). 'toff [discut.] 18 novembre 2020 à 12:04 (CET)

Notification Supertoff : J'ai vérifié les autres contributions; demande de RCU faite, on verra bien ce que ça donne. Je vais en ajouter quelques autres dans le filtre. -- Speculos 18 novembre 2020 à 12:28 (CET)
Notification Speculos : Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse 'toff [discut.] 29 novembre 2020 à 10:40 (CET)
Notification Supertoff : Est-il possible d'ajouter une détection non bloquante sur des motifs comme |VF=Frantz Confiac ou |VQ=Frantz Confiac pour tenir compte du cas d'utilisation des modèles {{doublage}}? faut-il un "\" pour le caractère "|" et/ou le caractère "=" ? Cela devrait être non bloquant pour tenir compte du cas où on a "VF_lien=non" qui reste autorisé. -- Speculos 30 novembre 2020 à 11:37 (CET)
Notification Speculos : salut. Le filtre est soit bloquant, soit non bloquant (globalement). 'toff [discut.] 30 novembre 2020 à 11:59 (CET)
Notification Supertoff : C'est bien ce que je pensais; il faudrait alors un autre filtre en non bloquant, est-ce envisageable? -- Speculos 30 novembre 2020 à 12:01 (CET)
Je ne pense pas : il est possible d'avoir des exclusions. Donne moi des diffs que je regarde ça. 'toff [discut.] 30 novembre 2020 à 18:06 (CET)

Spécial:AbuseFilter/ 2020-11-27 01:08[modifier le code]

Demandé par Ywats0ns (discuter) le 27 novembre 2020 à 09:34 (CET)

Changement proposé : Nouveau filtre


Justification de la demande :

Bonjour,

serait-il possible de mettre un avertissement utilisateur quand il source une page qui est auto éditée ? On voit souvent des utilisateurs utiliser des sources qui sont en fait des blogs hébergés par des journaux, modifiables par n'importe qui.

Je pense notamment à gw.geneatet.org ou blogs.mediapart.fr, ou d'autres pages mentionnées sur WP:ODS, j'ai commencé à faire du ménage parmi les pages qui sourcent vers ce blog, mais il reste encore du travail, il serait plus simple si ces pages n'arrivaient pas sur les articles en premier lieu

Merci,

Ywats0ns (discuter) 27 novembre 2020 à 09:34 (CET)

Commentaires des éditeurs :

Bonjour. Il est faisable techniquement de détecter l'ajout d'une liste donnée de sources et d'avertir l'utilisateur (sans bloquer la modification). Cela nécessite en revanche une discussion avec la communauté au préalable, à mon humble avis : informer le Projet:Aide et accueil, WP:BULPAT et discussion bistro, a minima, je pense. Cordialement, — Jules* Discuter 27 novembre 2020 à 11:11 (CET)

Pas fait Spécial:AbuseFilter/ 2021-01-07 22:08[modifier le code]

Demandé par  : Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] le 8 janvier 2021 à 20:54 (CET)

Changement proposé :

Justification de la demande : en raison de 2A01:CB08:8A12:FB00:0:0:0:0/64 (u · d · b) et 2A01:CB08:8CF3:AE00:0:0:0:0/64 (u · d · b) (et probablement d'autres) qui font du placement de produit en faveur d'Emmanuel Tugny, peut-on interdire l'ajout de son blase sur Maurice Scève et Carlo Goldoni svp ?

Commentaires des éditeurs : Pas fait pas assez récurrent àmha pour nécessiter un filtre. Cdlt, — Jules* Discuter 28 mars 2021 à 12:50 (CEST)

Spécial:Cross-wiki upload filter/ 2021-04-12 03:13[modifier le code]

Clembru06 : Clembru06 (discuter) le 16/04/2021

Changement proposé : Modification du logo Archipad avec le nouveau logo

Justification de la demande : Le logo présent actuellement sur la page Wikipedia de "Archipad" est une ancienne version (Logo bleu). La nouvelle version est rouge et possède un symbole. Afin que la page soit en cohérence avec le site internet, il faudrait modifier le logo Archipad. Or quand j'essaie de le faire, on me dit que mon action est nuisible et qu'elle a été bloquée. La règle de filtrage anti-abus ayant détecté mon action est : Cross-wiki upload filter. Comment puis-je faire la modification ?

Commentaires des éditeurs :

Spécial:AbuseFilter/29 2021-04-20 03:15[modifier le code]

Demandé par  : Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] le 21 avril 2021 à 01:13 (CEST)

Changement proposé : ajout 🦃

Justification de la demande : On ces temps-ci un vandale lassant "glou glou" qui nous spamme sur Vincent Lindon et, comme c'est protégé, il passe à ce type d'enfantillage. Palpitant. Il essaie aussi de l'ajouter chez des gens. @Supertoff et @Jules* ou si vous avez une meilleure idée... — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 21 avril 2021 à 01:13 (CEST)

Commentaires des éditeurs : Fait Fait. Amicalement, — Jules* Discuter 21 avril 2021 à 10:38 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/ 2021-04-25 03:14[modifier le code]

Demandé par  : Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] le 25 avril 2021 à 19:00 (CEST)

Changement proposé : créer un filtre de détection (non bloquant) pour les autoconfirmed non-autopatrolled qui écrivent sur la PU d'un tiers.

Justification de la demande : on a le filtre 290 pour interdire la modif des PU d'un tiers par une IP - résultat : on trouve des maladresses évidentes mais aussi de gros vandalismes gluants. Certains vandales attendent d'avoir quelques edits pour aller embêter quelqu'un - j'aimerais me rendre compte du volume, au pire on désactivera le filtre. Miaou Supertoff et Jules* Chat orange sans clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 25 avril 2021 à 19:00 (CEST)
Edit : on l'a déjà avec le filtre 33 non ? Mais il vise aussi les sous-pages, or ça risque de produire pas mal de faux positifs quand il y a plusieurs personnes sur un brouillon, qu'en pensez-vous ? [20]

Commentaires des éditeurs :