Discussion utilisateur:Mike Coppolano

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia. Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu et dont je ne suis ni membre ni contributeur. Dans ce cas, la page que vous lisez donne très vraisemblablement des informations obsolètes ou incomplètes car elle n’est aucunement l’originale. Ne vous y fiez donc pas !

Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 70 jours sont automatiquement déplacées.

Galerie des émoticônes

Tango Project
{{ange}}	{{malin}} {{diable}}	{{clin d'œil}} {{;)}}	{{oups}} {{gêné}}	{{^^}} {{rofl}}
{{drôle}} {{mdr}} {{lol}} {{=D}} {{rire}}	{{boulet}} {{r-é}}	{{chauvin}}	{{voleur}}	{{zorro}}
{{halte}}	{{bisou}}	{{pleure}} {{bouh}} {{='(}}	{{sourire}} {{=)}}	{{tête en bas}}
{{triste}} {{=(}}	{{=/}}	{{=s}}	{{bof}}	{{songeur}}
{{espiègle}} {{;-p}}	{{surprise}} {{=o}}	{{cool}}	{{CQFD}}	{{expert}}
{{pouce haut}}	{{pouce bas}}	{{chut}}	{{muet}}	{{masque2}}
Autre
{{bravo}}	{{plr}}	{{yeux}}	{{confus}}	{{euh ?}}
{{épuisé}} {{pendlg}}	{{tire langue}} {{=P}}	{{blll}}	{{conf}}	{{sourire éclatant}}
{{bâille}}	{{désespoir}}	{{hum}}	{{malade}}	{{beurk}}
{{énervé}}	{{grr}} {{fâché}}	{{???}}	{{masque}}	{{sifflote}}
{{ennui}} {{attend}} {{attent}}	{{injure}}	{{hé hé}}	{{ha ha}}	{{applau}}
{{gnii}}	{{gnii2}}	{{n'importe quoi}}	{{dans le mur}}	{{je rêve}}
{{rougir}}	{{hic}}	{{troll3}}	{{Chapeau !}}	{{boudeur}}
Bonjour {{bonjour}}	Bonsoir {{bonsoir}}	Merci {{merci}}	{{2 cents}}	{{fiesta}}
{{chat orange sans clin d'œil}}	{{clin d'œil chat orange}}	{{canard jaune}}	{{canard vert}}	{{renard}}
{{pop !}}	{{youpi}}	{{ampoule}}	{{amour}}	{{smiley marronnier}}

Archives

Archive 1	Archive 2	Archive 3
Archive 4	Archive 5	Archive 6
Archive 7	Archive 8	Archive 9
Archive 10	Archive 11	Archive 12
Archive 13	Archive 14	Archive 15
Archive 16	Archive 17	Archive 18
Archive 19	Archive 20	Archive 21
Archive 22	Archive 23	Archive 24
Archive 25	Archive 26	Archive 27
Archive 28	Archive 29	Archive 30
Archive 31	Archive 32	Archive 33
Archive 34

Parti

Cet utilisateur a franchi la barre des 74 266 contributions et se repose un peu.

Doc

Hommage de M. Jack Lang à Gabriel Groley, doyen des journalistes français qui vient de décéder. (lemonde.fr) Mike d 23 avril 2023 à 12:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau » est débattue

Bonjour Mike Coppolano,

L’article « Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Metamorforme42 (discuter) 8 mai 2023 à 21:06 (CEST)

Heure de la Miséricorde Divine

Dsl de "heurter ta foi", mais d'une part cette remarque est tout sauf un argument. D'autre part, évite STP les attaques personnelles sur ma supposée incompétence en matière de catholicisme (sans majuscule, STP) et de christianisme (idem). Je préfère en rire.
Dsl encore mais cet article n'a aucune source digne de ce nom et les articles de la même farine non plus. Tout le monde connaît le Dimanche de la Divine Miséricorde, merci, qui a son article dédié. Pour ne pas confondre les articles, il existe une astuce assez simple : lire leur titre. Manacore (discuter) 10 mai 2023 à 15:53 (CEST)

Je vois que tu choisis. Décidémment : un jour tu m'avais demandé un renseignement sur la couleur de l'étole des prêtres et je t'avais répondu. J'en avais conclu que tu n'avais pas l'expérience de la religion catholique, même si tu en as la connaissance. Aucune agressivité là-dedans. Cette remarque du même ordre je l'ai fait aujourd'hui sans aucune méchanceté envers toi. Il y a le Chapelet de la Divine Miséricorde, l'Heure de la Divine Miséricorde, Faustine Kowalska et le Dimanche de la Divine Miséricorde qui s'articulent autour de cette dévotion. Cela fait 4 tu entends ; 4 articles (est-ce là ton motif d'admissibilité ? qui dit que les articles se multiplient et que ça serait le foutoir autour de cette dévotion) Je suis souffrant mais contribue de moins en moins, allez-y lancez cette PàS, le ridicule ne tue pas. J'ai dit tu heurtes ma foi, parce que je le ressens comme ça, et crois mois des millions de catholiques se sentiraient blessés que l'on supprime cet article. Reprends-toi. Amitiés et félinement, Mike d 10 mai 2023 à 16:23 (CEST)

Le Dimanche de la Divine Miséricorde ne serait rien sans L'heure de la Divine Miséricorde et le Chapelet. Sais-tu que lors de la Seconde Guerre mondiale des milliers et milliers de soldats sont partis au combat avec l'image qu'a fait peindre Faustine Kowalska ? etc ... etc ... Mike d 10 mai 2023 à 16:31 (CEST)

C'est triste que tu sois souffrant et j'espère que tu vas vite te rétablir.

Ce n'est pas moi qui choisis, ce sont les sources : le Dimanche de la Divine Miséricorde est sourçable, pas follement et cela n'ira jamais bien loin dans la théologie, mais enfin c'est entré dans la liturgie et donc connu des pratiquants réguliers (moins de 10 % des baptisés catholiques). Le chapelet, l'heure et le reste, cela passionne uniquement un certain type de croyants et apparemment ceux-ci n'ont pas produit de textes utilisables comme sources. Les "révélations privées" ne font pas partie du dépôt de la foi et n'ont aucun caractère obligatoire, de même que le culte de tel ou tel saint en particulier. Mais je reconnais volontiers que la paramentique ne m'a jamais fascinée. Vale chamicalement.

PS 1 : Le Dimanche de la Divine Miséricorde ne serait rien sans L'heure de la Divine Miséricorde et le Chapelet : où as-tu lu cela ? Mais peu importe.

PS 2 : WW2 : un demi-siècle avant sa canonisation ? Ceci explique sans doute cela.

PS 3 : l'image du Sacré-Coeur n'a pas attendu FK. C'était l'emblème des chouans, en plus... sobre.

Manacore (discuter) 10 mai 2023 à 16:42 (CEST)

Content de te voir et de voir que nous ne sommes plus brouillés (oui, tu as raison) et excuse ma réaction à chaud de ma part (et c'était d'une idiotie de ma part). En plus pour la petite histoire j'avais vu Georges Kiejman il y a 20 ans de cela dans la salle d'attente où nous attendions nos scanners et j'avais bien discuté avec lui. Blues et douleurs, mais ça va passer Mike d 10 mai 2023 à 16:59 (CEST)

Tiens bon, que la Force et les chats soient avec toi ! Biz, Manacore (discuter) 11 mai 2023 à 01:25 (CEST)

Simone again

[1]. La seconde (un peu plus bas) est sur Commons et celle-ci pourrait l'être également (public domain - Netherlands). Bàt, — adel 20 mai 2023 à 10:31 (CEST)

Génial. Comment t'as fait ? Mike d 20 mai 2023 à 10:34 (CEST)

Et celle-ci https://garystockbridge617.getarchive.net/amp/media/franse-chansonkunstenaars-in-scheveningen-bij-het-29af2b Faudrait que tu vois avec Benoit pour le copyright. Amitiés Mike d 20 mai 2023 à 10:38 (CEST)

en faisant des recherches sur la photographie de son infobox via le nom du photographe (Wim van Rossem). Ces photos ont toutes été prises à Scheveningen, le 28 juin 1961. — adel 20 mai 2023 à 10:42 (CEST)

Oui, mais sont-elles libres de droit ? Mike d 20 mai 2023 à 10:44 (CEST)

Oui oui - licence "archives nationales des Pays-Bas". — adel 20 mai 2023 à 10:51 (CEST)

Faire une gallerie photo en bas de l'article ? C'est faisable ? Mike d 20 mai 2023 à 10:54 (CEST)

Je regarde à ça ;-) — adel 20 mai 2023 à 11:02 (CEST)

Voilà, c'est fait, qu'en penses-tu ? — adel 20 mai 2023 à 11:40 (CEST)

Perfect is Madelgarius ! Mike d 20 mai 2023 à 16:47 (CEST)

Infobox "Royaume de France"

Bonjour, c'était moi l'utilisateur qui avait supprimé des dates de l'infobox de l'article "Royaume de France", je viens de créer un compte pour en discuter.

Loin de moi la volonté de vandaliser la page : je considère justement que cette section ne respecte pas les règles de Wikipédia car les dates sont choisies de manière purement arbitraire et sans consensus historique. Je trouve que la version anglaise de l'infobox est bien plus pertinente car les dates présentées correspondent à des périodes structurantes de l'histoire du royaume, contrairement à la version Française qui présente des évènements choisis sans justification : pourquoi, mentionner Bouvines, le Concordat de Bologne et le règne de Louis XIV, et pas le départ de Louis IX en croisade, l'ordonnance royale de 1357, la bataille de Marignan, la défaite de la guerre de sept ans (j'ai pris ces évènements totalement au hasard à titre d'exemple).

L'infobox actuelle pose donc problème car une personne survolant rapidement la page prendra ces dates pour des points de référence importants alors que cela n'est pas nécessairement le cas. Je pense qu'avec de format certaines dates peuvent être choisies ou mises en valeur pour donner une vision orientée de l'histoire du Royaume, ce qui n'est absolument pas une démarche encyclopédique.

Je suis donc revenu vers vous pour trouver une solution et obtenir des conseils sur la manière de réécrire cette infobox !

Cordialement, Sorontur (discuter) 23 mai 2023 à 14:36 (CEST)