Discussion utilisateur:Mith

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Orange Icon User.svg  Orange Icon Userbox.svg  Orange Icon Talk.svg  Orange Icon Edit.svg 
    Présentation Boîtes utilisateurs Discussion Contributions


    mardi
    16
    août
    22:40 UTC

    Bienvenue sur ma page de discussion

    Sauf si je vous ai donné autorisation, soyons hautains et distants et de ce fait le vouvoiement est de rigueur sur cette page, merci

    Townships en Iowa[modifier le code]

    Bonsoir à toi : je vois que tu travailles sur les townships en Iowa. Moi de même (en fait, je suis en train de tous les créer sur Wiki:fr). Je vois que tu t'embêtes à mettre les interwikis. Je ne sais si c'est vraiment utile, ils sont déjà sur les palettes. Et d'ici quelques petits mois, ils existeront tous en français. Et puis, ils peuvent être imprécis... Prends par exemple Union township (Comté d'Appanoose dans ta liste) : sache que Union township, c'est le nom de 42 townships (pas moins) en Iowa... Celui du comté d'Appanoose, tu le nommes Union (en). Bon, si tu veux vraiment lister les townships, tu peux t'appuyer sur ce site [1]. Perso, je travaille par comté, à l'aide des palettes qui ont été créées récemment. Voilà, je ne sais comment tu envisages les choses, ma démarche n'est surtout pas de te décourager, mais de t'informer que tu pourrais être en train de perdre ton temps, pour rien ! Mais c'est ton temps hein (moi perso, je ne m'appuie pas sur ta liste)...=>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 15 juin 2017 à 19:28 (CEST)Reply[répondre]

    Bonsoir, ok. En fait je met l'interwiki anglais, cela permet (justement si tu les nommes différemment) de retrouver le bon nom via wikidata). Je modifierais la liste si je trouve des différences avec tes articles, pas de soucis. S'ils se nomments pareil, alors un robot modifiera le modèle Lien. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 juin 2017 à 19:32 (CEST)Reply[répondre]
    Bon c'est toi qui vois (sorry, j'avais pas lu l'entête de ta PdD)... Mais ta liste risque de se retrouver avec bcp de liens rouges (alors que les articles sont déjà créés : quand je créé le Township, je le lie à l'article anglais : le wikidata est dont à jour - mais pas ta liste) : vois dans ta liste le comté d'Allamakee (tous les townships sont créés et Herculebot n'y peut rien, la preuve)... Bon, je t'informais juste hein ! Et bonne continuation... Promis, la prochaine fois, je te vouvoie ! Émoticône sourire =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 15 juin 2017 à 19:47 (CEST)Reply[répondre]
    Comme je viens de t'expliquer plus haut, je vérifie à fur et à mesure les liens wikidata, je vais mettre à jour ce que tu as fais, faut juste me laisser le temps, j'ai une famille à gérer. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 juin 2017 à 20:14 (CEST)Reply[répondre]

    Chiffres romains ou chiffres arabes[modifier le code]

    Salut Mith :)

    Je ne trouve aucune trace dans mon édition du LRTUIN de la recommandation mentionnée dans les conventions filmographiques. J'avoue d'ailleurs ne pas du tout comprendre cette recommandation, qui me semble contraire à la règle énoncée dans le LRTUIN : les noms propres d'oeuvres littéraires ou artistiques « reproduisent en général exactement la dénomination choisie par l'auteur ». Ce qui semble éminemment logique. Pourrais-tu m'éclairer sur cet usage, et m'expliquer pourquoi tu t'opposes à ce qui me semble être une évidence ? Sans compter qu'on se retrouve avec une règle qui fait un peu « deux poids, deux mesures » : Star Trek 4, mais Star Wars IV...

    Cordialement,
    Heddryin 💭 24 octobre 2017 à 19:04 (CEST)Reply[répondre]

    Je ne suis pas le créateur des conventions wikipédiennes. Mais c'est écrit comme tel dans les conventions, donc c'est à appliquer. Et la différence entre Star Wars et Star Trek c'est que la première saga est, dès le départ, une saga de 9 épisodes, alors que Star Trek n'est pas une saga établie en nombre de film dès le départ, tous simplement. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 octobre 2017 à 23:20 (CEST)Reply[répondre]
    Ne pourrait-on envisager de revoir ce qui n'est somme toute qu'une recommandation ? Parce que là, on marche sur la tête : WP:fr saurait mieux que les créateurs des films, séries, , etc. ce dont il retourne ? Heddryin 💭 24 octobre 2017 à 23:44 (CEST)Reply[répondre]
    Lancez un débat sur le projet cinéma. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 octobre 2017 à 07:09 (CEST)Reply[répondre]

    Anniv'[modifier le code]

    Un pas de plus vers la m... retraite !

    Un très joyeux n'anniv' en cette soirée d'automne, Mith !!

    seria, à discuter ou à notifier !, 30 octobre 2017 à 19:53 (CET)Reply[répondre]

    Merci beaucoup Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 octobre 2017 à 19:53 (CET)Reply[répondre]

    Vœux[modifier le code]

    Jésus et le perroquet.tif Meilleurs vœux pour 2018 !
    Hello Mith,

    Je te souhaite une année chatoyante
    Sous de paisibles auspices...
    Et de belles contributions !
    Au plaisir de te recroiser,
    Cordialement,
    — 
    Racconish  1 janvier 2018 à 14:22 (CET)Reply[répondre]

    illustration[modifier le code]

    Excusez-moi, pourriez-vous insérer l'illustration de Tito Livio Ferreira?[2] Je suis nouveau sur wikipedia. Merci beaucoup. Joaquim de Fiore (discuter) 18 janvier 2018 à 20:33 (CET)Reply[répondre]

    Cinéma Suisse[modifier le code]

    Salut. pas d'accord, sacrifier l'efficacité au nom de la rigueur linguistique inutile, non. Si cette catégorie n'apparait pas dans Catégorie:Cinéma suisse, elle se retrouve reléguée et quasiment invisible, j'ai galéré pour la trouver. Les catégories sont des instruments de travail et se mettre à la place du lecteur (qui lui est à 100 km des nuances de spécialistes) passe avant le donnage de leçon abstrait. D'ailleurs, un film interdit en Suisse aux moins de 8 ans et libre ailleurs est bien une caractéristique de l'exploitation cinématographique , Suisse donc du cinéma Suisse dans le sens concret. Wikipédia a toujours été freiné par des rigoristes de la règle au détriment du pragmatisme intelligent. Je me doutait du sort de mes modif, j'en suis encore une fois très peiné, je ne pratique pas Wikipédia de cette façon. Cdlt - Siren - (discuter) 17 février 2018 à 13:57 (CET)Reply[répondre]

    Ecoutez, nous ne sommes pas d'accord, je vous propose de poser la question sur le portail cinéma, pour savoir s'il faut mettre cat:Cinéma suisse ou non, avec chacun nos arguments. Quand aux donneurs de leçons, je vous retourne le compliment au vu de votre "sujet" sur le projet cinéma avant même de venir m'en parler !!! A bon entendeur. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 février 2018 à 14:00 (CET)Reply[répondre]

    Il y a eu un conflit d'édition. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 février 2018 à 11:41 (CET)Reply[répondre]

    En plus on ne dit pas "donnage de leçons. on dit "donneur" mais sinon le nom c'est "don". Peut-être en suisse mais pas en français en tout cas. Mythe 兔 Let's talk 21 avril 2018 à 21:44 (CEST)Reply[répondre]
    "je me doutaiT" avec un S non ??? Aieuh, j'ai trop mal aux yeux là ! " Les catégories sont des instruments de travail et se mettre à la place du lecteur", non mais comment voulez-vous qu'on vous prenne au sérieux ? Mythe 兔 Let's talk 30 octobre 2018 à 12:12 (CET)Reply[répondre]

    Appel à commentaires[modifier le code]

    Appel à commentaires

    Bon anniversaire[modifier le code]

    Bon anniversaire mon mari adoré ! J'ai oublié mon téléphone à la maison. Je t'aime. 586 Mythe 兔 Let's talk 30 octobre 2018 à 11:55 (CET)Reply[répondre]

    Merci mon Amour :x Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 octobre 2018 à 13:12 (CET)Reply[répondre]
    Bon Annif' Mike the song remains the same 30 octobre 2018 à 16:10 (CET)Reply[répondre]
    Merci Émoticône Mike Coppolano (d · c · b) Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 octobre 2018 à 17:32 (CET)Reply[répondre]

    Vœux[modifier le code]

    A happy New Year to you.jpg Meilleurs vœux pour 2019 !
    Hello Mith,

    Je te souhaite une année légère et joyeuse,
    avec de belles et gratifiantes contributions !
    Au plaisir de te recroiser,
    Cordialement,
    — 
    Racconish💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)Reply[répondre]

    Forisiute ?[modifier le code]

    Bonjour Mith, sur Euphorbia characias l'une de vos photos est légendée Euphorbia characias forisiute. Or je ne trouve pas trace de cette sous-espèce. Est-ce une confusion avec un cultivar ? Une erreur d'étiquetage ? Merci de nous aider à résoudre ce mystère Émoticône. -- Amicalement, Salix [Converser] 21 mars 2019 à 23:23 (CET)Reply[répondre]

    Bonjour Salix, je n'ai comme source que le petit panneau indiqué par les services d'Espaces Verts de la Ville d'Angers. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2019 à 09:53 (CET)Reply[répondre]
    C'est étrange, sur Internet ce mot fait référence uniquement à cette photo. Avez-vous bien lu ? Habitez-vous dans le coin pour en discuter avec les jardiniers ? En cas de doute, il suffirait de renommer le fichier par exemple en « Euphorbia characias in Angers arboretum » et modifier sa description. -- Amicalement, Salix [Converser] 22 mars 2019 à 20:17 (CET)Reply[répondre]
    La demande de renommage est envoyée. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2019 à 21:41 (CET)Reply[répondre]
    Merci, je vous laisse adapter la description sur Commons. -- Amicalement, Salix [Converser] 22 mars 2019 à 23:14 (CET)Reply[répondre]

    Nommage des catégories concernant les départements[modifier le code]

    Bonjour,

    Peux-tu donner ton avis dans le Wiktionnaire concernant le nommage des catégories des départements ? C'est ici : https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Bots/Statut/Escarbot

    Merci

    Vargenau (discuter) 31 mai 2019 à 21:57 (CEST)Reply[répondre]

    Bonjour, c'est gentil mais il faut 100 modif sur wiktionnaire, mais j'en ai que 58. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 juin 2019 à 20:26 (CEST)Reply[répondre]

    Bonne année ![modifier le code]

    Brunch final.gif Meilleurs vœux pour 2020 !

    Hello Mith,
    Je te souhaite l'année des trois S :
    Santé,
    Sérénité et
    Sérendipité !
    Au plaisir de te recroiser,
    Cordialement,
    — 
    Racconish💬 1 janvier 2020 à 11:55 (CET)Reply[répondre]

    2020[modifier le code]

    Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 11:57 (CET)Reply[répondre]

    Scission Warner Bros. Entertainment et Warner Bros. Pictures[modifier le code]

    Régis Sauder[modifier le code]

    Bonjour. J'avais indiqué 1970 comme année de naissance, faisant confiance au site de l'ACID où R. Sauder est forcément bien connu. Cordialement. Hector H (discuter) 26 avril 2020 à 18:39 (CEST)Reply[répondre]

    Bonjour, j'ai remis 1970, mais les sources divergent, j'ai mis les 2 dans wikidata mais les sources. Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 avril 2020 à 09:01 (CEST)Reply[répondre]
    Bonjour. Effectivement, on trouve 1970 et 1971. Personnellement, je fais plutôt confiance à l'ACID (mais ce n'est qu'une opinion). Bonne journée. Hector H (discuter) 27 avril 2020 à 10:42 (CEST)Reply[répondre]

    Bonne année ![modifier le code]

    GIF it UP 2016 by Monash.gif Meilleurs vœux pour 2021 !
    Bonne année Mith !
    Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits,
    de belles collaborations et des découvertes fortuites !
    Au plaisir de te recroiser,
    Cordialement,
    — Racconish💬 1 janvier 2021 à 13:14 (CET)Reply[répondre]

    Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21[modifier le code]

    Bonjour,

    Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnementDiscussion

    Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)Reply[répondre]

    Newsletter du projet Cinéma - Numéro 22[modifier le code]

    Bonjour,

    Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

    Gérer votre abonnementDiscussion

    Bonne lecture !

    Florian COLLINBot (discuter) 1 février 2021 à 21:38 (CET)Reply[répondre]


    Newsletter du projet Cinéma - Numéro 23[modifier le code]

    Bonjour,

    Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture !

    Gérer votre abonnementDiscussion

    Bonne lecture !


    Florian COLLINBot (discuter) 2 mars 2021 à 23:38 (CET)Reply[répondre]

    Avertissement suppression « Chris Ohlson »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Chris Ohlson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chris Ohlson/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 14 mai 2021 à 23:39 (CEST)Reply[répondre]

    L'article Clara Antoons est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Clara Antoons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Antoons/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 juin 2021 à 16:25 (CEST)Reply[répondre]

    L'article Dark Plagueis est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 juin 2021 à 15:35 (CEST)Reply[répondre]

    Avertissement suppression « Aleksander Lukin »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Aleksander Lukin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aleksander Lukin/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Olivier Tanguy (discuter) 6 août 2021 à 23:46 (CEST)Reply[répondre]

    L'article Laetitia Devaux est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Laetitia Devaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laetitia Devaux/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Pierrette13 (discuter) 20 août 2021 à 20:19 (CEST)Reply[répondre]

    Avertissement suppression « A Sultana of the Desert »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « A Sultana of the Desert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A Sultana of the Desert/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 25 août 2021 à 21:26 (CEST)Reply[répondre]

    Avertissement suppression « Liste de films se déroulant à Londres »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Liste de films se déroulant à Londres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films se déroulant à Londres/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 4 octobre 2021 à 21:56 (CEST)Reply[répondre]

    L'article Liste de films se déroulant à Toulon est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée à la suppression Bonjour,

    L’article « Liste de films se déroulant à Toulon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films se déroulant à Toulon/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 octobre 2021 à 13:41 (CEST)Reply[répondre]

    Avertissement suppression « Liste de constructeurs d'engins de chantier »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Liste de constructeurs d'engins de chantier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de constructeurs d'engins de chantier/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 19:55 (CEST)Reply[répondre]

    Avertissement suppression « Sunset Bain »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Sunset Bain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sunset Bain/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Olivier Tanguy (discuter) 6 janvier 2022 à 22:48 (CET)Reply[répondre]

    Avertissement suppression « Les Arts de vivre »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Les Arts de vivre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Arts de vivre/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Rayquachu (discuter) 9 février 2022 à 15:48 (CET)Reply[répondre]

    Avertissement suppression « Premier Accord »[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Premier Accord (page supprimée) » est proposé au débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Premier Accord/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 20 février 2022 à 16:48 (CET)Reply[répondre]

    L'article Sorin Cerin est proposé à la suppression[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Sorin Cerin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sorin Cerin/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    L'admissibilité de l'article « Khady Diagne » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Khady Diagne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khady Diagne/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Ledublinois (discuter) 8 avril 2022 à 13:23 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Thierry-Paul Valette » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Thierry-Paul Valette » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry-Paul Valette/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    El pitareio (discuter) 2 juin 2022 à 21:21 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur TF1 » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Liste des programmes diffusés sur TF1 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur TF1/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:30 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Une histoire d'amour (film, 2003) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Une histoire d'amour (film, 2003) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une histoire d'amour (film, 2003)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 22:54 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Rock à Bordeaux » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Rock à Bordeaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rock à Bordeaux/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 23:05 (CEST)Reply[répondre]