Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.

Discussion utilisateur:Bloody-libu

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Nuvola apps important.svg

Une question concernant la maintenance des images ?

Tout fichier ne correspondant pas aux exceptions au droit d'auteur tolérées sur Wikipédia ou ne donnant pas d'information pertinente sur sa licence ou sa source peut être supprimé sans préavis (cf Aide:Importer un fichier#Exceptions et Spécial:Téléverser).

De plus, les images non libres (logos, bâtiments récents et monnaies) ne peuvent être utilisées que dans l'espace principal (les articles), ce qui exclut donc l'utilisation de ces images dans les pages utilisateur ou les modèles par exemple (cf Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur#Règles d'utilisation communes).


Non Pour toute image supprimée pour le motif « Image sous copyright non libre » :

Merci de suivre la procédure décrite sur Aide:Republication/Image si vous êtes l'auteur de l'image. Les seules exceptions à l'interdiction de fair use sont les logotypes, les bâtiments récents et les pièces de monnaie (sous réserve d'une licence libre pour les bâtiments récents et les pièces de monnaie ; voir Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur).

Non Pour toute image supprimée pour le motif « Image sans source » ou « Image sans licence » :

Merci de consulter Aide:Description d'une image et Aide:Licences des fichiers importés#Contenu non libre.

Non Pour toute image supprimée pour le motif « Image inutilisée » :

Vous pouvez soit ré-importer l'image supprimée et la remettre dans l'article concerné, soit demander une restauration du fichier sur WP:DRP (ces images sont supprimées dans le cadre de la maintenance de Spécial:Fichiers inutilisés).

Non Pour toute image supprimée pour le motif « Image remplacée par une autre » :

Vous pouvez soit ré-importer l'image supprimée et la remettre dans l'article concerné, soit me demander directement sur cette page de restaurer le fichier.

Non Pour toute image supprimée pour le motif « Image de titre non détourée » :

Les images de titres non détourées (de séries télévisées, de films, de jeux vidéos, de bandes dessinées, d'émissions de télévision, d'animes ou de mangas) ne sont pas des marques déposées et ne font pas partie des exceptions au droit d'auteur. Il en est de même pour les insignes et les badges. Pour ce qui est des images de titres détourées (détourées par l'importateur ou par un tiers), l'importateur devra prouver qu'il s'agit d'une marque déposée (voir Wikipédia:Sondage/Images sous licence « Marque déposée »).

Wikipédia l'encyclopédie presque libre.png


Suppression du fichier:Catherine zask logo.jpg ‎[modifier le code]

Bonjour Bloody-libu. Merci d'avoir supprimé le fichier, il était effectivement en doublon. Étant donné que les deux occurrences de « Catherine Zask logo » ont été supprimées, m'autorises-tu à réimporter un fichier sur le Commons ? Merci d'avance, belle soirée à toi. --JeanBobDujon (discuter) 7 janvier 2016 à 17:02 (CET)

Suppression du fichier:Logo2DG.png ‎[modifier le code]

Pourriez-vous m'indiquer comment utiliser ce logo, spécialement réalisé par l'artiste ayant droit pour un site internet. Merci par avance pour votre réponse. --Originalart (discuter) 24 novembre 2015 à 20:33 (CET)

Suppression du fichier Berghof.ogg[modifier le code]

La loi du copyright indique que ce fichier, tiré du site Forvo, peut-être utilisé librement et à fortiori sur Wikipédia. J'ai peut-être tort d'avoir mis ce fichier mais alors expliquez-moi mon erreur, je voudrais en savoir plus. Merci. Nolege (discuter)

Notification Nolege : Comme expliqué sur Aide:Importer un fichier, ce type de fichier doit être importé sur Commons. C'est déjà le cas : File:Berghof 1.ogg. Bloody-libu, le 26 août 2015 à 06:32 (CEST)

Supression du logo du Radio Times[modifier le code]

La loi du copyright indique que cette image peut-etre utilisee pour illustrer une issue de la revue, elle est meme utilisee sur le wikipedia anglais, qui a exactement les memes regles que celui en francais. J'ai peut-etre tort, mais alors expliquez-moi mon erreur, je voudrais en savoir plus. --Bloggus1225 (discuter) 17 janvier 2015 à 20:01 (CET)

Notification Bloggus1225 : non ce n'est pas un logo mais une couverture de magazine. Cette image est tolérée sur en.wikipedia mais pas sur fr.wikipedia. Bloody-libu, le 17 janvier 2015 à 20:06 (CET)

Excusez-moi, je ne savais pas qu'il y avait une différence entre les deux Wikipédias. Bon, pas de couverture pour cet article la alors. --Bloggus1225 (discuter) 17 janvier 2015 à 20:17 (CET)

Titres de fichiers[modifier le code]

Salut

Est-ce que tu aurais un avis sur cette discussion qui porte sur les titres de fichiers et la mention logo (quand c'est un logo) ?

[1]

Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 février 2015 à 13:00 (CET)

Bonjour Archimëa, merci de ton message, j'y donnerai un avis dans la soirée. Cordialement, Bloody-libu, le 3 février 2015 à 18:58 (CET)

Merci[modifier le code]

Bonsoir,
Je vous écris ce message afin de vous remercier d'avoir traité ma requête concernant la suppression de l'image des Halles avec le Petit Train.
Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 4 février 2015 à 20:07 (CET)

Suppression immédiate[modifier le code]

Bonsoir Bloody-libu. Tu peux t'en occuper ? Je révoque toutes les annulations de demande de suppression immédiate pour que tu puisses les traiter en SI ? LatinoSeuropa (discuter) 4 février 2015 à 20:23 (CET)

Bonsoir LatinoSeuropa. Oui, ce sera plus simple. Cordialement, Bloody-libu, le 4 février 2015 à 20:26 (CET)
Il y en avait moins que je pensais finalement. Merci. LatinoSeuropa (discuter) 4 février 2015 à 20:40 (CET)
Bonjour Bloody-libu. J'ai une question à te poser. Est-ce qu'un écran titre est autorisé sur fr.wp ? LatinoSeuropa (discuter) 18 février 2015 à 23:12 (CET)
Bonjour LatinoSeuropa, tout ce qui ne fait pas partie du logo est censé être retiré de l'image. Bloody-libu, le 18 février 2015 à 23:18 (CET)

Suppression de photos de bâtiments récents[modifier le code]

Bonjour Bloody-libu. Je ne comprends pas les suppressions réalisées hier soir (suppression de deux photographies du bâtiment de Mahindra Ecole Centrale). Malgré https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Exceptions_au_droit_d%27auteur#Les_b.C3.A2timents_r.C3.A9cents, il faut envoyer un courriel pour chaque image ? Naereen (discuter) 12 mars 2015 à 06:23

Bonjour Naereen, ces images étant issues de sites internet protégés par le droit d'auteur, il faut confirmer que l'auteur de ces photographies accepte de les placer sous licence libre en suivant la procédure décrite sur Aide:Republication/Courriel Image. Bloody-libu, le 12 mars 2015 à 06:30 (CET)
Merci Bloody-libu de votre réponse rapide. Ces deux images n'ont pas été copiées depuis un site Internet, mais m'ont été donné directement par le service communication de l'institution. Mais d'accord, nous ferons la procédure nécessaire en envoyant le courriel approprié pour clairement spécifié leur distribution sous licence libre. Naereen (discuter) 12 mars 2015 à 10:41 (CET)

Fichier:Interstella5555logotitre.jpg[modifier le code]

Hello, pourrais-tu purger et supprimer ce fichier qui ne rentre pas dans le cadre des exceptions au droit d’auteur ? Je vais en téléverser un autre sans les tronches des personnages. Merci. — Thibaut にゃんぱすー 21 mars 2015 à 04:10 (CET)

Aussi ça : Fichier:Shinchanlogo.gif, merci ! — Thibaut にゃんぱすー 23 mars 2015 à 13:18 (CET)
Fait merci à toi ! Bloody-libu, le 23 mars 2015 à 18:39 (CET)

Logo de Bob et Bobette[modifier le code]

Bonjour, Vous avez changé le logo de la page Bob et Bobette que j'avais importé dans le cadre de l'exception au droit d'auteur. C'est très bien ainsi, mais pour mon info personnelle et pour ne plus me tromper à l'avenir je me demandais la raison. Est-ce pour préférer une image plus basique (celle en noir et blanc) ou la précédente n'était pas conforme? Merci d'avance. --Mini1300 (discuter) 7 avril 2015 à 01:36 (CEST)

Bonjour Mini1300, le problème de la précédente image était la présence des dessins de Bob et Bobette sur le logo-titre. Ces dessins ne faisant pas partie du logo et étant protégés par le droit d'auteur, ne pouvaient pas figurer sur Wikipedia. Cordialement, Bloody-libu, le 7 avril 2015 à 06:30 (CEST)

Fichier:Youra Livchitz (1917-1944).jpg[modifier le code]

Bonjour, Ben oui, forcément, ce fichier ne fait pas partie des exceptions... Je demande juste qu'il soit maintenu tant que la discussion ici soit clôturée. Un coup de main est par ailleurs bienvenu là-bas. Mais peut-être faut-il renoncer à illustrer WP, puis à contribuer aussi... Un peu marre ces derniers temps. --Madel (... le 22 à Asnières ?) 11 avril 2015 à 17:50 (CEST)

Bonjour Madelgarius, la discussion sur Commons semble déjà close. Wikipédia n'est pas là pour héberger les fichiers supprimés (à tort ou à raison) sur Commons. Pour un coup de main, tu devrais en trouver sur le bistro de Commons. Bloody-libu, le 11 avril 2015 à 18:34 (CEST)
Je voulais dire celle-ci... --Madel (... le 22 à Asnières ?) 11 avril 2015 à 18:52 (CEST)

Fichier:Loonatics unleashed-logo.jpg[modifier le code]

Salut. Bon, alors au titre de non-acceptation de logo (et suppression immédiate) car « non détouré », c'est un sondage qui n'a pas valeur de règle, à peine de recommandation. De plus, le fond n'a rien de spécial (une sorte de halo de lumière orangée), rien à voir avec des personnages sous copyright ou même une sorte de paysage (ce qui était l'enjeu principal pour empêcher d'avoir un arrière-plan dans l'image du logo). Enfin, me prévenir sur ma page de discussion aurait été de la politesse de ta part. Aurais-tu l'amabilité de la rétablir ou de préciser le motif du refus ? Merci. Cdlt, -- Warp3 (discuter) 28 avril 2015 à 07:46 (CEST)

Bonjour Warp3. La licence « Marque déposée » n'est pas un équivalent de la licence « Non-free title-card » de en.wikipedia. Ce type de fichier n'est pas accepté. Une rapide recherche sur Google images montre que le fond dégradé jaune/orange/rouge ne fait pas partie du logo. Cordialement, Bloody-libu, le 28 avril 2015 à 18:19 (CEST)
Puisque tu as fait une recherche sur google, une version de logo sur le Net aurait-elle ta préférence ? Ou si je détoure ce logo, avec un fond uniforme, ça te suffirait ? Cdlt, -- Warp3 (discuter) 28 avril 2015 à 20:21 (CEST)
Notification Warp3 : Il existe un logo détouré en haut de cette image. Cordialement, Bloody-libu, le 29 avril 2015 à 07:16 (CEST)

Logos et Commons[modifier le code]

Bonjour,

Ma modification fait suite à l'importation d'un logo n'atteignant pas le seuil d'originalité sur Commons. L'image sur Commons comprend des bandeaux justifiant son utilisation. Il est toujours possible de contester ce statut en demandant la suppression du fichier Commons, mais entre temps, pourquoi avoir supprimé le bandeau sur le doublon de Wikipédia en français ? Merci.

Louperivois Ψ @ 31 mai 2015 à 22:48 (CEST)

Bonjour Louperivois, je suis d'accord avec tout ce que tu écris mais ces logos ne sont pas identiques. Cordialement, Bloody-libu, le 31 mai 2015 à 22:55 (CEST)
Allô, oui je constate cela en ce moment même... J'ai aussi vu que c'est toi qui as traité mes 3 autres bandeaux. J'ai donc fait une erreur d'appréciation sur tes motivations. Toutefois, je pense bien qu'il est possible de faire un choix un peu plus éditorial et de constater tout bonnement que ces logos réfèrent exactement à la même entité. Je ne voyais simplement pas la pertinence de les garder tous les deux. Louperivois Ψ @ 31 mai 2015 à 23:07 (CEST)

Fichier:TER Centre logo 2014.png[modifier le code]

Bonsoir Bloody-libu, ce fichier est encore valide et ne doit pas être supprimer. Cordialement. --Floppy36 (discuter) 31 mai 2015 à 23:06 (CEST)

Bonsoir Floppy36, tu l'as renommé aujourd'hui en Fichier:Logo TER Centre 2014-2015.png. Cordialement, Bloody-libu, le 31 mai 2015 à 23:07 (CEST)
oups je m'y perd a force merci --Floppy36 (discuter) 1 juin 2015 à 20:41 (CEST)

Fichier:Logo Celestyal Cruises.jpg[modifier le code]

Bonsoir,
Vous avez supprimé le fichier Fichier:Logo Celestyal Cruises.jpg le 5 mai dernier car j’avais oublié de citer la source. Ce logo est disponible ici, ici et . Serait-il possible de le restaurer avec l’une de ces trois sources?
Merci d’avance, bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 3 juin 2015 à 22:43 (CEST)

Bonjour Lev. Anthony. J'ai restauré le fichier. Je te laisse ajouter la source et insérer le fichier dans un article. Cordialement, Bloody-libu, le 4 juin 2015 à 06:40 (CEST)
Bonjour,
Merci d´avoir restauré le fichier. J´ai indiqué le site de Celestyal Cruises, qui me semblait la source la plus pertinente. L´article devrait être créé sous peu.
Merci encore, bonne journée. --Lev. Anthony (discuter) 4 juin 2015 à 07:05 (CEST)

Suppression de logos[modifier le code]

Bonjour

J'ai publié des logos de clubs de foot belges ces deux derniers jours et tu en as supprimé deux ou trois pour "image sans source". J'essaie de faire attention à toujours bien la mentionner mais un oubli peut toujours arriver. Pourrais-tu restaurer le Fichier:Logo Eendracht Buggenhout.jpg afin que je remette la source de celui-ci stp?

Merci d'avance, BelgoFoot (discuter) 24 juin 2015 à 08:22 (CEST)

Suppression Images Dragon Quest Heroes[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimer l'image https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Dragon_quest_heroes.jpg , j'aimerai savoir, est-ce que si je met une image comme celle-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dragon_Quest_V_:_La_Fianc%C3%A9e_c%C3%A9leste#/media/File:Dragon_Quest_V_logo.png, vous risquez de la supprimer ? Merci d'avance
Koreller [Discut] 1 juillet 2015 à 12:06 (CEST)

Bonjour Koreller. L'image supprimée n’était pas un logo. Par contre "File:Dragon_Quest_V_logo.png" est bien un logo et son utilisation est actuellement tolérée. Bloody-libu, le 1 juillet 2015 à 23:31 (CEST)

suppression du logo du Bassin Arcachon Fc[modifier le code]

Bonjour, j'ai pu constater la suppression du logo du Bassin Arcachon Fc qui est le nouveau logo du club puisque l'ancien n'est plus usité depuis la fusion du club en 2013. J'aimerais donc comprendre pourquoi l'ancien logo avait pu être autorisé mais pas celui que j'ai ajouté avec l'accord des dirigeants du club. --Champion001 (discuter) 8 juillet 2015 à 18:48 (CEST)

Bonjour Champion001. Comme expliqué dans Aide:Importer un fichier, les logos doivent être importés non pas sur Wikimedia Commons mais sur la Wikipédia francophone où l'import de ce type de fichier est toléré. Bloody-libu, le 9 juillet 2015 à 06:43 (CEST)

Saison 1 de Koh-Lanta[modifier le code]

Bonjour, vous aviez créé la page Saison 1 de Koh-Lanta. J'ai essayé de retrouver sur Commons l'origine de l'image mise dans l'infobox, mais sans succès. Comme vous avez plus l'habitude que moi de WP et de Commons, pouvez-vous m'indiquer où se trouve cette image sur Commons ? Merci d'avance. --A boire, Tavernier ! (discuter) 8 juillet 2015 à 10:03 (CEST)

Bonjour A boire, Tavernier !. L'image mise dan l'infobox n'a pas été importée sur Commons mais sur la Wikipédia francophone car il s'agit d'un logo protégé par le droit d'auteur. Bloody-libu, le 9 juillet 2015 à 06:43 (CEST)

PBLV[modifier le code]

Bonjour,

Heyddrin étant en vacances, j'ai proposé à la suppression, par souci de cohérence, une série de personnages de Plus belle la vie, afin de finir le travail fait sur cette catégorie. Ca commence à partir de . cdlt, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juillet 2015 à 23:22 (CEST)

L'article Constance Dorléac est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Constance Dorléac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constance Dorléac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juillet 2015 à 12:14 (CEST)

L'article Roland Marci est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Roland Marci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Marci/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juillet 2015 à 12:14 (CEST)

L'article Thomas Marci est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thomas Marci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Marci/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juillet 2015 à 12:14 (CEST)

Les dernières pages sur des persos de PBLV, qui avaient été oubliées...

L'article Blanche Marci est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Blanche Marci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blanche Marci/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juillet 2015 à 12:16 (CEST)

La Nouvelle Édition[modifier le code]

Salut Bloody-libu,

Peux-tu jeter un oeil à ces images, je ne suis pas sûr qu’elles rentrent dans le cadre des exceptions au droit d’auteur.

Cordialement, — Thibaut にゃんぱすー 23 juillet 2015 à 14:22 (CEST)

Bonjour Thibaut, en effet, ménage effectué. Cordialement, Bloody-libu, le 23 juillet 2015 à 19:52 (CEST)

Koh-Lanta[modifier le code]

Bonsoir Bloody-libu. Étant donné que tu es le créateur de la plupart des articles détaillés de ce jeu, je voulais te proposer de renommer les saisons selon leur titre réel, comme indiqué en tête de l'article. Il ne peut en effet pas y avoir d'ambiguïté puisque chaque saison porte un titre différent comme d'autres émissions du même genre (ex. Pékin Express). Conformément aux conventions typographiques sur les titres d’œuvres de forme « générique/spécifique », on aura donc [Koh-Lanta : [nom]] au lieu de [Saison X de Koh-Lanta]. Les redirections seront bien entendu conservées, histoire de s'éviter trop de corrections. J'ai déjà commencé avec les émissions spéciales qui comportaient seulement un problème de typographie et j'en ai profité pour apporter quelques corrections (typo, regroupement des notes et léger allègement d'un tableau : taille de police et suppr. de pictos inutiles). Bien cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 27 juillet 2015 à 00:23 (CEST)

Bonjour Voxhominis, aucun soucis avec ta proposition. Par contre, si tu corriges la typo des fichiers, il faut penser à les renommer ou sinon ils ne s'affichent plus. Merci, cordialement, Bloody-libu, le 27 juillet 2015 à 06:47 (CEST)
Oups ! Tout rouge Ce n'était bien entendu pas le but... L'automatisation, c'est le mal ! --V°o°xhominis [allô?] 27 juillet 2015 à 09:17 (CEST)

Looney Tunes[modifier le code]

Salut,

Est-ce-que ces images rentrent dans le cadre des exceptions au droit d’auteur selon toi ?

Merci. — Thibaut にゃんぱすー 13 septembre 2015 à 15:54 (CEST)

Bonjour Thibaut. Oui, pour moi, ces images rentrent dans le cadre des logos. Cordialement, Bloody-libu, le 14 septembre 2015 à 07:56 (CEST)
OK, et pour celle-ci ? Fichier:Danse avec les stars logo 2012.png. Cordialement, — Thibaut (会話) 25 octobre 2015 à 13:42 (CET)
Bonjour Thibaut. En effet, il s'agissait d'une image promotionnelle de l'émission, pas une image du logo isolé (qui est, lui, visible sur la page officielle de l'émission). Cordialement, Bloody-libu, le 25 octobre 2015 à 15:14 (CET)

Logo de Charleroi[modifier le code]

J'ignorais ceci. Désolé. --H2O(discuter) 6 décembre 2015 à 15:28 (CET)

Villa boomerang Royan[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que tu as supprimé une de mes images (Fichier:Villa boomerang Royan.JPG). C'est un peu raide, mais bon, soit, je l'accepte...

Par contre, pourrais-tu me transmettre par mail le contenu de la page de description du fichier ? Histoire que je puisse m'en resservir ailleurs.

Merci par avance, Bzh99(discuter) 9 décembre 2015 à 15:32 (CET)

Bonjour Bzh-99,
Voici le contenu de la page de description :
{{Information
 | Description = Villa « La Rafale » dite « boomerang », construite à [[Royan]] de 1955 à 1959 par [[Pierre Marmouget]] pour Raoul Hervé.
 | Source      = Travail personnel
 | Date        = 28 juillet 2015
 | Auteur      = photo : Yann Gwilhoù, villa : Pierre Marmouget
 | Licence     = {{Bâtiment récent|GFDL|CC-BY-SA-3.0|mort de l'architecte=non}}
}}
Cordialement, Bloody-libu, le 10 décembre 2015 à 06:45 (CET)

L'article The Hobbit (South Park) a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Hobbit (South Park) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 11 décembre 2015 à 09:08 (CET)

L'article L'Étouffe grand-mère est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Étouffe grand-mère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Étouffe grand-mère/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis73 [dialoguer] - 25 décembre 2015 à 22:16 (CET)

Suppression de https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Datafari_logo_867x300.png[modifier le code]

Bonjour,

j'avais ajouté le logo https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Datafari_logo_867x300.png , en précisant la licence CC-BY-SA, et vous l'avez supprimé au motif d'absence de licence. Ai-je raté quelque chose ??

Cordialement,

Cédric

Suppression de Nicki Minaj Super Bass.ogg[modifier le code]

Je ne comprend pas pourquoi sur la Wikipédia anglophone on retrouve des petits extraits de chansons (.ogg) alors que sur celle en français on ne peut importer que des logos. Merci de l'expliquer la raison de suppression. Issimo 15 (discuter) 16 janvier 2016 à 17:34 (CET)

Logo UpM[modifier le code]

Bonjour,

Je remarque que vous avez supprimé le logo de l'Union pour la Méditerranée que j'ai ajouté il y a quelques jours. Pourrais-je savoir pourquoi ?

Il me semble en effet qu'en tant que logo, il fait parti du domaine public. De plus, sur l'actuelle page française de l'Union, le logo présent n'est pas bon (il est sur fond bleu alors que leur logo est sur fond blanc.


J'espère que vous pourrez m'éclairer. Bien à vous, --Beoptylk (discuter) 18 janvier 2016 à 15:17 (CET)

A propos de l'image du Zinneke pis[modifier le code]

Bonjour Bloody-libu Bonjour Voici ce qu'on lire sur une page du site internet de France infos daté du 21/01/2016[1] :

Liberté de panorama. La "liberté de panorama", accordée jeudi par les députés, crée une nouvelle exception au droit d'auteur et permet de diffuser des photos de bâtiments ou sculptures protégés... Certains prônaient une liberté "sans restrictions", mais les députés ont décidé de la limiter aux reproductions faites par des particuliers à des fins non lucratives. Jusqu'ici, en France, les ayants droit -des architectes, mais aussi des éclairagistes- peuvent s'opposer à la diffusion de photographies de grands bâtiments.

Est-ce que vous faites partie des ayants-droits sur les sculptures de Tom Frantzen, ou tout simplement lui avez-vous demandé s'il s'oppose formellement à ce qu'une representation photographique de son oeuvre figure dans la Wikipedia ? Si ce n'est pas le cas, veuillez m'expliquez vos motivations et votre légitimité à supprimer cette image. Merci.— Piso17 22 janvier 2016 à 07:40 (CET)

Bonjour Notification Piso17 :. Votre image n’avait aucune licence et toute image sans licence est supprimée sans préavis.
De plus, l'import d'images sur fr.wikipedia est réservé aux images protégées par le droit d'auteur (d'après vos arguments, c'est donc sur Wikimedia Commons que votre image doit être importée).
Bloody-libu, le 22 janvier 2016 à 18:46 (CET)
Bonjour Bloody-libu Bonjour. C'est vrai que cette image du Zinneke pis n'avait pas de licence, c'était provisoire, tout simplement parce que j'étais embarassé (je le suis encore) pour choisir la bonne licence sur ce type d'image. Bien, ceci étant, quand vous me dites que cette image devrait être téléchargée sur Commons Wikimedia, cela prouve que vous n'avez rien compris sur la "liberté de panomara". Il se trouve que j'avais téléchargé cette image sur Commons il y a déjà un certain temps (un peu par étourderie) et récemment cette image a été supprimée de la base américaine car comme vous êtes supposé le savoir les américains ne transigent pas avec la notion de copyright. Jusqu'à il y a 3 jours, la France avait la même position que les américains sur la "liberté de panorama", tout comme la Belgique mais pas l'Allemagne. Que mon image soit supprimée, je dois dire que j'en ai un peu rien à foutre. Je fais de la photographie depuis plus de 40 ans et je n'ai pas besoin de Wikipedia pour prouver quoi que ce soit et je ne suis pas en mal de reconnaissance. Je publie des images pour la WP parce que je trouve que c'est un beau projet et aussi parce que j'ai cédé à l'aimable pression de proches qui ont su me convaincre de le faire, mais je n'y attache pas une importance primordiale. Bref, lorsque j'ai vu il y a 2 jour les nouvelles dispositions légale en France concernant la représentation photographiques d'oeuvres sous copyright, j'ai cru opportun de télécharger l'image sur la base française, mais franchement si c'est un acte de délinquance, je le regrette infiniment. J'aimerais tout de même que vous me fassiez savoir où il est dit que seules les images d'oeuvres sous copyright peuvent être téléchargées sur fr.wikipedia.— Piso17 23 janvier 2016 à 02:30 (CET)
Bonjour Notification Piso17 :. Les États-Unis garantissent la liberté de panorama pour les immeubles. Lorsque la France garantira une liberté de panorama sans restrictions, les images de bâtiments récents pour être hébergées sur Wikimedia Commons (ce qui n'est pas le cas puisque toute reproduction faite à des fins lucratives est interdite en France). Concernant les statues/sculptures qui ne sont pas dans le domaine public, elles ne sont acceptées ni sur Wkimedia Commons ni sur fr.wikipedia.
Aide:Importer un fichier indique clairement que "L'import sur Wikipédia francophone est uniquement réservé aux images de logos de marques déposées, de bâtiments récents et de monnaies, protégées par le droit d'auteur.". Bloody-libu, le 23 janvier 2016 à 10:22 (CET)
Bonjour Bloody-libu Bonjour. Vous faites référence plus haut à je cite : « mes arguments... », ce ne sont pas « mes arguments » mais des nouvelles dipositions légales concernant le « droit de panorama ». C'est en ce sens que je ne résiste pas à lenvie de vous faire parvenir une copie in extenso d'un mail que je viens de recevoir directement de la préfecture de Nantes.
Droit à photographier : l'Assemblée adopte "l'exception de panorama"
Communication Publié le mercredi 27 janvier 2016
La nouvelle devrait réjouir les photographes, les directeurs de publication et les responsables de communication du secteur public, mais indigner les architectes et les artistes : l'Assemblée nationale a adopté, à l'unanimité, un amendement parlementaire au projet de loi pour une République numérique (voir aussi notre article de ce jour sur l'ensemble du texte) instaurant ce qu'il est convenu d'appeler "l'exception de panorama".
Il s'agit en l'occurrence de l'autorisation de photographier, dans l'espace public, et de diffuser des photos de monuments ou œuvres d'art couverts par le droit d'auteur. En séance, le gouvernement a émis un avis défavorable à l'amendement - émanant de sa majorité -, mais il a été balayé par l'unanimité qui s'est fait autour de cette mesure. La disposition pourrait donc se retrouver dans le texte final.
Quatorze amendements pour un même objectif
Fait inhabituel - et signe d'une forte mobilisation - pas moins de 14 amendements émanant de la droite comme de la gauche et ayant le même objet ont été déposés sur l'exception de panorama. Leur discussion a également été d'une longueur inhabituelle et a fait l'objet de votes sélectifs, les amendements de l'opposition étant écartés au profit de ceux de la majorité.
Au final, le texte adopté (article 18 ter nouveau) ajoute à l'article L.122-5 du Code de la propriété intellectuelle - qui liste tout ce que l'auteur d'une œuvre de toute nature couverte par le droit d'auteur ne peut interdire - un cas supplémentaire concernant : "les reproductions et représentations d'œuvres architecturales et de sculptures, placées en permanence sur la voie publique, réalisées par des particuliers à des fins non lucratives".
Pour mémoire, on rappellera que la presse écrite bénéficiait déjà de l'exemption du droit d'auteur lorsqu'elle reproduisait une œuvre "dans un but exclusif d'information immédiate et en relation directe avec cette dernière, sous réserve d'indiquer clairement le nom de l'auteur". Mais - sauf les rares publications bénéficiant d'un numéro de commission paritaire - les supports de communication des institutions ne sont pas à proprement parler assimilables à la presse écrite.
Une extension très encadrée
Après divers avis contradictoires lors du débat autour des amendements, l'Assemblée a finalement décidé d'introduire une restriction de taille. Alors que certains plaidaient pour que le seul but non commercial justifie l'exception de panorama, l'amendement adopté est finalement plus restrictif. Le problème est en effet qu'une société comme Google considère que ::::l'insertion d'une image sur sa page d'accueil (comme les célèbres Doodle) n'a pas de but lucratif, puisque le service est gratuit pour l'internaute...
Avec la rédaction retenue, il faudra non seulement qu'il n'y ait pas d'utilisation commerciale - ce qui était admis par tous, sauf les ultras du "Parti pirate" au Parlement européen -, mais aussi que l'auteur des photos soit un "particulier". Le problème est que cette notion de particulier n'a pas de portée juridique et qu'elle semble employée dans l'amendement comme le contraire d'"entreprise commerciale". Un exemple : un directeur de la communication d'une petite ville qui photographie, dans l'espace public, un bâtiment ou une sculpture soumise au droit d'auteur et utilise la photo pour le journal ou le site internet de sa commune (donc sans but lucratif) est-il assimilable à un "particulier" ? Si le texte est adopté en l'état, il est donc très vraisemblable que la jurisprudence devra rapidement apporter des précisions sur l'interprétation de l'amendement.
A front renversé
En attendant, Axelle Lemaire, secrétaire d'Etat chargée du numérique, a émis un avis défavorable à l'amendement, mais sans être suivie. Elle a d'ailleurs quelque peu irrité les parlementaires en mettant en avant la nécessité de "faire preuve d'une grande prudence à ce stade", dans la mesure où le gouvernement est en train d'élaborer "une stratégie en vue de la renégociation de la directive européenne sur le droit d'auteur".
Pourtant, c'est la secrétaire d'Etat elle-même qui, auditionnée le 18 mars 2015 par la commission de réflexion sur le droit et les libertés à l'âge du numérique de l'Assemblée nationale, avait affirmé que le futur projet de loi inclurait bien l'exception de panorama... Cette prise de position avait alors suscité une vive mobilisation de l'ADAGP (Société des auteurs dans les arts graphiques et plastiques). Celle-ci avait alors dénoncé "une telle exception, injuste, illégitime et dévastatrice" et invité les auteurs "à sensibiliser les élus et politiques qu'ils peuvent être amenés à rencontrer [...] pour que leurs droits ne soient pas bafoués". Huit mois après, le débat se joue à front renversé, avec des parlementaires qui font assaut d'amendements pour faire passer l'exception de panorama et la secrétaire d'Etat qui tente de s'y opposer...
Références : article 18 ter (nouveau) du projet de loi pour une République numérique, adopté en première lecture par l'Assemblée nationale le 26 janvier 2016.
Jean-Noël Escudié / PCA
La question est : comment la Wikipedia française va adapter ses règles en matière de photographies de monuments ou sculptures sous copyright compte-tenu de ses nouvelles dispositions...— Piso17 27 janvier 2016 à 09:51 (CET)
Bonjour Notification Piso17 :. Wikipedia est publié sous licence CC-BY-SA ce qui a pour conséquence de permettre son utilisation commerciale. Or la liberté de panorama française interdit l'utilisation commerciale d'une image de sculpture ou de bâtiment récent. Il n'est donc toujours pas possible d'importer librement une image d'une sculpture récente pour l'afficher sur Wikipedia. Bloody-libu, le 27 janvier 2016 à 23:10 (CET)