Discussion utilisateur:Bzh-99
Bienvenue sur ma page de discussions !
N'hésitez pas à laisser vos commentaires sur mes diverses contributions (merci d'utiliser l'onglet situé en haut de page.)
L'article Bô (fleuve) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Bô (fleuve) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bô (fleuve)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Remy34 (discuter) 1 mai 2021 à 19:26 (CEST)
Avertissement suppression « Pour la Bretagne ! »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pour la Bretagne ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour la Bretagne !/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 janvier 2022 à 22:51 (CET)
remerciements[modifier le code]
bonjour,
j'ai utilisé l'une de vos photos (la porte de la chapelle Ste Véronique à Bannalec), sur mon blog.. Bien sûr vous êtes cité, directement sur ma "page de scrap", mais également dans l'article lui-même, avec un lien sur votre publication.
Vous pouvez voir cet article ici : scrapdemonik - article Bannalec
merci pour le partage,
Monique Le Mestre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Scrapdemonik (discuter), le 20 janvier 2022 à 18:33 (CET)
- Merci à vous ! - Bzh99(discuter) 21 janvier 2022 à 22:47 (CET)
- bonjour,
- Nouvelle publication sur le site "GLAD" : ici ... encore merci ! 2A01:CB08:8585:4A00:780A:46CF:C3B4:CF95 (discuter) 12 mars 2024 à 09:40 (CET)
- bonjour,
- C'est à nouveau moi, pour une nouvelle publication sur GLAD / https://glad.bretagne.bzh/fiches/347907https://glad.bretagne.bzh/fiches/347907 avec l'une de vos photos de la chapelle Véronique de Bannalec
- encore une fois Mille fois Merci Scrapdemonik (discuter) 9 avril 2024 à 16:04 (CEST)
- bonjour,
- une petite nouvelle, toujours sur le site GLAD : https://glad.bretagne.bzh/fiches/348172
- merci et à bientôt 2A01:CB08:8585:4A00:E9A9:930D:657B:16E6 (discuter) 20 avril 2024 à 15:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Padrig Montauzier » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Padrig Montauzier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Padrig Montauzier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 avril 2022 à 23:23 (CEST)
Vieux pont ou pont du diable ?[modifier le code]
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pont_kozh_Koad_Karnoed.jpg
Sur OpenStreetMap comme sur un article du Télégramme, ce pont semble s'appeler le Pont du Diable. Vous confirmez ? Infirmez ? Ne savez pas ?
J'ai profité pour mettre aussi un lien depuis le Pont de Pierre.
Question subsidiaire en lien avec le lieu : comprenez-vous/savez-vous l'activité qui avait lieu là dans les années 50 ?
https://geobretagne.fr/sviewer/dual.html?x=210932&y=6767142&z=17 OuiQui (discuter) 12 décembre 2022 à 22:33 (CET)
- Bonjour OuiQui (d · c · b)
- Je découvre le nom Pont du Diable, qui me semble sans équivoque vu le sourçage. De mémoire le nom "vieux-pont" était indiqué sur le panneau explicatif planté à côté.
- Pour le reste, je ne vois pas de quelle activité vous parler. - Bzh99(discuter) 12 décembre 2022 à 22:49 (CET)
L'admissibilité de l'article « Divi Kervella » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Divi Kervella » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divi Kervella/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:42 (CET)
Utilisation de la photo du Tibidy[modifier le code]
Bonjour,
je vous informe, comme demandé dans les conditions de la licence, faire usage de la photo du Tibidy pour un article consacré à la Maritime Nantaise.
Cordialement Postkarte von Swakopmund (discuter) 20 mars 2023 à 20:13 (CET)
Using your photo for article at Medium.com[modifier le code]
Thank you for this image. I am writing an article to describe the fungus and explain the concern of people in Tennessee about the Jack Daniels facility. There is conflict between the residents and the company. 2601:248:8281:BAC0:3CDE:9F15:4E45:7BF8 (discuter) 22 avril 2023 à 02:08 (CEST)
Using your image[modifier le code]
Hello!
Thank you for this image (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moisissure_part_des_anges_chateau_Cognac.JPG)! We're using this in a video about Whiskey Fungus on the YouTube channel, SciShow. HMa01 (discuter) 26 juillet 2023 à 18:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Institut universitaire de technologie de Rennes » est débattue[modifier le code]
Bonjour Bzh-99,
L’article « Institut universitaire de technologie de Rennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Rennes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 6 février 2024 à 09:33 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » est débattue[modifier le code]
Bonjour Bzh-99,
L’article « Institut universitaire de technologie de Saint-Malo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Malo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 6 février 2024 à 09:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Sport Bretagne » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sport Bretagne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sport Bretagne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 23:45 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:14 (CET)
Menez Krec'h an Arc'hant[modifier le code]
bonjour
Une nouvelle fois, j'ai utilisé l'une de vos photos.. Cette fois-ci pour la localiser sur le site "GLAD", créé par la région Bretagne
vous trouverez cette publication ici : https://glad.bretagne.bzh/fiches/347263
bien évidemment vous êtes cité et un lien vers votre article est inséré directement sur la fiche.
Merci pour le partage
Monique Le Mestre Scrapdemonik (discuter) 4 mars 2024 à 17:18 (CET)
Hello Bzh-99. Je découvre avec retard que cette photo que tu as prise illustre l'article cité. Pour info, je travaille sur cet article dans le cadre du Wikiconcours de mars 2024 
Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 17 mars 2024 à 19:03 (CET)
- @Arcyon37 Bon wikiconcours à toi ! Bzh99(discuter) 17 mars 2024 à 19:06 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (discuter) 31 mars 2024 à 23:59 (CEST)
Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector[modifier le code]
Bonjour,
Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».
Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :
- vector.js vers vector-2022.js ;
- vector.css vers vector-2022.css.
Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :
Bonne journée,
Plus d'informations sur cette page.
Wikimag n°837 - Semaine 16[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (discuter) 15 avril 2024 à 08:09 (CEST)
Wikimag n°838 - Semaine 17[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.