Discussion utilisateur:Frakir

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Démarrer une conversation

Note : mes réponses apparaissent le plus souvent sur la page de discussion de celui qui pose la question.

« Vous rendez la poulette sinon c'est plus vous qui donnez à manger aux lapins ! »

— Kadoc, Kaamelott

Test[modifier le code]

... message... suivi des signes ~~~~ pour signer.

Suite et peut-être dans les derniers conseils?[modifier le code]

Merci Frakir pour vos dernières réflexions, c'est toujours tellement utile!. Bon, eh! bien, je crois que j'aurais fini avec mon texte. Et effectivement, j'ai fait une pléthore d'essais de corrections... c'est parce que j'essayais de mettre "en ligne" (face à face en dessous de l'un de l'autre) mes points 1. 2. 3. 4. du sommaire. Le fichu point 4 n'arrivait jamais en ligne après tant d'entourloupettes. Finalement, c'est quand j'ai essayé, après de toucher un bouton en haut qui exposait "titre", "sous-titres", que j'ai pu cliquer sur sous-titre 2, je crois, que j'ai pu enfin enligner le tout. Là tout était correct, mais misère, il m'est apparu par la suite en fermant tout ça, un espèce d'icône bleu (une petite boîte dans le coin gauche) intitulé "Sommaire"... ... avec le rappel de tous mes titres... et une numérologie différente. Cela me fait donc deux sommaires. Je préfère le mien parce qu'au moins, il y a des sous-titres ( au point 3.) et les chiffres correspondent aux titres dans le texte. J'essaie de faire "sauter" cette boîte ou ce carreau qui s'est improvisé comme ça (?), mais impossible. Je ne sais pas si vous avez accès à mon brouillon, mais cet icône vient donc tout "bisouiller" mon travail. Que ce serait si simple, si l'on pouvait effacer cela.

Pour ce qui est de "l'écriture", ce serait terminé pour moi. Maintenant, je lis du texte pour essayer de placer mes deux photos chez Wikipédia Commons (sous le titre Pierre Bérubé Ph.D.). Merci encore Frakir. --Jeunesse44 (discuter) 6 avril 2019 à 21:10 (CEST)Vos commentaires sous primordiales! --Jeunesse44 (discuter) 6 avril 2019 à 21:10 (CEST)

MERCI! MERCI! MERCI![modifier le code]

Je viens de recevoir votre message du 6 avril au soir. "Merci d'exister!" Je me mets donc dans cela demain! --Jeunesse44 (discuter) 6 avril 2019 à 22:54 (CEST)

Merci[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour votre accueil !

--Cylexx (discuter) 7 avril 2019 à 16:30 (CEST)

Suite - Le fameux sommaire![modifier le code]

Bon, Frakir, il est certain qu'il me manque quelque chose au cerveau... mais cela m'a pris au-dessus d'une heure pour en arriver à ce sommaire cohérent. J'ai suivi tout ce que vous m'avez dit de faire, mais il y a un ou des termes ou une approche, un vocabulaire que je ne saisis pas. Soit, enfin, je suis arrivé à cela et je pense que c'est correct. C'est avec le "Formater" que j'ai pu m'en sortir.

Le "hic", ce fut au sujet du nom "Pierre Bérubé" (avec titre de section ou titre du texte, je crois (?)) qui se décrétait par un point 1. (1. Pierre Bérubé) et ensuite toues autres thèmes suivaient ainsi: 1,1 , 1.2 , 1.3 , etc. -- Ouf!, je m'en suis sorti, je crois. En tout cas, cela me semble bien. En fait, si vous pouvez voir mon texte et le sommaire, je pense que le tout semble "final". Maintenant, il n'y a que le PIERRE BÉRUBÉ en haut ou en titre qui s'est réduit comme ça en majuscule carré, simple. Y a-t-il un moyen de le remettre plus gras sans tout chambouler l'ensemble. Je tremble de peur!

Merci encore, et je ne touche plus à rien sans votre précieux conseil... et... après ça, je m'attaquerai aux photos (Hum!), je l'espère! (l'espérance est une grande vertu.... --Jeunesse44 (discuter) 8 avril 2019 à 17:00 (CEST)

Publier une image[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaiterai mettre le logo de notre association mais j'ai des messages de refus.

Merci

Les 2 photos![modifier le code]

Dans un premier temps, lorsque j'ai décidé de me remettre à mon brouillon pour le Sommaire..., mais quelle surprise j'ai eu. Tout mon texte était mis en ordre: la perfection totale! C'est comme si j'avais vu l'apparition de Lourdes.

Et puis, avec hardiesse, je me suis donc dit, je vais me mettre maintenant aux photos de Pierre. J'ai donc fait les lectures préalables, et j'ai fait ce que vous m'avez recommandé: Insérer - Média - Téléverser. J'ai rentré les titres des photos (qui sont les mêmes dans mon ordinateur et chez Wiki Commons -- mais d'après ce que j'ai pu voir, le système allait chercher automatiquement les photos dans mon ordi (et j'ai fait une brève description telle que demandée dans le carreau): Naturellement celle de la présentation qui va avec le titre (le nom) Pierre Bérubé, et l'autre en bas avec "Distinction" (la cérémonie à l'Assemblée nationale).

Mais tout ça, Frakir, n'a pas fonctionné parce qu'à la fin du processus, l'on m’indiquait "Quelque choses s'est mal passé" et l'on mentionnait le mot "doublon", et en cliquant cette mention, j'arrivais sur les mêmes photos que j'avais déjà placées sur Wiki Commons. À mon avis, il y a un bogue via l'emplacement des deux sites où sont celles-ci (?). Je pense aussi que l'on arrive pas mal à la fin, mais là, je suis un peu bloqué avec cette situation. J'attends encore une fois un acte de générosité (de charité... ... ) de votre part. Mille mercis.--Jeunesse44 (discuter) 8 avril 2019 à 23:06 (CEST)

Phase finale![modifier le code]

Frakir, j'ai reçu une note dans "Vos alertes" de la part de Lomita, cela à la suite des vôtres. J'ai ensuite poursuivi la mise en place des photos. Et tout cela a réussi. Je jubile, je ne pensais que je ne serais pas capable. Mais vos systèmes et vos façons de procéder aident bien gros l'avancement du dossier. Tout en se sentant sécuritaire, l'on sent que l'on a une petite chance quand notre propos est correct (même si l'on se sent bien piochon). La dernière chose que j'ai essayé de faire tantôt, c'est d'essayer de titrer l'affaire (le titre de l'article: Pierre Bérubé). Si l'administration est d'accord, je serais prêt à lancer l'article sur le Web avec vos instructions! Merci encore pour tout!.--Jeunesse44 (discuter) 9 avril 2019 à 23:01 (CEST)

Un peu désemparé.[modifier le code]

Bonsoir Frakir. Je me dois naturellement revenir auprès de vous. La raison est bien simple, vous avez eu les mots et les solutions tellement compréhensibles, que j'ai réussi à faire mes devoirs jusqu'à aujourd'hui. Si vous avez accès à mon brouillon, vous pouvez voir que mon texte est révisé et que le tout semble final. Quant aux deux photos, j'étais tellement fier de voir que j'ai réussi de les placer au fameux texte. J'en jubilais parce que je pensais que je n'allais réussir à comprendre le processus. En fait, je pensais que tout était correct, et que j'avais réussi enfin ma mission...

Par la suite, j’ai reçu dans "Vos alertes" une action de Lomita et un autre de NicoScribe comme quoi, je pense, qu'il y a quelque chose qui ne va pas. Cependant, je ne comprends pas ce que l'on me demande. NocoScribe indique que l»'on peut le rejoindre par courriel. Ce que j'ai fait hier dans la nuit. Je lui ai écrit cela:

Depuis le 29 mars dernier, j'ai travaillé beaucoup avec Frakir qui m'a donné beaucoup d'information pour finaliser ce texte. Je ne suis pas un spécialiste de "l'informatique", mais cependant, grâce à toutes ces instructions, j'ai réussi à finaliser ce travail. Je viens de mettre le titre "Pierre Bérubé", bien normal, puisque c'est le sujet de l'écrit. Les photos (Wiki Commons) sont en place et il ne me reste qu'à lancer le tout sur le Web, la révision étant terminée. Cependant, je ne sais pas comment faire... après tant de temps consacré (?). Mille mercis de me préciser comment faire pour finaliser "les clics" nécessaires. Je remercie d'avance les autorités concernées pour m'avoir si bien dirigé!

Je n'ai pas eu d'autres nouvelles, et je me demande ce qui se passe. Moi qui se pensais bien avancé à ce stade-ci, et là, je me sens un peu découragé, ne sachant pas ce qui se passe et ne comprenant ce que l'on me demande. Y a-t-il quelque chose à faire pour me sauver de cette situation car j'ai bien investi pour ce travail! Merci d'avance pour votre bienveillante compréhension , moi qui pensais y être arrivé...

Votre très obligé--Jeunesse44 (discuter) 10 avril 2019 à 23:43 (CEST)

Suite.[modifier le code]

Bon, je vois que tout le travail a été annulé. Je n'y comprends absolument rien. Pourtant, ce travail fournit à Wikipédia et à la communauté de recherche et scientifique, une pléthore de références, de textes et de sources dans des moments où l'on parle tant d'identité, d'appartenance et de référence à la communauté. Le pire, si je comprends bien, c'est que l'on suppose que c'est un travail malhonnête.

Toutes ces références sont véridiques, acquises et confirmées par des institutions académiques de renom, tant au Québec qu'à l'étranger. Les photos déjà prises lorsque j'ai déjà essayé d'écrire un texte en 2011, je crois, sont les mêmes que j'ai fournis pour ce présent travail . Le pire est que le système est constitué d'une telle façon, si compliqué, que l'on ne peut même pas savoir "pourquoi" (et en plus passer pour une personne pas correct), sauf pour les gens qui sont des érudits dans ce système.

Que faire, je n'ai plus d'éléments d'instruction. Les derniers donnés était: "Insérer - Médias - Téléverser". Ce que j'ai fait comme tel. Et puis après, tout me semblait final et j'étais fier. Hé! non, je reviens, et l'on a tout effacé sans aucune raison pour celui qui a tant travaillé honnêtement. Je suis une personne qui a travaillé dans le domaine académique aussi, et je n'ai jamais vu une telle affaire. Quelle expérience. --Jeunesse44 (discuter) 11 avril 2019 à 16:54 (CEST)

Mes excuses![modifier le code]

Misère, Je viens de recevoir un message de NocoScribe qui m'annonce la bonne nouvelle (vous êtes un coquin de ne pas l'avoir dit!). C'est bien la preuve qui démontre qui je n'y comprenais rien. En fait, en vous écrivant ma précédente note, cela était beaucoup plus de l'incompréhension que de la frustration. Je vais dire aujourd'hui mon "Acte de remerciement" en cette période du carême, mais surtout mon "Acte d'humilité" (Je ne suis que cendre et poussières...). Mille mercis pour tout! Je vais m'appliquer maintenant à contribuer d'une façon supplémentaire à Wikipédia.

Maintenant, je vais essayer de répondre à ce qui est écrit en haut de l'article... (Misère, je ne suis pas encore sorti du bois ah! ah!), parce que cela n'est pas très beau, et je veux me conformer en tout aux normes de Wiki. Espérant le tout convenable, je vous prie d'agréer mes sentiments de profonde reconnaissance pour l'action éclairée qui est la vôtre.--Jeunesse44 (discuter) 11 avril 2019 à 18:00 (CEST)

Répondre à ce qui m'est demandé.[modifier le code]

Bonjour Frakir,

Je m'excuse encore de prendre votre précieux temps. Le fait est que souhaite bien faire. Et, je vous avoue qu'à mon âge, ce n'est pas évident... et plus difficile à saisir... Que voulez-vous, l'on en arrive là aussi...

J'ai regardé la bibliographie et je crois qu'il y toutes sortes de niveaux de sources. En fait, c'est ce que j'en comprends. Ainsi, à part de citer les écrits de Pierre (ces travaux, ces théories, etc.), j'ai voulu également citer des analyses et des critiques le concernant dans différents médias. C'est ce que je pensais à "sources secondaires ou tertiaires"; -Les sources 1 à 6 et 17, sont des articles ou des analyses qu'ont fait des médias sur lui ou ses travaux réalisés au Québec et en France. -Le point 8 est une critique bien en règle du journaliste Robert Saletti dans le journal Le Devoir (Montréal) concernant le lancement de son livre "L'organisation territoriale du Québec" édité par le gouvernement du Québec (Les Publications du Québec). -Le point 10, est un article en anglais dans The Gazette (Montréal) qui se réfère aux avancées, théories en tant qu'auteur dans le domaine de l'organisation territoriale au Québec. -Le point 15, se réfère à un article qui est diffusé dans Wikipédia concernant Jean-Paul 1er et qui cite Pierre Bérubé relativement à un chronique qu'il a publié dans le journal Le Soleil (Québec). - Le point 19 se veut une commémoration, un rappel et une critique concernant l'ensemble de l'apport de Pierre dans son domaine d'intervention. C'Est d'ailleurs pour ça que je fais ce travail pour que son apport profite aux autres chercheurs.

Enfin, Frakir, j'aurais quatre autres sources à citer si cela peut aider à contribuer à l'article et surtout à démontrer qu'il y a toutes sortes d'interventions écrites relativement aux recherches de Pierre (références à ses notions).

-"Comte rendu de Camil Bouchard" dans "Recherches sociogéographiques" (Université Laval de Québec) concernant son livre "Le Témiscouata en toute justice". -"Le Témiscouata est une patrie" par Érudit dans La Fédération des sociétés d'histoire http//id.erudit.org/erudit/11035ac (2010) - Citation de Marc-Urbain Proulx, dans Érudit, "Territoire des MRC du Québec" (2017), http//id,erudit.org/iderudit/104602ar - Autre citation de Marc-urbain Proulx, dans Érudit, "Territoires émergents et cohérence dans l'espace Québec (20090 http//id.erudit.org/iderudit/038781ar

Voilà donc ce qu'il me serait possible d'ajouter Frakir, espérant que le tout sera convenable. MON PROBLÈME MAINTENANT est d'essayer d'entrer cela dans mon brouillon... mais il n'y a plus de texte (c'est ce qui m'avait jeté par terre aussi). J'espère de tout cœur, que je n'aurai pas à tout réécrire cela, parce que dans la page que j'ai ouvert, c'est comme si je devais tout recommencer. MERCI POUR CE TRAVAIL SI IMPORTANT QUE VOUS FAITES --Jeunesse44 (discuter) 11 avril 2019 à 22:46 (CEST)

Contributions anonymes[modifier le code]

Bonjour Frakir, Je viens de créer un compte, cependant cela fait longtemps que je contribue de manière anonyme à wikipedia, serait-il possible d'attribuer mes anciennes contributions à ce compte? J'ai retrouvé quelques anciennes adresses ip enregistrées dans les historiques de modifications de certaines pages, serait-il envisageable de les faire correspondre à ce nouveau compte? Cordialement.

Merci Frakir :-)[modifier le code]

...pour le message d'accueil.

Autre version en essayant de respecter les consignes données.[modifier le code]

Bonjour Frakir,

Depuis mon dernier message, je n'ai pas cessé de mettre en branle ce qui m'a été demandé. Quand je ne savais pas que mon texte avait été publié, je suis arrivé sur une autre page: "Brouillon", avec rien d'écrit, alors... j'en ai déduit que je devais recommencer. Et donc, quant qu'à recommencer, je me suis dit que j'allais ajouter d'autres références (comptes rendus, critiques, analyses) qui ont été publiées (même en anglais) sur les écrits de Pierre (Bérubé). En fait, celui-ci a publié en tout sept livres, thèses ou rapports de recherche (toutes de facture académique ou scientifique) et sept articles de revues (de même facture). C'est--à-dire donc que la vingtaine de références en bas de page, sont des analyses faites par des chroniqueurs, analystes , journalistes dans des revues, journaux, rapports ou comptes rendus, sur des sites internet de références ici et ailleurs (cela est beaucoup de secondaire et tertiaire). Le communiqué de presse de l’Assemblée nationale (ci-joint) indique bien à lui seul qu'il en a fait des choses tout de même en recevant "ce prix" des élus(es) de notre société démocratique.

Quant à la forme, j'ai essayé donc, en recommençant le tout, comme me l'a demandé NicoScribe, de refaire une page qui me semble maintenant plus centré.

Enfin, Frakir, je me demandais comment faire pour enlever l'autre version qui est un peu gênant pour moi, et essayer de le remplacer par celle-ci plus complète et reconstruite pour essayer de répondre à ce qui m'était demandé. Quand je dit "gênante", c'est parce que c'est moi, l'inhabile (ayant de la difficulté à comprendre l'acuité su système), qui a fait en sorte que l'on se retrouve sur le Web avec un article titré "Pierre Bérubé", avec ces deux rectangles bruns indiquant que tout cela, à quelque part, n'est pas correct, qu'il y a de grosses carences dès les début. Pierre Bérubé n'a pas demandé cela (c'est mon initiative), il ne le mérite surtout pas cela (surtout vis-à-vis les élus(es) qui lui ont rendu hommage). J'espère Frakir que vous aller être sensible à cette situation, et surtout que le tout puisse être maintenant correct. J'attends votre consigne. Quant je signe Jeunesse 44, c'est pas trop "jeunesse"... --Jeunesse44 (discuter) 16 avril 2019 à 23:36 (CEST)