Discussion utilisateur:Skiff

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5


Sommaire

Meilleurs pour 2016[modifier le code]

Bonne année et bonne santé pour 2016. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 janvier 2016 à 10:38 (CET)

Meilleurs vœux pour l'année 2016 Mike Coppolano (discuter) 2 janvier 2016 à 16:42 (CET)
En cette nouvelle année, accepte cette « carte de Vœu » (dommage que ça soit juste à côté de Vatan...) ! --Lvcvlvs (discuter) 3 janvier 2016 à 13:51 (CET)
Je te souhaite une bonne année. Le procédé Manhès-David attends encore un peu ma dispo et ma motivation pour adopter tes propositions d'amélioration, puis il partira à la labellisation. Pour expliquer le délai, j'ai été à deux doigts de proposer en BA la fusion flash, mais je suis en train de renoncer, faute de recul et de connaissance pratique sur les aspects technologiques purs. J'ai aussi quelques autres projets et, pour tout t'avouer, le fait de ne pas avoir de « gros projet » en cours me permet de papillonner, ce qui me plaît assez. Borvan53 (discuter) 3 janvier 2016 à 19:16 (CET)
Je profite du sujet pour te poser ici mes meilleurs voeux pour 2016 Clin d'œil
Gonzolito Pwet 15 janvier 2016 à 15:48 (CET)
Salut Skiff ! Merci pour tes vœux et reçoit en retour ceux que je forme pour toi et ceux qui te sont chers ! Sourire Bien amicalement, --Alcide Talon blabla ? 19 janvier 2016 à 10:17 (CET)

Beutepanzer[modifier le code]

Bonsoir, ChoumX, je suis plutôt d'accord avec Skiff. D'une part, l'article est déjà assez long comme cela. D'autre part, le mot Beutepanzer est un terme générique sur le wiki allemand, qui comme vous le soulignez englobe tous les chars de prise y compris après la 2e GM. J'ai créé cet article dans notre langue car le mot Beutepanzer a été adopté par les historiens de la 2e GM francophones, en raison de l'ampleur du phénomène de réutilisation par le IIIe Reich, sans équivalent durant les autres conflits (quelques exemplaires capturés et réutilisés). Il conviendrait donc de créer un article général "Matériels DE GUERRE de prise", qui aurait comme sous-catégorie "blindés de prise", et ce dernier "Beutepanzer". De même, on pourrait créer "avions de guerre de prise" qui aurait comme sous-catégorie "Beuteflugzeuge", quoique le terme soit moins répandu parmi les historiens de la guerre aérienne que parmi les historiens des blindés. Je vous avoue que je n'ai pas le courage d'entamer un chantier aussi vaste, d'autant qu'actuellement je suis très occupé à créer ou améliorer les articles sur les avions militaires de la 1e GM et l'entre-deux-guerres. Si vous avez le courage, allez-y, par la suite j'essaierai de contribuer. Cordialement, --81.220.150.229 (discuter) 13 janvier 2016 à 22:08 (CET)


Discussion Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011/Suppression[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai vu que tu avais contribué sur la page Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011. Je viens de terminer de bleuir les articles de cette année mais il y a un désaccord sur l'avenir de ces pages (cf. le bistrot du 13 janvier 2016). Si tu souhaites donné ton avis, n'hésite pas.

Cordialement, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 14 janvier 2016 à 17:31 (CET)

Bataille des faisceaux...[modifier le code]

Bonjour Skif, J'ai encore du mal a me déplacer dans Wiki...Et j'espére que c'est bien ici qu'il faut te parler de cela. C'est a propos de ta correctionde ma correction... Tu as remis ceci.

Les esprits chagrins en ont déduit que les pilotes allemands n'étaient pas aussi performants que les pilotes britanniques pour avoir besoin d'un tel système afin de mener à bien leurs missions. Lindemann a prouvé que cette allégation était fausse en produisant des photographies des bombardements britanniques qui montraient que les bombes de la RAF tombaient rarement — voire jamais — à proximité de l'objectif.

Il me semble que si les photos prouvent que les Anglais n’étaient pas meilleurs que les Allemands, alors leurs bombes ne tombaient pas toutes sur l'objectif. Si elles ne tombent pas non plus a proximite de l'objectif. Ou tombent t'elles, Sinon loin de l'objectif! Et si les Allemands sont encore moins bon, alors probablement, ils ont oublié leurs bombes a la maison. Et donc, je pense que ma proposition etait correcte.Voire gentille, peut-etre qu'elles tombaient toutes a coté.

Lindemann a prouvé que cette allégation était fausse en produisant des photographies des bombardements britanniques qui montraient que les bombes de la RAF tombaient rarement — voire jamais — seulement sur l'objectif.

Ce qui doit vouloir dire que les bombes anglaises tombaient parfois a cote de leur objectif. Soyons-le donc. Salut. Extra:BATAILLE DE FAITS SOTS A LA PELLE!!! --D.CONAN (discuter) 30 janvier 2016 à 15:42 (CET)

Les articles Guerre du Yémen et Guerre civile yéménite sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Guerre du Yémen et Guerre civile yéménite » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Guerre du Yémen et Guerre civile yéménite.

Message déposé par William Jexpire (discuter) le 3 février 2016 à 18:57 (CET)

Problème Infobox[modifier le code]

J’ai un problème avec l’infobox dans l’article Mauser M41, Sous modifier le code je lis :

| date (?) = 1941

| durée de service = 1941-1945

Ce qui est juste

Dans l’article :

Période d’utilisation (?) 1941

Durée de service 1941 – 1945

Période d’utilisation devait être rebaptisée : Période de fabrication Même problème dans SVT-40, Walther G43, Springfield M 1903, Lee-Enfield Mark III et autres, -- Hmaag (discuter) 6 février 2016 à 16:15 (CET)

Liste d'entreprises béninoises[modifier le code]

Questionmark.png Bonjour, pour information Liste d'entreprises béninoises est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 18:32 (CET)

Lettre d'information WikiCheese n°2[modifier le code]

Bonjour,

Voici le second numéro de la lettre d'information WikiCheese. Bonne lecture, MediaWiki message delivery (discuter) 22 février 2016 à 16:59 (CET)

Petroleum Warfare Department[modifier le code]

Salut Skiff ! Sourire

je ne contribue encore que de manière épisodique, désolé. Le titre de l'article que tu as traduit a attiré mon attention. D'où ma lecture et les quelques petites corrections de forme.

J'ai lu la citation a traduire mais j'ai buté aussi sur certaines formulations qui ne me disent rien... J'espère que notre kiltophorique comparse saura mieux s'en tirer.

Ceci étant dit, je retourne à mon boulot et te souhaite une bonne journée. A+ --Alcide Talon blabla ? 10 mars 2016 à 11:18 (CET)

Débat Notre-Dame-des-Landes[modifier le code]

Bonjour Skiff la page Débat Notre-Dame-des-Landes a été largement retravaillée depuis votre avis sur la page de suppression. Qu'en pensez-vous ? pouvez vous nous aider pour l'améliorer encore ? Merci ! --Ifouquet (discuter) 19 mars 2016 à 17:00 (CET)

Petroleum Warfare Department[modifier le code]

Bonjour Dhatier,

Je constate que tu corriges souvent les articles que je traduis. J'aimerai te soumettre Petroleum Warfare Department. J'aimerai, outre l'orthographe et la grammaire, que tu te penches sur la citation non traduite qui me laisse perplexe. Merci d'avance pour ton aide et bon dimanche. Skiff (discuter) 20 mars 2016 à 08:58 (CET)

C'est fait. Pour la citation non traduite, j'en ai traduit une partie, mais les termes 'careening' et 'governors' me laissent perplexe dans le contexte.
N'hésite pas si tu veux d'autres relectures. Dhatier discuter 20 mars 2016 à 14:44 (CET)

Mouvement de résistance polonais pendant la Seconde Guerre mondiale[modifier le code]

Bonjour Skiff
Juste une petite précision, Wikipédia se veut une oeuvre collective. Ce n'est pas parceque tu es comme tu dis l'inititeur de l'article Mouvement de résistance polonais pendant la Seconde Guerre mondiale que tu en es le propriétaire. Tous le monde a le droit d'apporter sa pierre à l'edifice. Je n'ai donc pas voulu t'offenser en corrigeant l'article. C'est juste que Wikipédia étant une encyclopédie, il est préférable de rédiger les articles au présent. Tu peux facilement vérifier que les articles de qualité sont bien, tous ou presque (il y a peut être des exceptions), rédigés au présent. C'est peut-être moins littéraire, mais plus encyclopédique.
Cordialement.
Philip (discuter) 25 mars 2016 à 16:26 (CET)

Merci pour la leçon, mais:
1- il y a des règles/usages sur wikipédia, parmi celle ci, on respecte le temps utilisé par celui qui a créé l'article
2- Je ne suis pas propriétaire de l'article, la meilleur preuve est que je n'ai reverté qu'une petite partie de tes contributions.
3- "il est préférable de rédiger les articles au présent" c'est ton point de vue, pas le mien. Si par encyclopédique, tu entends rendre accessible (joli euphémisme pour dire niveler par le bas), ce sera sans moi. Pour parler de pommes ou de chats, le présent convient, mais certainement pas pour un article historique. Pour moi, entre "Napoléon était empereur des Français" et "Napoléon est empereur des Français", il y a une petite nuance, qui t'échappe peut-être, mais il y en a une.
4- Enfin, l'argument "Tu peux facilement vérifier que les articles de qualité sont bien, tous ou presque...rédigés au présent" ne me touche guère, car je ne vais certainement pas m'amuser à extraire parmi 1492 AdQ les articles historiques pour faire des statistiques. Quand bien même tu aurais raison, ne compte pas sur moi pour être un mouton de Panurge.
Très cordialement, Skiff (discuter) 26 mars 2016 à 06:27 (CET)

Ration de jungle[modifier le code]

B'jour Skiff !
Te biles pas, c'était juste pour donner un coup de main. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 27 mars 2016 à 10:06 (CEST)

Ouais, moi ca me gonfle qu'on vienne sur un article que je suis en train d'écrire et générer des conflits d'édition. Attends que ce soit fini la prochaine fois. Skiff (discuter) 27 mars 2016 à 10:08 (CEST)
Désolé, Skiff. C'était pour t'éviter la venue de Badmood ici. Bonne fête de Pâques ! Mike Coppolano (discuter) 27 mars 2016 à 10:11 (CEST)
Joyeuses Pâques à toi aussi. Skiff (discuter) 27 mars 2016 à 11:56 (CEST)

Analyse du 29 mars 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 29 mars 2016 à 13:11 (CEST)

Anecdote sur la rage[modifier le code]

Bonjour,
Je réponds ici à votre remarque sur l'anecdote en question car elle a été entre-temps validée avec la précision « patiente répertoriée ». J'avais pensée à des cas éventuels de guérisons passés inaperçu de la science, mais il m'avait semblé que le terme « patiente » impliquant une prise en charge médicale (à défaut de seulement « malade ») pouvait suffire à écarter de tels cas. La rage étant une maladie mortelle, il me semble que des cas de survies de malades pris en charge auraient été documentés. Néanmoins c'est vrai que c'est peut-être plus clair et précis avec la formulation actuelle. Bonne journée. Kartouche (Ma PdD) 31 mars 2016 à 11:17 (CEST)

Merci pour la réponse. Il faut toujours se méfier avec les première fois (car parfois cela n'est pas documenté (pour les faits anciens), ou parfois les documents disparaissent (destruction dues aux guerres, révolutions, incendies...)), sauf fait évident (ex: je suis plutôt convaincu que Pluton n'a pas été survolé de près par un engin lancé par un humain avant New Horizons). C'est marrant que tu fasses allusion au mot patient, car des guérisseurs/médecins existent depuis des lustres, et pour moi cela ne garantissait pas que des archives aurait forcement survécu jusqu'à nous. Toutefois, merci de m'avoir fait connaître ce cas de guérison un peu particulier. Skiff (discuter) 31 mars 2016 à 23:36 (CEST)

Pour info[modifier le code]

Ca commence à devenir n'importe quoi... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 avril 2016 à 15:17 (CEST)

L'article Orientation du papier toilette est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Orientation du papier toilette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orientation du papier toilette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Antoine Flag of Europe.svg 18 avril 2016 à 12:39 (CEST)

Sam Simon[modifier le code]

Hello j'ai corrigé ta demande sur la page de vote de Sam Simon. Merci de bien vouloir refaire un petit tout par là-bas. À bientôt.

M1917 Enfield[modifier le code]

Skiff, j'ai un peu corrigé cet article. Salutations -- Hmaag (discuter) 16 mai 2016 à 17:43 (CEST)

Analyse du 29 mai 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 29 mai 2016 à 13:53 (CEST)

Opérations alliées en mer d'Azov[modifier le code]

Bonjour Skiff, j'ai trouvé pas mal d'infos sur la wiki anglophone, mais là encore, ça manque de sources. L'article français Siège de Taganrog est encore moins bien pourvu. Peux-tu me confirmer les faits et dates suivants s'il te plait ? L'objectif affiché de cette opération était de prendre Rostov-sur-le-Don.

Mai 1855

  • fin mai 1855 : traversée du détroit, prise de Kerch et Enikale, puis entrée en mer d'Azov.

Juin 1855

  • arrivée au large de Taganrog et envoi d'un ultimatum, rejeté par les russes, puis bombardement de Taganrog,
  • tentative de débarquement allié, refoulé par les russes,
  • retrait en mer d'Azov.

Juillet 1855

  • 7 juillet 1855 : retour des alliés devant Taganrog. Ils bombardent encore la ville et tentent de remonter le Don,
  • alliés mis en échec par l'intervention de navires russes,
  • fin juillet 1855 : nouveau retrait en mer d'Azov.

Août 1855

  • 19 aout 1855 : nouvelle approche alliée. Taganrog est inabordable à cause d'un grand renfort de canons russes,
  • poursuite du bombardement de la ville par les alliés, mais à distance, pendant plusieurs semaines,
  • retraite alliée le 31 août.

Les opérations alliées en mer d'Azov prennent fin le 23 octobre 1855. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 30 mai 2016 à 13:41 (CEST)

Bon alors, on la finit cette demande ? Clin d'œil J'ai fini la maquette de chaque date clé. Dis-moi s'il manque des dates clés, s'il y en a trop à ton goût, où s'il faut clarifier des choses. Je compte notamment faire des flèches plus épaisses, et peut être aussi mieux faire ressortir les zones de conflit. --Blason utilisateur Flappiefh1.svg Flappiefh (d) 1 juillet 2016 à 08:34 (CEST)
Ouais, je suis une vraie guenille (je te demande un boulot que tu fais et je ne te réponds pas). Je te répond sans faute d'ici dimanche soir. Merci encore pour ta patience. Skiff (discuter) 1 juillet 2016 à 11:04 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Match AlphaGo - Lee Sedol[modifier le code]

Bonjour, Skiff,

Récompense L'article Match AlphaGo - Lee Sedol a été reconnu article de qualité. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote.
Très cordialement,--Dfeldmann (discuter) 20 juin 2016 à 08:56 (CEST)

Analyse du 27 juin 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 27 juin 2016 à 15:31 (CEST)

Bataille des Cardinaux[modifier le code]

Récompense Bataille des Cardinaux a été promu Article de qualité. Cela n’a été possible que grâce à vos conseils, remarques et relecture attentive. Merci pour votre contribution de qualité. Bien à vous--Harrieta (d) 29 juin 2016 à 02:48 (CEST)

Analyse du 2 juillet 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 2 juillet 2016 à 16:08 (CEST)

Course aux dreadnoughts en Amérique du Sud[modifier le code]

J'ai corrigé l'orthographe. Cependant, tu as indiqué beaucoup de {{modele:}} inexistants. Dhatier discuter 17 juillet 2016 à 17:11 (CEST)

Analyse du 18 juillet 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 18 juillet 2016 à 13:38 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 28 mars 2016[modifier le code]

Atelier graphiqueRequête en sommeil Bonjour Skiff. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 28 juillet 2016 à 23:00 (CEST)

Analyse du 11 août 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 11 août 2016 à 14:15 (CEST)

Anniv' anniv'[modifier le code]

Bon Anniversaire C'est la fête ! Mike Coppolano (discuter) 22 septembre 2016 à 07:21 (CEST)

Ho ho, joyeux anniversaire marin d'eau douce ! Appleton Estate bottle.png ! Gonzolito Pwet 22 septembre 2016 à 10:01 (CEST)
Joyeux anniv' !! Sourire Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 22 septembre 2016 à 19:32 (CEST)

Les articles Stuka et Junkers_Ju_87 sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Stuka et Junkers_Ju_87 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Stuka et Junkers_Ju_87.

Message déposé par 20centime (discuter) le 3 octobre 2016 à 15:45 (CEST)

Bsr, avez vous récemment consulté la page de fusion stuka ? Si oui votre avis a t'il évolué depuis ? merci --20centime (discuter) 10 octobre 2016 à 17:56 (CEST)

J'ai compris[modifier le code]

Bonjour Skiff, Merci de ta sollicitude mais ton hypothèse semble tellement éloignée de la réalité que je te conseillerais bien, si j'étais taquin, de t'inscrire au Projet Astronomie. Mais, n'étant pas, pour deux sous, d'un naturel taquin, tu me connais, je me borne à une réponse aussi courte que vague.

Un certain nombre de circonstances AFK (oui, j'ai la faiblesse de préférer AFK à l'IRL trop communément employé) font que je n'ai plus actuellement ni le temps ni l'humeur de wikipédier allègrement comme se doit de le faire le contributeur moyen, celui qui vérifie tous les jours son nombre de contributions dans l'espoir assez vain de démontrer, urbi et orbi, la suprématie de la quantité sur la qualité.

Cela passera et j'espère bien que nous trouverons alors des sujets nous permettant de contribuer de concert dans l'harmonie et l'efficacité, ainsi qu'il se doit dans l'univers collaboratif.

Bien à toi

--Alcide Talon blabla ? 7 octobre 2016 à 12:27 (CEST)

Tu as dit (si,si, inutile de nier) : « je me retrouve tout seul, moi ». Tu devrais envisager le changement de pseudo. Et passer de « Skiff » à « Sniff »... Mort de rire --Alcide Talon blabla ? 10 octobre 2016 à 10:12 (CEST)

Analyse du 24 octobre 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 24 octobre 2016 à 13:02 (CEST)

Un peu de lecture ?...[modifier le code]

Salut, honorable contributeur ! Clin d'œil

as-tu vu cet article ?

Bonne journée à toi, --Alcide Talon blabla ? 8 novembre 2016 à 11:02 (CET)

Salut Alcide, houlà honorable, rien que cela, tu t'emballes un peu! Non, je ne l'avais pas vu et c'est intéressant. Un passage à rahouter à Guerre météorologique de l'Atlantique nord#Stations terrestres. Je m'en occuperai ce week-end. Pour le moment, je suis sur "Supplying war" que tu m'avais recommandé...il y longtemps, et c'est assez rude (écrit petit, sans image, avec plein de mots que je ne connaît pas). Heureusement "Oil and war" était plus facile à lire (et extrêmement intéressant car cela permet de voir le coté stratégique et pas uniquement tactique). Si tu as dans ta bibliothèque le même pour les appros en matières premières (fer, tungstène, manganèse, cuivre...), je suis preneur. Idem pour les bouquins sur l'insurrection communiste en Malaisie (matée par les Britanniques). Toutes mes salutations du soir. Skiff (discuter) 8 novembre 2016 à 22:54 (CET)

Débuter[modifier le code]

Bonjour. Je vous remercie pour vos encouragements. Cordialement.Pautard (discuter) 17 décembre 2016 à 12:28 (CET)

L'article Aziz Senni est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aziz Senni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Senni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 28 décembre 2016 à 11:41 (CET)

Merci !![modifier le code]

Récompense L'article « Bernard Hinault » a été reconnu article de qualité. Merci pour ton vote. Bebel92 (discuter) 29 décembre à 20:18 (CET)

Course aux dreadnoughts en Amérique du Sud[modifier le code]

Hey Skiff, I've just noticed your translation of en:South American dreadnought race. I'm the primary author of that article, so I just wanted to say thank you for helping to spread this knowledge! The ed17 (discuter) 30 décembre 2016 à 06:44 (CET)

Meilleurs vœux et bonne année 2017 :) Je viens de tombé sur cette article concernant la course aux armements en Amérique. Il faudra transféré des infos sur les articles des marines concernés. J'ai juste mis un lien sur celui de la Marine brésilienne et transféré 2 photos. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 janvier 2017 à 21:29 (CET)
(replying to your message) Thanks so much! The French battleship articles were mostly written up by Parsecboy (d · c · b) and Sturmvogel 66 (d · c · b). If you have any questions, I'm suspect they'd be willing to answer them. :-) The ed17 (discuter) 3 janvier 2017 à 00:45 (CET)

Meilleurs vœux[modifier le code]

Merci pour vos vœux. Recevez aussi en retour les miens, de bonheur et de bonne santé, pour vous, votre famille, et vos proches.Pautard (discuter) 2 janvier 2017 à 21:17 (CET)

Bonne Année Skiff ! Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 11:09 (CET)
Nystrom God-Jul 14.jpg


Bonne année, Skiff !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !


Au plaisir de te recroiser, sur les LSV ou ailleurs,

Fanfwah (discuter) 6 janvier 2017 à 01:54 (CET)

Merci ![modifier le code]

Récompense Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Houillères et saline de Saulnot a obtenu le label BA. Cdlt, A.BourgeoisP Mining symbol.svg 9 janvier 2017 à 17:24 (CET)

L'article Fatine Layt est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fatine Layt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatine Layt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2017 à 19:27 (CET)

Einstein bla bla[modifier le code]

Bonjour Skiff,
L'interrogation de ces deux géants de la pensée va être développé dans l'article. C'est de la philo, histoire des idées, est-ce que leurs raisonnements tiennent le coup ? Cordialement Mike Paix et fraternité 29 janvier 2017 à 09:22 (CET)

Ecoutes, je te demande une explication, tu m'envoies balader. Soit! Comme tu m'avais répondu il y a quelques temps "pas de bras pas de chocolat", je te le retourne et ce sera sans moi. Sujet clos. Bonne journée. Skiff (discuter) 29 janvier 2017 à 09:28 (CET)
Merci. Non, je ne t'ai pas envoyé balader. Je ne pouvais pas donner plus que mon ébauche. T'envoyer balader. Je n'en ai pas eu l'intention. Mike Paix et fraternité 29 janvier 2017 à 09:32 (CET)

Petit travail : Fait fait[modifier le code]

Salut Skiff,

tu te souviens de ce petit boulot, suggéré il y un an et demi ?

Conformément à notre débat d'alors, j'ai écrit Grillage (métallurgie), et transformé ton ébauche Grillage (pyrométallurgie) en redirection.

Je suis assez content de l'ensemble. Il y a même des soirs où je l'imagine avec le label BA… mais son état heurte mon perfectionnisme. Toujours est-il que ta relecture pourra lui faire du bien. Borvan53 (discuter) 31 janvier 2017 à 17:48 (CET)

Controverse sur le nom des transfermiens[modifier le code]

Récompense L'article controverse sur le nom des transfermiens a été reconnu bon article. Merci de ta participation, au vote comme à la relecture Sourire. --Lotus 50 (discuter) 19 février 2017 à 09:59 (CET)

L'article Sally Marks est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sally Marks » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sally Marks/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 20 février 2017 à 17:39 (CET)

L'article Liste de physiciens est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de physiciens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de physiciens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 10 mars 2017 à 14:22 (CET)

L'article Olivier Chebrou de Lespinats est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Chebrou de Lespinats (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Chebrou de Lespinats/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 18 mars 2017 à 00:00 (CET)

Enterrement vivant[modifier le code]

Bonjour. Depuis la réforme de 1990, le mois d'aout ne prend plus d'accent circonflexe wiktionary. La correction était donc superflue. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 26 mars 2017 à 10:52 (CEST)

L'article Mozzarella (Malte) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mozzarella (Malte) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mozzarella (Malte)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lefringant (discuter) 27 mars 2017 à 09:34 (CEST)

Je me lance ![modifier le code]

Ça y est… après bien des hésitations, je propose l'article Procédé Manhès-David à la labellisation !

Je te remercie d'abord pour ta relecture et la patience que tu as eu depuis. Le temps n'a pas été perdu car j'ai pu clarifier une confusion entre Scorie (métallurgie) et Laitier (métallurgie). J'ai aussi pu rédiger Grillage (métallurgie)… que je proposerai à la labellisation quand j'aurai fignolé un détail (rédiger un article connexe, et approfondir un autre) : tu en seras alors, comme pour celui-ci, le premier informé Sourire.

Et d'avance, je te remercie pour ton probable (car je sais que tu es aussi enthousiaste qu'exigeant) soutien.

Borvan53 (discuter) 5 juin 2017 à 22:48 (CEST)

Attaque contre un policier à Notre-Dame de Paris[modifier le code]

Un discussion a été lancée,
Discussion:Attaque contre un policier à Notre-Dame de Paris/Suppression
je suis contre la suppression. et vous ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 8 juin 2017 à 11:58 (CEST)

Guerre météo en Atlantique[modifier le code]

Salut ! Un truc qui pourrait t'intéresser ! Clin d'œil Thib Phil (discuter) 11 juin 2017 à 19:43 (CEST)

Oui, une mission pleine de rebondissements que cette mission « Schatzgräber »... Parmi les 10 membres (de la Kriegsmarine), il y avait pourtant un « cuisinier-chasseur » !... Clin d'œil Un passant (évanescent) 11 juin 2017 à 22:55 (CEST)