Discussion utilisateur:Florn88

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Présentation Page de discussion Brouillon Contributions


2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013
2014 · 2015 · 2016 · 2017 ·

Maurice Wilder-Neligan[modifier le code]

Bonjour, Notification Florn88 : l'article Maurice Wilder-Neligan, auquel vous avez effectué un énorme relecture de forme, est actuellement proposé au label BA. J'en profite pour vous souhaiter une bonne année. Très cordialement. Peacekeeper🗽 (discuter) 6 janvier 2018 à 17:26 (CET)

Annulation de mise en page[modifier le code]

Bonjour, Notification Florn88 :

Vous avez supprimé une partie de la mise en page sur l'article Blocus de Berlin sans vous préoccuper du fait que dans certain cas, il est preferable que l'illustration soit à un endroit plutôt qu'un autre et d'une certaine taille plutôt qu'une autre. Si vous voulez contribuer à la mise en page de cet article, merci de ne pas supprimer la mise en page actuelle au profit de la mise en page par défauts qui ne convient pas quand il y a beaucoup d'illustration. Vous pouvez utiliser la page Discussion:Blocus de Berlin pour en discuter ou utiliser la page Discussion:Blocus de Berlin/Mises en forme pour faire vos essais.

Merci.

Christian28TMA (discuter) 19 janvier 2018 à 19:29 (CET)

Bonjour Notification Christian28TMA :. Plusieurs remarques d'accessibilité :
  1. les balises <small> sont fortement déconseillés (pensez aux personnes ayant des difficultés à lire les petits caractères)
  2. Les tailles des images ne doivent pas être fixées en px : celles-ci doivent pouvoir s'adapter aux préférences des utilisateurs. Pour Fichier:Gail-halvorsen-wiggly-wings.jpg, il faut utiliser le paramètre upright.
  3. Le modèle {{Gallery}} pose des problèmes d'accessibilité pour les mêmes raisons. De plus, chez moi il affiche une barre de défilement verticale qui rend illisible les légendes.
Enfin, l'utilisation du modèle {{clr}} rend plusieurs passages inesthétiques avec de grands blancs entre les sections.
Pour ces raisons (entre autres), l'article ne me semble pas prêt pour le label AdQ. Florn (discuter) 19 janvier 2018 à 19:45 (CET)
Florn sur mon ordinateur, les photos des avions dans le paragraphe Aéroports et avions utilisés telles que vous les avez paramétrés apparaissent au milieux des articles auquel ils se referent, d'autre part, si vous aviez été sur la page de discussion, vous auriez vue que ce paragraphe est destiné a migrer dans l'article détaillé Pont aérien de Berlin. mais quoi qu'il en soit, votre presentation ne mérite pas non plus le label. en ce qui concerne la taille des mini-vignettes, c'est justement l'effet recherché, puisque ces illustrations ne sont utiles qu'au lecteur voulant voir la silhouette de l'avion, et dans ce cas, que ce soit la mini-vignette ou la vignette standard, il faudra toujours qu'il clique sur la vignette pour avoir la photo plein écran. par contre, avec les vignettes standard, soit elles débordent de façon inesthétique sur le paragraphe suivant, soit, avec votre présentation, elle s'affichent n'importe ou.
En ce qui concerne la taille de la photo de :Gail-halvorsen-wiggly-wings.jpg, le paramètre upright n'est pas adapté parce que la taille par défaut est trop grande pour le paragraphe. Et pour l'importance du sujet
En ce qui concerne le modèle {{clr}} il sert justement à éviter que les illustration d'un paragraphe débordent sur un autre, (ce qui rend le rapport illustration paragraphe incomprehensible).
Quand la taille et la position des photo par défaut est adapté, le paramètre upright est adapté, mais ce n'est pas une généralité
en ce qui concerne les petits caractères, quand j'ai des difficulté a lire, j'utilise la fonction zoom de mon ordinateur, comme tout le monde, soyez assuré que les personnes ayant ces difficulté connaissent la fonction zoom et la fonction loupe de leur ordinateur. Quoi qu'il en soit, cette fonction est utilisé pour afficher des informations qui n'ont pas un caractère n"ecessaire, et pour les diferencier.
Personnellement, je ne pense pas qu'il soit obligatoire dans Wikipédia d'utiliser systématiquement la presentation par défaut (vignettes toutes alignées a droite du texte, de la même taille et sans rapport avec le paragraphe qu'elle illustre), je pense plutôt qu'il faut utiliser les différentes fonctions et modèles de Wikipédia pour adapter les illustrations au texte. Mais je suis prêt a en discuter.
Quoi qu'il en soit, compte tenu qu'au moins deux contributeurs sont en train de fournir du contenu sur la page, il serais plus corect d'utiliser la page de discution pour ariver a un consensus, et de faire des essais, plutôt que de saboter le travail des autres sans autre formes de procès sur la page principale
Je vais donc retranscrire vos propositions sur la page Blocus de Berlin/Mises en forme afin que nous discutions de la meilleure présentation
Christian28TMA (discuter) 19 janvier 2018 à 22:59 (CET)

Chansons par artiste[modifier le code]

Bonjour. Votre modèle « Chansons par artiste » ne fonctionne pas correctement dans certaines catégories renommées aujourd'hui par Éric Messel (d · c · b) :

Pour plus d'informations, voyez Discussion Projet:Musique#Catégorie:Chanson de Johnny Hallyday. --Moscow Connection (discuter) 28 janvier 2018 à 15:43 (CET)

Bonjour Notification Moscow Connection. Ce modèle est destiné aux catégories du type "Chanson de". Pour les catégories "Chanson interprétée par", il faudrait soit créer un nouveau modèle, soit utiliser le paramètre mef du modèle actuel. S'il y a un consensus pour modifier "Cette catégorie regroupe les chansons de" en "Cette catégorie regroupe les chansons interprétées par", il n'y a pas de souci, c'est facile à faire. Cordialement, Florn (discuter) 31 janvier 2018 à 17:38 (CET).

Les articles William Saunders (scientifique) et Charles Saunders (céréaliste) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « William Saunders (scientifique) et Charles Saunders (céréaliste) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#William Saunders (scientifique) et Charles Saunders (céréaliste).

Message déposé par Spedona (discuter) le 13 février 2018 à 22:16 (CET)

Simplification des modèles de catégories annuelles[modifier le code]

Salut, je vois que tu codes toujours ainsi : {{#if:{{{2|}}}|{{{1}}}{{{2}}}|{{{1}}}}} mais il me semble que c'est strictement équivalent à {{{1}}}{{{2|}}} qui est bien plus court. ◾ Luciofr 💬 27 février 2018 à 13:31 (CET)

Et pour le calcul du siècle, j'utilise un modèle existant {{Année en siècle|{{{1}}}{{{2|}}}}} siècle. Clin d'œilLuciofr 💬 27 février 2018 à 13:35 (CET)
Notification Lucio fr : Merci pour les infos, je n'y avais pas pensé. De toute façon, il ne s'agit que d'un code temporaire : une fois que j'aurai adapté la plupart des modèles, je demanderai à ce qu'un bot supprime tous les paramètres inutiles dans ces catégories.
OK, ça marche. ◾ Luciofr 💬 27 février 2018 à 13:43 (CET)

Avertissement suppression « Boukanoun »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Boukanoun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2018 à 00:43 (CET)

La Femme abandonnée[modifier le code]

ah ! oups ! je retarde d'une guerre alors !! c'est une des premières choses que j'avais apprises en arrivant : pas d'accent dans DEFAULTSORT, mais ça ne fait que dix ans ; cordialement ; JLM (discuter) 9 mars 2018 à 22:35 (CET)

Il n'y a pas de mal. Les accents dans les clés de tri sont gérés depuis 2013 d'après Aide:Catégorisation#Particularité : les clefs de tri. Bonne continuation. Florn (discuter) 9 mars 2018 à 22:37 (CET)
merci et bon ce n'est pas si vieux après tout Sourire ; JLM (discuter) 10 mars 2018 à 11:03 (CET)

Hum ![modifier le code]

Bonjour,

Merci pour Talmage. Euh... ça reste entre nous hein Sifflote Cdlt, Jihaim 19 mars 2018 à 19:38 (CET)

L'article Diversion (album) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Diversion (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diversion (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 10 juin 2018 à 00:37 (CEST)


renommages améridiens[modifier le code]

bonjour
j'ai répondu ; j'espère l'avoir fait où il faut bien cordialement--Elarance2 (discuter) 16 août 2018 à 13:27 (CEST)

Suppression de tous mes liens externes[modifier le code]

bonjour Florn88,

je viens de me rencontre que vous avez supprimé tous les liens externes que j'avais mis de tous les articles ? Ces liens envoyaient vers des représentations 3D. Y-a-t-il une raison valable ??? merci.

Bonjour Notification Mélioratif. Les liens externes dans les articles doivent renvoyer vers des sites de qualité/de référence sur le sujet (cf. WP:LE). Le site que vous avez ajouté n'est qu'un site personnel et la vue 3D n'apporte rien à l'article. (Je note aussi qu'il s'agit de votre site personnel et on pourrait assimiler cela à une sorte de spam). Cordialement, Florn (discuter) 29 août 2018 à 21:48 (CEST)
C'est totalement faux, les sources sont ici (https://github.com/melioratif/Constellations) et tout le monde peut les vérifier. Ce n'est pas un site personnel, il s'agit de Github. Et enfin "la vue 3D n'apporte rien a l'article ?" J'ai fait ce programme justement parce que je voulais voir a quoi cela ressemblait et que je ne trouvais pas la réponse. (je l'explique d'ailleurs sur mélioratif.net qui est mon site personnel).
Github n'est que le support ; il n'en reste pas moins que les liens en question mènent bien vers votre projet et que la présence de ces liens sur Wikipédia est peu pertinente. Si vous voulez d'autres avis, n'hésitez pas à en discuter sur la page de discussion du projet Astronomie. Florn (discuter) 29 août 2018 à 22:11 (CEST)
Bonjour, comme wikipedia c'est l'amélioration, je suppose que "peu pertinente" a été discuté avant la suppression de mon travail. Pourriez-vous m'envoyer le lien des discussions. j'aimerais voir les arguments car à titre personnel, je ne vois pas pourquoi c'est à moi d'aller justifier de rajouter une information dans un article wikipedia. Enfin, si les liens vous dérangeait, il suffisait de les remplacer par les liens wikicommons. Tous les Gif y sont présent, comme ici par exemple https://commons.wikimedia.org/wiki/File:UMa_La_Grande_Ourse_CONSTELLATION_3D.gif . Merci
Je ne fais qu'appliquer les recommendations de Wikipédia sur les liens externes (WP:LE). J'ai ouvert une discussion sur la page du projet (Sujet:Ujsdi2wnq8wkaq75). Florn (discuter) 30 août 2018 à 11:37 (CEST)

Parc naturel des Hauts-Pays[modifier le code]

Bonjour,

Hier, sous une adresse IP, j'ai effectué plusieurs modifications sur la page "Parc naturel des Hauts-Pays".

Dans les faits, je n'ai rien modifié car j'y ai plutôt ajouté du contenu provenant directement du site internet de l'organisation (où je travaille actuellement). Je pense que la raison pour laquelle vous avez effacé le contenu est que c'était majoritairement du copié-collé ? Sauf que celui-ci provient directement, comme dit plus haut, du site Internet de l'organisation où je travaille et j'ai moi-même produit ce contenu.

De plus, avant mes modifications, la page était bien plus complète qu'actuellement où elle ne contient plus que, désormais, 3 lignes de présentation ...

Pouvez-vous au moins la remettre comme elle était avant mes modifications ? Dans le cas contraire, pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez enlevé tout le contenu fiable ajouté hier ?

Merci.

Notification Danytzah : Bonjour. Effectivement, cet article reprenait exactement le contenu du site de l'organisation, même avant vos modifications, et cela n'est pas permis sur Wikipédia car cela enfreint le droit d'auteur. Maintenant, si vous êtes l'auteur du texte concerné, vous pouvez nous communiquer une autorisation de republication. La procédure est expliquée en détail ici : Aide:Republication (et en particulier Aide:Republication/Auteur). N'hésitez pas à me resolliciter si vous avez besoin d'aide. Cordialement, Florn (discuter) 17 septembre 2018 à 18:26 (CEST).

Données manquantes à la population de La Bresse[modifier le code]

Bonsoir Florn88,

D'abord merci pour l'aide proposée à mettre en ordre les données manquantes. Je suis preneur. Il y a quelques temps ces données figuraient automatiquement mais le "modèle standard Wiki" a du changer entre temps ! C'est ainsi qu'en voulant standardiser on perd certaines informations.

J'ai retrouvé ces données dans : https://www.insee.fr/fr/statistiques/2522602

Il s'agit, hélas, d'un tableur XLS de 36 Mo comportant autant de pages que d'années de recensement duquel il faut extraire (à la main ?) la ligne 88075 correspondant à La Bresse ! J'ignore s'il existe une méthode automatique d'extraction...ou un autre lien... J'ai consulté d'autres articles sur d'autres communes et ce manque existe aussi mais pas systématiquement. certaines communes sont complètes.

Je suis à votre disposition pour coopérer à ce dossier ! (surtout qu'avant 1968 il manque aussi beaucoup d'informations)

Salutations vosgiennes, --Epiceavert (discuter) 21 septembre 2018 à 19:54 (CEST)

Notification Epiceavert : Merci, j'ai modifié les données associées. Pour info, cela se fait sur cette page : Module:Données/La Bresse (Vosges)/évolution population. J'ai retrouvé ces données sur Ldh/EHESS/Cassini, ce qui m'a permis de compléter d'autres années. Amicalement, Florn (discuter) 21 septembre 2018 à 23:27 (CEST).

Bravo ! Magnifique travail de mise en page ! Ce qui confirme encore une fois que l'union fait la force, y compris sur Wikipédia ! A une autre fois sur l'Encyclopédie. Amicalement, --Epiceavert (discuter) 22 septembre 2018 à 20:10 (CEST)