Discussion utilisateur:Gdgourou

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Général   Disney   Bot
Filing cabinet icon.svg
Archives de
discussions

v · m

Générales Disney Bot
2005 2005  
2006 2006  
2007 - 2 - 3 2007  
2008 - 2 - 3 2008 2008
2009 (mensuel) 2009 (mensuel) 2009
2010 (janv-juin) 2010 2010
2011 2011 2011
2012 2012 2012
2013 2013 2013
2014 2014
2015 2015
Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties.

Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com

Pour les sujets généraux Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin) Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b) Ajouter un message pour mon bot


Mise à jour des articles récents de Portail[modifier le code]

Bonjour Toto Azéro, je constate que toute modification de la dernière section d'un article (catgéroie, defaultsort,...) est considérée comme un ajout/suppression d'un bandeau de portail. Est-ce normal? --GdGourou - Talk to °o° 22 janvier 2016 à 15:15 (CET)

Salut ! En fait c'est uniquement en cas de changement de DEFAULTSORT, mais cela est interne au fonctionnement de MediaWiki qui considère que la page a été récemment ajoutée à toutes ses anciennes catégories (il n'existe pas de "réindexation" d'un article dans une catégorie en quelque sorte). Toutefois, le bot peut faire sa propre vérification et ajouter uniquement les articles créés depuis sont dernier passage (via le paramètre delai = -1), ou bien créés dans les X heures précédant son passage (paramètre delai = X). Je t'invite à jeter un coup d'œil à la documentation du modèle {{Articles récents}} si tu es intéressé par ceci et par d'autres éventuelles personnifications — c'est l'affaire de quelques secondes, la doc' ne fait pas plus d'une vingtaine de lignes ! Clin d'œil Amicalement et à ton service, Toto Azéro suivez le guide ! 22 janvier 2016 à 22:39 (CET)

Notice of removal of global bot status from one or various accounts of yours[modifier le code]

Hello PAGENAME}}. You are being contacted as owner of one or more accounts flagged with global bot status. This is to inform you that pursuant §1.1.4 of the global bot policy as amended by this RFC one or various of the global bots which you operate are inactive in the terms laid out by the global bot policy. As such, global bot status from those account(s) have been removed. This message is being left on Meta-Wiki and on your homewiki. We thank you for your work as global bot operator. If you have any questions or concerns, you can raise them at the Stewards' Noticeboard on Meta-Wiki. Best regards. —MarcoAurelio ~~~
— This message has been automatically delivered by on behalf of MarcoAurelio.


Global bot[modifier le code]

This message is being left on your talk page at Meta-Wiki and those of your home wiki(s). Sorry for the duplicates.

Dear global bot operator: Some days ago you received a message in which you were informed that one or various accounts you hold lost a global bot flag because of inactivity. Due to a mistake, messages informing about this were not sent before removal took place as policy mandates. As such, if you think your bot will be active again on global bot duties, you can request the restoration of the global bot flag on the stewards' noticeboard at Meta-Wiki within the next two (2) weeks after this message has been posted. Please note that this removal was purely procedural based on inactivity. If you have any questions, you can reach me on my talk page at Meta-Wiki. Please accept my apologies in advance for this. Best regards. -- MediaWiki message delivery (discuter) on behalf of MarcoAurelio at 2 février 2016 à 19:11 (CET)

Infobox Chaîne de télévision[modifier le code]

Votre dernière modification de l'infobox ne donne pas un beau résultat dans la version mobile. Veuillez penser à ça.

Cordialement Issimo 15 (discuter) 6 février 2016 à 11:33 (CET)

Dans la version classique, l'infobox ne donne pas un beau résultat non plus. Par exemple, dans le haut de l'infobox de l'article ICI Radio-Canada Télé, se trouvent ces écritures:
  colspan="2" class="entete television" style="background-color:#
ED1A2F;color:white;" | ICI Radio-Canada Télé
Jeangagnon (discuter) 20 février 2016 à 03:01 (CET)

SyntaxTerrorBot[modifier le code]

Bonjour Gdgourou

Je ne comprends pas le motif du blocage, je fais ces ajouts de portail sur la demande de Marianne Casamance (d · c · b) : [1]. Quel est le problème ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2016 à 11:51 (CET)

Tu parles peut-être de ça : Catégorie:Complexe de loisirs ? Elle est bien dans la catégorie hôtellerie... C'est peut être une erreur à corriger. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2016 à 11:55 (CET)
Notification SyntaxTerror : Oui car dedans tu as des attractions, des parcs de loisirs... --GdGourou - Talk to °o° 16 février 2016 à 11:57 (CET)
J'ai chargé dans mon bot la liste des articles de la Catégorie:Projet:Hôtellerie/Catégories liées... Si cette sous catégorie ne doit pas en faire partie ce n'est pas de ma faute. J'ai vérifié que les catégories convenaient bien au portail à ajouter et je n'ai pas vu cela. Faut-il la retirer de la catégorie hôtellerie alors ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2016 à 12:01 (CET)
C'est sympa de ne pas me répondre mieux que ça, surtout que je ne vois pas pourquoi tu as bloqué mon bot alors que l'arrêter et m'expliquer où est le problème pour qu'on puisse le résoudre aurait suffit. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2016 à 12:18 (CET)
Notification SyntaxTerror :, on se calme j'ai aussi une vie "IRL". Oui la sous-catégorie est la raison de cette faute. Tu ne pouvais pas le deviner. Mais non il ne fait pas la retirer la catégorie hôtellerie. Juste fais attention la récursivité des catégories. Quand il y a trop d'articles c'est qu'il y a un loup. Toutefois la demande est de mettre le bandeau d'évaluation wikiprojet pas d'ajouter le bandeau de portail.--GdGourou - Talk to °o° 16 février 2016 à 12:46 (CET)
Moué bref, je vais m'en tenir à ça alors. Si tu allais manger, il suffisait d'arrêter mon bot et de me le dire, je ne l'aurais pas redémarré et on aurait pu discuter après. Je trouve le blocage un peu excessif, je suis pas un vandale hein. Allez, bonne après-midi. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2016 à 12:55 (CET)
Désolé mais non je ne suis allé manger... et je n'ai pas le droit de t'en dire plus. --GdGourou - Talk to °o° 16 février 2016 à 13:27 (CET)--GdGourou - Talk to °o° 16 février 2016 à 13:27 (CET)

Votre voix[modifier le code]

Merci pour votre soutien à ma candidature comme administrateur. Au plaisir de vous croiser à nouveau. Cordialement. Orphée [||] 19 février 2016 à 19:08 (CET)

Steven Hill[modifier le code]

L'article Steven Hill est proposé comme bon article (ici : Discussion:Steven Hill/Bon article). L'article me semble répondre aux critères mais semble également n'intéresser personne. Si vous avez le temps d'y jeter un oeil je vous en remercie par avance. --Clodion 20 février 2016 à 17:24 (CET)

Analyse du 24 février 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 24 février 2016 à 16:55 (CET)

Mois de la contribution francophone à Toulouse[modifier le code]

Wiki Loves Toulouse.png

Bonjour ! Ce dimanche 27 mars, à partir de 14h, aura lieu à la bibliothèque du museum de Toulouse un atelier de contribution à Wikipédia. N'hésite pas à nous rejoindre ! Léna (discuter) 17 mars 2016 à 12:14 (CET)


Nouveaux doublages[modifier le code]

Hello ! Comme je connais ton expertise au sujet de Disney, je viens te poser la question directement au lieu de passer par l'Oracle. Je me demandais pourquoi certains films Disney (mais aussi d'autres films d'animation hors Disney) étaient redoublés. Quelles sont les raisons et les objectifs ? Je viens par exemple de me rendre compte que La Petite Sirène avait connu un deuxième doublage, dans lequel ne figure plus Henri Salvador ! Que dommage ! Donc pourquoi ? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 30 janvier 2016 à 20:14 (CET)

Bon, puisque tu ne m'as pas répondu (dommage), je vais poser la question à l'Oracle. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 19 février 2016 à 12:52 (CET)
Notification TwoWings : Salut TwoWings (désolé d'intervenir dans ta page de discussion Gdgourou, mais je travaille actuellement sur la page Disney Character Voices International et peu donc répondre à sa question). Pour répondre à ta question, le film Disney sont redoublés pour plusieurs raisons.
* La premier est bien entendu la qualité audio, qui évolue d'années en années et tu imagines bien que si écoute la dernière version de Blanche-Neige et les Sept Nains de 2001, tu n'auras pas la même qualité que le doublage réalisé en 1938 !
* La seconde raison, c'est la correction des erreurs. En effet, comme tu as pu le voir, nous sommes passé du format VHS, à un format DVD. Le passage au support DVD était l'occasion pour Disney d'améliorer les traductions de films, pour les chansons notamment. Je prend l'exemple du doublage québecois d'Aladdin, où les paroles de la première chansons, Nuit d'Arabie traduites mot pour mot de l'Anglais, étaient jugées inappropriées pour les enfants (« On vous coupe les oreilles si votre air nous r'vient pas / C'est barbare mais on se sent chez soi!»). La version anglophone de cette chanson est donc rédoublée à partir de juillet de 1993, et la version québécoise, redoublée lors de la sortie DVD.
En espérant avoir répondu à ta question !--Cinephile1999 (discuter) 26 mars 2016 à 10:25 (CET)
Notification Cinephile1999 : Merci pour tes explications. N'empêche que je trouve ces raisons peu pertinentes ! Pour la première, il est étrange de préférer un nouveau doublage à une restauration du son, alors que, pour les films non animés, on arrive bien à restaurer le son (il n'est évidemment pas envisageable de doubler des acteurs par d'autre si ce n'est pas de l'animation mais je trouve justement dommage d'entrer dans cette démarche de changement de voix pour l'animation - donc altérer l'oeuvre originale). Pour le second point, ça revient donc à édulcorer l'oeuvre originale, ce que j'ai personnellement du mal à accepter aussi. Bref, ce ne sont que mes avis. Merci encore. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 26 mars 2016 à 11:28 (CET)
Notification TwoWings : Tout d'abord, il faut savoir que Disney n'aime pas avoir à faire avec la censure, et il est normal que les paroles qui sont en quelque sorte violentes puissent être supprimé (sans oublier l'organisation ADC (American-Arab Anti-Discrimination Committee) qui a porté plainte, et tous ces parents mécontents qui ont écrit à Disney, et n'oublions pas que l'entreprise cherche à préserver son image. Sans oublier que la modification des paroles est faite par l'équipe qui a conçu le film, donc ce n'est pas comme si ont l'avait derrière leur dos. D'autre part, Disney cherche à partager ses oeuvres à travers les générations, et il est traditionnel chez Disney de prendre des voix "neuves" et profiter des dernières technologies pour bénéficier d'un doublage d'une meilleure qualité. N'oublions pas que le département Disney Character Voices Inc n'est créé que en 1988, et a pour but de sélectionner les meilleurs voix qui soient, et les anciens films n'ont donc pas pu bénéficier des services cette organisation. Pour les films live en provenance des grands studios hollywoodiens, ils sont produits à la chaîne et il en sort des dizaines de films chaque année pour chaque studio, alors que Disney n'en compte que un ou deux. S'il venait à l'idée aux autres studios de redoubler tous leurs vieux films, ils en auraient pour des années, alors que Disney a un répertoire beaucoup moins long. Sans oublier que Disney, contrairement aux autres studios, emploi 85 personnes dans le monde avec son organisme Disney Character Voices juste pour le doublage, c'est donc leur travail, alors que les autres studios n'ont pas d'employés pour le doublage et la traduction (les directeurs artistiques sont choisis après le choix du studio dans lequel sera doublé le film). Et pour finir, on peut tout simplement dire que tout dépend de la volonté du studio. Libre choix à Disney de préférer un re-doublage plutôt que de restaurer la bande son originale. Tous ces arguments justifient le choix d'un re-doublage.--Cinephile1999 (discuter) 26 mars 2016 à 12:23 (CET)
Je ne dis pas qu'ils n'ont aucune raison valable de faire ça. Je trouve juste, personnellement, que c'est dommage. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 26 mars 2016 à 13:10 (CET)
Notification TwoWings : Sur ce point je suis d'accord, je pense que sur les DVD, ils devraient proposer les différentes version des films pour les nostalgiques.--Cinephile1999 (discuter) 26 mars 2016 à 16:04 (CET)

Your bot in Ukrainian Wikipedia[modifier le code]

Hi. You have received this message, because you have a bot in Ukrainian Wikipedia. For a long time, your bot has not committed any actions in our project. Currently, Ukrainian Wikipedia community decides what to do with inactive bots. We encourage you to visit this page and inform the community whether you would need the bot flag in the future, and if so, why. If you no longer need the flag, we would be grateful if you inform the community.

If you have any questions, feel free to contact me on my talk page, or place them on the page to which I have referred. Unfortunately, I cannot look at all the pages, so if you ask the question here, most likely, I can not answer.

We expect a response from you within a week of receiving this message.

Thank you for attention. Best regards, bureaucrat of Ukrainian Wikipedia Максим Підліснюк (talk) 30 mars 2016 à 21:37 (CEST)

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:37 (CEST)

Carmen Maxwell ?[modifier le code]

Hello, GdGourou. En passant, j'ai remarqué que « notre » animateur commun Carmen Maxwell (1902–1987) s'appelle dans toutes les sources Carman Maxwell. Y-a-t-il une raison pour l'avoir renommé ainsi ou est-ce une simple erreur d'inattention? Très cordialement, --Warp3 (discuter) 28 avril 2016 à 04:39 (CEST)

bonjour Notification warp3 :, c'est une erreur de correcteur d'orthographe. Après vérification dans mes livres c'est bien Carman --GdGourou - Talk to °o° 28 avril 2016 à 07:47 (CEST)
OK. Merci d'avoir fait partout le changement, Bravo ! ! Très cordialement, Warp3 (discuter) 28 avril 2016 à 16:43 (CEST)

L'article Sergio Tuis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sergio Tuis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergio Tuis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Spouchot (discuter) 2 mai 2016 à 15:56 (CEST)

L'article Liste des Classiques d'animation Disney est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des Classiques d'animation Disney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Classiques d'animation Disney/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 mai 2016 à 09:11 (CEST)

IP récalcitrantes[modifier le code]

Bonsoir, nous avons apparemment les mêmes problèmes en l’occurrence de nombreuses modifs par une personne sous différentes IP. Les pages touchées sur le portail Disney sont - entre autres - Snow White's Scary Adventures, Magic Kingdom, Fantillusion, Light Magic, Haunted Mansion, Tower of Terror, Main Street Electrical Parade, etc. Suite à ma demande de protection de page, Do not follow suit l'article Bois des contes et a bloqué l'IP du moment. Si d'autres infos devaient être portées à Do not follow, ne te retiens pas. A bientôt. Eliedion (discuter) 17 mai 2016 à 22:16 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Anniv' anniv'[modifier le code]

Et joyeux, hein ! C'est la fête ! Mike Coppolano (discuter) 2 juin 2016 à 09:59 (CEST)

Joyeux anniv' (bis) Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 juin 2016 à 19:16 (CEST)
un petit coucou pour un jour spécial bon anniversaire. a+ -- Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 2 juin 2016 à 21:25 (CEST)
Bon anniversaire ! Pradigue (discuter) 2 juin 2016 à 22:50 (CEST)
Très joyeux anniversaire Gdgourou ! Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 2 juin 2016 à 23:31 (CEST)
Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2016 à 23:39 (CEST)

L'article Aude Lechrist a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aude Lechrist » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 14 juillet 2016 à 14:29 (CEST)