Discussion utilisateur:Seigneur Frodon

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! almaghi 19 décembre 2010 à 06:00 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Seigneur Frodon]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 mars 2011 à 10:19 (CET)

Analyse du 17 mars 2011

• Julien Thomast est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 mars 2011 à 10:19 (CET)

Je passe la page en suppression, pour que la communauté donne son avis sur l'admissibilité de l'article (un bandeau a été posé sur cet article).

N'hésite pas à participer au vote. Lebrouillard ^{demander audience} 13 juin 2011 à 09:37 (CEST)

…

Re
Slt, Tout d'abord la prochaine fois évite d'agresser la personne à qui tu t'adresses car des piques ne servent à rien. Ensuite, je ne m'amuse pas comme tu le prétends mais j'essaye d'apporter un max de cohérence et d'uniformisation des articles. De plus, j'ai 13 000 contributions car ça fait 2 ans que je contribue sur WP et que je m'occupe de 300 pages à la fois (séries télé, qlqs comédiens de doublage et qlqs films ainsi que leurs pages dérivées…). Puis, si tu avais ajouter des infos supp je n'ai pas fais gaffe et de toute façon ça peut arriver à tout le monde de faire des erreurs. Cependant et après vérif' tu n'avais ajouté aucune info supp.
Enfin, une chose est sûre c'est que je ne suis pas le seul à corriger ce genre de présentation d'épisode et ce n'est pas le fait que cela me plaise ou non. Normalement, ce sont les dates qui sont conseillées d'ajouter et pas la(es) saisons plus épisode(s). --Skarock ^Psychuck 25 mars 2011 à 18:20 (CET)

RE

Ce lien ne correspond pas du tout à un petit ajout comme ce qu'on l'on parle pr un comédien de doublage puisque cela correspond à un modèle de liste d'épisodes. --Skarock ^Psychuck 25 mars 2011 à 18:32 (CET)

Ca fait deux ou 3 fois que je rajoute de petites infos sur cette page, et où tu ne passes derrière moi que pour changer la mise en page qui ne te convient pas, mais qui n'est apparemment pas fausse.

Je me doute bien que tu n'aies pas les yeux rivés que sur une personne ou une seule page sur Wiki, mais là je trouve qu'il aurait été tout à fait logique de ta part, de venir me dire ce qui (pour toi) n'était pas correct, on aurait pu en discuter calmement non ?

Et tu ne m'as toujours pas prouvé que tu avais raison...

"Cependant et après vérif' tu n'avais ajouté aucune info supp."

- ** Rak'nor (Obi Ndefo) (épisodes 4.14 et 5.18)

+ ** Rak'nor (Obi Ndefo) (saison 4, épisode 14)

Tu ne vois toujours pas de différence ? ;)

Seigneur Frodon (d) 25 mars 2011 à 18:39 (CET)

"Ce lien ne correspond pas du tout à un petit ajout comme ce qu'on l'on parle pr un comédien de doublage puisque cela correspond à un modèle de liste d'épisodes"

Montre moi donc la mise en forme officielle des "petits ajouts pr un comédien de doublage".

Re

Oui, je suis repassé derrière toi ms ds le but d'uniformiser l'article afin que tous l'ensemble soit cohérent au niveau de la présentation ms je le fais aussi derrière toutes personnes ne se souciant pas de cela. C'est aussi parce qu'il y a tellement de personnes ne respectant pas les règles et conventions typo et filmographiques sur WP que je ne cherche pas tjrs à discuter (mauvaise habitude pt être). Puis, cela paraît évident et logique l'importance qu'un article soit construit de manière cohérente. Tous contributeurs rectifiera des éléments non adéquates ou mal présentés par exemple.
Oui, comme je te l'ai dis je n'avais pas vu cet élément (…5.18), je l'ai dc rajouté. --Skarock ^Psychuck 25 mars 2011 à 19:09 (CET)

La mise en forme officielle, s'il y a une page, je ne l'a connais pas. Cependant, je me suis calqué sur un administrateur qui lui a apporté des contributions selon la mise en forme officielle. --Skarock ^Psychuck 25 mars 2011 à 19:13 (CET)

L'article Julien Thomast est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Julien Thomast » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Thomast/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 avril 2013 à 00:11 (CEST)Patrick Rogel (d)

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Seigneur Frodon, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

En effet, ni RS Doublage, ni Allô Doublage ne confirment vos modifications. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 25 novembre 2014 à 22:51 (CET)

Bonjour. Effectivement, votre ouïe ne peut servir de source, sinon l'on tomberait dans le WP:TI. Le mieux est d'attendre que les sites de référence en question mettent en ligne la fiche de doublage du film ou que vous fournissiez toute autre source secondaire de qualité à l'appui de votre modification. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 27 novembre 2014 à 15:00 (CET)

Rep

Bonjour, tu avais ajouté des liens internes qui étaient en doublon et cela est à éviter. Ensuite, il est plus approprié d'inscrire une info avec plusieurs détails sur une seule ligne, format standard (Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie). Cdlmt. -Skarock ^{et le Doublage} 20 février 2015 à 01:35 (CET)

Cette modification est beaucoup plus appropriée :

• Buffy contre les vampires : Oz (Seth Green) et Sven (Henrik Rosvall) (saison 2, épisode 4 : La Momie inca)

L'inscrire ainsi :

• Dans Buffy contre les vampires :
  • Spike (James Marsters)
  • Oz (Seth Green) (saison 2, épisode 4 : La Momie inca)
  • Sven (Henrik Rosvall) (saison 2, épisode 4 : La Momie inca)

ne correspond pas à la mise en forme standard, pourquoi :

Déjà, réinscrire James Marters cela fait doublon avec le fait qu'il soit dans la liste des doublages réguliers de Serge Faliu, donc ce n'est pas à remettre. Ensuite, (pour cette exemple) le doublage est dans le même épisode donc il n'y a aucune raison de l'inscrire ainsi. De plus, cette mise en forme ou présentation de listage est réservée pour les filmographies d'acteurs de doublage uniquement selon les conventions filmographiques. Cela a été réfléchi et débattu ainsi pour les conventions. Il faut faire attention à ne pas dévier les conventions faites pour certaines choses bien précises.

Et, en inscrivant les infos comme ce que tu proposes, cela peux laisser penser à du travail inédit, ce qui est contraire aux règles et recommandations de WP car cela n'a pas suscité de mise en forme instaurée par la communauté.

Enfin, si tu souhaites changer cela, alors essaye de lancer un débat sur la PdD des conventions. Cdlmt --Skarock ^{et le Doublage} 20 février 2015 à 19:26 (CET)

L'article Vincent Barazzoni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Barazzoni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Barazzoni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 juillet 2015 à 10:24 (CEST)

L'article Éric Aubrahn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Aubrahn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Aubrahn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 juillet 2015 à 10:32 (CEST)

L'article Jean Roche (acteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Roche (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Roche (acteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skarock et le Doublage 6 septembre 2015 à 09:52 (CEST)