Discussion utilisateur:SleaY

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce flux de discussion

Discussions actuelles   Archive 1   Archive 2   Archive 3
Note : Si vous me laissez un message ici, il est fort probable que je vous réponde également ici. Pensez-y !


Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier. Consulter la version archivée de cette page.
en savoir plusfaire un retour ou rapporter un dysfonctionnement
Alex1989mtl (discutercontributions)

Bonjour SleaY je n’ai rien écris d’offensant j’ai juste employé le terme ’’était’’ cet homme n’a pu de carrière et il n’en aura pu jamais dans le show business alors ces normal d’employer un verbe au passé

SleaY (discutercontributions)

Bonjour. En aucun cas je n'ai souhaité vous prêter de mauvaises intentions. Toutefois, les articles encyclopédiques s'écrivent normalement au présent de narration même si la personnalité est décédée ou retirée. Dans le cas d'Éric Salvail, il faudrait plutôt ajouter une phrase telle que « Depuis octobre 2017, il s'est retiré de la vie publique en raison d'accusations d'inconduite », en n'oubliant pas de lier l'information à des sources. Bonne journée!

Ce message a été caché par SleaY (historique)
Répondre à « À propos d’Éric Salvail »
OT38 (discutercontributions)

Bonjour, merci pour votre modif. Envisagez-vous un regroupement sur Liste d'accidents aériens en 2016 tel que pour Liste d'accidents aériens en 2017 ?

SleaY (discutercontributions)

Bonjour, je viens de voir que les pages secondaires avaient été initiées afin d'éviter que la page principale prenne de l’expansion à l'infini. Toutefois, il semble que la page a continué de s'étendre malgré tout ce qui ma induit en erreur. Faut-il abréger les sections après 2010 pour y inscrire uniquement les accidents les plus marquants accompagnés du modèle {{Article détaillé}} ?

OT38 (discutercontributions)

J'en suis personnellement partisan. Voir s'il y a eu débat + consensus (sachant que dans le tableau/sommaire, les liens 2016 et 2017 dirigent déjà vers la page détaillée.

SleaY (discutercontributions)
OT38 (discutercontributions)

Je ne sais pas si c'est suffisant, mais pour éviter tout travail en double, je suis partisan du tout ou rien (CAD tout sur la page dédiée, le cas échéant). Si vous n'êtes pas d'accord, je n'irai pas vous reverter pour autant, car c'est juste pour alléger la page.

SleaY (discutercontributions)

Je pense qu'il peut être intéressant pour un lecteur d'avoir une liste simplifiée où il n'aura pas à se perdre à travers des accidents de moindre importance. On pourrait également simplifier encore plus les résumés (mettre uniquement la date et le nom du vol). Enfin, je crois qu'il serait étrange de commencer l'article avec des listes, puis soudainement rien du tout.

Répondre à « Chronologie d'accidents aériens »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Le no 501 est paru
Répondre à « Wikimag n°501 - Semaine 45 »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Le no 500 est paru
Répondre à « Wikimag n°500 - Semaine 44 »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Le no 499 est paru
Répondre à « Wikimag n°499 - Semaine 43 »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Le no 498 est paru
Répondre à « Wikimag n°498 - Semaine 42 »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Le no 497 est paru
Répondre à « Wikimag n°497 - Semaine 41 »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Le no 496 est paru
Répondre à « Wikimag n°496 - Semaine 40 »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Le no 495 est paru
Répondre à « Wikimag n°495 - Semaine 39 »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Le no 494 est paru
Répondre à « Wikimag n°494 - Semaine 38 »