Discussion utilisateur:SleaY

Important

N'hésitez pas à me contacter si vous constatez une erreur de ma part ou si vous ne comprenez pas la raison d'une action, comme une révocation, une suppression ou un blocage. Je ferai de mon mieux pour y répondre dans les plus brefs délais.

Veuillez néanmoins respecter les règles de savoir-vivre en tout temps. Dans le cas contraire, je me réserve le droit de ne pas répondre.

P.-S. – Je n'ai pas de préférence entre le tutoiement et le vouvoiement. Adressez-vous à moi de la façon que vous préférez.

Ajouter un sujet

Archives

• Discussion utilisateur:SleaY/Flow (2016 - 2024)

Justification de suppression

Bonjour,

Je ne comprends pas ce qui justifie la suppression de la page de "Guillaume Saës" !

Plusieurs personnes dont moi ont tenté de justifier la pertinence de la page avec divers sources dont une presse qui a été supprimé par des personnes malveillantes de votre communauté. J'avais rajouté plusieurs sources dont une presse récente : https://kiosque.lindependant.fr/reader/preview/31e2680d-cf53-4477-b9bd-375fcbe7730d

Que faut-il de plus pour qu'une page Wikipedia voit le jour ? Cette page répondait à l'ensemble des critères d'admissibilité.

Cordialement,

Eflyz 195.135.102.37 (discuter) 4 avril 2024 à 16:44 (CEST)

Bonjour,

Tout d'abord, je tiens à préciser que ce n'est pas moi qui a décidé de supprimer l'article. J'ai simplement appliqué une décision communautaire en ce sens.

Ensuite, pour plus d'informations à ce sujet, voir les réponse à la DRP ici.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 5 avril 2024 à 15:29 (CEST)

blocage de sujet avec version partiale

Bonjour,

vous avez bloqué le sujet laissant la version partiale que souhaite imposer aréat sur l'attaque du 7 octobre, il y a des conversations sur le sujet où j'explique le problème que nous rencontrons, ici :

Discussion utilisateur:Tiktak11

et également ici :

Cdt Tiktak11 (discuter) 27 avril 2024 à 15:41 (CEST)

Bonjour @Tiktak11,

Je comprends votre préoccupation concernant la version actuelle de l'article. Cependant, comme le bandeau au sommet de la page l'indique, la protection ne constitue pas nécessairement une approbation de la version actuelle. L'objectif principal est de mettre fin à la guerre d'édition en cours et de permettre aux discussions de se dérouler de manière constructive.

Je vous invite donc à continuer de participer aux discussions afin de trouver un consensus sur le contenu et d'apporter vos contributions de manière collaborative.

Amicalement SleaY ^[contacter] 27 avril 2024 à 15:57 (CEST)

J'ai fait une proposition, à savoir d'alimenter le bilan des victimes civiles, en ajoutant qu' : "un bébé et 36 enfants ont été tués, 20 de moins de 15 ans ..." dans le passage concerné (qui fait mention du bilan des pertes civiles et militaires) et non en le juxtaposant avec un MAIS concernant les fausses informations qui ont été véhiculées. Sur ce point aucune réponse. Je souhaiterais si possible, vu que la discussion ne donne rien visiblement (il a repris sa tentative de passage en force).

Qu'une intervention ou un jugement des administrateurs ait lieu.

Cdt Tiktak11 (discuter) 27 avril 2024 à 16:27 (CEST)

SI

Je viens de répondre ici, car visiblement Wikipédia est cassé.

Merci pour ta réponse sur ma demande de SI, effectivement, j'ai pas fais attention au interwiki.  Aelxen ^Plaît-il ? 4 mai 2024 à 15:36 (CEST)

Luke Pearce

Bonjour,

Nous avons modifié a page de l'arbitre Luke Pearce avec des informations factuelles et avérées.

Comment justifiez vous leur annulation?

Très cordialement, TomWiki63 (discuter) 4 mai 2024 à 16:46 (CEST)

Bonjour @TomWiki63

Je tiens tout d'abord à préciser que ce n'est pas moi qui a annulé vos modifications, j'ai simplement protégé la page dans le but de calmer les choses.

Malgré tout, voici ce qui peut justifier l'annulation de vos modifications sur cette page :

• Elles ne citent aucune source alors que selon règle décrite dans Wikipédia:Vérifiabilité ; « toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une source fiable. »
• Elles contiennent des déclarations qui semblent prendre parti, par exemple en qualifiant une faute de déloyale, ce qui va à l'encontre d'un des principes fondateurs du projet, qui est la neutralité de point de vue.
• Vous tentez passer cette modification en force, notamment en changeant d'IPs et de compte ce qui va à l'encontre du fonctionnement normal de ce wiki.

Par conséquent, je vous conseil de proposer votre modification en PdD de l'article, source à l'appui, plutôt que de partir en guerre sur l'article lui-même. Amicalement. SleaY ^[contacter] 4 mai 2024 à 17:19 (CEST)

Remerciements

Bonjour SleaY !

Un simple petit message pour vous remercier d'avoir protégé la page Luke Pearce. La guerre avec cette IP est enfin terminée...

En vous souhaitant une agréable journée,

Cordialement — ItsWidee ^{[parlabrons, kamarade !]} 4 mai 2024 à 16:47 (CEST)

Bonjour @ItsWidee,

Je dois avouer que j'ai beaucoup hésité avant d'intervenir sur cette page.

Comme expliqué ci-dessus, la modification en question, qui semble être lié à ce sujet d'actualité, me semble problématique en raison de l'absence de source et du biais apparent dans la formulation des phrases.

Cependant, ces modifications ne me semblent pas clairement être stricto sensu des actes de vandalisme.

J'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'un nouvel utilisateur qui s'est obstiné à insérer du contenu sans respecter les règles du wiki, mais sans intentions de dégrader délibérément la page.

Dans ce contexte, il serait peut-être préférable de discuter avec lui et lui expliquer le fonctionnement de Wikipédia avant de le considérer comme un vandale.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 4 mai 2024 à 18:13 (CEST)

Bonjour !

Merci de votre réponse. J’ignorais que c’était un sujet d’actualité. Je pensais aussi que ce n’était qu’une modification maladroite, d’où le Test 0 que j’ai mis initialement en précisant le manque de sources et d’objectivité. Puis la boucle d’annulations s’est lancée… C’est cette obstination à vouloir continuellement forcer la modification qui a élevé quelques doutes, et j’ai pensé à du vandalisme.

Je pense que j’applique encore un peu automatiquement les “protocoles” et que je suis allé un petit peu vite en besogne ! Je vous remercie d’ailleurs pour votre retour. Même si ça fait un petit moment que je suis là, je découvre encore plein de trucs dès que je me connecte sur Wikipédia ! :)

Bonne continuation,

Amicalement — ItsWidee ^{[parlabrons, kamarade !]} 5 mai 2024 à 11:54 (CEST)

Le site Wikipedia concernant Jean-Claude mougin comporte le signalement d'une condamnation judiciaire. Cet article ne faut appel à aucun référenccement<;

V sillet supprimer ce passage svp Kesako71 (discuter) 4 mai 2024 à 17:36 (CEST)

Bonjour @Kesako71,

On ne comprend pas pourquoi vous dites que le passage en question n'est pas référencé alors qu'il est clairement lié à deux sources, c'est à dire cet article du magazine 9 lives et cet article du Journal de Saône-et-Loire.

Pour accepter la suppression de ce contenu, il va nous falloir de meilleures explications.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 4 mai 2024 à 17:46 (CEST)

droit à l'oubli

Du point de vue du simple droit, tout condamné à un droit à o'oubli, afin qu'il puisse continuer sa vie LA LOI JUSE ET PROTEGE, Wikipedia se fait l'agent de "la justice populaire" dont l'instrument est la délation, je sui en 1943, la dèlation marchait déjà bon train. Kesako71 (discuter) 4 mai 2024 à 18:09 (CEST)

Et bien que ce condamné fasse supprimer les articles de presse toujours en ligne qui informent de sa condamnation, et Wikipédia suivra. En attendant, nous nous bornons à compiler les faits rapportés par la presse.

Personne ici ne commet de "délation" puisque ces faits sont publics. Je vous invite à ne pas réitérer vos comparaisons avec la collaboration pendant la Seconde Guerre mondiale.

Salutations —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mai 2024 à 18:50 (CEST)

L'unique but de la cancel culture est de empêcher de travailler dans le domaine de la photographie. la justice ne m' a condamné à cette peine. Wikipedia si. E.W. de 9 lives a été informé par mail anonyme. Si ce n'est pas de la délation dans le but de nuire. Qu'est-ce alors. Vous m'avez condamné à la mort sociale. je n'ai plus aucun ami, Je vous signale que l'article de S L n'est plus disponible si ce n'est sur las archives. Ce journal me fait bénéficier d'un droit à l'oubli. Kesako71 (discuter) 5 mai 2024 à 00:35 (CEST)

Modification Saison 1 de Doctor Who, troisième série

Bonjour, Bonsoir,

Pourrait-on discuter concernant cette guerre d'édition justement ? Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 04:49 (CEST)

Je tiens à signaler qu'il continue de modifié la page de façon injustifié. Malgré ma volonté de faire comprendre les choses, la personne ne semble pas accepter ni comprendre Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 05:00 (CEST)

Bonjour,

Je suis tout à fait ouvert à discuter, même si je dois avouer que je ne connais pas grand chose à Doctor Who.

Quoi qu'il en soit, une ressource utile dans ce genre de situation est la page « Wikipédia:Résolution de conflit ».

Amicalement. SleaY ^[contacter] 5 mai 2024 à 05:00 (CEST)

Je comprends c'est un sujet très vaste et si je résume assez rapidement et simplement, la série connais un 2 reset / reboot confirmé par le producteur de la série. Sur Disney+, BBC iPlayer (Replay UK) et de nombreux autres sites, ce nouvel arc est également mentionné comme troisième série et la saison qui arrive comme la Saison 1 car le compte est revenu à 0 et ceux même si celle qui arrive devrait être là Saison 14 elle ne l'est pas, comme elle n'est pas là Saison 40 et ce même si c'est la 40e depuis le début de la série.

C'était juste pour indiquer que j'ai toujours mis un grand plaisir à indiquer les informations que j'ai toujours vérifier au préalable et que mon cœur de fan de la série me donnait du plaisir à rendre ces informations accessibles à tous et à toutes dans la sincérité, véracité et honnêteté la plus totale et en étant le plus impartiale possible. Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 05:08 (CEST)

Et je rajout en complément d'infos, les utilisateurs anglais s'accordent également sur le fait que répertorié la prochaine saison comme "Saison 14" donne une grande confusion générale étant donné que toutes les mentions médiatique de la nouvelle saison sont "Saison 1". Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 05:19 (CEST)

Ok et si je comprend bien, Saison 15 de Doctor Who, deuxième série traite du même sujet que Saison 2 de Doctor Who, troisième série ? SleaY ^[contacter] 5 mai 2024 à 05:19 (CEST)

Exactement, la Saison 2 est déjà acté et signé par Disney+, déjà tourné, toujours en production et le soucis étant une très très grande majorité en parle comme Saison 2 et non Saison 15. Cela permet également à de nouvelles personnes intrigué et intéressé de se lancer dans la série et de ne pas se décourager Jules71100 (discuter) 5 mai 2024 à 05:25 (CEST)

DiscussionTools

Oyez,

Je te remercie pour ce ping qui m'a fait découvrir ton ajout de dtpreload dans le modèle dédié, ainsi que ce paramètre (et d'autres) qui m'étaient inconnus. J'ai ajouté NOTALK un peu partout car je ne connaissais que cette technique mais cette (pas si nouvelle) solution me paraît moins contraignante.

Je passerais en revue les pages qui pourraient bénéficier de la même conversion.

Bonne journée, LD (d) 7 mai 2024 à 01:51 (CEST)

Aya Nakamura

Bonjour, pouvez vous mettre une photo récente d’Aya Nakamura svp ? Car pratiquement toutes les star donc Nicki Minaj etc ont des photos récentes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a04:cec0:f077:bdfd:b1e6:4af3:62f:7a96 (u · d · b)

Question de DNK Dubwise sur Ferdinand Ginouvès (15 juin 2024 à 16:25)

Bonjour, j'ai trouvé par hasard une photo sur Leboncoin de Ferdinand Ginouvès, mort dans les années 1800. J'ignore si cela peut intéresser quelqu'un mais j'aimerai ajouter sa photo à l'article comme un témoignage du passé. :) Comment faire, s'il vous plaît ? --DNK Dubwise (discuter) 15 juin 2024 à 16:25 (CEST)

Bonjour @DNK Dubwise

La première chose à faire est de vérifier la compatibilité des droits d'auteurs avec Wikipédia. La plupart des images trouvées sur le web ne peuvent pas être importées pour cette raison. Cependant, il existe des exceptions, par exemple si l'auteur de la photographie est mort depuis plus de 70 ans.

Une fois que cette vérification est complétée, il faut téléverser l'image sur Commons, comme vous l'avez déjà fait, en spécifiant les conditions d'utilisation relatives au droits d'auteur.

Ensuite, il faut intégrer l'image de commons sur l'article de Wikipédia en suivant les instructions de « Aide:Insérer une image ». L'image peut alors prendre la forme d'une vignette ou encore être insérée dans l'infobox en ajoutant le paramètre « image=Photo.jpg ». Il ne faut pas l'intéger sous la forme d'un lien externe comme vous l'avez fait.

N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez encore besoin d'aide. Je suis là pour ça!

Amicalement. — SleaY ^[contacter] 15 juin 2024 à 17:20 (CEST)

@DNK Dubwise SleaY ^[contacter] 15 juin 2024 à 17:29 (CEST)

Discussion

Cher slay, pourrais-je vous parler de ma situation actuelle? 92.106.94.148 (discuter) 15 juin 2024 à 18:40 (CEST)

Bonjour, je présume que vous souhaitez parler de la demande de déblocage du compte Owee mªthias (d · c · b).

Il semble que le blocage soit le fruit d'une décision collégiale des administrateurs relativement complexe à laquelle je n'ai pas participé.

Quoi qu'il en soit, je pense qu'un éventuelle déblocage devra être lui aussi le fruit d'une décision collégiale et basé sur un argumentaire solide.

Je vous invite donc à vous connecter à votre compte et à ajouter le modèle {{déblocage}} sur votre page de discussion suivi de vos arguments (le compte n'est pas bloqué sur la propre PdD).

Amicalement.

@Jules* SleaY ^[contacter] 15 juin 2024 à 19:27 (CEST)

ok, je vais essayer. 92.106.94.148 (discuter) 16 juin 2024 à 12:35 (CEST)

Question de Adamamorbil sur Discussion:Jacquie et Michel (15 juin 2024 à 21:19)

Bonjour je suis une personne qui veut un casting --Adamamorbil (discuter) 15 juin 2024 à 21:19 (CEST)

Bonjour,

De mon côté, je suis une personne qui répond aux questions concernant le fonctionnement de Wikipédia. Si vous en avez une, il me fera plaisir d'y répondre.

Pour toutes autres demandes, je ne pourrai pas vous aider.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 15 juin 2024 à 22:41 (CEST)

Question de Tina Sorel (17 juin 2024 à 11:41)

je souhaite créer un article --Tina Sorel (discuter) 17 juin 2024 à 11:41 (CEST)

Bonjour,

Pour créer un article, je vous conseil d'utiliser le guide disponible sur la page « Aide:Comment créer un article ».

À tout moment, si vous avez une question spécifique sur le processus de création, n'hésitez pas à me recontacter.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 17 juin 2024 à 19:02 (CEST)

RA infondée et mensongère pour vandalisme

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer quelle est la page pour déposer une RA envers un utilisateur, ayant eu recours à cette pratique ?

Woovee (discuter) 18 juin 2024 à 11:09 (CEST)

Règles de savoir-vivre quant à un utilisateur

En appendice à votre remarque sur sa pdd, il y a aussi ce propos inexcusable "vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous" qui appelle un utilisateur à commettre une forme de violence envers lui-même. S'il est coutumier du fait - il n'y a pas eu qu'une seule attaque personnelle à l'intérieur de ses réponses mais vous en avez relevé plusieurs, ceci est problématique pour la communauté. Si je ne veux pas qu'un autre utilisateur subisse ce comportement agressif - fait pour générer un malaise venant de quelqu'un qui dispose de pouvoir et d'outil éditorial, il va falloir que ce soit reporter Woovee (discuter) 18 juin 2024 à 11:56 (CEST)

La RA en cours

Bonjour, on ne se connait pas et vous faîtes bien de stopper les discussions sur la RA, même si c'est sur une version qui ne me plait pas du tout. Etre accusé de pov pushing me hérisse au plus haut point, et c'est ridicule. Mais vous vous en apercevrez par vous-même. Diabolicum (discuter) 19 juin 2024 à 01:41 (CEST)

Et c'est d'autant plus croquignolesque que je trouve que Messiha est un clown. Mais je ne vois pas pourquoi ses diplômes ne devraient pas figurer dans le RI alors qu'ils sont présents dans les sources qui font de lui un portrait. Diabolicum (discuter) 19 juin 2024 à 01:45 (CEST)

Jean Messiha

Bonjour

Faut-il remettre la version contestée par Diabolicum ou le cas échéant remettre le bandeau R3R ? Car la page n'est plus sur la WP:La Mauvaise Version, vu qu'il l'a annulée. Panam (discuter) 19 juin 2024 à 13:46 (CEST)

Question de CDTFRC (19 juin 2024 à 15:55)

Je veux faire un article sur un leader syndical, comment commencer ? --CDTFRC (discuter) 19 juin 2024 à 15:55 (CEST)

Bonjour @CDTFRC

Pour commencer un article sur un leader syndical, voici quelques étapes que tu peux suivre :

1. Fais des recherches approfondies sur la personne en utilisant des sources fiables et vérifiables. Les biographies, articles de journaux et publications académiques, peuvent être de bonnes sources.
2. Assure-toi que la personne répond aux critères de notoriété des personnes, notamment en ayant une couverture significative dans des sources secondaires fiables.
3. Commence un brouillon avec une introduction concise présentant le leader syndical, incluant son nom complet, sa date de naissance (et de décès s'il y a lieu), et son rôle principal dans le mouvement syndical.
4. Rédige la section biographie avec les éléments suivants :
   • Décris les origines du leader, son éducation et ses premières influences.
   • Détaille son engagement dans le syndicat, les postes occupés, les actions menées et les impacts de ses actions.
   • Mentionne les réalisations majeures, les grèves, négociations, et toute autre contribution notable au mouvement syndical.
   • Inclue les distinctions reçues, ainsi que les critiques ou controverses, en restant neutre et objectif.
5. Inclue toutes les références de tes sources à la fin de l'article pour permettre la vérifiabilité des informations.
6. Assure-toi que la structure de l'article est claire avec des titres de section pour organiser les informations.
7. Suis les conventions de style pour assurer une présentation cohérente et lisible.
8. Relis et corrige ton article pour éliminer les erreurs grammaticales et orthographiques.
9. Vérifie la neutralité du ton et l'absence de biais.

Si tu as des questions supplémentaires ou besoin d'aide pour une étape spécifique, n'hésite pas à demander.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 21 juin 2024 à 23:15 (CEST)

Question de Dieudonné Djoma (22 juin 2024 à 14:54)

Bonjour, comment faire pour publier ma bio sur wikipédia ? --Dieudonné Djoma (discuter) 22 juin 2024 à 14:54 (CEST)

Bonjour,

Sur Wikipédia, la publication d'autobiographies est fortement déconseillée, notamment parce qu'il est difficile de garantir la pertinence, l'exactitude factuelle, et la neutralité de tels articles.

Dans tous les cas, l'article devra répondre aux critères de notoriété. Cela signifie que des sources fiables et indépendantes doivent avoir couvert ta vie et tes réalisations de manière significative. Si tel est le cas, il y a de bonnes chances pour que l'article soit créé tôt ou tard.

Si tu as des questions supplémentaires, n'hésite pas à demander.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 22 juin 2024 à 16:15 (CEST)

Question de Sylvain amuli sur Utilisateur:Sylvain amuli (23 juin 2024 à 21:13)

Bonjour Suis vraiment heureux De rejoindre Wikipedia --Sylvain amuli (discuter) 23 juin 2024 à 21:13 (CEST)

Création de page

Bonjour,

Je cherche a créer une page sur l'acteur Athaya Mokonzi. Pouvez-vous m'aider à créer cette page ? Un grand merci, Inspi75018 (discuter) 25 juin 2024 à 12:44 (CEST)

Bonjour @Inspi75018

Pour créer un article sur Athaya Mokonzi, voici quelques étapes que tu peux suivre :

1. Fais des recherches approfondies sur la personne en utilisant des sources fiables et vérifiables. Les biographies, articles de journaux et publications académiques, peuvent être de bonnes sources.
2. Assure-toi que la personne répond aux critères de notoriété des personnes. Cela signifie que des sources secondaires indépendantes doivent avoir couvert sa vie et ses réalisations de manière significative.
3. Réorganise ton brouillon pour y inclure une introduction concise présentant Athaya Mokonzi, incluant son nom complet, sa date de naissance, et son rôle principal dans le monde artistique.
4. Rédige la section biographie avec les éléments suivants :
   • Décris les origines de Athaya Mokonzi, son éducation et ses premières influences.
   • Détaille ses premières réalisations dans la chanson et le théâtre.
   • Mentionne les réalisations majeures et toute autre contribution notable dans le monde de la chanson et du théâtre.
   • Inclue les distinctions reçues, ainsi que les critiques ou controverses, en restant neutre et objectif.
5. Inclue toutes les références de tes sources à la fin de l'article pour permettre la vérifiabilité des informations.
6. Assure-toi que la structure de l'article est claire avec des titres de section pour organiser les informations.
7. Suis les conventions de style pour assurer une présentation cohérente et lisible.
8. Relis et corrige ton article pour éliminer les erreurs grammaticales et orthographiques.
9. Vérifie la neutralité du ton et l'absence de biais.

Après avoir complété toutes ces étapes, je te suggère d'envoyer une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page, puisque la page a été supprimée récemment.

Si tu as des questions supplémentaires ou besoin d'aide pour une étape spécifique, n'hésite pas à demander.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 28 juin 2024 à 14:33 (CEST)

Question de ABDOULAYE M SISSOKO (28 juin 2024 à 13:57)

Bonjour, J’ai besoins d’approfondir mes connaissances sur les lois de la finance, je suis candidat au concours d’entrée à l’école Nationale d’Administration du Mali. Merci. --ABDOULAYE M SISSOKO (discuter) 28 juin 2024 à 13:57 (CEST)

Bonjour,

Mon rôle est de répondre aux questions concernant le fonctionnement de Wikipédia ou la manière de modifier l'encyclopédie. Si vous en avez une, il me fera plaisir d'y répondre.

Pour toutes autres sujets, comme approfondir vos connaissances sur les lois de la finance, je ne pourrai malheureusement pas vous aider.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 28 juin 2024 à 14:18 (CEST)

Question de Mastien55 (30 juin 2024 à 20:07)

Bonjour, je me demande comment on créer un article sur quelqu'un, car j'aimerai en créer un sur quelqu'un de connu, mais seulment dans ma ville c'est pourquoi il n'a pas encore de page. Cordialement --Mastien55 (discuter) 30 juin 2024 à 20:07 (CEST)

Bonjour @Mastien55

Pour créer un article sur une personne, voici quelques étapes que tu peux suivre :

1. Fais des recherches approfondies sur la personne en utilisant des sources fiables et vérifiables. Les biographies, articles de journaux et publications académiques, peuvent être de bonnes sources.
2. Assure-toi que la personne répond aux critères de notoriété des personnes, notamment en ayant une couverture significative dans des sources secondaires fiables.
3. Commence un brouillon avec une introduction concise présentant la personne, incluant son nom complet, sa date de naissance (et de décès s'il y a lieu), et son activité.
4. Rédige la section biographie avec les éléments suivants :
   • Décris les origines de la personne, son éducation et ses premières influences.
   • Mentionne les réalisations majeures.
   • Inclue les distinctions reçues, ainsi que les critiques ou controverses, en restant neutre et objectif.
5. Inclue toutes les références de tes sources à la fin de l'article pour permettre la vérifiabilité des informations.
6. Assure-toi que la structure de l'article est claire avec des titres de section pour organiser les informations.
7. Suis les conventions de style pour assurer une présentation cohérente et lisible.
8. Relis et corrige ton article pour éliminer les erreurs grammaticales et orthographiques.
9. Vérifie la neutralité du ton et l'absence de biais.

Si tu as des questions supplémentaires ou besoin d'aide pour une étape spécifique, n'hésite pas à demander.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 24 juillet 2024 à 03:59 (CEST)

Question de Aichasidibe429 (12 juillet 2024 à 01:53)

Bonjour, comment dois je faire les modifications s'il vous plait ? --Aichasidibe429 (discuter) 12 juillet 2024 à 01:53 (CEST)

Bonjour,

Pour modifier une page, il suffit de cliquer sur « Modifier » ou « Modifier le code » en tête d'article ou dans les sections. Si tu as des questions spécifiques sur la façon de modifier les page, n'hésites pas à demander. SleaY ^[contacter] 15 juillet 2024 à 03:13 (CEST)

Question de MennichaEnzo680 (14 juillet 2024 à 13:52)

bonjour sleay comment pout cérr une youtube --MennichaEnzo680 (discuter) 14 juillet 2024 à 13:52 (CEST)

Bonjour,

Ta question sembler concerner la création d'une chaîne YouTube, ce qui n'est pas directement lié à Wikipédia. Je te recommande de consulter le centre d'aide de YouTube pour obtenir des instructions détaillées.

Si tu as des questions spécifiques sur l'utilisation de Wikipédia ou sur la contribution à l'encyclopédie, je serai ravi de t'aider.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 15 juillet 2024 à 03:09 (CEST)

Question de Quilimperg (14 juillet 2024 à 22:53)

Bonjour, Je souhaitais savoir si les articles sont traduits automatiquement d'une langue à une autre par un bot ou s'agit il d'une traduction manuelle ? Si c'est le cas, pourriez vous m'indiquer comment participer à ce type de tâche ? Je vous remercie --Quilimperg (discuter) 14 juillet 2024 à 22:53 (CEST)

Bonjour,

Les articles ne sont pas traduits par des robots, mais la plupart des traducteurs utilisent l'Outil de traduction, une extension de MediaWiki, qui permet de traduire plus facilement des articles.

Pour l'activer, rends toi sur Special:ContentTranslation. Il t'es ensuite proposé de l'essayer : cliques donc sur « Essayez-le » et te voilà dans l'outil.

Si tu as besoin d'aide supplémentaire pour l'utiliser, n'hésites pas à me contacter!

Amicalement. SleaY ^[contacter] 15 juillet 2024 à 03:21 (CEST)

Supression message

Bonjour,

J'ai eu aujourd'hui quelques problèmes sur des citations de sources. Un modérateur a affiché un message signalant le manque de sources. Puis je supprimer le message puisque je les ai ajouté ? Quilimperg (discuter) 15 juillet 2024 à 21:04 (CEST)

Ma deuxième question est : quels livres sont admissibles dans une catégorie type Dans la littérature. L'exemple précis est de rajouter le livre "L' actuaire spectaculaire" dans la catégorie littérature de la page actuaire.

Merci pour votre aide ! Quilimperg (discuter) 15 juillet 2024 à 21:21 (CEST)

Question de Quilimperg (17 juillet 2024 à 23:21)

Bonjour, Je souhaitais savoir quels types d'oeuvres sont éligibles à être mentionnée dans la rubrique littérature d'un article. Faut-il un minimum de livres achetés ou autre critère de ce type ? Ma deuxième question est sur l'admissibilité des sources. Par exemple, le site actuary.be est-il admissible ? Je vous remercie. --Quilimperg (discuter) 17 juillet 2024 à 23:21 (CEST)

Remerciement

Bonjour @SleaY,
Je souhaitais tout simplement vous remercier quant-à la semi-protection appliquée à la page Alexis Sánchez.
Il devenait impératif de faire face aux saboteurs! Bonne journée!
Cordialement. AURELXV3PRO (discuter) 24 juillet 2024 à 08:58 (CEST)

Question de Touagri sur Discussion Wikipédia:Accueil principal (24 juillet 2024 à 15:07)

Bonjour comment faire pour écrire au ministère des sports ?? --Touagri (discuter) 24 juillet 2024 à 15:07 (CEST)

Bonjour @Touagri,

Mon rôle est de répondre aux questions concernant le fonctionnement de Wikipédia ou la manière de modifier l'encyclopédie. Si tu en as une, il me fera plaisir d'y répondre.

Pour tout autres sujets, comme écrire au ministère des sports, je ne pourrai malheureusement pas t'aider.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 24 juillet 2024 à 20:53 (CEST)

Les voix interieures, un mystère

Salut, si tu as 5 minutes, compare le texte avec l’entretien donné en source. C’est presque du verbatim. Je ne comprends pas comment fonctionne le droit d’auteur dans ce genre de situation. Tu as une idée? Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 juillet 2024 à 04:40 (CEST)

Bonjour @Kirham

Je n'ai pas écouté le balado dans sont intégralité, mais à mon avis, les paroles d'une émission audio sont protégées par le droit d'auteur, comme n'importe quel autre contenu écrit. Il existe certaines exeptions, comme le droit de courte citation, mais reprendre textuellement une grande proportion des paroles d'un balado peut être considéré comme une violation des droits d'auteur, à moins qu'il y ait une autorisation explicite.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 25 juillet 2024 à 21:01 (CEST)

Débat annulation/révocation et trois caviardages

Bonjour

Le fond du problème n'est pas là, mais d'empêcher un contributeur de dénoncer le caviardage du passage qu'il a rédigé. D'ailleurs si vous pouviez jeter un coup d'oeil à mes RA (dont l'une a été caviardée !). Panam (discuter) 27 juillet 2024 à 14:09 (CEST)

@SleaY vous pouvez débloquer la page de discussion, je ne comptais pas révoquer de nouveau mais répondre sur le fond vu que le contributeur forceur veut absolument laisser son message suggérant que je pratiquerais la censure. Chouette (discuter) 27 juillet 2024 à 14:27 (CEST)

@Chouette bougonne par contre, ça n'empêche pas qu'il serait bien que la RA soit traitée (RA dont vous n'êtes pas impliqué je dis ça pour SleaY). Tant mieux que vous êtes d'accord pour rétablir le message de l'autre contributeur. Ca n'empêche pas que les caviardages sur les trois pages sont inadmissibles. Voici le texte de ma RA avant qu'elle subisse un caviardage inadmissible. Panam (discuter) 27 juillet 2024 à 14:30 (CEST)

@Chouette bougonne & @Æpherys Je peux bien déprotéger, mais il serait bien de ne pas transformer Wikipédia en champ de bataille, sans quoi des blocages devront être effectués. Si vous estimez qu'il y a de l'abus de la part d'un autre contributeur, vous pouvez ouvrir une RA. SleaY ^[contacter] 27 juillet 2024 à 14:40 (CEST)

Le premier problème est réglé. Et pour les caviardages intervenus sur trois pages dont deux R3R ? Ca me semble d'autant problématique que ma RA a été caviardée alors que ça revient à modifier les messages d'un autre contributeur. Panam (discuter) 27 juillet 2024 à 14:44 (CEST)

Faux nez ?

Diff d'un Message de Panam2014 qui signe ... Æpherys !!!! [1]; don d'ubiquité ou Faux nez? @Chouette bougonne, un avis ? Cela expliquerait bien des choses ces 24 dernières heures ? Woovee (discuter) 27 juillet 2024 à 16:15 (CEST)

@Woovee Panam ne signe pas, il annule mon annulation du message de Æpherys. Et connaissant les deux contributeurs, aucune chance qu’ils soient la même personne. Ne vous emportez pas parce que vous avez un conflit actuellement et prenez du recul. Chouette (discuter) 27 juillet 2024 à 16:18 (CEST)

@SleaY à qui s'adresser / quelle page pour demander une vérification ? @Lewisiscrazy peut-être ? Woovee (discuter) 27 juillet 2024 à 16:33 (CEST)

@Chouette bougonne les accusations infondées se poursuivent. Je m'oppose par avance à une telle vérification qui ne repose sur rien. Annuler une annulation n'a jamais prouvé quoi que ce soit. Panam (discuter) 27 juillet 2024 à 16:36 (CEST)

Aucune chance en effet! Mais, pour info, la page de requêtes est là WP:RCU. --Lewisiscrazy (discuter) 27 juillet 2024 à 16:37 (CEST)

Je me fie aux avis connaisseurs de Chouette et Lewisiscrazy et retire ce questionnement. Merci d'avoir ôté ce doute. Woovee (discuter) 27 juillet 2024 à 16:50 (CEST)

Une réponse...

... à tes questions vient de te parvenir, par courriel bien sûr . Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 juillet 2024 à 09:30 (CEST)

Alerte page

Bonjour,

Je ne comprends pas la demande de révocation, j'ai juste fait une page artiste. Faniaa (discuter) 28 juillet 2024 à 15:58 (CEST)

Bonjour @Faniaa,

Je suppose que tu fais référence à la suppression de l'article « Este Fania ». Cet article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité des articles, notamment ceux concernant la notoriété des personnes.

Pour être admissible, le sujet doit avoir fait l'objet d'une couverture significative dans des sources secondaires fiables et vérifiables.

Je te conseille de rechercher des sources qui répondent à ces critères. Si tu parviens à en trouver, tu pourras soumettre une demande de restauration de page à un administrateur. Si, malgré tes recherches, tu ne trouves pas de telles sources, il est probable que le sujet ne soit pas admissible et une restauration ne sera alors pas possible.

Bonne chance dans tes recherches ! SleaY ^[contacter] 29 juillet 2024 à 02:33 (CEST)

Question de Barbalune (2 août 2024 à 15:40)

Bonjour, je viens d'arriver sur Wikipedia, j'ai fait une première notice qui a été immédiatement supprimée sans véritable raison, j'aimerais que des gens compétents sur le sujet ("art contemorain") la lisent et l'améliorent, mais pour ça il faudrait que je puisse restaurer la page, et je ne sais pas comment faire, la personne qui a supprimé la page sans aucune discussion a été très autoritaire. Merci par avance de votre aide ! --Barbalune (discuter) 2 août 2024 à 15:40 (CEST)

Bonjour @Barbalune,

Dans la communauté Wikipédia, la vérifiabilité des articles est généralement considérée comme importante. Cela se traduit par le respect des critères d'admissibilité des articles, et plus précisément, ceux concernant la notoriété des personnes. Cela implique que le sujet doit avoir fait l'objet d'une couverture significative dans des sources secondaires fiables et vérifiables.

Si l'administrateur (@O Kolymbitès) a estimé que l'article « Jean Brolly » ne répondait pas à ces critères, d'une manière évidente, une suppression immédiate était alors justifiée, en vertu du critère A11.

Néanmoins, cette décision n'est pas nécessairement irréversible. Je vous conseille de rechercher des sources qui répondent aux critères. Si vous parvenez à en trouver, vous pourrez soumettre une demande de restauration de page à un administrateur. Si, malgré vos recherches, vous ne trouvez pas de telles sources, il est probable que le sujet ne soit pas admissible et une restauration ne sera alors pas possible.

Bonne chance dans vos recherches ! SleaY ^[contacter] 2 août 2024 à 16:16 (CEST)

Bonjour, Merci de votre réponse rapide. J'ai donc fait une demande de restauration en précisant les sources fiables (ouvrage scientifique, thèse de doctorat, articles de presse nationale), j'avais bien lues les règles avant d'écrire l'article, et ces sources étaient déjà bien présentes dans les notes de bas de page de l'article, c'est pour ça que je ne comprenais pas la suppression sans discussion. Je suis prêt à améliorer l'article s'il est restauré. Merci encore. Barbalune (discuter) 2 août 2024 à 16:22 (CEST)

Nouveaux outils de discussion sur les RA

Salut @SleaY. Est-ce que tu pourrais me dire ce qui ne fonctionne pas avec les nouveaux outils de discussion lors de l'ajout d'un nouveau sujet sur WP:RA ? Exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&action=edit&section=new&dtpreload=1&preload=Mod%C3%A8le:Pr%C3%A9chargement_autre_RA Lofhi (discuter) 6 août 2024 à 18:26 (CEST)

Je viens peut-être d'avoir la réponse (diff). Je suspecte que ce n'est pas normal et que cela devrait être remonté à la WMF. Je retesterai. Lofhi (discuter) 6 août 2024 à 18:34 (CEST)

RA

Bonsoir

Si vous pouviez lire la RA, on a une IP qui fait du POV pushing favorable au salafisme au point de faire passer Malik Ibn Anas pour un salafiste, doctrine de Mohammed ben Abdelwahhab. L'IP a formulé des accusations à plusieurs reprises.

Il m'accuse aussi de faire la promotion du malikisme en se répétant en boucle alors que j'ai démenti ses accusations farfelues. Son POV pushing ne fait aucun doute. Panam (discuter) 8 août 2024 à 23:39 (CEST)

Contrevient au RA stop. Panam (discuter) 8 août 2024 à 23:44 (CEST)

Voulez-vous une liste condensée de diffs ou pensez-vous pouvoir digérer la RA plus tard ? Parce que de nombreux propos inadmissibles ont été tenus, à l'égard de A.Nawfel  (d · c · b) et à mon égard, en plus de cet anachronisme partisan sur le salafisme (prétendre que la doctrine religieuse de l'Arabie saoudite existe depuis 1300 ans est un POV de type marketing). Et si vous pouviez étudier l'opportunité de SP la page Nordine Taouil. Panam (discuter) 8 août 2024 à 23:55 (CEST)

Utilisation des langues

Bonjour cher ami,

Je suis Belge francophone et je suis quelque peu ennuyé.

En lisant certains articles relatifs aux transports en commun ou à Liège, j'ai voulu apporter certaines modifications mais, dans le doute, je n'ai pas osé.

Lors de mes lectures, j'ai rencontré des noms de localités qui n'existent pas : Anvers, Tirlemont, Aix-la-Chapelle, Montjoie, Montaigu, Ypres, Dixmude, etc.

En effet, selon les lois linguistiques en vigueur, il faut donner le nom des localités dans la langue de la région linguistique dans laquelle elles se trouvent (pour les localités belges) ou dans la langue utilisée dans le pays où elles se trouvent.

Exemples :

Anvers = Antwerpen Tirlemont = Tienen

Aix-la-Chapelle = Aachen Montjoie = Monschau

Montaigu = Scherpenheuvel Ypres = Ieper

Dixmude = Diksmuide

Malheureusement, cette loi n'est pas toujours suivie, notamment pour insister sur le caractère unilingue d'une région. C'est pourquoi on rencontre le long du ring de Bruxelles les noms traduits en néerlandais : Lille devient Rijsel, Liège devient Luik et Mons, Bergen.

Je me propose de présenter cette particularité de la manière suivante :

Nom de la localité dans sa langue officielle [nom traduit (F)].

Exemple :

Aachen (D) [Aix-la-Chapelle (F)]

ou de simplement remplacer le nom traduit par le nom officiel sans changer le lien éventuel vers la page qui lui correspond.

Qu'en pensez-vous ?

Bien à toi,

Jacques Saive Jacques (discuter) 12 août 2024 à 12:22 (CEST)

Question de Raymond Blumenthal (16 août 2024 à 16:11)

Je suis producteur de films et j aimerais une page Wikipedia. Je suis déjà sur Google --Raymond Blumenthal (discuter) 16 août 2024 à 16:11 (CEST)

Question de Contrib83 (22 août 2024 à 17:23)

Bonjour, La bio de M Sol comporte un bandeau "trop élogieux". Je me demandais pourquoi vu que tout est vérifiable sur des sources fiables et officielles ? Ce profil a été remis à jour récemment par plusieurs "mains" semble-t-il, car il a subi des ajouts orientés, faux et diffamatoires par des comptes malveillants qui ont ciblé des politiques du groupe "Les républicains". La presse nationale en a beaucoup parlé. Les comptes "GlowBoy93", "sijysuis" et bien d'autres, sont à l'origine des malveillances.

Aussi, j'aurais 2 questions : - comment faire enlever ce bandeau (le contributeur qui l'a mis n'est pas contactable facilement) ? - qu'est-ce qui n'irait pas dans cette biographie ? Je pose la question, car je voudrais "sourcer" et enrichir certaines biographies sur mon temps libre, et je ne voudrais pas commettre d'erreur et risquer que les bios que j'enrichirais ne souffrent pas d'un bandeau "trop élogieux" ou autre.

D'avance je vous remercie pour l'aide que vous pourrez m'apporter. --Contrib83 (discuter) 22 août 2024 à 17:23 (CEST)

Bonjour @Contrib83,

La présence de sources fiables et officielles n'empêche pas un article d'adopter un ton trop élogieux. Le problème réside souvent dans la manière dont ces sources sont utilisées. Par exemple, inclure uniquement des sources qui présentent le sujet sous un jour favorable, tout en écartant celles qui abordent les aspects négatifs, va à l'encontre du principe de neutralité du projet, même si les sources citées sont fiables et officielles.

Cela dit, je ne comprends pas pourquoi vous mentionnez @Sijysuis, qui ne semble pas avoir contribué à cet article, ni pourquoi vous considérez la modification de @GloBoy93 comme malveillante. Sur Wikipédia, il est d'usage de présumer la bonne foi.

Je ne comprends pas non plus pourquoi vous trouvez que @JLM est difficile à joindre. Avez-vous essayé de le contacter via sa page de discussion ?

Amicalement. SleaY ^[contacter] 23 août 2024 à 14:18 (CEST)

Demande au sujet de a la suppression de la page Jean-Luc Cadeddu

Bonjour, je souhaitais savoir pourquoi vous avez supprimé la page Jean-Luc Cadeddu ? C'est le premier article que je fais et ce sont deux administrateurs qui l'ont mis en ligne depuis mes brouillons... J'ai beaucoup travaillé dessus et j'aimerais bien réussir à la rendre "publiable" et qu'elle respecte à tous les niveaux les critères d'admissibilités de Wikipédia. Nicky Ran (discuter) 26 août 2024 à 16:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Dave Turmel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dave Turmel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dave Turmel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 23:06 (CEST)

Je découvre

Je n'ai pas de sujet précis mais je découvre l'outil Vini76170 (discuter) 18 septembre 2024 à 15:16 (CEST)

Bonjour et merci pour votre message de bienvenue.

J'aurai besoin de votre assistance si possible. Je voulais confirmer mon courriel, mais j'ai fait une faute de frappe en tapant mon adresse mail lors de la création de mon compte. Donc quelqu’un d’autre va obtenir le code de vérification. Est-ce que vous pourriez m'expliquer comment modifier mon adresse e-mail sur Wikipédia pour qu'elle soit la bonne, SVP? CDT Ja, ja, jamais navigué (discuter) 20 septembre 2024 à 03:41 (CEST)

mettre en ligne une asso?

Bonjour, je désire mettre en ligne notre association. Nous sommes des anciens qui ont participé à une émission de télévision Nous comptons 320 adhérents association les kohpains Parution au Journal officiel le 02/11/2021 Rna w7430006666 comment je dois faire ???? Kohpains (discuter) 21 septembre 2024 à 16:26 (CEST)

Question de Marie madeleine jeanne (22 septembre 2024 à 22:15)

Bonjour, Je souhaite ajouter une référence sur le sujet 4eme circonscription des Français de l'étranger. Election 2024 Geneviève Machicote LR note investie par LR et soutenue par Les Centristes --Marie madeleine jeanne (discuter) 22 septembre 2024 à 22:15 (CEST)

Forum des nouveaux

Bonjour

Est-ce que tu te souviens de comment tu as déplacé WP:FdN vers son archive ? Je suppose que c'est en utilisant le bouton « renommer », mais je préfère m'en assurer. :)

Merci, Trizek_(WMF) (discuter) 26 septembre 2024 à 13:12 (CEST)

Bonjour @Trizek_(WMF) et désolé pour le délais.

Effectivement, j'ai déplacé le forum des nouveaux simplement avec l'outil « renommer ».

Amicalement. SleaY ^[contacter] 3 octobre 2024 à 03:23 (CEST)

Merci ! ;) Trizek_(WMF) (discuter) 3 octobre 2024 à 16:35 (CEST)

Question de Musopo (27 septembre 2024 à 12:31)

Je souhaite créer une page Wikipédia. Svp pouvez vous m'aider. Merci --Musopo (discuter) 27 septembre 2024 à 12:31 (CEST)

Question de MBWY sur Fichier:Blason Saint-Floris.svg (28 septembre 2024 à 15:15)

Bonjour, Je dois modifier le blason de notre commune (dont je suis élu). Le fichier:Blason Saint-Floris.svg qui a été mis en 2009 n'est plus bon. Je souhaite le modifier. Quand je clique sur "Modifier", il m'est demandé de d'abord téléverser une photo. Cependant, j'ai déjà téléversé une photo, puisque j'ai changé le blason sur la page de notre commune, avec le Fichier: BLASON actualisé SAINT FLORIS.png

Pourriez-vous m'aider, s'il vous plait ? --MBWY (discuter) 28 septembre 2024 à 15:15 (CEST)

Question de Océane B. 89 (2 octobre 2024 à 11:29)

Bonjour, Pouvez-vous m'indiquer comment enregistrer seulement un brouillon de mes modifications d'une page en attendant de la publier s'il vous plait ? Je vous remercie par avance. Océane B. --Océane B. 89 (discuter) 2 octobre 2024 à 11:29 (CEST)

Bonjour Océane,

Pour travailler sur un brouillon avant de publier tes modifications, voici comment procéder :

1. Cliques sur ce lien qui te redirigera vers l'onglet « Brouillon » de ta page utilisateur.
2. Dans ton brouillon, tu peux rédiger et modifier ton texte librement.
3. Une fois tes modifications faites, cliques sur « Publier la page » pour enregistrer ton brouillon, mais ne t'inquiète pas, cela ne le rendra pas public. Il restera dans ton espace personnel jusqu'à ce que tu décides de le transférer vers l'espace principal.

Quand tu seras prête, tu pourras publier ton article en le déplaçant depuis ton brouillon.

N'hésite pas à me poser d'autres questions si besoin ! SleaY ^[contacter] 3 octobre 2024 à 03:21 (CEST)

Merci pour la réponse, je vais voir si j'y arrive ! Océane B. 89 (discuter) 11 octobre 2024 à 20:02 (CEST)

Pardon de vous déranger à nouveau, je n'arrive pas à modifier une page déjà existante et à simplement la garder en brouillon en attendant d'avoir tout terminé... Océane B. 89 (discuter) 11 octobre 2024 à 21:53 (CEST)

crée une page wikipédia

Bonjour, merci pour l’accueil. Je voudrais savoir si c'est possible de crée une page sur un directeur sportif? merci. 2001:1716:4764:4890:157D:511:4BAF:9F14 (discuter) 16 octobre 2024 à 10:34 (CEST)

Invitation à participer à une recherche

Bonjour,

La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.

Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.

Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.

Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST)

Question de NUM79 (24 octobre 2024 à 11:08)

Bonjour SleaY, Je vous remercie pour votre message de bienvenue. Je voulais savoir si l'on peut supprimer un paragraphe qui concerne des infos à caractère privés et familiales sur la page d'une personne. Merci d'avance. --NUM79 (discuter) 24 octobre 2024 à 11:08 (CEST)

Bonjour @NUM79,

On peut effacer un paragraphe qui contient des informations privées non encyclopédiques ou non sourcées. Il est même possible de masquer les entrées d'historique s'il s'agit d'informations personnelles non publiques, comme un numéro de téléphone, une adresse personnelle, un employeur ou l'identité réelle d'une personne anonyme ou sous pseudonyme qui n'a pas rendu publiques ses informations personnelles, ou d'une personnalité publique qui n'a pas rendu publiques ses informations personnelles.

Cependant, une telle suppression pourrait être contestée si les informations en question proviennent d'une source fiable et publique et si elles ont une certaine pertinence encyclopédique.

Si tu as des doutes sur la pertinence de certaines informations, il est toujours possible de lancer une discussion sur la page de discussion de l'article. Pour plus d'informations, je t'invite aussi à consulter les directives de Wikipédia sur les biographies de personnes vivantes, qui précisent la gestion des informations privées et la protection des personnes.

Tu peux aussi me contacter par courriel, si tu souhaites demander un masquage avec un peu plus de discrétion.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 25 octobre 2024 à 14:13 (CEST)

Question de Mimilechien (24 octobre 2024 à 14:44)

Bonjour. je viens de m'inscrire sans l'avoir prémédité suite à un don fait à wikipedia. Depuis plusieurs années j'ai dans l'idée de créer une page sur une personne, ce serait peut-être le bon moment, même si je sais que ce n'est pas si simple... Cordialement --Mimilechien (discuter) 24 octobre 2024 à 14:44 (CEST)

Bonjour @Mimilechien,

Merci pour ton message et pour ton intérêt à contribuer à Wikipédia. Il est effectivement possible de créer un article sur une personne, mais cela demande de respecter certains critères d'admissibilité et de vérifiabilité. Les informations doivent être basées sur des sources fiables et indépendantes qui attestent de la notoriété de la personne en question.

Je te conseille de commencer par consulter la page sur les critères d'admissibilité des articles, ainsi que les recommandations sur la rédaction d'un article. Ces guides te donneront une bonne idée de ce qui est nécessaire pour créer un article qui respecte les standards de Wikipédia.

Si tu souhaites de l'aide pour évaluer si la personne que tu envisages de présenter répond aux critères d'admissibilité, n'hésite pas à fournir quelques informations sur les sources que tu comptes utiliser.

Bonne journée ! SleaY ^[contacter] 25 octobre 2024 à 14:19 (CEST)

Suppression article Maroquinerie des Ardennes

Bonjour,

Je viens seulement de constater que vous avez supprimé mon article « Maroquinerie Hermès des Ardennes » avec la mention « R2 - Redirection renvoyant de l'espace encyclopédique vers un autre espace de nom ». N'ayant trouvé aucune réponse sur la page d'aide, je viens vers vous. Je voulais donc en savoir davantage sur les raisons. Je débute et je voulais savoir si c'était à cause de propos ou de manque d'informations. Merci pour votre aide. Georgipx (discuter) 28 octobre 2024 à 16:15 (CET)

Bonjour @Georgipx,

Avant sa suppression, la page avait été déplacée vers « Utilisateur:Georgipx/Maroquinerie Hermès des Ardennes » par Huster (d · c · b) avec le motif suivant : « Impubliable en l'état ! Mauvais titre etc. ». Cette action a créé du même coup une redirection de l'espace encyclopédique vers votre espace utilisateur, ce qui ne devrait pas être le cas.

Le geste de Huster avait probablement pour but de retirer l'article, jugé non publiable, de l'espace encyclopédique, tout en vous permettant de continuer à travailler sur son contenu dans votre espace personnel.

Je ne peux pas expliquer avec certitude la raison derrière le geste de Huster, mais à première vue, l'article en question semble manquer de sources secondaires nécessaires à sa vérifiabilité et son contenu semble trop proche de la promotion.

Je vous conseille de consulter les recommandations de Wikipédia sur les critères de notoriété des entreprises et d’intégrer davantage de sources secondaires fiables et indépendantes.

Au besoin, vous pouvez aussi soumettre l'article au forum de relecture.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 28 octobre 2024 à 22:46 (CET)

Merci pour votre retour. Bonne journée. Georgipx (discuter) 29 octobre 2024 à 09:36 (CET)

Protection article Aitana Bonmati

Bonjour, Vous avez protégé l'article sur Aitana Bonmati hier soir suite au vandalisme récurrent (une bonne décision) mais sans avoir effacé celui-ci. Serait-il possible de le faire, ou du moins de débloquer l'accès aux modifications afin de pouvoir annuler les vandalismes ? Cordialement Epsyloone (discuter) 29 octobre 2024 à 11:59 (CET)

Question de Myson Jupiter (2 novembre 2024 à 16:31)

Bonjour, vous ne pouvez pas m'aider à utiliser un application --Myson Jupiter (discuter) 2 novembre 2024 à 16:31 (CET)

Bonjour @Myson Jupiter,

Mes connaissances concernant l'application « Wikipédia » sont limitées, mais je peux essayer de vous aider sur ce sujet. En revanche, si votre question concerne une application ou un matériel informatique sans rapport direct avec Wikipédia, je risque de ne pas pouvoir vous répondre.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 2 novembre 2024 à 16:47 (CET)

Question de ENBIHES sur Championnat de France de football de deuxième division 2025-2026 (2 novembre 2024 à 23:34)

bonjour, comment on fait pour créer une page Wikipedia ? --ENBIHES (discuter) 2 novembre 2024 à 23:34 (CET)

Question de Zekalia (6 novembre 2024 à 00:26)

jaimerais utiliser les boites utilisateur peut tu maider --Zekalia (discuter) 6 novembre 2024 à 00:26 (CET)

Question de Tomat0nion0111 (8 novembre 2024 à 19:26)

Bonjour, merci de m'aider avec Wikipedia. Savez-vous comment créer une page wikipédia ? Faut-il une autorisation particulière ? --Tomat0nion0111 (discuter) 8 novembre 2024 à 19:26 (CET)

Bonjour @Tomat0nion0111,

Aucune autorisation particulière n'est requise pour créer un article sur Wikipédia. Cependant, certains critères doivent être respectés pour éviter une éventuelle suppression, comme les critères d'admissibilité des articles.

Je te conseille de commencer par consulter la page sur les recommandations sur la rédaction d'un article. Ce guide te donnera une bonne idée de ce qui est nécessaire pour créer un article qui respecte les standards de Wikipédia.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 22 novembre 2024 à 02:49 (CET)

Pourquoi avoir supprimé la page de discussion de l'article « Danazie » ?

J'aimerais bien savoir pourquoi tu as supprimé la page de discussion de l'article « Danazie » ? Quelques temps après que j'ai demandé pourquoi la page de l'article « Danazie » avait été supprimé, tu as supprimé la page de discussion en elle-même. Merci de me donner des explications claires car la situation est étrange. NotDanazia (discuter) 9 novembre 2024 à 16:53 (CET)

Bonjour @NotDanazia,

J'ai supprimé cette page de discussion parce qu'elle était associée à une page déjà supprimée, conformément au critère de suppression immédiate G8.

Concernant la page « Danazie », elle a été supprimée initialement car elle ne contenait qu'un brouillon inachevé sans contenu encyclopédique. Elle a ensuite été recréée à plusieurs reprises, mais sans apporter de contenu encyclopédique, uniquement des messages comme « Ne supprimez pas cet article ». La page a donc fini par être protégée pour empêcher de nouvelles recréations.

Si vous souhaitez créer un article sur ce sujet, je vous conseille de commencer par un brouillon dans votre espace personnel. Une fois le brouillon prêt, nous pourrons envisager d'autoriser une recréation de la page.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 9 novembre 2024 à 17:17 (CET)

Merci pour ta réponse ! Je comprend mieux le fonctionnement maintenant. NotDanazia (discuter) 9 novembre 2024 à 17:19 (CET)

Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia

Bonjour,

Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.

Participez à l’enquête ici.

Cordialement,

L’équipe de recherche de la WMF

BGerdemann (WMF) (discuter) 13 novembre 2024 à 02:06 (CET)

Cwalckz

Salut, son brouillon était, certes, une copie, mais une traduction d’un texte sous CCBYSA... sa copie était donc licite... j’ai loupé un épisode? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 novembre 2024 à 23:46 (CET)

Bonjour @Kirham,

Une partie de la page semble être un copier/coller de cette page, qui n'est pas sous licence libre.

Désolé d'avance si j'ai fais une erreur.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 15 novembre 2024 à 00:17 (CET)

Non, c’Est moi qui ai mal compris ce que je lisais. Je crois que c’Est aussi une traduction d’une autre langue, car l’original avait la notice de licence de wiki... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 novembre 2024 à 15:30 (CET)

Question de Oscar b143 (19 novembre 2024 à 14:26)

Bonjour, je souhaite mettre un logo sur le wikipédia de Au Vieux Campeur. Le logo utilisé n'était plus le bon. Je voudrai savoir comment faire car mon logo a été annulé.

Merci Cordialement, Oscar --Oscar b143 (discuter) 19 novembre 2024 à 14:26 (CET)

Bonjour @Oscar b143,

Pour ajouter un logo sur Wikipédia, il est essentiel de respecter les droits d'auteur. Le logo que vous avez téléchargé ne semblait pas répondre à ces exigences et a donc été supprimé. Pour plus d'informations, vous pouvez consulter la page Commons : À propos des licences.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 22 novembre 2024 à 02:42 (CET)

Félicitations

Alors là, hyper tardivement, félicitations pour ton balai obtenu en février ! On a besoin d'admins posés, des gens normaux quoi, et ton élection m'a fait très plaisir. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 20 novembre 2024 à 18:18 (CET)

@Harrieta171 Merci beaucoup pour ton message, même tardif, ça fait toujours plaisir ! SleaY ^[contacter] 21 novembre 2024 à 01:57 (CET)

Criminalis suppression

salut comment tu vas ?

dit voir c'est moi criminalis et je voulais juste me créer une page d'info sur mon rap pk tu as supprimé la page ? Palkisfg (discuter) 23 novembre 2024 à 00:50 (CET)

Question de Diakite fatim sur Recherche (23 novembre 2024 à 21:17)

Après une grande pluie,le grand marché d'abobo fut inondé --Diakite fatim (discuter) 23 novembre 2024 à 21:17 (CET)

Question de Diakite fatim sur Recherche (23 novembre 2024 à 21:18)

Après la grande pluie, le grand marché d'abobo fut inondé. Rédigez en 15 ligne en expliquant a un ami de maîtres commune --Diakite fatim (discuter) 23 novembre 2024 à 21:18 (CET)

Demande de protection

Bonsoir

Depuis des semaines, des IP ajoutent des infos non sourcées. Et façon avis personnel. Le fait d'ajouter une source n'y fait rien. Panam (discuter) 24 novembre 2024 à 02:31 (CET)

Question de Kaneen-Njob sur Utilisateur:Kaneen-Njob (24 novembre 2024 à 23:56)

Bonjour pourquoi mon texte n'est pas publié --Kaneen-Njob (discuter) 24 novembre 2024 à 23:56 (CET)

Compte promotionnel bloqué. SleaY ^[contacter] 4 décembre 2024 à 15:57 (CET)

Question de Laurence 543 (27 novembre 2024 à 10:41)

Bonjour ! J'aimerai apporter ma contribution à cette merveilleuse encyclopédie et à terme pouvoir enrichir ou créer des articles. Pour le moment je débute tout juste le parcours tel que conseillé. Je trouve très bien cette proposition d'étapes successives permettant de bien appréhender la construction d'un article. J'ai validé des liens, je voudrais maintenant passer aux "corrections faciles". Cependant, je me demande quelles corrections exactes sont attendues à ce stade : est-ce juste la langue (orthographe, grammaire) auquel cas on peut corriger un article quel qu'en soit le thème. Ou bien faut-il éventuellement en corriger la rédaction (structure par chapitres ou expression etc...), ce qui peut alors s'avérer plus difficile si on n'en maîtrise pas le sujet. Quels sont vos conseils à ce sujet ?

Je vous remercie par avance pour votre aide, je suis ravie d'avoir un (une ?) mentor pour m'aider. Cordialement, Laurence --Laurence 543 (discuter) 27 novembre 2024 à 10:42 (CET)

Bonjour @Laurence 543,

Merci pour ton enthousiasme et ta volonté d’apporter ta contribution à Wikipédia !

Pour les « corrections faciles », voici quelques pistes :

• Il est toujours utile de corriger les fautes d'orthographe, de grammaire ou de typographie dans les articles, et est effectivement la base des « corrections faciles ».
• Tu peux simplifier ou clarifier des phrases à condition que le sens reste fidèle au texte.
• Tu peux corriger des erreurs évidentes, comme un titre de section mal formaté ou un élément mal placé (par exemple, une image qui casse la mise en page).

Pour l'instant, si tu ne maîtrises pas le sujet, limite toi à des corrections superficielles. Avec de l'expérience, tu pourras passer à des interventions plus complexes.

Si tu as d'autres questions, n'hésite pas à demander !

Amicalement. SleaY ^[contacter] 4 décembre 2024 à 15:53 (CET)

Révocation?

Pourquoi cette révocation? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3ANatani%C3%ABl_Fanor&oldid=prev&diff=220713479 Pre7 (d) 29 novembre 2024 à 03:04 (CET)

Bonjour @Pre7,

Je constate que vous avez demandé la suppression immédiate de plusieurs pages avec comme motif qu'il s'agirait d'utilisateurs inexistants, alors qu'en réalité, il s'agit d'utilisateurs bloqués, ce qui n'est pas la même chose et ne justifie pas une suppression.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 29 novembre 2024 à 03:07 (CET)

Parfait, je vous laisse faire la vérification de mes SI et annuler en conséquence. Erreur de débutant, désolé du dérangement. Pre7 (d) 29 novembre 2024 à 03:10 (CET)

Problème de vandalisme de la part d'un membre fermé au dialogue

Bonsoir, je vous contacte vis à vis de la page Saison 1 de Doctor Who, troisième série.

Sur cette page, un dénommé Jules se comporte visiblement comme un despote. Il a supprimé à deux reprises mes modifications avant de se permettre de m'envoyer un message insultant et agressif sur ma page d'utilisateur. Le comble étant qu'il a totalement ignoré mes commentaires vis à vis du fait que l'article ne respectait pas les principes de Wikipedia. De ce que j'ai pu voir, il a participé à une guerre d'édition il y a quelques mois sur cette même page.

C'est donc pour éviter une guerre d'édition que je viens vous voir. Dernièrement, il y a eu des interrogations sur la manière dont il fallait nommer la saison la plus récente de Doctor Who. Jules base l'intégralité de son raisonnement sur le fait que Wikipedia doit suivre la ligne de la BBC (donc la "saison 1"). Mais c'est un raisonnement erroné car la politique de Wikipedia stipule que les sources primaires, bien qu'importantes, doivent être prises en compte si elles sont corroborées par les sources secondaires. Or la majorité de ces sources secondaires privilégient le terme de "saison 14" à celui de saison 1, un argument qui avait été bien demontré lors du débat sur la version anglaise de l'article.

Si la saison 1 est le nom officiel, la saison 14 est le nom commun. D'autant plus que Jules s'est trouvé face à un embarras puisqu'une nouvelle saison 1 impliquerait pour lui une nouvelle série. Or la production actuelle de la série est en cours de manière ininterrompue depuis 2005. Il n'y a aucune source qui prouve l'existence d'une troisième série. En terme de production, il s'agit toujours de la deuxième série, la nouvelle numérotation officielle relevant principalement du marketing.

Étant donné que Jules refuse visiblement le dialogue et n'a pas l'air de connaitre les règles de Wikipedia, je m'en remets à vous pour débloquer la situation et corriger l'article.

Bien à vous,

Alexandre AlexandreCarté (discuter) 1 décembre 2024 à 02:21 (CET)

Bonjour @AlexandreCarté et @Jules71100,

Tout d'abord, je tiens à rappeler que mon rôle en tant qu’administrateur est de m’assurer que les règles de courtoisie et de collaboration sont respectées. Je ne peux pas imposer une version pour des raisons éditoriales, mais je peux vous aider à parvenir à un consensus basé sur les politiques de Wikipédia.

En outre, mon premier conseil à tous les deux serait de changer de ton. Dans cette discussion, vous avez tous les deux tenus des propos qui ne respectent pas les règles de savoir-vivre, ce qui est passible de blocage.

Mon second conseil serait de cesser toute révocation sur l'article en question et d'ouvrir une nouvelle section dans la page de discussion. Ce n'est pas parce qu'une décision a été prise précédemment que celle-ci est irrévocable, ni qu'une nouvelle version peut être imposée de force. Je vous invite tous les deux à aborder cette discussion avec calme et dans un esprit de collaboration

Par la suite, si l'impasse persiste, d'autres options pourraient être envisagées, mains nous ne sommes pas encore là.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 1 décembre 2024 à 03:37 (CET)

Alors je suis d'accord mais je viens de tomber sur la réponse que Jules vient d'écrire et à mon avis, le dialogue n'a pas l'air d'être son désir.

Je suis pas certain que son attitude paternaliste soit saine. Les pages Wikipedia ne lui appartiennent pas, peu importe son histoire avec elles. Si il n'est pas capable de contre-argumenter ce que j'apporte de manière posée et avec des arguments solides, alors son discours n'est pas valable et son refus catégorique devrait être considéré comme une forme de vandalisme (ou du moins d'appropriation personnelle d'un savoir commun, ce qui est peut être pire)

Cordialement,

Alexandre AlexandreCarté (discuter) 1 décembre 2024 à 11:15 (CET)

Pour ta gouverne, toutes les sources ont été cité dans l'article et un paragraphe entier à été dédié à ce désaccord, je t'invite donc à te renseigner et lire plus en détail avant de toi venir polluer le travail des autres.

Je ne me suis jamais comporter comme un despote comme tu dis et ne participais pas à une guerre d'édition, je refuse catégoriquement qu'on me fasse passer pour le responsable étant que je me suis voué corps et âmes pour des dizaines de pages de Doctor Who.

Et sans me vanter, je tiens vraiment à rappeler quand sans mes interventions, la quasi totalité des nouvelles pages concernant Doctor Who depuis 2020-2021 serait inexistante ou dépourvu matière en terme de contexte, que ce soit la production, la réalisation, la distribution et etc.

Je n'ai jamais cessé d'être actif et assidu sur ce que je mettais ici, en citant chaque source que je pouvais trouver sur l'information que j'apportais ou les informations, mais il est hors de question que je me plie à ta volonté juste parce que "tu n'es pas d'accord"

Je suis au courant que le Wikipedia anglais utilise Saison 14, mais cela veut-il dire qu'ils ont raison ? Et encore une fois, je me base sur l'utilisation de cette Saison disponibles partout et si, utiliser la BBC ou Disney+ et un argument de valeur concernant étant donné que ce sont les direct producteurs de cette nouvelle ère, d'ailleurs expliqué comme tel par Russell T Davies qui est en charge de la nouvelle série.

Ça te plaît pas, je m'en cogne d'accord. Déjà je te laisserais pas saboter mon travail où moi j'y ai mis une âme et ensuite, j'ai toujours été, dans mes modifications, dans la réalité du moment. J'appelais aussi cette saison la 14, mais c'est juste faux, y'a pas de débat à avoir là-dessus.

Et la production semble peut-être ininterrompu à contrario de 1989 mais ça change pas que c'est la même chose, parce que à ce compte là, cette saison 1, on pourrait l'appeler Saison 40 et ça serait pareil.

Il faut avant tout se rappeler que c'est un moyen pour une nouvelle génération de découvrir la série, faire venir des gens en leurs disant qu'ils ont 13 saisons à rattraper pour voir la nouvelle, bah nn, personne voudra.

Donc je ne reviendrai pas sur ma position, ce que j'ai instauré à la basse, convient à tout le monde même les fans les plus ardue me félicite pour mon travail sur Wikipedia qui EUX leur permettent de mieux se repérer et c'est également pour avoir un repère plus simple que cela à été mis en place et acté en tant que Saison 1, pour coller à l'utilisation générale et pour les nouveaux fans et mêmes anciens qui ont besoin d'un repère.

Je t'invite juste à accepter parce que je ne changerais pas d'avis et j'ai vraiment été le plus courtois possible parce que c'est hyper agaçant quand quelqu'un viens piétiner ton taff que t'as mis des mois à faire, je te laisse réfléchir là-dessus Jules71100 (discuter) 1 décembre 2024 à 10:51 (CET)

En plus de mon message d'en haut, je rajouterais aussi que le but de Wikipedia n'est pas de promouvoir une série. Nous ne sommes pas là pour faire de Wikipedia "un moyen de faire découvrir la série à de nouveaux fans". Wikipedia ne fait pas parti de l'équipe de communication de la BBC et Disney.

Notre objectif c'est de déterminer le nom dans son usage commun, j'ai en ma disposition des sources qui démontrent que ce nom commun penche en faveur de la "saison 14". J'aurais aimé en parler dans le cadre d'une discussion plus posée, mais puisque tu ne sembles pas partant, j'attends la décision de l'administration sur la prochaine étape puisque de toute évidence il y a impasse AlexandreCarté (discuter) 1 décembre 2024 à 12:10 (CET)

sauf que Saison 14 est une utilisation erroné, le jour où la série reviendra à Saison 17, 18 ou 19, là d'accord je reviendrai sur la série d'avant mais en attendant, ça doit rester tel quel.

Ensuite je te permet pas de me manquer de respect, déjà parce que tu me connais donc tu ne peux pas définir ce dont je suis capable ou non de faire et que je ne supporte pas qu'on bousille un travail fait avec passions depuis des mois.

Tu veux respecter l'utilisation commune de la saison, accorde toi sur la Saison 1 qui est nommé comme ça dans de nombreux articles et par le producteur exécutif lui-même qui est une source plus que fiable et viable Jules71100 (discuter) 1 décembre 2024 à 14:26 (CET)

@Jules71100 Je comprends que tu sois attaché au travail que tu as réalisé, et il est évident que tes contributions ont enrichi les pages de Doctor Who.

Cela dit, je tiens à rappeler que Wikipédia est un projet collaboratif où toutes les contributions, aussi importantes soient-elles, doivent être ouvertes au débat et conformes aux recommandations du projet. Ton investissement est apprécié, mais cela ne peut pas exclure une discussion ou des modifications basées sur un consensus.

@AlexandreCarté Avant de considérer qu'il y a une impasse, je t'invite à ouvrir une nouvelle section sur « Discussion:Saison 1 de Doctor Who, troisième série » en citant des sources qui corroborent l'approche que tu proposes et en évitant tout jugement personnel. Cela pourrait permettre d'ouvrir le débat avec d'autres contributeurs, plutôt que seulement vous deux.

Je vous encourage également à aborder cette discussion dans un esprit de collaboration et de respect mutuel, afin de parvenir à une solution constructive. Si un consensus n'est pas trouvé dans les prochains jours, une demande de commentaires pourrait être envisagée pour inclure d'autres avis. SleaY ^[contacter] 1 décembre 2024 à 14:54 (CET)

C'est pourtant pas faute de faire appel à des connaisseurs et fan sur les réseaux mais bon si les gens veulent pas s'investir... Jules71100 (discuter) 1 décembre 2024 à 16:09 (CET)

Contributeur anonymisé

Bonjour

Je ne comprends plus rien. Il s'est passé quoi ? Panam (discuter) 5 décembre 2024 à 00:20 (CET)

Suppression du modèle hagiographique sur mon article

Salut @SleaY,

Je vous prie de m’aider et enlèver le modèle hagiographique sur mon article.

Merci Yahori1 (discuter) 9 décembre 2024 à 20:40 (CET)

Question de Camara Mariam sur Utilisateur:Camara Mariam (12 décembre 2024 à 08:12)

Bonjour je souhaiterais créer ma page --Camara Mariam (discuter) 12 décembre 2024 à 08:12 (CET)

Bonjour @Camara Mariam,

De quelle genre de page s'agit il exactement ?

Dans tous les cas, si vous souhaitez créer votre autobiographie, sachez que cela est fortement déconseillé sur Wikipédia.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 12 décembre 2024 à 13:11 (CET)

Question de Abdirizak 22 sur Utilisateur:Abdirizak 22 (14 décembre 2024 à 23:30)

Waxaa rabaa in la arko post gayga --Abdirizak 22 (discuter) 14 décembre 2024 à 23:30 (CET)

Mon nom d'utilisateur

Bonjour @SleaY, je tiens à vous dire que je n'ai jamais eu l'intention d'insulter ou de provoquer avec mon nom d'utilisateur "TitCrisse". Au Québec, ce terme désigne généralement quelqu'un de tannant ou d'agaçant, souvent un enfant. Ironiquement, cela correspond assez bien à mon comportement dans les derniers jours, donc le nom me va bien, haha! 😊 Cela dit, je comprends tout à fait votre point de vue, et je veux être clair : je n'ai aucune intention de déclencher un débat religieux ou d'insulter qui que ce soit. Voici un lien vers une définition de "TitCrisse", si vous souhaitez mieux comprendre ce que je veux dire : https://fr.wiktionary.org/wiki/petit_crisse. Merci, bien à vous. TitCrisse (discuter) 16 décembre 2024 à 19:37 (CET)

Rebonjour @SleaY, je comprends que mes actions et mon pseudonyme aient pu causer un malaise, et je tiens sincèrement à m’en excuser. J’ai tenté d’apporter un peu d’humour et de légèreté à la situation avec mon commentaire en haut, mais vous ne l'avez perçu comme tel. Afin d’éviter d’alimenter davantage cette situation ou de causer d’autres désagréments, j’ai décidé de ne plus utiliser ce compte. Je souhaite que cela permette de tourner la page et de revenir à un environnement serein. Merci.TitCrisse (discuter) 17 décembre 2024 à 02:31 (CET)

Bonjour @SleaY,

Je me permets de vous écrire car je ressens un profond malaise suite aux récentes discussions concernant mon pseudonyme TitCrisse. Il semble que des conclusions hâtives aient été tirées sans réelle considération du contexte québécois.

Au Québec, petit-crisse est une expression familière désignant une personne espiègle ou « tannante », souvent un enfant, sans intention provocatrice ou irrespectueuse. Pourtant, je me retrouve injustement accusé de provocation, alors que mes excuses et explications sincères sont restées sans réponse.

Je comprends avoir fait des erreurs de débutant, mais je constate aussi un certain manque d’ouverture à la diversité culturelle. Je ne vois aucun administrateur québécois pour offrir une perspective locale, et cela renforce mon sentiment d’injustice. Malgré mes contributions sérieuses à d’autres articles, je me sens aujourd’hui persécuté. TitCrisse (discuter) 17 décembre 2024 à 13:58 (CET)

Bonjour @TitCrisse,

Désolé si je vous ai causé un malaise, ce n’était pas mon intention.

Cependant, malgré le fait que sois un administrateur québécois, je ne partage pas votre point de vue sur cette expression qui est habituellement perçue comme vulgaire et péjorative. Je ne suis pas personnellement offensé par ça, mais je pense que certaines personnes peuvent l’être. Or, nous sommes sur Wikipédia, où un respect mutuel est attendu. Ce n’est pas la même chose que dans un contexte familier.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 17 décembre 2024 à 14:45 (CET)

Question de MarieFarals (17 décembre 2024 à 11:50)

Bonjour monsieur, pourriez - vous mettre le blason de la famille de Terves étant une famille nôble originaire du Poitou et de l’Anjou. le blason est présent sur Wikipédia dans l’armorial des familles du Poitou mais n’est pas présent dans l’armorial des familles nôbles françaises sur Wikipédia. Le blason Terves est également présent sur Wikipédia sur l’article sur Charles - Prosper de Terves. Je remercie déjà pour votre réponse Marie Juliette Pailler anciennement Marie - Juliette de Terves --MarieFarals (discuter) 17 décembre 2024 à 11:50 (CET)

Kikou781

Je crois qu'il s'agit d'une tentative d'évasion de blocage par HistoVERSAILLES. Kikou781 reprend un brouillon d'HistoVERSAILLES deux jours après que ce dernier ait été bloqué. Asdf433 (discuter) 24 décembre 2024 à 04:10 (CET)

@Asdf433 Bien vu!

J'ai bloqué le compte. SleaY ^[contacter] 24 décembre 2024 à 04:53 (CET)

merci Asdf433 (discuter) 24 décembre 2024 à 08:33 (CET)

Féminisation de "mentor"

Salut,

Au détour de Spécial:Journal/growthexperiments, j'ai lu « mentore précédente » (ta modif). D'après le wiktionnaire, ce n'est pas la forme féminisée (« une mentor », « une mentoresse ») ; pour le CNTRL, seul le substantif masculin existe.

Je me suis permis cette retouche. J'ignore s'il y a une préférence pour l'un ou l'autre (PMS, usage, etc.) mais « mentore » n'existe pas (encore) en français, je pense qu'il vaut meux l'éviter.

Bien à toi, LD (d) 31 décembre 2024 à 11:51 (CET)

Bonjour @LD,

Il est vrai que le mot mentor est souvent utilisé d'une manière épicène, mais le féminin mentore me semble tout à fait correct et conforme aux règles de la langue. Certaines sources reconnaissent ce féminin comme l'OQLF et le Larousse. En revanche, la variante mentoresse me semble encore plus rare, voire désuète.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 31 décembre 2024 à 13:09 (CET)

De plus, il semble y avoir une volonté générale sur Wikipédia d'insister sur le féminin lorsque cela correspond à une pcw féminine, comme par exemple avec les candidatures commençant par « Wikipédian:Administratrice/pseudo ». C'est ce qui ma poussé à traduire en utilisant des termes féminins reconnus dès que possible. SleaY ^[contacter] 31 décembre 2024 à 13:19 (CET)

mea culpa ; faut dire que j'ai obtenu que des liens vers des sites italiens en chercheant (alors que la vitrine est claire).

En rajoutant mentore au wikt, on peut tout à fait annuler ma retouche. Le principal c'est que le mot soit attesté quelque part (Larousse - qui "floute" désormais ses mots - et OQLF ne semblent pas très mis en avant dans les moteurs). LD (d) 31 décembre 2024 à 13:41 (CET)

Voilà, retour à ta modif, reste à voir si wikt:mentore peut être amélioré (je ne contribue pas assez sur le wikt pour le dire). LD (d) 31 décembre 2024 à 13:47 (CET)

Bonne année !

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites SleaY ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:31 (CET)

Bonne année 2025

		Bonne année 2025 !
		Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 21:59 (CET)

2025, nous voilà !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 22:03 (CET)

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 10:59 (CET)

Bonne année

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @SleaY ! Antoine.b (discuter) 2 janvier 2025 à 14:07 (CET)

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Nouvel an

Très heureuse année 2025, SleaY !

}}

―Tisourcier

---

Question de Anonyme980 sur Utilisateur:Anonyme980 (20 janvier 2025 à 21:48)

Je n’arrive pas à publier mon article --Anonyme980 (discuter) 20 janvier 2025 à 21:48 (CET)

Bonjour Anonyme980 et SleaY La réponse se trouve sur la page de discussion de l’utilisateur. Il n’a pas pris en compte que son article manquait de sources, qu’il dégageait un puissant fumet publicitaire, et qu’il devait répondre à des questions de transparence. Il est désormais bloqué pour ces motifs. Bonne journée! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 janvier 2025 à 22:44 (CET)

Question de MarcGPL (28 janvier 2025 à 21:09)

Bonjour cher mentor et enchanté, je fais mes premiers pas sur Wikipedia et...il semble que j'ai déjà commis une bévue. Pouvez-vous m'aidez SVP ?

J'ai découvert il y a quelques jours que la section "liens externes" de la fiche Wikipedia GPL carburant faisait référence à mon site et j'en ai été très honoré. Mais Constatant que l'adresse URL utilisée (http://stations.gpl.online.fr) était ancienne et donc obsolète, j'ai décidé de la mettre à jour avec la nouvelle adresse : https://www.stationsgpl.fr . Dans les 5 minutes qui ont suivies, un modérateur est intervenu en m'expliquant que ma modification représentait un conflit d'intérêt et il a purement et simplement supprimé la référence à l'Annuaire des stations GPL.

J'ai argué que l'Annuaire éclairait significativement la situation du GPL carburant en France en donnant accès à une vision indépendante (pas d'affiliation à un distributeur de carburant ou une enseigne) et la plus exhaustive possible du parc français des stations GPL. J'ai aussi expliqué que je publiais régulièrement des analyses sur l'évolution du prix du GPL carburant ou de l'évolution du nombre de stations en France et que cela contribuait à améliorer la connaissance sur le sujet auprès du plus grand nombre.

A ce jour, le lien vers l'Annuaire n'est pas revenu et je n'ose plus toucher à rien de peur d'empirer la situation. --MarcGPL (discuter) 28 janvier 2025 à 21:09 (CET)

Bonjour @MarcGPL,

Bienvenue sur Wikipédia ! Ta démarche part d'une bonne intention, mais je comprends pourquoi ta modification a été annulée.

Pour être acceptables, les liens externes doivent être neutres, pertinents et apporter une valeur encyclopédique claire. Or, même si le site était déjà référencé, ta modification a attiré l'attention de @Limfjord69 qui semble avoir jugé que le lien n'était pas encyclopédique. À cela s'ajoute le fait que tu sois directement impliqué dans son administration, ce qui peut être perçu comme un conflit d'intérêt.

Cette décision de retirer le lien n'est pas irrévocable, mais je te déconseille de rétablir le lien toi-même. À la place, je te conseil d'exposer sur la page de discussion de l'article pourquoi tu penses que le lien respecte les recommandations de WP:LE. Si un consensus se dégage, un autre utilisateur pourra rétablir le lien.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 29 janvier 2025 à 17:16 (CET)

Merci @SleaY, je vais suivre ces recommandations. MarcGPL (discuter) 29 janvier 2025 à 17:21 (CET)

@MarcGPL Bonjour

Pour info, il n'y a pas de modérateur sur Wp, mais des "patrouilleurs" bénévoles dont je fais partie qui n'ont pas plus de poids que les autres contributeurs. Pour le reste, SleaY a bien vu mon intention et je n'ai rien à ajouter, si ce n'est que vous restez le bienvenu sur Wp. Cordialement Limfjord69 (discuter) 29 janvier 2025 à 17:33 (CET)

Question de Eileenpaperclips (2 février 2025 à 15:39)

bonjour, j'aimerais bien avoir vos astuces sur comment mettre en page un article wikipédia --Eileenpaperclips (discuter) 2 février 2025 à 15:39 (CET)

Bonjour @Eileenpaperclips,

Une manière facile de mettre en page un article est de copier la façon de faire depuis des articles existants et écrits correctement. Pour plus de détails, voir Aide:Wikification.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 8 février 2025 à 05:26 (CET)

Question de Organictranslation (10 février 2025 à 23:13)

Bonjour, j'ai rencontré des problèmes avec l'édition du photo et d'un des titres - références. --Organictranslation (discuter) 10 février 2025 à 23:13 (CET)

Bonjour @Organictranslation,

• Concernant l'image, vous avez inséré « | image = File: Neville Goddard c. 1939 » alors que la syntaxe correcte est « | image = Neville Goddard.jpg ».
• Concernant le problème de référence, vous avez utilisé {{Cite magazine}} avec des paramètres obligatoires manquants, c'est à dire « titre » et « périodique ».

Cependant, la page que vous avez créé a été supprimé en raison d'un trop grand nombres de problèmes.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 23 février 2025 à 18:25 (CET)

Question de Association Syndrome Diogène Solutions (19 février 2025 à 15:16)

Bonjour. Je ne souhaite aucunement faire la promotion de quoi que ce soit. Pouvez-vous m'indiquer quelle action dois-je effectuer pour contribuer à Wikipedia et sortir du blocage (nous sommes une association à but non lucratif) Merci. --Association Syndrome Diogène Solutions (discuter) 19 février 2025 à 15:16 (CET)

Bonjour @Association Syndrome Diogène Solutions,

Pour sortir du blocage, vous devez inscrire une déclaration explicite et neutre sur la page « Utilisateur:Association Syndrome Diogène Solutions ». Voici un exemple :

« Je déclare contribuer à Wikipédia au nom de l'Association Syndrome Diogène Solutions. Mes contributions sont en lien avec cette organisation pour laquelle je suis [bénévole/salarié/stagiaire etc]. »

Ce type de déclaration serait un minimum. Toute autre information que vous jugerez utile pour garantir un maximum de transparence pourrait être ajouté. Assurez-vous simplement de ne pas ajouter d'éléments promotionnels à cette déclaration.

Néanmoins, gardez en tête que même si vous êtes débloqué, vous ne pourrez pas ajouter des contenus promotionnels, insérer des liens vers votre site ou faire du démarchage.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 23 février 2025 à 18:07 (CET)

Biographie fausse

Bonjour,

Il y a une page qui est censée donner ma biographie mais elle contient de fausses informations et ce n'est pas moi qui l'ai rédigée. J'aimerai la supprimer. Comment faire?

Je m'appelle Khaled Khouri et la page est référencée à mon nom.

Merci pour la réponse. 62.167.38.182 (discuter) 4 mars 2025 à 18:34 (CET)

Question de StarkPhantom (9 mars 2025 à 15:50)

Bonjour @SleaY, Je suis en train de créer un article wikipedia, et j'ai crée une infobox où j'ai activé le champ géolocalisation. Cependant, celui-ci est trop volumineux et gêne la mise en page, j'ai donc décidé de l'enlever (car peu utile). Mais, quand je clic sur modifier l'infobox, il est marqué que le champ géolocalisation n'est pas activé, alors qu'il s'affiche sur ma page. Comment faire ?

Merci de votre aide, StarkPhantom --StarkPhantom (discuter) 9 mars 2025 à 15:50 (CET)

Bonjour @StarkPhantom,

C'est un peu contre intuitif, mais le paramètre géolocalisation de cette infobox permet de désactiver la carte et non l'inverse. Dans l'éditeur visuel, il suffit de cocher ce paramètre et d'inscrire par exemple « Non » pour faire disparaitre la carte.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 9 mars 2025 à 16:15 (CET)

Merci beaucoup !

Puis-je te demander de regarder mon (petit) article afin de m'apporter les suggestions, même mineur, qui te semble utile (mise en page, formulation, etc.) ? Je le corrigerai en conséquence.

Voici le lien du brouillon : Utilisateur:StarkPhantom/Brouillon.

Merci d'avance StarkPhantom (discuter) 9 mars 2025 à 16:29 (CET)

À mon avis, ton brouillon est bien structuré et a un bon ton encyclopédique. Quelques ajustements de formulation pourraient améliorer la fluidité, mais c'est déjà bien.👍

Par contre, le brouillon pose un problème au niveau des sources. Actuellement, il n'y a pas assez de sources secondaires indépendantes et significatives pour prouver la notoriété du parc. www.annecy.fr est une source primaire, l'article de Hôtel des Alpes est une source promotionnelle qui n'est ni indépendante ni fiable et www.ledauphine.com est une source secondaire indépendante, mais locale.

Idéalement, il faudrait au moins deux articles de presse espacés dans le temps ou des mentions dans des guides touristiques reconnus afin de respecter les critères généraux de notoriété. SleaY ^[contacter] 9 mars 2025 à 17:18 (CET)

Question de Gabriel Karhagwa sur Utilisateur:Gabriel Karhagwa (16 mars 2025 à 21:56)

Comment créer une page d'utilisateur ? --Gabriel Karhagwa (discuter) 16 mars 2025 à 21:56 (CET)

blocage de IP

vous avez bloqué mon ip Kani Beat (discuter) 18 mars 2025 à 21:54 (CET)

Bonjour @Kani Beat,

Pouvez-vous m'indiquer de quelle ip il s'agit ? Je n'ai pas accès à cette information directement. SleaY ^[contacter] 18 mars 2025 à 21:59 (CET)

Pourquoi avez vous supprimé ma page

Pourquoi avez vous supprimé ma page ?? (Zakbl13) 2A02:A03F:C0BA:BA00:EC72:2577:F395:F41A (discuter) 19 mars 2025 à 03:43 (CET)

Zakbl13

Pour tu as supprimé ma page ? Zak1348 (discuter) 19 mars 2025 à 03:48 (CET)

Concernant Demande_de_déblocage_de_Claudeh5

Bonjour @SleaY, concernant la Demande de déblocage de Claudeh5, ce contributeur bloqué indef ne fait pas les demandes conformes et ce sans explication du pourquoi on le débloquerai, donc oui je pourrai tout simplement refuser la demande de déblocage. Là où il y a un soucis, c'est qu'il se permet de critiquer en ne disant pas bonjour et en balançant des critiques contre nous tous en disant vous n'avez rien pendant 10 ans. Aussi, mon avis est de maintenir le blocage, et de bloquer son alt aussi et son IP aussi car visiblement, il ne revient pas nous demander le déblocage gentiment (alors qu'il a, à priori, été bloqué à cause de ce type de comportement). Comme cela implique de bloquer les deux autres comptes, je préférai que la décision soit plus collégiale pour bien lui montrer que ce n'est pas que "l'étroitesse d'esprit" d'un seul admin (il ne reste quasiment plus personne d'actif parmi les anciens admin qui l'avaient bloqué). Voilà, c'est tout. Amicalement

PS: j'aime beaucoup ton message d'alerte/information qui s'affiche lors de l'ouverture de nouvelles questions sur ta pdd. GF38storic (discuter) 20 mars 2025 à 16:18 (CET)

Bonjour @GF38storic,

Je comprends que tu voulais être transparent en relayant la demande, mais je pense que l'insistance pour une décision collégiale n'était pas nécessaire, notamment pour les raisons suivantes :

• Toutes les requêtes viennent d'IPs qui parlent de lui à la troisième personne. Rien n'indique que Claudeh5 souhaite réellement revenir sur Wikipédia. Cela aurait dû invalider la demande dès le départ.
• Dans un cas aussi évident, un seul admin pouvait trancher sans discussion élargie. Même si tu ne voulais pas refuser toi-même, il était possible de simplement relayer la demande sans insister pour une décision collective. En cherchant à ouvrir un débat, la situation s'est inutilement complexifiée alors qu'elle aurait pu être réglée en quelques secondes.
• Sa page de discussion avait été protégée pour éviter des abus, et sa déprotection a immédiatement permis à une IP de poster une demande vide de sens. Cela montre que la protection était justifiée et n'aurait pas dû être levée.

Bref, la seule chose qui me semble logique de faire en ce moment, c'est de clore la demande et reprotéger la page. Qu'en penses-tu ?

Bonne soirée. SleaY ^[contacter] 21 mars 2025 à 00:04 (CET)

OK merci@SleaY de ton avis. Je vais clore en refus de donner suite et remettre la protection. Je me mets aussi en suivi la page de Claudeh5-fr et l'IP (faux-nez potentiels puisqu'il avait fourni un email), pas sûr d'avoir besoin de la protéger. Je n'applique pas de blocage pour l'IP (pour l'instant) mais s'il persiste à dénigrer les admins, je bloquerai. Merci et à plus. GF38storic (discuter) 21 mars 2025 à 09:34 (CET)

Question de Yugnatata (23 mars 2025 à 22:16)

Bonjour, je suis un très nouveau membre de Wikipédia, ayant utilisé çe site toute mon existance et le considerant comme un des plus grand traveaux moderne reunissant l'inteligence et les conaissances de milliers de gens, je voudrais vraiment y participer et y rajouter mes petites conaissances a moi et les partager avec le monde, meme si elles sont infimes, elles sont toujours quelquechose. Malheureusement, l'articlz que j'ai créé sur les Vedettes FOM qui m'a poussé a enfin commencer a participer a Wikipédia est un article orphelin, et je ne sais pas du tout oû commencer pour le relier a d'autres articles, car certains pourraient en parler vite fais, mais je ne sais pas si il serai raisonable de ma part d'ajouter un paragraphe entier a quelques articles pour parler de petits bateaux... Merci pour votre aide, je ne sais pas si vous avez etés automatiquement assignés en tent que mentor ou si ça a été par votre choix, mais merci déja pour l'aide potentielle et votre participation a çe monolithe de l'intelect humain. --Yugnatata (discuter) 23 mars 2025 à 22:16 (CET)

Question de MarieAlixlabgt (26 mars 2025 à 13:50)

Commence créera un article ? --MarieAlixlabgt (discuter) 26 mars 2025 à 13:50 (CET)

Question de Louminelick sur Vincent Aboubakar (27 mars 2025 à 06:50)

Comment inclure une référence de manière simple ? --Louminelick (discuter) 27 mars 2025 à 06:50 (CET)

Question de Marc de La Rochelle (10 avril 2025 à 10:32)

Bonjour SleaY, Avec ma première modification sur https://fr.wikipedia.org/wiki/American_Girl_in_Italy, j'ai voulu rajouter dans les notes et références le lien où on peut observer la planche contact à laquelle je fais allusion. Hélas malgré de multiples tentatives je n'y suis pas parvenu. Pouvez vous m'expliquer le plus simplement possible quelle est la procédure. Merci --Marc de La Rochelle (discuter) 10 avril 2025 à 10:32 (CEST)

Signalement concernant les contributions du compte Vileriooo

Bonjour SleaY,

Je tiens tout d’abord à vous remercier sincèrement pour le travail important que vous réalisez sur Wikipédia. Votre engagement pour la neutralité de l’encyclopédie est précieux, et je souhaitais le souligner avant tout.

Je me permets de vous écrire aujourd’hui afin d’attirer votre attention sur le comportement du compte utilisateur Vileriooo. J'ai décidé de vous écrire car j'ai vu que vous étiez sa "tutrice".

Après avoir consulté plusieurs de ses contributions, j’ai constaté des modifications répétées qui semblent aller à l’encontre des principes de neutralité et de vérifiabilité de Wikipédia.

En particulier, ce contributeur intervient sur des pages sensibles comme celle dédiée aux organisations lycéennes, en y insérant des éléments orientés sans aucune source citée. À titre d’exemple, il a modifié la page mentionnée alors même que les résultats des élections concernées n’étaient pas encore publiés, ce qui soulève des interrogations quant à la fiabilité des informations apportées.

Par ailleurs, les modifications effectuées mettent systématiquement en avant les mérites d’une seule association, Les Lycéens!, au détriment d’autres mouvements. Cela nuit à l’équilibre du contenu. Ces soupçons de parti pris se renforcent lorsqu’on observe que ce compte a également modifié l’intitulé de la section dédiée à Avenir Lycéen afin d’en atténuer la portée critique, alors même que les faits relatés dans cette section sont bien documentés.

Je comprends que chacun peut contribuer à Wikipédia, mais il me semble important de préserver l’impartialité des articles, en particulier lorsqu’ils concernent des sujets d’actualité ou des enjeux associatifs et politiques.

Merci d’avance pour l’attention que vous porterez à ce signalement. Je reste bien sûr à disposition si besoin de précisions supplémentaires.

Bien cordialement,

Sylviane25653 Sylviane25653 (discuter) 14 avril 2025 à 22:04 (CEST)

Question de DGillou (15 avril 2025 à 10:43)

Bonjour, Je souhaite créer un article sur Gérard PORCELL Haut fonctionnaire Français décédé en 2022. Il est cité dans plusieurs articles du monde notamment. Il a écrit une biographie de son parcours professionnel dont j'ai extrait une synthèse pour la publier sur WIKIPEDIA Je débute sur Wikipedia mais espère vivement que mon article sera elligible. M. Porcell étant une personnalité ayant marqué l'administration Française par ses multiples missions internationnalles. Merci pour votre avis et assistance. Bien cordialement Gilles MAUREL --DGillou (discuter) 15 avril 2025 à 10:43 (CEST)

Question de Doompif7 (26 avril 2025 à 15:38)

Bonjour SleaY, J'ai vu vous ètes mon mentor. Je vous remercie. Mon problème : Je ne sais pas de tout comment mettre une photo dans une infobox. Il s'agit de cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Ribac. La photo est déjà sur wiki commons. C'est une photo de François Ribac. Je ne suis pas l'autrice, mais la photographe a "uploadé" la photo sur wiki commons. Mais je n'ai pas compris comment l'insérer dans l'infobox Pouvez-vous m'expliquer ?

Deuxième problème : la bannière sur la même page. "Cet article peut avoir été modifié (voire créé) en échange d'une rémunération ou d'avantages non déclarés ... etc. etc. "

Ce n'est pas vraie. Personne n'a été payé ou n'a reçu d'avantages. Pourquoi cette bannière est arrivé sur la page ? Est-ce que les liens ne sont pas correct ? Le texte ? Que faire pour la faire disparaître ? Par qui et comment ? Est-il utile dans ce cas d'en informer un administrateur ? Merci pour m'aider ! Bonne journée. Doompif7 --Doompif7 (discuter) 26 avril 2025 à 15:38 (CEST)

Bonjour @Doompif7,

Tout d'abord, je remarque que l'article a déjà une image dans son infobox. Elle a été ajoutée aujourd'hui à partir de Wikidata (voir la modif). Est-ce que c'est bien l'image dont tu parlais ?

Ensuite, le bandeau indiquant un possible conflit d'intérêts a été ajouté par un contributeur expérimenté il y a quelques semaines à la suite de soupçons sérieux. Le créateur initial de la page a d'ailleurs été bloqué pour manque de transparence malgré des avertissements. C'est ce contexte qui justifie la présence du bandeau. Pour envisager son retrait, il faut suivre les consignes indiquées dans celui-ci, c'est-à-dire que « l'article doit être relu — et modifié si nécessaire — par des contributeurs indépendants pour apporter un regard critique » tant sur la forme que sur le fond.

Je comprends que ça puisse surprendre ou sembler injuste, mais c'est comme ça que la qualité de l'article pourra être renforcée et que les doutes pourront se dissiper.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 27 avril 2025 à 21:29 (CEST)

Bonjour et merci pour la reponse. J'étais simplement trop impatient par rapport à l'image...Amitiés Doompif7 Doompif7 (discuter) 28 avril 2025 à 18:42 (CEST)

Question de OllyPo sur Alla Poedie (29 avril 2025 à 10:10)

Ou est référencé ce pseudo Pokydko que vous attribuez à Alla Poedie de partout ? Pourquoi y insister dans ce mensonge? Vous êtes prorusse? Qui vous paye pour mentir? --OllyPo (discuter) 29 avril 2025 à 10:10 (CEST)

Supporters du club africain

bonjour vous avez supprimé ma page wikipédia supporters du club africain malgré qu'elle était bien sourcé et admissible... Certe Elle a déjà été supprimé auparavant mais cette fois ci elle est bien sourcé et admissible Youssef Djait (discuter) 2 mai 2025 à 14:22 (CEST)

@Youssef Djait Bonjour,

En consultant votre page de discussion, je constate que la procédure à suivre dans ce genre de situation vous a été expliqué à de nombreuses reprises dans les dernières années. Il vous a également été demandé de cesser de supprimer les bandeaux à répétition, ce que vous avez fait à nouveau sur Supporters du Club africain. Je pense qu'un blocage plus long, voir définitif de votre compte devient justifié. @NicoV Qu'en dis-tu ? SleaY ^[contacter] 2 mai 2025 à 14:30 (CEST)

bonjour je voudrais m'excuser si j'ai enlevé le bandeau a plusieurs reprises... Vous ne savez pas combien de temps j'ai pris pour créer la page supporters du club africain... Excusé moi Youssef Djait (discuter) 2 mai 2025 à 15:03 (CEST)

Bonjour Youssef Djait cet article a été reconnu non admissible par la communauté. Merci de respecter ceci, et le DdA. Personne ne vous a demandé de recréer cet article. Merci de vous abstenir à l'avenir. Votre PdD est assez chargée. Vous avez déjà reçu bien des conseils, des avertissements. Eliedion (discuter) 2 mai 2025 à 15:20 (CEST)

Bonjour @SleaY. Étant donné l'historique, les nombreux avertissements, les multiples blocages précédents, les passages en force... je pense qu'un blocage plus long est justifié, et je pencherais même pour un blocage définitif.

Je suis loin d'un ordinateur ces temps ci, je te laisse gérer. NicoV (discuter) 2 mai 2025 à 15:50 (CEST)

Blocage d'un mois appliqué. SleaY ^[contacter] 2 mai 2025 à 17:18 (CEST)

Question de Bindzi sevan sur Aide:Comment créer un article/1 (2 mai 2025 à 22:46)

Bonjour, les articles portant sur les animes, footballeurs ou sujets psychologiques sont ils tous admissible ? --Bindzi sevan (discuter) 2 mai 2025 à 22:46 (CEST)

Question de Akobe.rachel (9 mai 2025 à 14:04)

Bonjour cher mentor. Je suis Akobé Rachel, je suis nouvelle sur Wikipedia, j'ai vraiment besoin de votre aide pour mes premiers pas. - Comment fonctionne Wikipedia ? --Akobe.rachel (discuter) 9 mai 2025 à 14:04 (CEST)

Question de Grotte Aven Forestière (14 mai 2025 à 14:54)

Bonjour, j'ai créé une page il y a 14 jours sur le sujet de la Grotte Aven Forestière en Ardèche car je suis spéléologue de métier et passionné depuis plus de 45 ans et je m'occupe de la préservation, gestion et de la remise en état du lieu (nous avons fait retirer deux tonnes de câbles électriques dans la grotte cet hiver). Cela fait neuf ans que je cherche à retrouver les historiques sur cette cavité si peu connue et pourtant si belle et unique comme par la présence des racines d'arbres. Je suis en poste depuis 2017 et j'ai enfin réussis à retrouver des photos de la découverte il y a un mois et j'ai voulu de ce fait pour faire plaisir aux connaisseurs de ce lieu, offrir ce qui n'existait pas et qui se perd avec le temps, à savoir, la connaissance et l'histoire. Après je suis novice sur Wikipédia, je me sert de la plateforme depuis de nombreuses années pour moi même mais je ne sais pas comment faire pour respecter les valeurs et les normes de la page. Comment puis-je faire pour corriger et demander que la page soit rééditer ? A l'avance merci à vous et belle journée. --Grotte Aven Forestière (discuter) 14 mai 2025 à 14:54 (CEST)

Question de Animaker31 sur Protection de l'enfance en France (19 mai 2025 à 23:01)

Bonjour, j’aimerais animer une vidéo --Animaker31 (discuter) 19 mai 2025 à 23:01 (CEST)

Question de VICTOU29 (22 mai 2025 à 17:25)

Bonjour,

J’ai essayé de créer une page sur un artiste, mais un administrateur l’a supprimée en invoquant les critères d’admissibilité. Je n’ai pas vraiment eu de précisions sur mon erreur. Pourtant, cela me tient vraiment à cœur de faire cette page, car je souhaite mettre en lumière le travail de cet artiste.

J’ai sincèrement envie de bien faire et de contribuer sérieusement. Je souhaiterais comprendre ce qui n’allait pas dans ma démarche, afin de pouvoir corriger et améliorer la page dans les règles. Merci d’avance pour votre aide. --VICTOU29 (discuter) 22 mai 2025 à 17:25 (CEST)

Question de HPsonny (22 mai 2025 à 19:51)

Bonjour, comment importer une nouvelle photo sur la page Wikipedia d'une personne svp ? --HPsonny (discuter) 22 mai 2025 à 19:51 (CEST)

Comment est-ce je peux créer un. Article sur Wikipédia?

creer un article sur Google El rose meda lelo (discuter) 14 juin 2025 à 14:39 (CEST)

Question de BringBackDisco (1 juillet 2025 à 14:30)

Bonjour,

Je regarde pour faire quelques modifications liées à la division 1 féminine de football.

Pour la mise à jour des effectifs, est-il souhaitable d'attendre le début de la saison/fin du mercato ou est-ce que les modifications "au fil de l'eau" sont acceptées ?

Merci --BringBackDisco (discuter) 1 juillet 2025 à 14:30 (CEST)

 

Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)

Nouveau débat d'admissibilité

Bonjour SleaY , et merci pour ton message concernant l'installation d'un nouveau débat d'admissibilité pour une page supprimée précédemment, je n'avais pas vu la procédure à suivre. — Ariel (discuter) 13 septembre 2025 à 17:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Panne de Starlink du 24 Juillet 2025 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour SleaY,

L’article « Panne de Starlink du 24 Juillet 2025 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Panne de Starlink du 24 Juillet 2025/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cuagga (Par ici !) 16 septembre 2025 à 00:22 (CEST)

Article Florian Varin

Bonjour,

Je voulais simplement vous remercier d'avoir activé la protection de l'article référencé en objet (I.e Florian Varin). En effet, des modifications quelque peu sauvages ont eu lieu récemment. Puis-je remettre l'article comme il était avant les modifications apportées par "~2025-60936-6" ? En effet, il semble qu'il ait supprimé le patronyme dans le titre, alors que ce point est sourcé (livre de Madame Alizée Vincent).

Je vous remercie grandement pour votre éclairage.

Bien à vous,

Jeanne Clémence Jeanne Clémence La Fontaine (discuter) 16 septembre 2025 à 10:56 (CEST)

Nouveau modèle pour les débats d'admissibilité

Bonjour, tu m'avais écrit le 12 septembre concernant le nouveau modèle pour les débats d'admissibilité. Depuis j'ai cherché le descriptif complet de la façon de clôre un tel débat. Existe-t-il ? La page Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide sera t-elle mise àjour. Merci de tes réponses. Cordialement HenriDavel (discuter) 22 septembre 2025 à 16:12 (CEST)

Salut @HenriDavel,🙂

En effet, la documentation, notamment sur Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide , n'a pas encore été mise à jour et cela devrait être fait.

D'ici là, si tu as des questions sur des aspects spécifiques, n'hésites pas à me les poser.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 25 septembre 2025 à 02:44 (CEST)

Non, j'ai procédé à quelques clôtures avec ce nouveau modèle, en improvisant faute de documentation à jour. Je n'ai pas compris, pour l'instant, l'intérêt de cette évolution introduite me semble-t-il à la va-vite et communiqué en quelques messages à quelques contributeurs, non plus. Mais je n'ai pas cherché non plus à cerner l'impact de ces évolutions, qu'importe. --HenriDavel (discuter) 25 septembre 2025 à 09:57 (CEST)

@HenriDavel Je comprends ton impression et je vais essayer de répondre à tes interrogations légitimes.

L'intérêt du changement est principalement d'améliorer la lisibilité des pages de DdA, en particulier pour les personnes nouvellement arrivées ou peu habituées avec les DdA. L'idée générale est d'afficher uniquement les informations pertinentes dans l'entête et retirer les informations périmées.

Par exemple, actuellement, si on tombe sur un DdA clôturé, on peut lire que l'admissibilité de la page « est » débattue, suivi de consignes concernant la participation et même d'explications concernant l'initialisation du débat « Copiez le lien *{{L|article}} et collez-le dans la section du jour [...] ». Puis, en descendant un peu, on remarquera peut-être la section « conclusion » qui indique que l'article a été supprimé/conservé etc. sans toutefois indiquer clairement que la discussion est terminée.

Avec la nouvelle formule, on peut voir du premier coup d'oeil dans l'entête :

• Que l'admissibilité de la page « a été » débattue
• Quelle est la conclusion (conservé, supprimé...)
• Une mention qui indique clairement que le débat est clos
• Éventuellement, les suites possibles, comme lancer un nouveau DdA ou recréer l'article.

Et ce, sans être parasité par des informations périmées, comme des instructions pour initier le débat.

L'apparence finale du modèle est issue de discussions qui ont eu lieu principalement autour de 2022-2023 ici et ici. Cependant, des contraintes techniques, principalement avec Pastec, ont empêché sa mise en œuvre jusqu'en juin 2025, où cela a été résolu (voir ici).

Étant donné que la plupart des clôturants des DdA utilisent Pastec, la transition entre les deux modèles a probablement été douce, voire imperceptible pour eux. C'est pourquoi je n'ai pas jugé utile d'envoyer des messages à tous, mais uniquement à ceux qui n'utilisent pas ce gadget et qui devront changer leurs pratiques pour s'adapter à la nouvelle formule.

La transition n'est toutefois pas terminée et des ajustements seront à effectuer dans les prochaines semaines (voir notamment cette discussion sur le bistro), mais je crois sincèrement qu'à terme, cela améliorera la lisibilité et l'accessibilité des DdA pour tous.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 26 septembre 2025 à 04:02 (CEST)

Merci de ces informations. Je comprends mieux. Cordialement HenriDavel (discuter) 26 septembre 2025 à 07:49 (CEST)

Question de Tarezze (23 septembre 2025 à 17:58)

Bonjour, je ne trouve pas le bouton pour modifier le titre d'une page (je suis bien inscrit depuis plus de 4j) , est-ce que vous pouvez m'aider ?? Il s'agit d'une page en français avec un titre en anglais : https://fr.wikipedia.org/wiki/Security_operations_center Merci d'avance et bonne journée!! --Tarezze (discuter) 23 septembre 2025 à 17:59 (CEST)

Bonjour @Tarezze. Pour renommer cette page, tu peux cliquer ici.

Dans l'habillage standard, le bouton renommer se trouve dans l'onglet « Outils » à droite de l'étoile de la liste de suivi.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 25 septembre 2025 à 02:48 (CEST)

Effectivement, merci pour votre aide 🙂. Tarezze (discuter) 25 septembre 2025 à 16:37 (CEST)

Question de Edouest (1 octobre 2025 à 11:55)

Bonjour, Savez-vous comment faire pour insérer un logo et une phot dans la partie Infobox pour les sociétés ? Merci par avance de votre aide. --Edouest (discuter) 1 octobre 2025 à 11:55 (CEST)

Petit malaise

Bonjour SleaY,

Je t'écris pour te faire part de mon inconfort face au blocage récent de Sherwood6.

J'interviens ici de façon très tranquille : clairement lui et moi ne partageons pas les mêmes vues et manifestement ce monsieur est loin d'être mon plus grand fan. Lui et moi avons nos belles différences éditoriales, par exemple, il m'a un jour déclaré qu'un de mes articles était « mal emmanché et boursouflé » (ça ne m'a pas fait trop plaisir, d'ailleurs l'article en question a depuis été labellisé à l'unanimité, comme quoi l'article n'était pas si mauvais...) ; là encore, on a été en complet désaccord éditorial. Et pour autant, il n'a jamais dépassé les bornes, ne m'a jamais insulté ni violé PAP.

Ce que je vois, c'est qu'il contribue énormément (> 100 000 contributions), et sur des sujets intrinsèquement polémiques. Pourtant, quand on est en désaccord ferme mais poli, avec lui, il reste respectueux. En revanche, quand on fait de la provocation bien grasse, il est humain comme nous tous, et peut donc amha fatalement à un moment perdre patience.

Et clairement, dans le cas de LeCharybde (d · c · b), on était pas dans un utilisateur de bonne foi mais dans un cas de provoc manifeste : passages en force malgré la pdd très claire, Ajout de R3R sur sa propre version, et retour avec un nouveau compte d'un multirécidiviste. Et quand on voit le titre de cette pseudo demande de médiation Encore une R3R, encore Sherwood, il s'agit clairement de faire une sale réputation à Sherwood6 en jouant sur la petite musique du ya pas de fumée sans feu, reprise même en BA.

Or le travail de patrouille / suivi des articles est usant, si les gens qui y passent des heures, volontairement et gratuitement je le rappelle, se retrouvent dans la sauce alors qu'ils luttent contre des chevaux de retour qui eux créent de nouveaux comptes (aux jeux vidéos on dirait qu'ils ont beaucoup plus de « vies »), ça dégoute les gens qui font ce travail de suivi ingrat mais ô combien nécessaire, et encourage tous les NOTHERE à créer encore et toujours des nouveaux comptes (sans jamais déclarer le lien avec l'ancien), ressasser les mêmes conflits, voire revenir harceler les contributeurs de bonne foi. Et ça ne me parait pas une bonne chose.

Je ne peux que t'inviter à y réfléchir ; pour ma part j'ai trop souvent eu à lutter contre les trolls banis recréant de nouveaux comptes kamikaze avec une pseudo virginité de log de blocage de façade, et qui revenaient, pour le dire clairement, foutre le bordel. Et trop souvent j'ai vu des admins qui ne prenaient pas en compte le contexte et me sortaient une version du « vous êtes tous les 2 en tord, balle au centre ». Actuellement, tous les pénibles, trolls, POV-pushers et autres NOTHERE contre lesquels Sherwood6 fait un travail de protection de l'encyclopédie se frottent les mains en se disant qu'en revenant toujours à la charge avec toujours plus de nouveaux comptes, on finit par faire nombre pour remplir le log de blocage de Sherwood, pour que par erreur d'analyse tragique on en conclue non pas qu'il fasse un travail de patrouille sur des sujets difficiles, mais que ce soit lui qui créée les difficultés.

Encore une fois, j'ai déjà levé les yeux au ciel devant mon PC quand j'ai vu certaines prises de position de Sherwood6 (ça continuera p-e, après tout il a le droit, comme moi et d'autres, d'avoir ses vues, et peut-être qu'il lève lui aussi les yeux au ciel quand il voit certaines de mes actions). Mais taper sur un utilisateur fiable, sérieux, impliqué depuis des années (même si ce n'est qu'avec 1 jour de blocage), alors qu'il est en lutte contre un vieux cheval de retour déjà bloqué indéfiniment et qui pousse à la faute avec un énième compte me semble être une grande erreur d'analyse, et je ne crois pas que le projet en sorte gagnant. Il m'aurait semblé largement préférable qu'on fasse d'abord la RCU, et qu'on donne à Sherwood6 un avertissement de ne pas se laisser provoquer (même si c'est toujours plus facile à dire qu'à faire).

Bien à toi, Melancholia2 (discuter) 12 octobre 2025 à 15:32 (CEST)

Bonjour @Melancholia2 et merci d'avoir pris le temps de m’écrire.

Tout d'abord, je partage ton opinion sur Sherwood6, un contributeur expérimenté, impliqué depuis longtemps, dont le travail de suivi sur des articles sensibles est précieux.

Cela étant dit, le blocage que j'ai appliqué n'était pas une remise en cause de sa personne, ni une sanction punitive, mais une mesure conservatoire et pédagogique, visant à « casser » la dynamique conflictuelle qui s'était installée et à rétablir un climat plus serein.

Par ailleurs, il me paraît important de replacer la décision dans son contexte. Au moment du blocage, aucun soupçon de faux-nez n'avait encore été formulé. À ce moment-là, deux contributeurs s'étaient engagés dans une guerre d'édition manifeste (R3R non respecté) et dans des échanges devenus acerbes malgré plusieurs rappels au calme. Les propos de LeCharybde étaient clairement inacceptables, mais même en cas de provocation, chacun reste responsable de son propre ton. Et de la part d'un contributeur d'expérience, on attend à juste titre une attitude conforme aux règles de savoir-vivre, justement parce qu'il connaît ces règles.

Enfin, même après la RCU positive, les réponses de Sherwood6 sur sa PdD ont confirmé, à mes yeux, que le blocage restait justifié, voire nécessaire : elles ne témoignent d'aucune prise de recul ni d'intention manifeste d'apaisement ou d'évolution.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 12 octobre 2025 à 17:39 (CEST)

Question de Syrile pcs sur Lionel pcs (26 octobre 2025 à 00:53)

Je veux que ils puissent m'envoyer coupons 🙏 --Syrile pcs (discuter) 26 octobre 2025 à 00:53 (CEST)

Question de 19JAKINO69 (30 octobre 2025 à 13:07)

Bonjour ou bonsoir SleaY,

Je me suis enregistré sur Wikipédia hier, mais cela fait bien plus longtemps que je fréquente (et soutiens modestement) ce site. Je commence à parcourir les rubriques didactiques qui sont fort bien faites et il se peut que j'arrive à en saisir la logique sans aucune aide. Cependant, comme j'ai fait en exercice une première tentative de modification d'une phrase dans un article ("Francophobie"), je me suis demandé si vous, qui êtes un ancien contributeur, pourriez me dire s'il vous est possible de voir ma proposition de modification, et si oui, ce que vous en pensez (le site m'indique que vous êtes mon "mentor", mais je compte, naturellement, ne pas abuser trop de votre temps). Cordiales salutations de "19JAKINO69" --19JAKINO69 (discuter) 30 octobre 2025 à 13:07 (CET)

Bonjour @19JAKINO69 et merci pour ton intérêt à participer à l'encyclopédie! 🙂

Je serai ravi de jeter un œil à ta proposition de modification sur l'article Francophobie. Fais juste m'en donner les détails ici et je répondrai.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 31 octobre 2025 à 18:20 (CET)

Question de ClémentBoxi sur Khlii (1 novembre 2025 à 14:26)

Bonjour cher mentor,

Je souhaite vous faire part d'une préoccupation concernant la préservation de notre patrimoine culturel marocain. J'observe que certains individus de la communauté algérienne mènent ce qui semble être une campagne en ligne visant à s'approprier des éléments de notre gastronomie traditionnelle. Ces personnes partagent fréquemment des informations sans fondement historique, citant des sources qui paraissent fabriquées, dans le but de créer une confusion sur l'origine de plats appartenant au patrimoine culinaire marocain.

Face à cette situation, je m'interroge sur les démarches appropriées à entreprendre pour protéger notre héritage gastronomique tout en maintenant des relations respectueuses entre nos communautés.

Pourriez-vous me conseiller sur la manière la plus constructive d'agir dans ce contexte délicat ?

Cordialement, --ClémentBoxi (discuter) 1 novembre 2025 à 14:26 (CET)

Question de Bloci sur Wikipédia:Articles à créer (3 novembre 2025 à 17:26)

Bonjour Monsieur.Je suis Jacques Blanc,non l'ancien sénateur,mais l'administrateur des services du Sénat,aujourd'hui honoraire ,ce qui est source de confusion avec mon homonyme .J'ai également été Professeur à Sciences po,compte tenu de mes nombreux ouvrages et articles consacrés notamment aux finances locales.L'un de mes co-auteurs,Bruno Rémond,me cite dans sa notice Wikipédia.Je ne sais pas comment créer sur Wikipedia ma propre biographie.Auriez-vous l'obligeance de m'aider à le faire ? Merci,bien à vous. --Bloci (discuter) 3 novembre 2025 à 17:26 (CET)

Bonjour @Bloci,

Les autobiographies sont vivement déconseillé sur Wikipédia : Wikipédia:Autobiographie. Si vraiment vous souhaitez en faire une, il faut scrupuleusement respecter les critères d'admissibilités : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ainsi que la neutralité (qui sera difficile dans votre cas) : WP:NPDV.

Dans tout les cas, une demande de relecture sur le forum homonyme sera de mise : Wikipédia:Forum de relecture.

Cdt, // Agonatrix ^💬 3 novembre 2025 à 17:30 (CET)

Question de Gotmar.Pavro (4 novembre 2025 à 17:31)

Bonjour, Je voudrais faire une traduction de la page wikipedia de Jean-Michel Vappereau. Des interlocuteurs américains me la demandent. J'ai fait un brouillon avec l'outil de traduction des pages (pour dupliquer les rubriques et aller plus vite), je me suis basée sur une traduction faite par un correspondant américain, mais j'ai perdu la page, pourtant il y avait en haut de la page une mention (save now). Pourriez-vous m'aider à retrouver ce travail ? Par ailleurs, il est dit que je ne peux pas faire de traduction de page par je ne suis pas assez "expérimenté", comment faire ? Merci pour votre aide. --Gotmar.Pavro (discuter) 4 novembre 2025 à 17:31 (CET)

Question de Youston Mulashe (7 novembre 2025 à 03:33)

Youston Mulashe Youston Mulashe est un producteur, manager artistique et entrepreneur congolais. Il est le fondateur et directeur général de plusieurs entreprises opérant dans les domaines de la musique, de l’événementiel, de la restauration et de la vie nocturne, regroupées sous la marque Mulas Group. Carrière Passionné par la création artistique et la gestion de talents, Youston Mulashe débute dans la production musicale, où il se fait remarquer pour son sens du développement d’artistes émergents et sa vision moderne de la scène musicale congolaise. Il fonde Mulas Production, une structure dédiée à la production, la promotion et l’accompagnement d’artistes locaux et internationaux. Grâce à cette société, il contribue activement à la professionnalisation du secteur artistique en République Démocratique du Congo. En parallèle, il développe d’autres branches de son groupe : Mulas Event Food, une entreprise spécialisée dans l’organisation d’événements et les services de restauration haut de gamme ; Mulas Night Club, un espace de divertissement moderne favorisant la découverte de nouveaux talents musicaux ; Mulas Fondation, une organisation à but social œuvrant pour l’éducation, la culture et le soutien des jeunes artistes. Engagement et vision À travers ses différentes initiatives, Youston Mulashe met en avant la jeunesse congolaise, la créativité et l’entrepreneuriat culturel. Son objectif est de bâtir un écosystème où la musique, la gastronomie et la solidarité se rejoignent pour créer des opportunités durables. Vie personnelle Homme de vision et de passion, Youston Mulashe se distingue par son engagement envers la réussite collective, son attachement à la culture congolaise et son désir de voir émerger une nouvelle génération d’artistes professionnels Références modifier Radio Okapi - Youston Mulashe lance son nouveau projet Actualité.cd - Mulas Production présente de nouveaux talents --Youston Mulashe (discuter) 7 novembre 2025 à 03:33 (CET)

Question de Cailin63 (7 novembre 2025 à 13:44)

Bonjour et merci pour votre message de bienvenue! Je suis nouvelle sur Wikipedia et je viens de traduire un article sur le dysfonctionnement de la trompe d'Eustache. Je voudrais le faire relire avant publication à quelqu'un mais j'ai un problème sur le format des appels de notes pour les citations, je n'arrive pas à trouver comment les mettre au format français (sans crochets), les notes se mettent automatiquement au format anglais [2]. Pourriez-vous m'éclairer pour savoir comment les mettre au bon format et leur ajouter le lien aux références plus bas? Je ne trouve pas comment faire dans les articles/guides de style. Merci par avance. --Cailin63 (discuter) 7 novembre 2025 à 13:44 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Limonade (série littéraire) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour SleaY,

L’article « Limonade (série littéraire) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Limonade (série littéraire)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 18 novembre 2025 à 00:40 (CET)

Question de Omseka

Bonjour SleaY,

Omseka a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

Comme c'est la première fois que je vous envoie une telle notification, voici quelques informations complémentaires :

• Je suis programmé pour détecter les messages laissés par les nouveaux utilisateurs sur leur page de discussion dont personne ne serait averti autrement.
• Je les transmets à leur mentor en fonction de certains critères, expliqués sur cette page.
• Pour vous désabonner entièrement de ces notifications, ajoutez {{bots|optout=notif-réponse-bienvenue}} dans l'en-tête de votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 18 novembre 2025 à 10:42 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Zoombira » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour SleaY,

L’article « Zoombira ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoombira/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 20 novembre 2025 à 04:58 (CET)

Question de Blanchard-Dignac sur Jean de Grailly (9 décembre 2025 à 16:46)

Bonjour Puis-je apporter modifications sur la date de naissance de Jean 3 de grailly ? --Blanchard-Dignac (discuter) 9 décembre 2025 à 16:46 (CET)

ayant publié aux éditions Sud ouest :

"Le Captal de Buch",en 2011,je fais l'hypothèse que le Captal soit né à la fin de l'année 1331, à Bordeaux,au château de Puy Paulin Blanchard-Dignac (discuter) 9 décembre 2025 à 16:50 (CET)

 MediaWiki:Deletereason-dropdown 

Salut. J'ai annulé tes modifs. Je ne suis pas contre l'ajout de liens vers WP:CSI pour certains motifs mais tu as modifié l'ordre des motifs de suppression et tu en as supprimé certains sans être annoncé discussion et qui sont souvent utilisés. Ce genre de modif très importante ne devrait pas être faite sans l'aval d'autres contributeurs. 'toff ^[discut.] 14 décembre 2025 à 21:35 (CET)

Perso, je n'aime pas ce nouveau classement (mais ce n'est que personnel), mais je suis contre la suppression de certains motifs : par exemple, vandalisme filtré est très utile pour savoir, pour les admins non filtreurs, pourquoi il s'agit d'un vandalisme. Bref, discuté c'ets bien, mais juste entre 3-4 admin, ce n'est pas assez et pas assez annoncé. 'toff ^[discut.] 14 décembre 2025 à 21:42 (CET)

Amha, vu que ça n'impacte que les admins, une modif de grande ampleur comme ça aurait du être discutée sur le BA. 'toff ^[discut.] 14 décembre 2025 à 21:47 (CET)

Bonjour @Supertoff,

Tout d'abord, j'aimerais te prévenir que je n'ai pas l'énergie actuellement pour me lancer dans un nouveau débat stérile avec toi (après ceci et ceci).

Je me contenterais de dire que selon moi, la modification était suffisamment consensuelle et raisonnable. Il ne s'agit pas d'une modification de politique communautaire, c'est juste une liste déroulante et il est facile par la suite d'ajouter/retirer des lignes en quelques secondes. Dans ce contexte, une discussion éclairée en PdD me semble suffisante (on est même allé jusqu'à aller chercher des statistiques d'utilisation).

Enfin, à mon sens, WP:NHP s'applique aussi aux messages système.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 14 décembre 2025 à 22:07 (CET)

Et par ailleurs, le seul argument concret que je vois dans tes propos est concernant le motif « vandalisme filtré », auquel je pourrais être sensible, sauf qu'après vérification, il semble que ce motif n'a jamais existé, donc cela ne fait aucun sens. Il ne reste donc que « Je n'aime pas ça » et « Tu aurais dû demander la permission », ce qui ressemble d'avantage à une imposition de point de vue plutôt qu'à une recherche de solution constructive. SleaY ^[contacter] 14 décembre 2025 à 23:23 (CET)

Je ne me souvenais pas que nous étions souvent en désaccord mais je vois que je te reproche à chaque fois la même chose, le manque de comm : NHP ne dispense pas de communication (par exemple, il y a peu, j'ai commis ça que j'ai annoncé là).

Pour ce qui est de "vandalisme filtré", mes excuses, c'est une erreur de ma part, j'ai fait l'amalgame avec MediaWiki:Ipbreason-dropdown. Donc je répète, pas opposé à la maintenance, mais avec de la comm en plus.

Et si tu veux qu'on aille dans le même sens dans l'esprit collaboratif sans aller dans le « stérile » :

• vu que tu as classé par critère de CSI, pourquoi avoir laissé "DdA" en premier et "existe avec un autre titre :" entre G6 et G7 ?
• pourquoi avoir supprimé "page de discussion d'une redirection" et "page de discussion orpheline" qui sont dans les 20 motifs les plus utilisés d'après les stats d'Orlodrim ?
• je ne connais pas le classement de CSI (GXX, AXX, etc.) et je ne suis pas sûr que tous les autres admins s'y réfèrent ? Plutôt que d'organiser suivant ce classement, pourquoi ne pas, par exemple, classer par ordre alphabétique avec le classement indiqué en fin de ligne (« Page non encyclopédique en l'état - G2 » au lieu de « G2 - Page non encyclopédique en l'état »)

'toff ^[discut.] 15 décembre 2025 à 07:30 (CET)

@Supertoff Je ne dirais pas qu'on est souvent en désaccord, mais simplement que les quelques discussions que nous avons eu jusqu'à présent n'ont rien donné de constructif, malgré les efforts.

Je suis tout à fait ouvert à la contradiction. Cependant, je commence à avoir la perception de faire face à un schéma d'opposition systématique (et hostile) de toutes mes propositions, peu importe leur contenu, ce qui devient franchement pesant.

Dans le cas présent, tu me reproche de ne pas avoir discuté ou annoncé la modification. Pourtant, une discussion détaillée a bien eu lieu sur la PdD de la page et j'ai annoncé explicitement mon intention d'appliquer la modification proposée. Ensuite, j'ai laissé 2 mois de délais pour permettre d'éventuelles objections. C'était plus que suffisant pour respecter WP:CON.

Évidemment, cela ne t'interdisais pas de manifester ton désaccord par la suite, de proposer des modifications, voire même de proposer l'annulation complète, mais tu as plutôt choisi de poser un geste unilatéral, pour des raisons factuellement erronées ou excessivement procédurières.

Enfin, les points que tu soulèves sont légitimes et méritent d'être discutés, mais vu le contexte, je crois qu'il serait préférable de le faire sur la PdD de la page, plutôt qu'en bilatéral. SleaY ^[contacter] 15 décembre 2025 à 15:26 (CET)

Je ne me suis probablement pas exprimé clairement sur le problème de comm. Tu es effectivement intervenu sur Discussion_MediaWiki:Deletereason-dropdown mais seuls 21 contributeurs suivent cette page (et est-ce uniquement des admins ?) pour un total de 142 admins qui sont concernés par ces changements. Tu comprends que ça reste confidentiel. Un petit mot sur le BA par exemple aurait été bienvenu pour partager. Ça ne veut pas dire que les 142 auraient eu l'info, mais ça aurait élargi l'auditoire. Tu me dis que j'avais largement le temps d'y intervenir, oui, mais il aurait fallu que je sache que cette discussion existe puisque je ne suis pas cette page (j'ai peut-être tort de ne pas le faire mais je ne suis pas seul). Bref, pour terminer sur la comm, quand ça concerne une communauté (ici les admins), autant partager avec cette communauté (comme pour l'exemple que je t'ai donné et où j'ai partagé avec les Check User).

Pour ce qui est de l'annulation pure et dure, oui, c'était trop brutal et je me suis fait la réflexion après coup. Mais j'étais un peu chargé IRL.

Pour ce qui est de la discussion, oui, là-bas c'est mieux qu'ici. 'toff ^[discut.] 15 décembre 2025 à 18:22 (CET)

Et la sous-page hebdomadaire du BA n'est suivie que par 23 utilisateurs dont un nombre indéterminé d'admins, je ne vois donc pas en quoi c'est moins confidentiel. Mais bon, on en a déjà discuté. SleaY ^[contacter] 15 décembre 2025 à 19:21 (CET)

Le BA est pénible à suivre avec le système actuel de sous-pages. Je ne l'ai d'ailleurs pas en liste de suivi mais j'y vais régulièrement et je ne suis pas le seul dans ce cas. Je suis sûr que ce n'est pas vrai pour la PDD de dropdown. Et au pire, 23+21 c'est mieux que 21 Et tu peux mettre des annonces ailleurs que sur le BA, voire informer les admins sur leur pdd. C'était une suggestion comme une autre. Après, je ne vais pas me prendre la tête avec toi si tu ne vois pas qu'il y a mieux à faire en termes de comm. 'toff ^[discut.] 15 décembre 2025 à 19:35 (CET)

Question de YEDOHDésiré (31 décembre 2025 à 11:33)

Bonjour, Merci pour tout ce que vous faites. J'ai créé un article il y a 9heures. malheureusement je ne le voit plus --YEDOHDésiré (discuter) 31 décembre 2025 à 11:33 (CET)

Bonjour @YEDOHDésiré,

L'article que vous avez créé a été placé sur votre page de profil « Utilisateur:YEDOHDésiré ». Or, cette page n'est pas destinée à accueillir un article, mais plutôt à vous présenter. C'est pourquoi la page a été blanchie et remplacée par un message de bienvenue. Si vous voulez continuer à travailler sur votre article, je vous recommande votre page de brouillon, c'est-à-drire « Utilisateur:YEDOHDésiré/Brouillon »

Amicalement. SleaY ^[contacter] 31 décembre 2025 à 14:51 (CET)

Bonjour SleaY.

J'espère que vous allez bien.

Comme le l'ai dit, je suis nouveau et je ne maîtrise vraiment rien.

Pouvez-vous m'aider à régler tout cela?

Merci YEDOHDésiré (discuter) 8 janvier 2026 à 09:57 (CET)

Bonjour SleaY,

Merci beaucoup pour vos explications et votre orientation.

Je vais poursuivre le travail sur mon article dans mon brouillon

« Utilisateur:YEDOHDésiré/Brouillon » comme recommandé.

Bien cordialement,

YEDOH Désiré YEDOHDésiré (discuter) 8 janvier 2026 à 13:24 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs voeux pour 2026 !
		Cher SleaY, Je te souhaite santé, bonheur et de cultiver ce qui compte vraiment : les liens, les projets, les moments ensemble. Bien à toi. -- O-R ✉ 4 janvier 2026 à 15:59 (CET)

2026

Bonne année 2026 Que l'année qui s'ouvre t’apportes bonheur, santé et réussites SleaY ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 5 janvier 2026 à 00:34 (CET)

Question de Laroche Motion (7 janvier 2026 à 12:35)

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car j'aimerai savoir comment faire valider un article à 100% afin d'éviter sa suppression, cela concerna un pilote automobile, j'ai pour moi, bien réalisé tous les prérequis de wikipédia ... --Laroche Motion (discuter) 7 janvier 2026 à 12:35 (CET)

@Laroche Motion Bonjour,

Pour faire valider un article à 100%, dans le cas d'un article déjà supprimé, je vous conseil la marche à suivre suivante :

1. Faites une recherche approfondie pour trouver au moins deux sources secondaires indépendantes fiables et centrées sur le sujet (aide). Par exemple, un article de presse d'envergure nationale qui parle spécifiquement de Noah Jacquet (pas seulement le nommer)
2. Si vous estimez que vous avez trouvé ces sources, postez une demande sur « Wikipédia:Demande de restauration de page ».
3. Si la demande est acceptée, elle fera probablement l'objet d'une procédure appelée « débat d'admissibilité (DdA) ». Vous pourrez y participer en tant que créateur de l'article. En cas de refus, n'insistez pas, le sujet de l'article n'est peut-être tout simplement pas admissible.

Bonne chance dans vos recherches ! SleaY ^[contacter] 7 janvier 2026 à 14:24 (CET)

Bonjour @SleaY et merci pour votre retour rapide.

J'ai effectivement plusieurs sources fiables déjà ajoutées, vous pouvez ici voir le brouillon :

Utilisateur:Laroche Motion/Brouillon

Voyez vous des choses à faire en plus ? Et que dois je faire pour publier ce brouillon ? Laroche Motion (discuter) 7 janvier 2026 à 14:50 (CET)

@Laroche Motion

Dans le brouillon, il y a plusieurs références au journal régional Le Dauphiné libéré. Or, bien que les sources régionales puissent être utilisées pour vérifier des faits dans un article, elles ne permettent pas d'établir l'admissibilité de la personne elle-même. Selon les critères de notoriété spécifiques, la personne doit avoir été le sujet principal d'au moins deux articles dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Aucune des sources présentes dans l'article ne semble remplir ce critère.

Ensuite, puisque vous avez déjà tenté de créer l'article et qu'il a été supprimé, je vous déconseille fortement de tenter de le recréer, même avec de nouvelles sources. Je vous conseille plutôt de suivre la méthode que j'ai détaillé ce-dessus. SleaY ^[contacter] 7 janvier 2026 à 15:46 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Planète_Jeunesse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour SleaY,

L’article « Planète_Jeunesse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planète Jeunesse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le chat perché (discuter) 8 janvier 2026 à 11:00 (CET)

Question de YEDOHDésiré (8 janvier 2026 à 13:12)

Bonjour le grand. j'espère que tu vas bieen --YEDOHDésiré (discuter) 8 janvier 2026 à 13:12 (CET)

Demande de relecture

Bonjour @SleaY J'ai essayé d'apporter des modifications à l'article tout en m'assurant de respecter les règles. Je pense à terminé ce matin. Je te prie de bien vouloir vérifier et me dire si l'article dans le brouillon peut être publié. Merci de me repondre stp

Merci YEDOHDésiré (discuter) 10 janvier 2026 à 12:48 (CET)

Visibilité des délais de DDA en version mobile ?

Bonjour SleaY ! Ma question est dans le titre de cette section. Je galère toujours à traiter les SI pour les DDA quand je suis sur cell car les délais n'apparaissent pas en version mobile. Il faut basculer en "vue de Bureau". Oh toi qui maitrise les mystères de l'informatique et du paramétrage backoffice, il y aurait moyen de corriger cela ? Bien à toi. -- O-R ✉ 10 janvier 2026 à 13:04 (CET)

Bonjour @O-R,

De mon côté, l'information est visible, même en version mobile, mais j'ai remarqué qu'il est nécessaire de cliquer sur «  En savoir plus sur cette page » pour faire apparaître le bandeau. Est-ce que ça pourrait être la source de la confusion ? SleaY ^[contacter] 10 janvier 2026 à 21:37 (CET)

Mince. J'ai perdu des années à me ruiner les yeux en lisant de la vue Bureau sur mon cell... Merci SleaY ! -- O-R ✉ 10 janvier 2026 à 21:54 (CET)

Demande de relecture d’un article

Bonjour, J’espère que vous allez bien.

Je viens de finaliser un premier article dans le cadre de mon apprentissage sur Wikipédia et je serais très reconnaissant si vous acceptiez d’y jeter un coup d’œil lorsque vous en aurez le temps.

Vos remarques et conseils me seraient très utiles afin d’améliorer la qualité de l’article et de mieux respecter les règles encyclopédiques (neutralité, sources, mise en forme). Je vous remercie par avance pour votre disponibilité et votre accompagnement. Cordialement, YEDOHDésiré (discuter) 16 janvier 2026 à 22:20 (CET)