Discussion utilisateur:SleaY

Cette page utilise le système « Flow »

Important

N'hésitez pas à me contacter si vous constatez une erreur de ma part ou si vous ne comprenez pas la raison d'une révocation.

Veuillez néanmoins respecter les règles de savoir-vivre en tout temps. Dans le cas contraire, je me réserve le droit de ne pas répondre.

Discussion archivée

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Blouza oujdia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blouza oujdia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Discussion archivée

Bonjour

et merci d'avoir relevé des choses que je ne connaissais pas.

J'ai enlevé le bandeau car j'ai corrigé le mot qui était contesté - "le premier".

Évidemment, le collègue qui a posé le bandeau n'avait que son avis comme argument, et non des connaissances sur le sujet, car c'est un film de 2 heures, donc en aucun cas ça ne pouvait être "un court métrage"...

Bonjour.

Cette modification n'est pas suffisante pour permettre le retrait du bandeau {{Admissibilité à vérifier}}. Pour cela, il faudrait au minimum ajouter des sources secondaires centrées.

Par ailleurs, vous avez également retiré le bandeau {{À wikifier}} alors qu'il semble toujours y avoir des problèmes à corriger, comme la présence de liens externes dans le texte.

Amicalement.

Test de LiveRC

Votre modification sur « The Black Angels » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia, notamment l'article « The Black Angels ».

Je suis SleaY, je fais partie des bénévoles qui regardent les modifications récentes de Wikipédia. J'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté le même lien externe sur un grand nombre d'articles. Or cette pratique s'apparente à du spam et n'est pas autorisée sur Wikipédia.

Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point des articles, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée (aide). Dans le cas contraire, ne l'ajoutez pas à l'article.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes et poser vos questions sur le forum des nouveaux contributeurs. Vous pouvez aussi me contacter.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Discussion archivée

Can you please explain why it is you continue to delete a cast member "JoaoPaulo Malheiro" from the list of cast? I have sent you the official IMDB page created by the producers ( Link provided below) of the show in where the cast member is prominently featured. If you are going to create a page for a show it should be accurate. He is not an "Extra" or "Background" actor. He plays the one of the main characters. Please tell me why you keep deleting his name from the page and what, if any, is your motivation for doing so?

I am going to edit the page now to add Joaopaulo to the cast list and I hope you do not delete it.

https://www.imdb.com/title/tt13821126/

Hello. Can you explain why you continue to blank out or remove portions of page content without explanation ? This is the only reason I reverted your edits ("JoaoPaulo Malheiro" was not added in the edits I reverted).

Discussion archivée

Pourquoi changez-vous Legault comme n'étant pas un politicien canadien? Le lieutenant-gouverneur du québec est considéré comme une figure canadienne, tout comme les autres premiers ministres provinciaux. Legault prête serment à la couronne canadienne.

Répondu ici.

Discussion archivée

Bonjour, je viens ici pour voir avec vous le bandeau lié à un évènement en cours. À vrai dire, j'avais ajouté ce modèle afin que l'article soit bien clair et pour bien préciser que la fête Halloween est en cours. Si vous pensez que vous n'êtes « pas sûr de comprendre la pertinence d'un tel bandeau », je suis prêt à en discuter.

Bonjour,

Ce bandeau est conçu pour avertir les lecteurs que l'article en question est très fréquemment modifié à cause d'un événement récent et qu'en raison du manque de recul, certaines informations peuvent être périmées, voie erronées. Or, à ma connaissance, ce type de bandeau n'est généralement pas utilisé pour les événements récurrents étant donné que les éléments cités précédemment (manque de recul etc.) ne sont pas présents.

Par ailleurs, je croyais que l'ajout de ce bandeau était lié à cet événement récent, ce qui pourrait avoir du sens, mais qui me semble un peu trop anecdotique par rapport à cet article qui traite d'une fête internationale qui existe depuis longtemps.

Discussion archivée

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sam Mbaye » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sam Mbaye/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Discussion archivée

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Revue experts » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revue experts/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

@Felix felines Bonjour, ce bandeau est destiné à être envoyé aux principaux rédacteurs d'un article (comme le prévoit Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide). Or, c'est la deuxième fois que vous m'envoyez ce bandeau concernant des articles que je n'ai pas rédigés du tout. Cela me semble donc relever du spam en vertu de WP:DemI que je vous invite à lire.

Bonjour, l’outil que j’utilise pour lancer les débats d’admissibilités choisis les contributeurices lesplus récents(e) ou qui ont modifié l’article a + de deux reprises, à l’avenir je penserai a regarder de plus près l’historique de la page

Cordialement

Discussion archivée

Discussion archivée

Les articles Bouygues Telecom Caraibes et Digicel sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Bouygues Telecom Caraibes  » et « Digicel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bouygues Telecom Caraibes et Digicel. Message déposé par JackJackpot (devisons) le 23 août 2022 à 22:00 (CEST)