Discussion utilisateur:Ju gatsu mikka/archives 2010

Parlez avec 十月 三日, archives 2010

Vous êtes actuellement sur des archives de discussions qui se sont déroulées entre le 1^er janvier 2010 et le 31 décembre de la même année. Vous pouvez consulter la page, mais merci de ne pas la modifier

Archives de discussions

• 2007
• 2008
• 2009

• 2010
• 2011
• 2012

• 2013

Commons

Actuelle

Janvier

Accueil communautaire

J'ai tenté une légère refonte sur le modèle de l'accueil principal, elle n'est pas fini mais j'aurais voulu ton avis. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 1 janvier 2010 à 12:47 (CET)

Hello. C'est bien que quelqu'un s'y attelle, donc bravo pour l'initiative. :-)

Par contre, je ne suis pas trop fan de ta proposition, pour les raisons suivantes :

1. Le bandeau {{Accueil/titre}} convient à un accueil où les lecteurs recherche en majeure partie le contenu des articles. Dans l'accueil de la participation, on recherche un en-tête qui présente la participation à Wikipédia, la participation à la communauté.
2. Les règles et recommandations sont trop mis en avant à mon goût, ça fait trop administratif. L'essentiel, c'est les contributeurs, et les sujets sur lesquels participer. Les règles et recommandations sont un outil annexe, plus secondaire. Utile, mais pas essentiel à mon avis.
3. Très dommage que les annonces soient cachées au milieu de la page, c'est surtout cela que les participants réguliers viennent consulter.

Je dirais que ce sont les problèmes principaux que je vois. Sinon, c'est du bon boulot. Je t'encourage à demander d'autres avis. ;-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 1 janvier 2010 à 23:43 (CET)

Je me rappelles avoir été un peu sec, sur le bistro, avec tout plein de modifs et de trucs qu'y aller pas. Je ne sais pas trop si cela avance. J'avais compris quelques jours après que les principaux problèmes venait du fait que j'avais une petite résolution (1024 sur 768 quand même) et que du coup, c'était pas vraiment beau. Je me décide enfin a te signaler ça, si tu n'avais pas vu le rapprochement entre ces griefs et ce problème. Enfin bref bonne chance si tu continues sur ce petit projet. :) --Nouill (d) 25 janvier 2010 à 16:26 (CET)

Comme ce dossier n'a pas beaucoup avancer... Cela ne te dérangerai pas si je mettrais en place la quasi-totalité de ta refonte ? Je suppose tout de même que tu préférais le faire ? En faite, ce que je souhaiterais c'est garder la même disposition de la page (en terme de proportion des colonnes et de la place des sections). Mais en mettant la jolie présentation. :) Je souhaiterais aussi ne pas mettre le sommaire (que je trouve inutile), et mettre Message aux nouveaux inscrits dans l'entête (ce qui nécessite une réécriture) peut-être dans un second temps. Et j'aurais aimé mettre de coté les icônes de la section Que faire sur Wikipédia ? que je trouve moins lisible que celle actuelle... Est ce que cela te conviendrais ? --Nouill (d) 29 avril 2010 à 10:09 (CEST)

C'est juste pour te signaler que je pense avoir fini. :) Si tu as des remarques ou des commentaires n'hésite pas, soit sur ma PDD ou sur celle de la page Accueil de la communauté. Il y a pas eu beaucoup de chose à faire finalement, à part 1 ou 2 problèmes que j'ai finalement vaincu. Voila Voila... --Nouill (d) 10 mai 2010 à 02:39 (CEST)

Je viens de faire l'émargement, pour la couleur, c'est bien sur possible de mettre un fond bleu claire comme la page d'accueil, mais sur un format des colonnes en 50 - 50, je trouve que c'est pas très jolie. En visualisation, je me demande déjà pourquoi la colonne de droite serait en bleu et pas celle de gauche, et vice versa, alors qu'elles font toutes les deux la même taille. En plus, cela limite le constate avec les nombreux liens bleu... Je reste pas vraiment convaincu de l'amélioration que cela apport, ni décider de l'inverse. J'ai même essayé de mettre tout les cadres en fond bleu, mais c'est très moyen, comme de mettre les deux colonnes en fond bleu et l'entête et le pied en blanc. --Nouill (d) 10 mai 2010 à 10:43 (CEST)

D'accord, je suis sur vector, donc cela s'affichait en blanc. J'ai essayé de faire ce que j'ai pu, mais je n'ai pas compris comment la page d'accueil, arrivait à avoir un fond blanc. Donc j'ai juste mis les cadres en blanc par dépit... :( --Nouill (d) 10 mai 2010 à 11:36 (CEST)

Bonjour,

Il faudrait améliorer la mise en page des titres des sections. Si je rétrécis la page à demi-largeur, les titres débordent plus bas et la couleur de fond est blanc.

Cantons-de-l'Est 6 janvier 2010 à 20:23 (CET)

Wuxing (cosmologie)

merci pour ton illustration, elle est superbe surtout comparée à la mienne! Pancrat (d) 10 janvier 2010 à 19:05 (CET)

Arbitrage

Salut Ju. Pour information : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/esby, Suprememangaka-Folken de Fanel. Je me permets de te prévenir, vu que Folken s'en prend à toi dans son argumentaire. Amicalement, SM ** =^^= ** 12 janvier 2010 à 01:54 (CET)

Distribution du Wikimag

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:21 (CET)

Wikipédia:Sondage/Totem 2009

Bonjour,

Je m'adresse à toi puisque tu es le créateur de la page mais je ne sais pas si tu y a une fonction quelconque (suivi du sondage, recadrage de la discussion en cas de problème... ?).

J'ai résumé la situation actuelle ici. Je ne pense pas qu'elle changera énormément d'ici la fin du mois.

En gros, (et tu es mieux placé que moi pour le savoir ) la situation est la même que lors de l'épique duel entre le glyptodon et l'ours des cavernes. L'animal qui arrive en tête (le Dodo), est jugé ridicule, voire blessant par de nombreux contributeurs (voir les commentaires de vote du Mégalodon et cette section). En outre, l'avance de 12 voix du Dodo est principalement due à des utilisateurs inscrits avant 2009 (11 sur 12 = 92%). Enfin, le Mégalodon recueille 17 avis favorables de plus que l'ours des cavernes et 4 voix de plus que le glyptodon lors du sondage 2007.

D'où ma question: afin de prévenir une nouvelle perte de temps et d'énergie comparable à celle de 2007, ne faudrait il pas préparer un sondage qui débuterait dès 00h01 le 1er février, qui poserait la question de savoir si la communauté accepte que l'animal qui arrive second soit une alternative, de la même manière que l'ours des cavernes est une alternative au glyptodon ?

Cordialement, Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 20:29 (CET)

Arrête moi si je me trompe mais, au final, il y avait bien eu un vote dans des conditions très proches de celles d'aujourd'hui et, à l'insu de ce vote, les utilisateurs qui se revendiquaient comme Ours des Cavernes avaient quand même affiché leur Totem sur leur PU, alors qu'ils étaient minoritaires. Quelles sanctions pourraient être prises contre ceux qui agiraient de même aujourd'hui sachant que ce ne fut pas le cas à l'époque ?

Au passage j'attire ton attention sur deux points: Les sondages ne sont pas des prises de décisions et sont juste là à titre indicatif. [...]le but n'est pas de comptabiliser les votes à la fin mais de comparer et évaluer les différentes opinions des wikipédiens sur la question posée.

Autrement dit, le 1er février, un utilisateur inscrit en 2009 peut tout à fait se pointer sur le bistro en déclarant haut et fort qu'il est un mégalodon et en appelant les autres inscrits en 2009 à le rejoindre dans son combat et on sera reparti comme en 2007. Sauf si la communauté valide avant cette date un addendum aux règles de 2008 qui permettrait de prendre en compte le cas particulier de cette année. Je sais que je suis lourd mais je préfère prévenir que guérir.

Cordialement, Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 23:32 (CET)

Je suis d'accord avec Ju, je suis à l'initiative de la série de sondage de l'an dernier et en particulier de la phrase : "le totem est un symbole pour identifier facilement l'année d'inscription. Il n'est pas obligatoire ni de l'utiliser, ni même d'indiquer sur sa page son année d'inscription. En revanche, ne pas utiliser un totem ou une année qui n'est pas la sienne."

Le bordel de 2007 vient du manque de préparation, personne ne savait qui pouvait voter (aujourd'hui c'est clair), quand voter (aujourd'hui les dates sont annoncées), comment clôturer les pages (un ou deux tours, aujourd'hui c'est clair), sur quelle page voter (aujourd'hui un seul sondage) et même si tu lis le début de la discussion, tu vois que l'idée de voter plutôt que de coopter n'est même pas claire au début de la discussion. Les années des votants n'ont qu'un rôle informatif aujourd'hui, mais pas d'influence sur le résultat.

Comme on parle d'affectif (j'aime/j'aime pas) c'est forcément arbitraire, et les arguments ne sont pas d'importance capitale. Je veux dire par là qu'un Raphus cucullatus (ou dronte de Maurice) n'est pas plus ridicule qu'une autruche, les arguments construits ne s'appliquent pas.

Juste pour rire, imaginons qu'une poignée de rebelles décident que leur totem est une boîte aux lettres, il y aura quelques protestations, et puis s'ils insistent et que la communauté ne considère pas qu'ils dépassent les bornes, on laissera peut-être faire. Dans ce cas, on fera une remarque l'an prochain disant que pour éviter la pagaille la boite aux lettres ne peut plus servir en 2010.

Attention, si je dis ca, ce n'est certainement pas pour t'encourager à mettre la pagaille, hein ? la "désorganisation de l'encyclopédie" n'est pas loin. . _Bertrouf 25 janvier 2010 à 08:46 (CET)

D'accord, l'avis est arbitraire mais certains animaux provoquent plus de réticence que d'autres. Si on parle de désorganisation de l'encyclopédie, comment considérer l'action de ceux qui votent pour le Dodo alors que j'ai rappelé dès le début la guerre d'édition Ours/Glyptodon et le risque que le Dodo provoque les mêmes effets au vu de ces "qualités" ?

Je ne cherche pas à désorganiser l'encyclopédie, j'essaye d'empêcher une nouvelle guerre d'édition en vous proposant, à Ju et à toi, une solution. Vous êtes à priori d'accord tous les deux pour dire qu'il n'y a pas de problème, donc qu'une solution est inutile quelle qu'elle soit. J'espère que vous aurez raison.

Cordialement, Buisson38 (d) 25 janvier 2010 à 11:54 (CET)

PS: au passage, ceci me laisse penser qu'il va bien y avoir un problème... Buisson38 (d) 25 janvier 2010 à 12:02 (CET)

Bonjour, je me suis permis de modifier la page principale en reportant une section Contre (le dodo) dans la page de discussion, j'aurais fait la même chose si une section Contre avait été introduite pour les autres totems, de plus j'ai copié la discussion du Bistro du 25 janvier 2010 C'est la dernière ligne droite... dans la page de discussion afin que tous les lecteurs peu habitués à aller sur le Bistro soient informés de tous les commentaires. Si tu as une vue différente sur ces changements, en tant qu'initiateur de ce sondage, je te remercie de m'en aviser et je procéderais aux rectifications.--Doalex (d) 26 janvier 2010 à 15:24 (CET)

Juste pour réagir de manière personelle à l'un de tes propos : « Mon opposition résolue au volatile ridicule, le Dronte la Honte de Maurice, qui ne contribue pas à renforcer la crédibilité de Wikipédia (imaginons un contributeur de bonne foi dont le diff est annulé pour des questions de forme, qui découvre que c'est un Dodo qui a jugé sa contribution indigne de figurer sur WP) ». Mégalodon n'est pas beaucoup plus sérieux et crédible, c'est d'ailleurs le reproche que font les anti-totem à ce petit jeu annuel : ce n'est pas sérieux pour un sou et cela ne nous rends pas plus crédible, bien au contraire même selon certains. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 26 janvier 2010 à 23:33 (CET)

C'est vrai que les adversaires du Mégalodon pourraient dire que c'est un totem trop agressif pour les IP ou les néo-contributeurs qui se trouveraient au contact des utilisateurs utilisant ce totem. Bon, comme je l'ai écrit en pdd du sondage, moi je ne dis plus rien et je laisse les "pros" (en tout cas plus que moi) Ju et Bertrouf s'occuper de la fin du sondage. Bon courage. Buisson38 (d) 27 janvier 2010 à 00:00 (CET)

Tout feu tout flamme

Mon armure RC-proof est découverte .

Pour 火, j'ai toujours vu Hi ou Ka (la prononciation du kanji) et [1] Hi pour « le feu »…

Se prononce « Ho » dans certains mots comme Hokage… Non ?

schlum ^{=^.^=} 26 janvier 2010 à 15:43 (CET)

Miaou ! ^{=^.^=}schlum ^(meow?) 26 janvier 2010 à 15:45 (CET)

Quelques questions

Voilà, j'inaugure mes premières questions x) Je compte modifier la page Toward the terra (oui je stagne toujours dessus ~~) notamment les titres des OST pour qu'ils soient conformes à la méthode Hepburn...J'aimerais donc savoir si, si je la modifie, si tu pouvais la relire pour voir si j'ai bien appliqué cette normalisation...Ca fera un bon test!

Sinon, question de détails...Pour la sortie d'un manga en France, dit-on que "le manga a été publié en France le..." (très Franco-centré ö) ou "La version française du manga a été publié par..." pour sous entendre que l'oeuvre est disponible donc pour les Belges, Suisse etc. Voilà, merci d'avance :) -- Hilanna (d) 26 janvier 2010 à 18:05 (CET)

Rebonjour x) Je voulais savoir si, pour les transcriptions en japonais des noms, prénoms etc. si on a une version en Kanji avec laquelle est donnée sa version en Hiragana, laquelle doit on mettre? (Dans le doute, pour l'instant j'ai mis celle en Hiragana, car j'avais au moins les moyens de la déchiffrer) -- Hilanna (d) 31 janvier 2010 à 00:22 (CET)

Février

Procédure de fusion

8 février : Ouverture de la discussion sur Procédure de fusion.

--Gdore (d) 8 février 2010 à 19:17 (CET)

Indice

Mais.. mais... comment ? Disons que la syntaxe des timeline de Bleach et de Naruto me dépasse complètement. Je suis certain qu'il y a une astuce quelque part. Donc pour One Piece, les indice, c'est pour la création de tableau ou pour le contenu?

Il me reste un paquet de saison à mettre dans le tableau et je ne suis pas certain de la façon de m'y prendre.

--Gdore (d) 15 février 2010 à 17:37 (CET)

J'ai trouvé un truc magique (voir ma page de discussion). --Gdore (d) 15 février 2010 à 21:12 (CET)

[2]

Miaou,

fluctuant ? il doit s'agir des ventes juste pour l'année 2009 (par contre difficile à verifier sans source :(

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 20 février 2010 à 16:20 (CET)

Hmm perso, je serait pour faire un tableau avec les meilleurs ventes de chaque année pour voir les évolutions :) mais je manque de données/sources .

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 20 février 2010 à 17:02 (CET)

todo

Des choses étrange comme?

Note 1: certain trucs sont à voir, rien de certain

Note 2: la dernière ligne n'est pas sérieuse et reflete seulement mon découragement devant le travail à faire. N'hésite pas a l'enlever si c'est de mauvais gout.

--Gdore (d) 22 février 2010 à 02:14 (CET)

J'ai enlevé, ce n'est pas vraiment à sa place.--Gdore (d) 22 février 2010 à 15:26 (CET)

Dragon Ball

Bonjour, pourquoi avoir modifié la liste des épisodes de Dragon Ball Z sous forme de tableau ? L'inconvénient est que lorsqu'on veut pointer une référence sur un épisode précis, ça ne fonctionne plus. --Jesmar (d) 28 février 2010 à 13:21 (CET)

Mars

Portail:Accueil

Je ne sais pas si tu l'as vu mais moi et amphigraphe, on avait tenté de classer les portail de cette page: on a normalement presque terminé : là : Utilisateur:Ambigraphe/Fourneau. Je t'avertis histoire ne pas trop se marcher sur les pieds. Est que cela te va, si j'intègre tes modifications de classements à notre projet et que je te le propose prochainement (indépendamment de la présentation?). Ou est ce tu veux le faire ? --Nouill (d) 2 mars 2010 à 08:19 (CET)

Portail:Accueil

Salut, si je sujet t'intéresse, je t'invite à participer à la suite de la discussion sur Discussion utilisateur:Kyro/projet#Liste des portails en page principale. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 mars 2010 à 17:14 (CET)

Piégé

Oui, je me suis bien fait avoir  ! Moi qui voulait nettoyer ces redirections dans mon grand ménage de printemps du projet, j'en ai été frustré  !!

Tu as raison pour ma PdD, il faudrait que je prenne le temps d'organiser tout ça un jour ^^

schlum ^{=^.^=} 5 mars 2010 à 19:16 (CET)

Demande

Bonjours Ju gatsu mikka ^^, c'était pour te demander si tu pouvais ajouter une image Logo-Titre pour le mangas Reborn! please ! Comme tu l'a si bien fait pour Naruto shippuden, One piece ou bien Fairy Tail. Cordialement Lyokonex !!!

Time-line Naruto Shippûden

Sous le feu des vandalismes d'IPs et autres, j'ai repris le découpage des saisons de Naruto Shippûden, en sourçant avec les DVDs , du coup, les dates de début et fin des saisons ont quasiment toutes changées, et je n'arrive pas à reprendre la timeline sans tout refaire comme expliqué dans le tutoriel argh  !!!!!

Please… Help… .

Changer juste les dates de début et fin de chaque saison, ça ne devrait pas être super compliqué, si ?

schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 05:01 (CEST)

Sisi, ce découpage par saisons est lié aux DVDs (qui sont sortis par TV Tôkyô après la diffusion)… C'est ce qui est appliqué sur tous les autres inter-wikis, et tout autre découpage est empirique est non sourcé (pourquoi couper la première saison avant les 2 épisodes du retour à Konoha ??!)

Si tu trouves une autre source de découpage, je suis preneur…

Des IPs et comptes « rouges » ont fait la loi selon des critères bizarres sur ce découpage depuis le début, je ne vois pas pourquoi il faudrait l'accepter et se démarquer spécialement de tous les autres wikis en la matière.

schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 13:18 (CEST)

Je viens de voir que l'ancien découpage est effectivement basé sur les « opening »… Par contre, ce n'est pas exactement le cas pour Liste des épisodes de Naruto (2 premières saisons) [3]… Il y a donc apparemment une certaine logique, mais même pas jusqu'au boutiste. schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 13:32 (CEST)

Je dis ça parce que c'est toujours des IPs que j'ai vu décider d'un changement de « saison » sur Liste des épisodes de Naruto Shippūden, et comme j'ai jamais compris le critère et qu'on n'a jamais voulu me l'expliquer malgré les discussions lancées, j'ai été voir ce qui se faisait sur les autres wikis pour essayer d'y démêler une logique. schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 13:45 (CEST)

Sur (en), ils ont bien appelé ça "season" pourtant… en:List of Naruto: Shippuden episodes. schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 13:48 (CEST)

Je pense qu'on peut appliquer l'unité de temps quand il y a une « pause » entre les saisons, non ?… Pour le coup, à il n'y a aucune pause, c'est un rythme régulier… schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 13:54 (CEST)

Bon, ayé, je me suis intérieurement calmé… Désolé, j'y ai passé la nuit, donc c'est un peu agaçant de voir des gens saccager sans aucune explication malgré les demandes en Pdd .

Si on décide de découper selon les openings, il faudrait l'expliquer dans les introductions en citant les openings (au moins…). Pour le reste, comment fait-on pour parler du découpage par DVDs fait par TV-Tôkyô en Sho (arcs) donc, histoire de pas perdre le boulot que j'ai fait ?

schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 14:03 (CEST)

Time-line Naruto

OK, après discussion (enfin !) avec Crizalid (d · c · b), j'ai remis l'article en état de découpage par openings et créé une section DVD Japon (il faudrait en créer une DVD France).

Par contre, du coup, il y avait une erreur dans Liste des épisodes de Naruto entre la saison 2 et la saison 3, et c'est cette time-line ci qu'il y a à modifier.

schlum ^{=^.^=} 28 mars 2010 à 17:57 (CEST)

Ah oui, effectivement… Mais là pour le coup ça fait un peu trop développé pour être placé juste sous la time-line, non ?

Sinon, tu as vu la modification dans Liste des épisodes de Naruto ? Je ne parviens pas à modifier la time-line en conséquence…

[Edit] Je viens de voir « Assez étrangement, il (le générique) se poursuit sur les deux premiers épisodes de la saison suivante alors que les évènements décrits dans le générique se finissent au dernier épisode de la saison. » là du coup, je ne comprends plus, qu'est-ce qui fixe le début de la saison ? Le changement de générique ou les événements qu'il décrit ? Ça devient tordu…

schlum ^{=^.^=} 29 mars 2010 à 02:50 (CEST)

Ben… du coup c'était la poire en deux  ? (avant que je ne retouche, le 53 étant dans la saison 3, tandis que le 52 indiqué comme étant dans la saison 3 dans l'introduction était dans la saison 2…) et j'ai fait une boulette en bougeant le 53 dans la saison 2 ? La saison 2 s'arrête où ? 51 ? 52 ? 53 ? 54 ? 55 ?. schlum ^{=^.^=} 30 mars 2010 à 00:21 (CEST)

Avril

Common

Je ne les vois pas non plus, sauf si je clique dessus… Mais ce n'est pas le premier bug de « vignettes » que je vois sur Common, il arrive que quand on met à jour une image, les vignettes ne se mettent pas à jour . schlum ^{=^.^=} 22 avril 2010 à 02:03 (CEST)

Tiens, maintenant ils apparaissent… Tu as trouvé comment résoudre le problème ? schlum ^{=^.^=} 23 avril 2010 à 15:43 (CEST)

Ah, je m'étais fait la réflexion que je n'avais vu cet œil nulle part… Mais j'avais oublié de poser la question… schlum ^{=^.^=} 23 avril 2010 à 15:51 (CEST)

Arbitrage clos

Constatant :

• que Folken de Fanel (d · c · b) refuse le consensus
• que Folken de Fanel a tenté à plusieurs reprises d'imposer son point de vue, violant le principe fondateur de Neutralité de point de vue et la règle concernant les Travaux inédits
• que Folken de Fanel a procédé à des manœuvres désorganisant l'encyclopédie pour imposer son point de vue, violant ainsi la recommandation Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle
• que l'ensemble du comportement de Folken de Fanel a nui au travail encyclopédique sur Wikipédia
• que Folken de Fanel, Ju gatsu mikka (d · c · b) et Suprememangaka (d · c · b) ont procédé à des attaques personnelles, violant ainsi la recommandation Pas d'attaque personnelle

Le comité d'arbitrage :

• demande le blocage de Folken de Fanel (d · c · b) pour une durée de 3 mois, à l'issue duquel chaque refus de consensus entrainera un blocage d'une durée de 2 semaines, doublé à chaque récidive
• avertit Ju gatsu mikka (d · c · b) et Suprememangaka (d · c · b) et leur demande de relire les pages Wikipédia:Pas d'attaque personnelle et Wikipédia:Supposer la bonne foi

Pour le CAr (avec mes excuses pour le retard sur le présent message), Turb (d) 24 avril 2010 à 21:11 (CEST)

A propos de l'OAV Street Fighter IV: The Ties That Bind

Salut. Pour répondre à ta question, l'OAV est un complément à l'histoire du jeu, en aucun cas dans le jeu il existe de détail sur l'histoire de l'OAV. En faite c'est un peu comme le film Street Fighter II: The animated movie, un anime super connu datant de 1994 ou 95, qui réellement donner un sens à l'histoire du jeu lié à son titre. Pour te donner un exemple, dans les jeux de Capcom, les histoires sont très diverses et très peu détaillées, souvent il y avait une scene d'intro et de fin sous forme de texte très réduit. Dans le IV, ils ont fait un petit effort dans le sens que ce ne sont plus des textes mais des scènes cinématiques mais c'est toujours aussi peu développé, en gros si une personne n'avais jamais vue le film Street Fighter II: The animated movie (qui je le rapel est sortie au cinema), il ne pouvait pas comprendre grand chose à l'histoire du jeu. Exemple : la cicatrice de Sagat, impossible de savoir son origine via les jeux. Pareil pour les robots, impossible de les connaitre sans avoir vue le film.

Sincérement si tu aimes les animes, il faut pas hésiter à voir Street Fighter II: The animated movie, ce film est classé au meme titre que GUNNM ou d'autre de la même époque... 213.245.178.107 (d) 26 avril 2010 à 14:23 (CEST)

Univers de Naruto

Tu penses qu'on peut le proposer au label maintenant ?

Je n'ai pas trouvé comment vérifier tous les liens ancrés automatiquement (c'est fort de café qu'il n'y ait rien pour ça !), donc je l'ai fait grossièrement à la main.

schlum ^{=^.^=} 27 avril 2010 à 10:30 (CEST)

Pour le problème d'édition, je pense que tu es passé sans t'en rendre compte en mode « conflit d'édition » qui a rechargé toute la page… . schlum ^{=^.^=} 28 avril 2010 à 01:25 (CEST)

Ben même pas, j'ai déjà eu de conflit d'édition et, quand c'est la cas, c'est la version enregistrée qui prime, la version changé par ses soins n'est là qu'à titre indicatif et, bien qu'il est possible de copier-coller de l'une à l'autre, c'est à faire manuellement. cependant, étant en mode d'édition d'une section, je n'aurais pas du rencontrer de problème sauf si une personne édite la même section ou crée ou supprime un section avant celle que j'édite. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 28 avril 2010 à 01:32 (CEST)

Effectivement, bizarre… schlum ^{=^.^=} 28 avril 2010 à 11:44 (CEST)

Ah merci pour le <div>, je cherchais à régler ce problème d'étoile non formatée depuis tout à l'heure . schlum ^{=^.^=} 30 avril 2010 à 11:35 (CEST)

De rien 十月 三四日 30 avril 2010 à 13:53 (CEST)

Artbook

Toi qui a l'Artbook 1, pourrais-tu vérifier ce que j'ai ajouté dernièrement en traduisant des § anglais ? Et compléter s'il y a lieu de compléter  !

Merci !

schlum ^{=^.^=} 28 avril 2010 à 15:34 (CEST)

Je devrais recevoir le mien en version (en) début de semaine prochaine, t'embête pas avec les scans donc . schlum ^{=^.^=} 30 avril 2010 à 11:35 (CEST)

Voilà, je pense en avoir extrait le maximum concernant l’univers. schlum ^{=^.^=} 6 mai 2010 à 01:13 (CEST)

Chinoiseries

Je crois que t'as raison pour l'usage de {{chinois}}, et que ton idée de nom "sinogramme" est la meilleure. Laisse-moi réparer mes bêtises, demain. Je lancerai ensuite un débat/sondage pour la suite (améliorations, utilisation, etc).

--Irønie (d) 2 mai 2010 à 01:04 (CEST)

Suite sur Discussion_aide:Transcription_du_chinois#Choix_et_g.C3.A9n.C3.A9ralisation_des_mod.C3.A8les_du_chinois --Irønie (d)

Lien externe et "DL"

Bonjour Hilanna,

j'ai vu que tu as enlevé un des trois liens externes que j'avais (rapidement) ajoutés dans Taku Iwasaki, en motivant par "lien implicite vers du DL". Comme ni DL ni Aide:Jargon ne m'ont renseigné, peux-tu STP m'expliquer ce que c'est, du DL?

Cordialement

Lechat ^discuter 3 mai 2010 à 23:31 (CEST)

Je me permets de répondre à la place d'Hilanna. DL est du jargon Internet qui provient de l'anglais to DownLoad, soit en bon français télécharger. Je n'ai pas consulter les liens en question, mais si ils pointaient vers des sites proposant de télécharger ou consulter illégalement des musiques, films ou autres, je te rappelle au cas où que c'est prohibé. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 4 mai 2010 à 00:00 (CEST)

J'ai été voir de quel site il s'agissait. Nautiljon est, certes, une base de données intéressante, bien que tenue par des non-professionnels, mais surtout est connu pour proposer beaucoup de clip (donc de musique) en streaming, ce qui est illégal à priori puisse qu'ils ne payent rien du tout pour le diffuser. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 4 mai 2010 à 00:04 (CEST)

Oui on retrouve souvent sur ce site notamment des OST en téléchargement - des liens vers les compositions du monsieur était d'ailleurs proposés sur la page que tu pointais. Désolée pour le jargon, j'en mets souvent des tonnes dans les commentaires de modification de pages, alors j'essaye d'abréger pour pas assommer la page ^^' -- Hilanna (d) 4 mai 2010 à 10:05 (CEST)

J'ajouterai que dans DL il existe la définition : « abréviation de "DownLoad", mot anglais pour téléchargement » (même si elle caché au milieu des autres) ^^ et que la plupart des musiques du site on leur liens de téléchargement vers MegaUpload (et c'est illicite, bien sur, même avec des incitations à l'achat) — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 4 mai 2010 à 11:49 (CEST)

A côté des liens en anglais, j'avais trouvé cette page en français, mais sans remarquer l'aspect téléchargement. Merci pour le ménage donc :-). Lechat ^discuter 4 mai 2010 à 16:11 (CEST)

Mai

influence

coucou, merci pour la précision, j'y connais rien à la mythologie asiatique mais vu que j'avais vu ce type de renard plusieurs fois. je me suis dis pê pourquoi pas... a+ Chatsam (coucou) 6 mai 2010 à 12:09 (CEST) a+

{{DVDBibliographie}}

Salut. J'avais le même souci que toi sur ce modèle au point que j'utilisais plutôt le modèle ouvrage. Je vais demander à Wikipédia:Questions techniques. Pour ma part, il me faut des entrées permettant de donner des indications sur des bonus, reportages, etc (titre du doc, réalisateur, personne interviewée, etc.). De quoi aurais-tu besoin en plus ? Faut-il lancer une mini-consultation sur quelques projets qui pourraient être concernés ? Cordialement Mérôme Jardin (d) 8 mai 2010 à 06:59 (CEST)

En fait j'avais demandé parce que j'avais la super flemme hier d'étudier le découpage des parser fonction de {{ouvrage}} qui est très complexe mais j'ai finalement commancé à le faire moi même ici.

Pour le moment, ce que j'ai travaillé donne dans sa version complète id (langue) titre : sous-titre [titre original], volume : titre volume, de [[lien réalisateur|prénom réalisateur nom réalisateur]] (note id est invisible, il s'agit d'un lien pour, par exemple, pouvoir mettre le modèle en "bibliographie" et utilisé un autre plus cours en référence)

je me demande s'il ne faudrait pas mieux remplacer le réalisateur par le producteur, ne serait ce que pour des cas comme star wars ou les série télé.

je compte mettre en suite le distributeur et la date de sortie de l'édition utilisé, le format, les informations du type ISBN, le lien vers la page de l'espace référence, le lien vers une page externe et enfin le numéro et le titre de l'épisode ou le passage en question. Il me faudra trouver de la place pour le réalisateur éventuellement (peut être à côté du producteur), mais je compte supprimer l'acteur qui n'a, amha, pas de raison d'être dans un modèle qui présente des données techniques sur un support vidéo. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 8 mai 2010 à 12:23 (CEST)

Bon, j'ai fini ce que je comptais faire au minimum. Fait des tests dans ton bac à sable en remplissant certains paramètres et pas d'autres, puis dit moi ce que tu en penses. Sinon si tu pense à un autre paramètre. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 8 mai 2010 à 18:01 (CEST)

J'ai fait des essais ici. Cela marche, mais il faudrait peut-être intégrer des entrées pour les bonus (voir mes commentaires) afin de distinguer des épisodes, plus quelques remarques sur la typo au final. Cordialement Mérôme Jardin (d) 8 mai 2010 à 19:21 (CEST)

J'ai fait des essais ici. Cela marche, mais il faudrait peut-être intégrer des entrées pour les bonus (voir mes commentaires) afin de distinguer des épisodes, plus quelques remarques sur la typo au final. Cordialement Mérôme Jardin (d) 8 mai 2010 à 19:21 (CEST)

Pour ce qui est des titres des bonus, les rentrer dans le paramètre titre épisode sans donner de numéro devrait suffire, il est préférable d'éviter de surcharger un modèle si un même paramètre peut servir à plusieurs choses même si il porte le nom que pour une seule.

Pour ce qui est du réalisateur des épisodes, je ne suis pas convaincu : généralement on se réfère au producteur comme le créateur de l'oeuvre pour les séries et, même à supposer qu'on l'utilise pour donner les épisodes d'une série qu'aurait réalisé un acteur par exemple (bien que ce ne soit pas l'usage du modèle), à priori le nom de l'article devrait suffire.

Pour ce qui est de la date de réalisation, oui, il faut que voit où l'insérer mais c'est à faire. Peut-être la durée totale aussi (pour un film) 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 8 mai 2010 à 21:04 (CEST)

OK pour le bonus. Mais si on utilise le paramètre titre épisode pour les bonus, l'auteur de documentaires devrait pouvoir apparaître / voir l'exemple avec le film de Demy. Ou encore le reportage d'Agnès Varda sur Les Demoiselles de Rochefort, et qui se trouve sur le DVD du film, etc. On est donc plus du tout dans le cas de la paternité de l'épisode d'une série où le producteur suffit largement. Cordialement Mérôme Jardin (d) 8 mai 2010 à 21:25 (CEST)

J'y ai réfléchit durant la nuit, il faut considérer les making-of ou documentaires bonus comme une partie d'une compilation audiovisuelle, à la manière d'un recueil en littérature. Il faudrait donc un second modèle spécifique du style {{chapitre}} que je propose de nommer {{extrait vidéo}}. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 9 mai 2010 à 14:30 (CEST)

Cela me semble en effet vraiment pas mal et adéquat, la comparaison avec chapitre est super pertienente. Mérôme Jardin (d) 9 mai 2010 à 16:33 (CEST)

Pour le modèle espace, c'est une erreur de ma part qui est corrigée. Le distributeur, tu avais mis un lien externe (html) au lieu d'un lien interne (wiki), donc corrigé aussi. pour ce qui est de plusieurs réalisateurs, pourquoi pas bien qu'en général il y ai un seul avec des assistants, mais combien à ce moment là ? 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 9 mai 2010 à 18:07 (CEST)

Trois ? Sinon, on n'a qu'à garder une entrée pour un seul réalisateur. S'il y en a plusieurs on met prénom et nom de chacun sur la même ligne de l'entrée "nom du réalisateur" (à signaler dans le modèle). C'est ce que j'ai retenté ici. Mérôme Jardin (d) 9 mai 2010 à 18:27 (CEST)

Salutations - Alexandre Lokchine non encyclopédique ?

L'article que tu pointe aurait effectivement besoin d'être :

1. mis en page
2. wikifier
3. vérifié en terme de violation de droit d'auteur
4. etc.

Cependant, ta défense n'est pas approprié : pour commencer car, comme il est souvent répété, la "défense Pikachu" ne signifie rien, ce n'est pas parce qu'il y a des articles douteux ou mal conçu qui sont conservé ou qui n'avance pas que tout article ou partie d'article dans cette état ne doit pas avancé ou être supprimé ; ensuite parce que le passage en question faisait non seulement du PoV religieux mais en plus mettait en avant une histoire plutôt personnelle (même s'il plusieurs personne y ont participé) et donc non notable. Cela n'avait donc rien à faire sur WP 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 9 mai 2010 à 01:09 (CEST)

Tout à fait, mon cher Ju (pseudonyme très court, mais joli et efficace. J'aime votre style ! Cependant, si vous le permettez, je vous appellerai Isabelle) euh... je ne conteste ni ne défend la suppression de la partie de l'article supprimée. Je demandais simplement à notre sympathique ami Mérôme s'il fallait effectuer le même traitement pour Alexandre Lokchine. Tiens, d'ailleurs, pendant que je vous tiens, qu'en pensez-vous ? Deux avis valent mieux qu'un, n'est-ce pas ? Bonne nuit. Sincèrement vôtre, Jean-Guy Badiane (discuter) (9 mai 2010 à 01:25 (CEST))

Bistrot

C'est malin .

Oui, bon, je sais que c’est pas à r’faire. Merci ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 10 mai 2010 à 01:13 (CEST).

Merci , bon, j'ai pas les DVDs, mais j'essaierai de me débrouiller avec Amazon jap… ^^ schlum ^{=^.^=} 10 mai 2010 à 15:22 (CEST)

Signature

Faudrait faire quelque chose pour raccourcir ta signature. En général, on demande "pas plus de deux lignes, et pas d'images". Ça complique sérieusement l'édition des pages de discut'. Si tu y tiens vraiment vraiment beaucoup, fais-la dans un modèle en sous-page. Il me semble qu'avec deux niveaux d'inclusion ça marche. ;-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 10 mai 2010 à 23:03 (CEST)

Je fais des tests et j'ignorais que, plutôt qu'intégrer sous forme de modèle, cela placerais simplement le contenue de la page. Je vais voir si la double inclusion marche sinon je reviendrais à la signature d'avant. Ceci dit, mon bandeau pour nouveau message n'aura jamais été aussi vrai : « Rhaaah !? T'as fait une connerie ! (crétin !!^?). » (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 10 mai 2010 à 23:13 (CEST)

Mais lol ! Bon, ta signature est déjà mieux. Ce serait parfait de ne plus voir le switch et tout, peut-être qu'un niveau d'inclusion supplémentaire ferait l'affaire ? Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 18 mai 2010 à 01:59 (CEST)

Barnstars

Merci C'est vrai, les PàS c'est pas très gratifiant et on ne s'y fait pas forcément que des amis (même parmi les utilisateurs anciens ^^) ; j'ai commencé à l'époque de Folken pour voir un peu le mécanisme au cas où il lui prendrait des « envies de nettoyage », puis j'ai pris l'habitude .

schlum ^{=^.^=} 11 mai 2010 à 02:59 (CEST)

Un petit trophée

merci merci , c'est dommage qu'en france on soit bloqué sans le droit d'usage (fair use). donc il faut bien un peu d'huile de coude. a+ Chatsam (coucou) 11 mai 2010 à 10:22 (CEST)

Héhé

T'as vu mes modèles ? C'est la classe non ?

Y a plus à s'embêter avec les liages bio / refs ^^ Bon, le seul truc qui m'ennuie, c'est qu'à chaque nouveau tome, toutes les pages du projets vont devoir être re-processées !

schlum ^{=^.^=} 12 mai 2010 à 00:58 (CEST)

Tu sais que tu as des idées saugrenues parfois , c'est vrai que c'est plus court à taper, mais il est vrai aussi qu'il faudra faire un nettoyage du cache à chaque sortie (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 mai 2010 à 01:39 (CEST)

C'est surtout pour faciliter les liens et coordonner les infos entre les pages du projet en fait . schlum ^{=^.^=} 12 mai 2010 à 01:48 (CEST)

Oh non, fais comme chez toi sur ta PU, je t'en prie .

PS : ouep, j'ai beaucoup de boîtes, ça s'empile

schlum ^{=^.^=} 12 mai 2010 à 01:59 (CEST)

Univers de Naruto - BA

Univers de Naruto a été promu « Bon article ». Merci pour ton vote (et ton boulot dessus aussi bien sûr) ! schlum =^.^= 12 mai 2010 à 01:49 (CEST)

perrow

Oui, je sais mais apparemment il ne faut pas utiliser de "perrow" > 4 (WP:IMG). schlum ^{=^.^=} 13 mai 2010 à 18:50 (CEST)

C'est vrai que là ça ne passe pas sur du 1024… Alors qu'avec 4 ça passait largement (apparition du scroller à partir de 850). schlum ^{=^.^=} 13 mai 2010 à 19:15 (CEST)

Chronologie

Oui, c'est vrai, joli travail . Par contre, avant d'attaquer l’anime, j'aimerais trouver le temps de terminer ce que j'ai commencé sur Liste des chapitres de Naruto, à savoir les résumés courts mais complets des tomes, j'ai dû m'arrêter un peu avant le 20^e je crois. schlum ^{=^.^=} 14 mai 2010 à 18:01 (CEST)

Effectivement, par contre ils n'ont pas l'air d'avoir de résumés sur Liste des épisodes de One Piece (houlà, le tableau a l'air d'avoir un petit souci là-bas) et sur Liste des chapitres de One Piece. Mettre des résumés un peu partout (liste des épisodes, liste des chapitres + chronologie), cela ne risque-t-il pas d'être un peu redondant ? (et difficile de faire le distingo Manga / Anime quand c'est nécessaire si on ne garde qu'une chronologie) ? schlum ^{=^.^=} 15 mai 2010 à 00:40 (CEST)

Liste WSJ

Hellow x)
J'ai fait mes premières petites modif' sur ta liste WSJ. Je me suis attaquée à 1996. J'ai ajouté un titre français mais surtout remis en forme le tableau pour que l'affichage soit correct - il était beaucoup cassé, comme plusieurs des tableaux d'ailleurs. J'ai essayé de suivre la manière dont tu as fait le premier tableau (les interliens vers ja notamment). Mais n'ayant pas beaucoup de temps - d'où la contribution plutôt ridicule ~~ -, j'ai pas pu faire de la verif'. Donc voilà je venais au rapport, pour savoir si j'avais fait une bêtise et si non, si je pouvais continuer de la même manière sur les autres années!
-- Hilanna (d) 16 mai 2010 à 21:00 (CEST)

Merci bien. Pour ce qui est de la mise en forme de certains tableaux, c'est tout simplement parce que je n'y ai pas du tout touché encore à part pour le découpage.

Quelques remarque cependant, pour ce qui est des lien vers ja, je me base sur ceux qui sont bleuit sur la version japonaise et je laisse les autres sans liens (la plupart de ceux-là sont très court et donc probablement pas notable). Un autre point si tu souhaite continuer la mise en forme des tableaux, ce serait de supprimer les modèle {{ligne grise}} qu'il y a parfois. Sur un tableau normal c'est pratique, mais sur un tableau triable, si c'est trié autrement que dans l'ordre d'origine, ça fais moche. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 16 mai 2010 à 22:12 (CEST)

Quelques autres suggestions :

• Lorsqu'il y a 2 auteurs ou plus, met le premier dans la seconde colonne pour les auteurs
• Lorsqu'il n'y a qu'un auteur, ajoute le code suivant en remplaçant XXX par le nom de l'auteur (clé de tri)

  style="text-align:center;" | <span style="display:none"> XXX </span> —

• Pour la clé de tri des titres originaux, à moins que tu ne veuille aller chercher les hiragana dans le code de la page japonaise, laisse la vide. Autrement dit ne met rien dans :

  <span style="display:none"> </span>

• Pour les années, fais suivre les années des codes suivants, en remplaçant XXXX par l'année correspondante

  #<ref name="XXXX" />

Tout cela permettra d'avancer les choses en préparant le terrain sans pour autant te demander d'aller chercher dans le code.

Autrement, pour parler d'autre chose mais sur le même thème, j'ai peut-être trouvé sur source pour les sommaires depuis la création, y compris d'après ce que je comprends pour tous les magazines mensuels liés au jump : Jump Heavy. Dans la colonne de gauche, il y a des liens vers des tableaux présentant la place de chaque série numéro par numéro et année par année. On peut bien sûr en déduire quand cela commence et quand ça fini, mais il y a juste un petit problème... Chez moi ça ne s'affiche pas correctement alors même que d'habitude il n'y a pas de problème avec les sinogrammes. Est-ce pareil chez toi ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 16 mai 2010 à 22:37 (CEST)

Concernant le ref name pour les dates, normal que la ref plante? J'ai vu que tu procédais par semaine...Donc pas de soucis si je mets que l'année? C'est pour élaguer? ^^ -- Hilanna (d) 18 mai 2010 à 20:41 (CEST)

Il faut séparer la date et le dièse par un espace. Sinon dans le nom de la réf si tu pouvait mettre un tiret après l'année, ça me simplifierait les choses. Toujours pour corriger un peu : fait attention au clé de tri des titres originaux, ce qu'il y a entre les deux balise span va en faite être considéré par l'ordi comme le début de la case mais restera invisible. Le but étant de faire en sorte que tous les machins se trie de la même façon. Il s'agit en l'occurrence de hiragana que tu peux trouver sur la version jap. Dans le même style, certaines pages existe au japon avec les titre des manga, mais il ne faut pas oublié que chez eux aussi les homonymies existent, et donc même si la page "Jun" existe, celle pour le manga du même nom n'existe pas. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 18 mai 2010 à 21:00 (CEST)

J'ai effectivement été trop vite pour Jun ~~ Sinon, pour la clé de tri, j'avais pourtant essayé, à partir du moment où tu m'avais donné les instructions, de prendre, quand la page ja existait, les hiragana au titre associé...J'ai mal fait? (J'ai laissé vide quand la page n'existait pas) Je vais corriger l'histoire des dates sinon. -- Hilanna (d) 22 mai 2010 à 15:29 (CEST)

Concernant le problème avec mes clés de tri, c'est qu'elles doivent être exclusivement en hiragana? (Donc même les katakana doivent être "traduit"?) Je pensais les katakana pouvait aussi faire office de clé ^^ -- Hilanna (d) 22 mai 2010 à 15:36 (CEST)

C'est une question technique, chaque caractère, y compris quand il ne diffère d'un autre que par une diacritique et réellement considéré comme un autre en informatique, c'est à dire que « ô » et différent de « o » par exemple. Le système wiki n'y échappe pas et les hiragana sont différent des katakana, par conséquent le katakana et l'hiragana équivalent ne seront pas classé au même endroit (tout les hiragana puis tous les katakana puis tous les kanji). Pour remédier à cela, il faut prendre le même système de clé de tri pour tous, le système hiragana (qui est d'ailleurs le syllabaire de base) est utilisé sur WPja donc j'ai décidé de le réutilisé puisqu'il n'y a plus qu'a reprendre ce qui est fait.

Dans la même veine, bien qu'il faut mettre tout les diacritiques dans ce qui va s'afficher, il faut introduire un clé sans diacritique le cas échéant afin de pouvoir faire un tri correct avec l'alphabet latin. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 22 mai 2010 à 15:46 (CEST)

J'imagine bien que c'était qqchose une "contrainte technique" mais je pensais qu'il était possible que la clé de tri prenne en compte les katakana, mais en réfléchissant de plus près je me suis dis que ça devait venir de là mon erreur ;) Hiragana plus plausible...Bref! Sur la même lancée, du coup, tout ce qui est guillement (dakuten), rond(handakuten) doivent être ignoré? (AH aussi, je peux prendre directement les transcription en hiragana de la page ja du Shonen Jump?)-- Hilanna (d) 22 mai 2010 à 16:11 (CEST)

Cette fois-ci, tu penses quoi du tableau 1981? J'espère que ça ira cette fois-ci, parce que je commence à douter de mon utilité sur cette fiche ^^' (désolée de squatter ta pdd ^^') -- Hilanna (d) 22 mai 2010 à 16:39 (CEST)

A propos de la page New Bie

Je n'ai pas vérifié que l'article noob était redirigé sur New-bie c'est une erreur de ma part, il est possible d'annuler cette demande de vote de suppression? LatinoSeuropa (d) 19 mai 2010 à 11:39 (CEST)

Merci de te proposer d'être mon parain, c'est gentil :) (mais en quoi ça consiste ?)LatinoSeuropa (d) 19 mai 2010 à 13:42 (CEST)

ps: Je te reconnais maintenant, j'ai créé la page Street Fighter IV: The Ties That Bind l'oav et la palette qui va avec, meme quelqu'un a voulu supprimer la fiche :( et tu m'as aidé, mon ip finissai par 107, j'ai enfin décider de créer un compte ... LatinoSeuropa (d) 19 mai 2010 à 13:50 (CEST)

annulation de Pàs

Bonjour,
si tu prends l'initiative (éventuellement discutable et en tous cas aventureuse) d'annuler une Pàs, prends le temps de demander la suppression des sous-pages correspondantes en SI ou celui d'expliciter la démarche dans ces sous-pages; le résultat actuel ne sera guère lisible d'ici quelques temps. Cordialement, --Lgd (d) 19 mai 2010 à 13:33 (CEST)

Une des pages avait déjà fait l'objet d'une procédure, donc sous-page à conserver… Pour l'autre, j'ai déjà apposé le modèle {{Suppression Immédiate}}. schlum ^{=^.^=} 19 mai 2010 à 13:50 (CEST)

Pour l'une, j'ai déjà fait la demande. Pour l'autre, la page existait déjà, j'ai juste reverté le passage en deuxième proposition.(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 19 mai 2010 à 14:11 (CEST)

Nombres cardinaux : re

Ce que tu dis est ptêt vrai. N'ayant pas fait mon service militaire, je ne connais pas grand chose à l'armée, surtout pour ce genre de sujets. Si j'ai fait un peu trop de zèle, je corrigerai !

Kelam (me parler) 19 mai 2010 à 16:06 (CEST)

Bon, ben, je corrige...

Kelam (me parler) 19 mai 2010 à 16:13 (CEST)

Tu avais déjà reverté, mais tout n'était pas faux !

Kelam (me parler) 19 mai 2010 à 16:33 (CEST)

il aurai jamais du enlever le service militaire...J'aurai voulu le faire perso LatinoSeuropa (d) 20 mai 2010 à 19:42 (CEST)

Message à mon parrain

Rien d'important mais je sens que tu es un fan de Ayumi Amazaki, je ne sais pas pourquoi mais j'ai une forte intuition =).

Je suis sur la rédaction d'un article sur Street Fighter IV, bon c'est un délire que j'ai eu en ce moment, faire de cette article un article labelisé (et pourtant je ne suis pas le grand fan à la folie de SF à la base) donc si tu veux, passe y faire un tour et pourquoi pas fais-en de petite critique voir contribut. Merci parrain :) LatinoSeuropa (d) 20 mai 2010 à 19:29 (CEST)

Le Maître et le Disciple

Pour Univers de Naruto, j'ai dû lire tout WP:CT … Apparemment, dans les titres d'œuvres, quand le titre est composé d'une liste énumérée de substantifs séparés par « et » ou « ou », chacun prend une majuscule (Wikipédia:CT#Principes de capitalisation des titres)…

Pour La Tour perdue je me demande s'il ne devrait pas prendre une majuscule aussi car le titre n'est composé que d'un nom et d'un adjectif, mais il y a l'article. erreur, l'adjectif est derrière, donc pas de majuscule pour « perdue ».

schlum ^{=^.^=} 23 mai 2010 à 14:05 (CEST)

Naruto en Suisse (romande)

Salut. Comme promis, je suis allé feuilleter un exemplaire de Naruto ce midi en Suisse romande. L'éditeur est bien Kana et il est écrit dans le livre (qui doit être identique à celui qu'on trouve en France j'imagine) que les droits pour la traduction française sont étendus aux pays suivants : France, Belgique, Suisse, Luxembourg et Québec. Pour les autres langues de Suisse, je n'en sais rien, à voir peut être sur les projets suisses des wikipédia en italien et allemand (pour le romanche, je doute que cela existe). J'espère que ça t'a aidé. A plus Erdrokan - ** 25 mai 2010 à 14:12 (CEST)

Modèles

Je m'en sors pas avec ces fichus modèles et leur documentation pour la catégorie…

Pourquoi seuls les modèles « Référence » et Modèle:Artbook Nausicaä fr (qui n'était pas là encore ce matin) apparaissent ? Qu'est-ce que j'ai fait de différent avec tous les autres ??

J'ai tout essayé, DEFAULTSORT précisés, purges…

schlum ^{=^.^=} 25 mai 2010 à 14:35 (CEST)

Ben oui, mais je l'ai fait hier soir quand même, et à peu près tous en même temps… Et là, il y en a juste trois qui sont arrivées ; les Références ont été reclassées assez rapidement, celle de Naruto était classée dans "{" à cause d'un "subst" qui n'était pas passé (accents) ; par contre, l'Artbook Nausicaä est arrivé je ne sais pas trop quand et les autres ne sont toujours pas là !

schlum ^{=^.^=} 25 mai 2010 à 15:21 (CEST)

Image-logo

Salut Ju, j'aimerai importer des logos (il parait qu'il n'y a pas de soucis de droit sur les logos) sur wikipedia.fr. Bon je les ai dans mon ordi mais je n'ai pas compris comment on peut les avoir sur wiki, et si il faut passer sur commons qui est totalement en anglais je n'y comprend pas plus. J'ai besoin d'explication s'il te plais, merci. LatinoSeuropa (d) 30 mai 2010 à 19:40 (CEST)

Merci beaucoup LatinoSeuropa (d) 31 mai 2010 à 17:16 (CEST)

Encore merci pour l'info =). J'ai une autre question, là plutot dans le but de faire avancer l'encyclopédie dans le sens large. J'ai remarqué qu'il n'y avais pas de frise ressemblant à une fléche partant de gauche à droite et dont on pourrai éviter de préciser de légende (par exemple pour situer plusieurs oeuvres fictives dont les années sont inconnues mais dont on connais l'ordre chronologique de chaque oeuvre, je ne sais pas si c'est compréhensible mais regarde dans la page Street Fighter IV, j'en ai placé une, maleureusement avec des chiffres partant de 1 à 5 mais bon le but principale reste visuel surtout). J'ai entendu parler d'atelier de création de modèle (informatique), ce serai bien de proposer une frise chronologique ressemblant à une fléche. Je pense que ce serai utile dans l'avenir. LatinoSeuropa (d) 31 mai 2010 à 19:21 (CEST)

Juin

Orthographe

« n'hésitez pas à me laissez un message » → :/
Mais quel âge as-tu ?! (Ça n'a rien à voir avec la ligne ci-dessus.) Ta page utilisateur est très jolie :) Jill-Jênn 11 juin 2010 à 01:37 (CEST)

Eh bien, recherche la phrase dans ton code :) C'est dans les notes en bas de page. Mais tu ne m'as pas dit ton âge :P Et je ne vois pas pourquoi je t'attribuerais un trophée, je ne sais pas (encore ?) quels travaux tu as faits :P Aah, à moins que je ne t'attribue un trophée pour ta page utilisateur ? xD Jill-Jênn 11 juin 2010 à 13:39 (CEST)

Modèle:Wikiprojet

Bonjour
Je viens de voire tes modifications sur {{Wikiprojet}} ; si je peux en comprendre l'utilité, je perçois surtout que ça casse l'homogénéité des bandeaux de pdd : cf. Discussion:Tiridate Ier d'Arménie par exemple.
Sardur - allo ? 11 juin 2010 à 14:17 (CEST)

C'est extrêmement moche pour ceux qui utilisent encore l'apparence monobook. Est-ce que tu en as discuté avant ? --Hercule ^Discuter 11 juin 2010 à 14:21 (CEST)

Je réponds sur la page de discussion du modèle. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 11 juin 2010 à 14:32 (CEST)

{{palette WSJ 2000-2004}}

oooh j'aime beaucoup

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 18 juin 2010 à 12:51 (CEST)

common.css

alors je suis une bille pour ca je voudrais etre sure de faire de co... je colle le texte tel que juste au dessus de

/************************************************

*** Infobox V2 - En phase de test ***

*** Voir : [[Utilisateur:Antaya/Infobox V2]]

************************************************/

--Chatsam (coucou) 20 juin 2010 à 18:42 (CEST)

si tu peux vérifier moi j'y connais rien dans ces trucs --Chatsam (coucou) 20 juin 2010 à 18:56 (CEST)

Discussion Wikipédia:Prise de décision/Création d’un espace de nom « Annexe: »

Bonjour, j'ai rédigé un essai pour clarifier ce qu'on appelle une annexe. Je souhaite particulièrement ton avis sur cette discussion. Merci de ton regard. Par rapport à ta proposition, je crois que tu as très bien identifié un problème, mais que tu es allé un tout petit peu trop vite sur la conclusion. Sans faire vraiment marche arrière, je pense qu'il vaut mieux présenter les réponses possibles, dont la création d'un espace annexe et laisser la communauté voter. Amicalement. _Bertrouf 21 juin 2010 à 04:37 (CEST)

Question sur les titres des 3 films de Naruto Shippuden

Je tenais à en discuter avec toi (et te prévenir) car tu suis toi aussi de près les pages Naruto et j'ai remarqué sur ce site que pour la sortie du coffret des 3 films de Naruto Shippuden, ceux-ci auront des titres différents de ceux présents sur WP. Dc ma question était : est ce que cela en fait des titres officiels prioritaires à ceux de la chaîne Game One pr être sur WP ? Cdlmt --Skarock ^Psychuck 21 juin 2010 à 14:08 (CEST)

Euh, désolé il m'indique que la page n'existe pas, donc je ne peux pas te répondre avec certitude, cependant, c'est le titre donné par le possesseur de la licence qui fait foi, en l'occurrence ceux de Kana et donc des DVD. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 21 juin 2010 à 14:17 (CEST)

Ah, j'ai fini par trouver, il y avait une erreur dans ton lien (corrigé), Manga News est un site indépendant et, comme indiqué sur la page, il s'agit pour le moment de version provisoire qui a été mise en ligne. Mieux vaut attendre la sortie définitive du produit, mais si les titres de kana home vidéo sont différent de ceux choisis par Game One, c'est ceux de Kana qui prime. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 21 juin 2010 à 14:21 (CEST)

modèle Wikiprojet

Peux-tu réfléchir à l'intégration du modèle {{Article mis en lumière}} à {{Wikiprojet}} ? --GdGourou - Talk to °o° 21 juin 2010 à 21:06 (CEST)

Homonymie avec {{Navbox Chemins de fer}}

Bonjour, je vois que tu as fais des modifs dans ce modèle et les autres associés. Il y a un problème quand il s'agit du mois de mars: le lien créé pointe vers la page d'homonymie et non vers la page du mois mars (mois). --NicoV (d) 22 juin 2010 à 18:06 (CEST)

Non et non-

Salut,

L'utilisation du préfixe « non » dépend de la nature du mot auquel il se rattache : si c'est un nom, il est relié à celui-ci par un tiret ; si c'est un adjectif, il est séparé de celui-ci par une espace. C'est pour cela que j'ai corrigé non-conventionel en non conventionel. Agrafian (me parler) 23 juin 2010 à 00:56 (CEST)

Merci, j'ignorais cela. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 23 juin 2010 à 00:57 (CEST)

Guilde

Bonjour,
Un utilisateur a répondu à votre question : techniques/semaine_25_2010#Lien_de_type_sous-page Lien_de_type_sous-page.
Cordialement, — Steƒ ^๏̯͡๏ 24 juin 2010 à 12:53 (CEST)

Tu peux venir voir ce que Dr Brains te propose ? — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 juin 2010 à 13:55 (CEST)

Salut Ju

Bonjours, j'ai un petit soucis. Un contributeur a redirigé sa page de discution sur la mienne, Arcade Padawane pour etre précis. Je ne sais pas pourquoi il a fait ça en tous cas je ne sais pas supprimer cette redirection, si tu peux m'aider s'il te plais. Merci LatinoSeuropa (d) 28 juin 2010 à 00:36 (CEST)

Merci Ju pour l'aide. Difficile le web, il y a des gens qui ont des réact qui me dépassent ... LatinoSeuropa (d) 28 juin 2010 à 21:35 (CEST)

Redirection

Bonjour, je vous demanderais de ne plus toucher à ma pdd, si ce n'est pour discuter de wikipédia, d'un article, de mes contributions ou de vos contributions.

Vous n'avez pas à éditer ma page. --Arcade Padawan (d) 28 juin 2010 à 10:27 (CEST)

Justement, le préjudice il était pour moi, il me spamme de message depuis 2 jours... Je vous le redis une dernirèe vous ne touchez plus à ma page. --Arcade Padawan (d) 28 juin 2010 à 10:36 (CEST)

Il n'y a pas de questions d'honneur ou de réputation dans ceci (c'est peut-être votre façon de voire ou de penser avec wikipédia ? vous chechez la reconnaissance ? une position ? une réputation ? un statut peut-être ? bref ca m'est égal...). Je savais qu'il allait venir alors qu'il annule pour mettre des stupidités sans vérifier... cf. mon denier message sur sa pdd. La redirection a eu son effet... la nuit porte conseil, dit-on... j'espère qu'il va regarder et trouver son erreur... --Arcade Padawan (d) 28 juin 2010 à 10:49 (CEST)

Bankai

Bonjour, Je voudrais vous demander pourquoi avoir supprimer mon "s" de shinigami (article bankai) alors que dans le reste de l'article et même dans autre ce "s" apparaît ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Briskar (discuter)

note préalable : un seul point d'interrogation suffit vous savez.

Pour un simple respect des règles de français : il s'agit d'un mot étranger. Pas d'origine étrangère, étranger car il n'a pas été inclus dans le dictionnaire de l'académie française, l'accord se fait donc selon la langue d'origine, or comme il s'agit ici du japonais, il n'y a pas d'accord. De plus selon les convention sur wikipédia, il doit être mit en italique. C'est tout le reste de l'article qui est en tord (et qu'il faut recycler d'ailleurs). (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 30 juin 2010 à 01:11 (CEST)

Carte Naruto

La carte la plus détaillée est au début du tome 2… Je n'ai pas souvenir d'en avoir vu une dans le 1^er DB et je n'en n'ai pas trouvé après examen rapide des zones hors techniques ou personnages. Il y a des bouts de cartes dans le second mais pour montrer les mouvements lors de Kakashi Gaiden. Sur la carte du tome 2, le Pays des Vagues n'est pas mentionné… Peut-être sur une autre carte ailleurs. schlum ^{=^.^=} 4 juillet 2010 à 02:22 (CEST)

Juillet

Signature (2)

Bonjour,

Il y a un souci avec ta signature. Tu laisse le code {{utilisateur:Ju gatsu mikka/signature{{#switch: {{{1}}} | jgy = 2 | #default = 1 }} }} 7 juillet 2010 à 17:16 (CEST), soit des fonctions parser dans les pages de discussion. Tu dois avoir un problème quelque part.

De plus l'usage des images n'est pas franchement recommandé, même si ce n'est pas interdit. Encore moins les modèles, qui donnent un moyen facile pour les vandales de toucher de nombreuses pages. A la base c'est --~~~~ qui est prévu pour signer .

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 7 juillet 2010 à 17:53 (CEST)

Tu devrais subster les fonctions parser, ce serait déjà pas mal. Pour ce faire mets les balises includeonly dans ton modèle, ainsi le subst ne sera appliqué que quand tu apposera ta signature. --Hercule ^Discuter 7 juillet 2010 à 18:19 (CEST)

j'ai modifié Utilisateur:Ju gatsu mikka/signature. est-ce que ça marche ? --Hercule ^Discuter 7 juillet 2010 à 18:21 (CEST)

Test avec compte principal (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 7 juillet 2010 à 18:28 (CEST)

Test avec faux-nez (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 7 juillet 2010 à 18:28 (CEST)

Apparemment ça marche (et c'est encore plus court), merci (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 7 juillet 2010 à 18:30 (CEST)

{{Wikiprojet}}

Merci du signalement Il y a aussi quelque chose de magique pour les deux autres bandeaux sur Discussion:Histoire de l'Arménie ? Sardur - allo ? 7 juillet 2010 à 22:00 (CEST)

OK ; tant que j'y suis, quelque chose de prévu pour {{Avertissement hors sujet}} ? Sardur - allo ? 7 juillet 2010 à 23:03 (CEST)

En rouge ? ça va vraiment jurer, non ? il y a déjà un élément en rouge. Sardur - allo ? 7 juillet 2010 à 23:08 (CEST)

Ils sont tous fort visibles Sardur - allo ? 8 juillet 2010 à 07:08 (CEST)

Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande_de_rappel_.C3.A0_l.27ordre

Bonjour,

Puisqu'il vaut mieux prévenir que guérir, je te signale cette requête. Et te demande donc instamment de ne plus propager ce modèle jusqu'à la fin de la PàS en cours, sous peine d'encourir un blocage immédiat.

D'une manière générale tu as un peu tendance à agir trop vite entre le moment où te vient l'idée et le moment où tu la mets en œuvre. J'ai vu sur le bistro que la pertinence de {{Wikicrédit}} est également mise en doute. Et il y a eu récemment la PàS de {{Annexe de}} qui n'aurait surement jamais été lancée si tu n'avais pas tenté un passage en force suite au refus de ta RBOT.

Il vaut donc mieux discuter du modèle avant de trop le propager. Je te le dits simplement, car j'ai le même défaut que toi (la précipitation), mais je me soigne

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 9 juillet 2010 à 12:07 (CEST)

fusion de palettes

Bonjour Ju gatsu mikka, avant d'appliquer une fusion de palette à un ensemble d'article, il serait bien d'en discuter... désolé je n'approuve pas ces fusions sur le portail Disney...--GdGourou - Talk to °o° 11 juillet 2010 à 13:56 (CEST)

C'est aussi simple que le fait d'appliquer une modification massive sur l'ensemble de wikipédia sans en informer autrui. Tu as décidé dans ton coin de fusionner les palettes. L'idée est intéressant peut-être très bonne mais quand cela touche de nombreuses pages, il est bon d'en discuter. Pour ce qui est du portail Disney, cette fusion de palette risque de poser problème pour la maintenance. De plus cela va faire ressurgir un gros problème: l'organisation (ordre et disposition) des palettes. Au sein du portail Disney, cet ordre n'est pas aléatoire et n'ai pas le même que ceux des ordres portails. Fusionner ces palettes consiste à mélanger torchons et serviettes sans en discuter au préalable. Même si cela peut-être intéressant, je préférerai que tu en discutes avant, chaque projet a surement des règles non écrites qui cette fusion risque de perturber. Avises-toi avant d'appliquer cette idée de fusion qui techniquement n'est pas mauvaise mais n'est que technique. --GdGourou - Talk to °o° 11 juillet 2010 à 14:50 (CEST)

Tu ne réponds pas au principe de mélanger des palettes qui peuvent ne rien avoir de communs avec d'autres. Pour moi les palettes Disney et jeux vidés n'ont rien à faire dans le même modèle. De plus appliquer sur 5 pages en moins de 2 minutes, c'est un début de modification massive. --GdGourou - Talk to °o° 11 juillet 2010 à 16:07 (CEST)

Ajout de Commonscat par DSisyphBot

Ce modèle, censé être obsolète, est ajouter par votre bot dans certaines catégorie, parfois alors qu'il y a déjà le modèle autre projet. Une révision ou un arrêt de la tâche serait bien. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 11 juillet 2010 à 14:35 (CEST)

Ok merci de m'avoir averti, j'ai modifié le script : [4]. Si le modèle commonscat est obsolète, ne faudrait-il pas le remplacer puis le supprimer ? --Sisyph 11 juillet 2010 à 15:06 (CEST)

Oubli de ma part de Category, rectifié. --Sisyph 11 juillet 2010 à 15:10 (CEST)

Commonscat n'est obsolète que dans les articles. Pour les catégories il serait plutôt à favoriser. --Hercule ^Discuter 12 juillet 2010 à 11:28 (CEST)

Cool

C'est parfait. Cfr ceci aussi. Si je comprend bien, WP devient une encyclopédie destinée aux japonisants pour les tenir informés de la possible future existence de disque pas encore sorti, les autres (je veux dire les andouille qui ne comprennent pas le japonais) étant priés de la fermer. Super ! Asavaa (d) 11 juillet 2010 à 22:11 (CEST)

Palettes football

Bonjour Jugatsu mikka,
Tes modifications (renommages) concernant les palettes d'effectifs de foot ne sont pas passées inaperçues au sein du projet football (entre autres). Je pense qu'il serait bon que tu viennes en discuter là-bas avant d'entrer en conflit, ce qui serait dommage et qu'à fortiori, tu évites de te lancer dans des renommages et modifs de ce genre sans en aviser le ou les projets concernés... Cordialement, Queix (d) 12 juillet 2010 à 11:13 (CEST)

Salut Ju . Pour info, car je ne sais pas si tu es au courant, tu es cité sur le BA où ton blocage est envisagé :/ Je suis d'ailleurs étonné que tu n'aies pas encore été prévenu. Voilà qui est fait, tu pourras ainsi, si tu le souhaites, t'expliquer. Amicalement, SM ** =^^= ** 12 juillet 2010 à 14:31 (CEST)

Ça ne m'étonne pas de Moyg, monsieur à une dent contre moi et cherche la petite bête partout où je fais des modifications pour pouvoir faire une demande de blocage par la suite. J'ai répondu au projet football sur la raison de mes modifications et il se sert d'un désaccord entre gdgourou et moi sur l'utilisation d'un modèle non controversé sur certains articles. Monsieur ne peut pas me voir en peinture et souhaiterait me voir définitivement bloqué. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 juillet 2010 à 14:39 (CEST)

WP:FOI tu connais ? Rappelle-toi donc... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 12 juillet 2010 à 15:30 (CEST)

Combinaisons de {{Méta palette de navigation}}

Bonjour,

Il est possible que ce que vous cherchez ressemble à ceci (les trois palettes se déroulent de façon indépendantes) :

Cantons-de-l'Est 14 juillet 2010 à 19:09 (CEST)

{{Wikiprojet/Wikiconcours}}

Hello
Je suis tombé sur le cas d'un article choisi par deux équipes lors du même wikiconcours : Discussion:Alpes dinariques. Comment fait-on dans un tel cas ? Sardur - allo ? 26 juillet 2010 à 11:17 (CEST)

Diantre, voilà qui n'était point prévu, bon je vais voir pour donner la possibilité d'une seconde équipe par concours dès que j'ai le temps. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 26 juillet 2010 à 12:12 (CEST)

Note que c'est le seul cas que j'ai rencontré jusqu'à présent (j'en suis, à partir des plus anciens, à septembre 2009). Sardur - allo ? 26 juillet 2010 à 23:24 (CEST)

Travail manuel

Ça me paraît possible, mais les dessins présents me semblent jolis et sous licence libre, pourquoi ne pas les réutiliser directement ? Trop petit ? Peut-être que l'auteur en aurait des versions plus grande… Dans tous les cas, on doit pouvoir au moins les réutiliser pour une vectorisation automatique, ça ne devrait pas être très difficile . schlum ^{=^.^=} 26 juillet 2010 à 17:32 (CEST)

[5]

Ce n'est pas comme ça que ça marche, ce que vous avez modifié, c'est une simple documentation, elle n'a aucune fonction technique juste une fonction informative. En gros c'est comme si vous écriviez sur le mode d'emploi de votre aspirateur qu'il peut servir de bazooka et que vous vous attendez à ce que cela soit vrai.

Cette liste ne fait que reprendre les instruction donné par un autre modèle pour que tout un chacun sache quel projet sont pris en compte dans le cas où il n'existe pas de bandeau ébauche. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 27 juillet 2010 à 00:00 (CEST)

Parce que ce paramètre n'est pas pris en compte par le modèle par hasard ? Jejecam (d) 27 juillet 2010 à 07:33 (CEST)

template:Wikidiscussion

Chalutations,

Je n'aime pas trop ce modèle (et j'ai eu des échos similaire à ce sujet sur twitter). Je trouve que ce type de messages ne devrait être visible que par les débutants (IP et non-autoconfirmés) et surtout (si possible) placé dans les messages de l'interface plutôt qu'a même le texte d'une page.

- DarkoNeko ^{(一期一会)} 29 juillet 2010 à 11:51 (CEST)

Je rejoins Darkoneko. Je comprends bien les buts que tu poursuis et les arguments que tu avances (mise en avant des règles, aide aux nouveaux, toussa), mais si une telle aide devait exister, elle devrait exister sur toutes les pages, et donc être incluse dans l'interface. Point.

Par ailleurs, la PàS sur ce modèle n'a certes pas aboutie, mais disons 2,5 des avis 'pour' (#1, #6 voire #7) se prononcent pour son existence, mais contre son utilisation dans les PDD des articles.

Pour finir, quand bien même ce modèle devrait être ajouté en masse, il devrait l'être par bot, pour éviter le flood des liste de suivi.

Jean-Fred (d) 29 juillet 2010 à 12:52 (CEST)

Blocage

Note: cette discussion à eu lieu à l'origine sur ma page de discussion (↳ Discussion utilisateur:Ju gatsu mikka (h · j · ↵)), si vous souhaitez consulter l'historique, faite le sur cette page.

Bonjour Ju gatsu mikka,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Suite à cette requête concernant l'insertion massive d'un modèle non consensuel comme l'établit clairement la PàS. Vous avez été plusieurs fois averti (exemple) et vous persistez toutefois dans la même voie : contributions massives et discutables, je vous invite à profiter du blocage pour réfléchir sérieusement à votre mode de contribution à l'encyclopédie. Xic _{[667 ]} 29 juillet 2010 à 12:49 (CEST)
PS : je ne sais pas exactement à quoi vous jouez avec vos pages de discussion, j'espère que vous verrez ce message, transformer sa page de discussion en redirection vers une page d'archive n'est pas conseillé (vous ne serez pas normalement averti des nouveaus messages) je dirais.

L'utilisateur Ju gatsu mikka (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : C'est de l'acharnement de la part de Moyg. Je ne vois pas en quoi éditer les pages de discussion d'un projet auquel je participe et que j'ai prévenu de mes intentions de rajouter un modèle est problématique. Qui plus est, la plupart des avis contre de la PàS en question (qui c'est tout de même conclu sur la conservation du modèle) ne se base que sur la présence d'un formulaire, or le modèle est bien plus que ce simple détail.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

La PàS conclut à sa conservation, mais il est également aisé de vérifier que l'utilisation massive du modèle sur des pdd d'articles n'est absolument pas validée. Vous avez prévenu le projet, mais personne ne vous a répondu positivement. Au contraire, deux contributeurs vous ont même fait part de leurs réserves. Mais rien ne vous refroidit on dirait. Xic _{[667 ]}

Les deux contributeurs m'ont fait des réserves pratiquement une semaine après que j'ai commencé tout de même, dont l'un après mon blocage et l'autre était déjà passé sur la page de discussion du projet deux jours après ma déclaration d'intentions : hors deux utilisateurs avait déjà répondu sans chercher à me dissuader sur l'ajout de ce modèle et il n'en à fait guère plus. Quand

Faudrait pas exagérer non plus. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 29 juillet 2010 à 13:18 (CEST)

C'est vous qui exagérez (pour la nième foi) en poursuivant vos activités mécaniques en dépit de ce qu'a exprimé la communauté dans la PàS, PàS que vous ne pouviez ignorer. Xic _{[667 ]}

Je ne l'ai pas ignoré, mais les personnes qui se sont exprimées ont majoritairement voté pour la conservation d'un modèle qui est visiblement prévu pour l'espace de discussion de l'espace principal. Autant que je sache, un modèle que l'on garde est un modèle que l'on peut utilisé, si il est interdit de l'utiliser alors on le supprime. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 29 juillet 2010 à 13:34 (CEST)

Le postulat "Un modèle que l'on garder et un modèle que l'on peut utiliser" est malheureusement faux. Certains modèles sont a utilisation limitée. Et à titre personnel je suis contre un déblocage. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 29 juillet 2010 à 13:42 (CEST)

C'est à cause que de genre de raisonnements tordus : un modèle existe --> on peut l'utiliser --> Je peux le poser sur tous les articles si ça me chante, que vous vous attirez des ennuis et continuerez à vous en attirer si vous ne cherchez pas à voir ce qui ne va pas là-dedans. Xic _{[667 ]} 29 juillet 2010 à 13:50 (CEST)

Je ne me prononce pas sur le fond de la question mais juste sur le "raisonnements tordus" qui me semble inadmissible. Merci de garder vôtre calme, de surveiller vôtre langage et de vous en tenir à vos arguments respectifs ; c'est ce type de propos qui risque d'enflammer un débat. Fm790 | ✉ 29 juillet 2010 à 14:20 (CEST)

Pardon ? Xic _{[667 ]}

@Xic: Qu'est ce que tu n'as pas compris, mon message me semble pourtant claire ? Fm790 | ✉ 29 juillet 2010 à 14:35 (CEST)

Son raisonnement ne tient pas la route et tordu n'a rien d'inadmissible ... Enfin amha ... Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 29 juillet 2010 à 15:11 (CEST)

@Kyro: et si je te répond là (c'est juste un exemple argumentatif) que je trouve que ta réponse ci dessous est un raisonnements tordus, tu me réponds quoi ? Fm790 | ✉ 29 juillet 2010 à 15:28 (CEST)

Je n’avais pas vu passer cette PàS, mais il est évident, à sa lecture, que l’utilisation du modèle est loin de faire l’unanimité (il y avait autant de gens pour sa suppression que pour sa conservations... et si je m’étais exprimé à l’époque, il y aurait un avis de plus en faveur de la suppression de cette surcouche inutilement alourdissante de l’interface). Il était donc évident qu’appliquer ainsi comme un bot le modèle en masse sur tant de pages ne pouvait que t’attirer au minimum des remarques, faute de ta part d’avoir perçu les réserves de la communauté. Litlok (m'écrire) 29 juillet 2010 à 14:32 (CEST)

Et l'avis du projet ABDA, il compte pour du beurre ? SM ** =^^= ** 29 juillet 2010 à 14:34 (CEST)

L'avis d'un projet prévaut sur celui d'une communauté ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 29 juillet 2010 à 15:12 (CEST)

Oui, ce point est tellement acquis qu'il faut relancer une discussion. T'as pas l'impression de te tirer une balle dans le pied puisque Ju est bloqué sur la base de quelque chose de « pas tranché » ? SM ** =^^= ** 29 juillet 2010 à 16:03 (CEST)

Et l'avis de la communauté, il compte pour du beurre ? Et il ne faudrait pas mélanger "soutien" et "absence d'opposition". D'ailleurs Darkoneko ne fait pas partie de ce projet ? Il me semble qu'il a signalé son désaccord mais que JGM a continué quand même... Moyg hop 29 juillet 2010 à 15:15 (CEST)

Je n'ai pas vu Darkoneko s'exprimer sur le projet. S'il avait voulu manifester une opposition, il n'avait qu'à le faire, je crois qu'il connaît bien la page. SM ** =^^= ** 29 juillet 2010 à 16:03 (CEST)

À propos de Discussion modèle:Wikidiscussion/Suppression je ne note pas spécialement un consensus pour ne pas l'utiliser dans les PdD des articles. Il n'y a d'ailleurs pas eu de nettoyage massif suite à la clôture de la procédure [6]. schlum ^{=^.^=} 29 juillet 2010 à 15:42 (CEST)

@Kiro,@Xic667: ce genre de raisonnement tordu, c'est celui que fait aussi Moyg en réponse à mon commentaire ici. Si les deux camps font le même raisonnement, ils vont finir par tomber d'accord. Ce serait gênant...

Personnellement, je pense que l'accord du projet suffit pour faire des modifs massives. Sauf que là, la modif concerne un objet (la PdD en fait) commun à tous les projets, et il me semble que l'on devrait conserver une certaine homogénéité sur ce qui est commun à tous les projets...Zandr4^[Kupopo ?] 30 juillet 2010 à 12:06 (CEST)

Réorientation du modèle:Wikicrédit

Coucou. J'ai fait quelques critiques constructives sur Discussion modèle:Wikicrédit. Ainsi qu'une proposition de réorientation vers un modèle plus robuste. Si cela t'intéresses... ;-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 2 août 2010 à 00:43 (CEST)

Août

Liste des chapitres de Naruto

Salut,

Je viens de voir que tu avais révoqué mon petit changement d'organisation pour les chapitres de Naruto… Je ne trouve pas très logique que les épisodes pré-publiés apparaissent dans la section « Tomes XX à aujourd'hui », et la présentation dans le même tableau que les tomes n'est vraiment pas claire.

Qu'est-ce qui ne te plaît pas dans la section dédiée ?

schlum ^{=^.^=} 5 août 2010 à 14:23 (CEST)

Il y a plusieurs points qui m'amène à penser que c'est la meilleur solution : déjà c'est préformaté, il y a donc moins de travail à faire à chaque sortie de tome (flemme powa), ensuite je trouve qu'il y a moins souvent d'erreurs lorsque une IP modifie pour rajouter un volume quand il y a ce système plutôt que l'autre, il y a continuité, il est possible de faire un résumé des chapitres non compilé en gardant la même présentation. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 août 2010 à 14:37 (CEST)

Pour info

Cette discussion te concerne directement. Udufruduhu (d) 11 août 2010 à 18:29 (CEST)

[7] te suffirait à la place de la catégorie ? Sinon sur ta galerie, tu n’indiques que les liens vers les images. Je pense que tu comprendras que l’on ne puisse conserver une telle catégorie. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 11 août 2010 à 23:07 (CEST)

Non justement, la catégorie ne contient que les fichiers sur lesquels j'ai réellement travaillé (blanchiment, nettoyage, vectorisation) et pas les pages de l'espace image que j'ai pu modifier (catégorisation, description, etc...) (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 11 août 2010 à 23:14 (CEST)

J'ai vu passer l'annonce de cette catégorie sur Twitter, et ai illico demandé l'avis de la communauté en PàS. Je viens seulement de voir ce sujet dans ta page de discussion, ainsi que la discussion sur le Bistro, mais cela ne change rien à ma décision : de toute manière, il vaut mieux passer formellement par une PàS que de lancer un débat sur le Bistro, source de trolls à n'en plus finir ! Litlok (m'écrire) 12 août 2010 à 10:39 (CEST)

Salut Ju

Pour info, il faudrait mieux vérifier avant de dire n'importe quoi, c'est TigH qui a supprimé ta sous-page galerie. Udufruduhu (d) 12 août 2010 à 12:03 (CEST)

a ma demande oui, mais il me semble que, en dehors des fichiers qui était sur commons, c'est toi qui avait commencé par la vider. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 août 2010 à 12:04 (CEST)

Encore une fois, une affirmation un peu rapide mon cher ami. Lorsque je supprime une page, je regarde systématiquement les pages liées pour les nettoyer. Or, je n'ai pas le moindre souvenir d'avoir supprimé une image ayant été liée sur une de tes sous-pages. Mais dans le doute je suis allé vérifier les versions supprimées de ta sous-page et voici les images qui y figuraient et qui ont été supprimées :

• Fichier:Logo Sentai School.png supprimé par Ælfgar
• Fichier:Logo Mx0.png supprimé par Ælfgar
• Fichier:Logo Aria.png supprimé par Chatsam
• Fichier:Logo Aqua.png supprimé par Chatsam
• File:Chakra-Naruto-diagram-fr.png supprimé par Abigor celle-ci c'est sur commons donc non-pertinent car je n'ai pas les droits sysop la-bas.

Je suis conscient que mon intervention hier sur le bistrot te dérange, surtout qu'elle risque de mener à la suppression de ta catégorie, mais abstient s'il te plaît de me mettre sur le dos des actions que je n'ai pas commises. Udufruduhu (d) 12 août 2010 à 13:26 (CEST)

"supprimer l'inclusion de la sous-page personnelle" si tu préfères, je ne te parle pas de supprimer les images elle-même (ces suppression ont toutes été faite à ma demande après avoir été remplacé par des versions de meilleures qualités). (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 août 2010 à 13:40 (CEST)

Mais bien sûr ! Encore une assertion sans preuve... Je n'ai jamais touché de près ou de loin à cette sous-page, alors à moins de me prouvez avec des diff tes affirmations fantaisistes, cesse de raconter n'importe quoi, surtout qu'avec tous les remous sur les pages communautaires dont tu es à l'origine ces derniers temps, il ne faut pas être devin pour connaître celui de nous deux dont le crédit est sujet à caution. Discussion terminée pour moi. Udufruduhu (d) 12 août 2010 à 13:51 (CEST)

euh Salut je ne veux pas me méler de la discution mais avec un pseudo pareil, on ne peut pas oser dire ça, faite comme si j'ai rien écris =) LatinoSeuropa (d) 12 août 2010 à 20:58 (CEST)

Mystères du Wikiprojet

Salut Ju gatsu mikka. Pourrais-tu m'expliquer comment l'image du portail Albanie peut-elle apparaitre dans cette pdd si elle n'est pas présente dans {{Wikiprojet/image}} ? Je pige plus rien au wikiprojet. Ascaron ¿! 15 août 2010 à 15:19 (CEST)

Uploader image logo manga !

Bonjour ! J'ai vu que tu avais uploadé le logo de Naruto pour la page française wiki de Naruto. J'essaye depuis longtemps de faire la même chose pour la page Ranma 1/2, mais il semble qu'à chaque fois les libellés de copyright ne soient pas bons et donc mon image est supprimée! J'ai donc regardé comment tu avais fait, mais ça ne marche toujours pas ! J'ai uploadé le logo via wikimedia, mais c'est ce que je ne veux pas faire puisque l'image est "fair use" ! Ils disent partout qu'il faut uploader l'image sur wikipedia, mais quand je veux le faire, il me dirige vers wikimedia ! J'y comprends plus rien TT_TT Voilà mon image: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_Ranma.png

Que faire ? Comment uploader sur wikipedia et pas wikimedia ? D'avance merci !

162eRI

Entete infobox

Bonjour Wikialine. Saurait-tu me dire comment faire une entente d'infobox avec cette image ? Amicalement, Ascaron ¿! 13 août 2010 à 10:10 (CEST)

J'ai vu ta question sur la page de Wikialine, mais je ne pense pas que tu auras de réponse puisqu'elle a disparu brutalement depuis fin mars. Je vais donc répondre à sa place :

Pour commencé, crée une nouvelle image en monochrome gris/blanc semi transparent comme c'est plutôt l'usage. Ensuite rajoute le texte suivant sur Mediawiki:common.css là où il faut (au 5/6e de la page environ) :

.entete.romain {background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/.../nom_de_l'image.extension") no-repeat top right;}

il est bien entendu que tu peux nommer autrement le paramètre. L'adresse de l'image doit être cette qui s'affiche lorsque du demande l'image seule exemple. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 13 août 2010 à 10:33 (CEST)

Merci de ton aide Ju. Je viens d'ajouter le code .entete.rome-antique {background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Roman_Millitary_banner-2.svg") no-repeat top right;} à mediawiki mais ca n'a pas l'air de marcher dans cette infobox. Sais-tu pourquoi ? Ascaron ¿! 17 août 2010 à 13:48 (CEST)

je t'avouerais que je ne sais pas. Peut-être vider le cache ou attendre la synchronisation de tout les serveurs. Je ne sais pas ce qui cloche. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 17 août 2010 à 14:51 (CEST)

Wikipédia:Avenue des Cafés et Bistros

Bonjour, je me demande pourquoi tu as retiré {{Navigation Quoi faire sur Wikimédia}} sans justification. En effet ces liens permettent aux éditeurs d'accéder directement là où on a besoin de modifications. JackPotte ($♠) 21 août 2010 à 01:51 (CEST)

Logo de manga et d'anime

Bonjour, juste quelques petites remarques par rapport au logo :

• pour commencer, il est préférable de ne pas faire d'adaptation romanisé du logo si celui-ci n'existe pas. Si il n'y a pas de logo francophone, tant pis nous mettrons le logo japonais, mais il faut éviter ce genre de création (qui plus est, il existe un logo francophone pour ce cas ci [8])
• de la même manière, si la version francophone utilise le logo japonais original, il est préférable de ne pas modifier celui-ci en rajoutant une traduction par exemple [9].
• Un dernier point pour la route : ce sont des fichiers représentant un graphisme sous droits d'auteurs, les règles sur WP interdisent donc leur usage en dehors de la page les concernant et les pages utilisateur en font parties. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 25 août 2010 à 10:09 (CEST)

Bonjour, alors dans l'ordre :

• le logo romanisé de Lagoon Engine est un logo officiel réalisé par l'auteur mais assez peu utilisé (il est visible par exemple ici). Mais en effet, le texte que j'ai mis porte à confusion…
• la source que j'ai utilisé avait la traduction, mais c'est certainement un rajout. Je le supprimerais.
• je n'utilise les fichiers que sur la page principale les concernant. Je les met temporairement dans mon bac à sable pour tester, avant de modifier la page principale, mais je les efface juste après (lorsque je n'oublie pas…). Sur ma page utilisateur ce ne sont que des liens textuels, qui sont autorisés si j'ai bien compris. D'ailleurs est-ce qu'il est possible de faire un lien textuel vers la page "Fichier:" plutôt que sur l'image directement ? Je n'ai pas réussi.

Si tu as d'autres remarques sur mes modifications que ce soit pour les logos ou autres, n'hésite surtout pas, je ne suis pas toujours très sûr de ce que je fait.

D'ailleurs j'ai une autre question : lors de ta dernière modification de la page d'Akira (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Akira_(manga)&curid=35856&diff=56428264&oldid=56398391 ), tu as remplacé certaines apostrophes par un autre caractère assez similaire, c'est volontaire ?

le logo Naruto est, àmha, un peu trop flashie. Il faudrait assombrir le rose et désaturer le dégradé.

Sinon, pense à demander la suppression immédiate des anciens fichiers. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 30 août 2010 à 23:00 (CEST)

Arf, j'ai justement arrangé les couleurs par rapport au logo png, car il était vraiment terne (le contour normalement noir était gris). Du coup j'ai corrigé pour que le noir soit un vrai noir et le rouge du « −ナルト− » un vrai rouge, mais j'ai peut-être exagéré un peu car c'est vrai qu'il fait flashie. Avec la nouvelle version ça va ?

Je ne savais pas qu'il faut demander la suppression de l'ancien logo, on fait ça comment/où ?

Sinon, merci pour les liens vers la page fichier plutôt que le fichier sur ma page utilisateur, mais j'ai un peu honte vu que c'est la même chose que sur la page du projet que je modifiait à chaque fois… Scaler (d) 30 août 2010 à 23:54 (CEST)

tiens, en passant, si tu modifies le logo vectoriel Naruto pour en faire le logo de Naruto Shippuden, pense que le logo français est différent du logo japonais et qu'il faudrait donc nommer la version avec kanji fichier:Logo Naruto Shippuden (ja).svg et celle avec les caractères latins fichier:Logo Naruto Shippuden.svg. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 31 août 2010 à 00:57 (CEST)

C'est fait, par contre dans le feu de l'action je les ai nommées différemment : fichier:Logo Naruto Shippūden (jp).svg et fichier:Logo Naruto Shippūden.svg, j'ai mis la première sur la page de Naruto Shippūden et la seconde sur celle de Naruto. Scaler (d) 1 septembre 2010 à 00:18 (CEST)

Popular Pages

J'ai répondu sur ma PdD pour que les réponses soient visibles de tous. Cordialement, Myst (d) 26 août 2010 à 01:02 (CEST)

FMA

Bonjour,

Une nouvelle discussion semble être nécessaire pour se mettre d'accord sur la typographie à adopter pour l'article. Dans la mesure où tu t'étais exprimé à ce sujet par le passé, j'ai cru opportun de t'inviter à y participer. C'est ici. Cordialement, Esprit Fugace (d) 26 août 2010 à 13:50 (CEST)

Septembre

Beau travail

Merci pour l'amélioration de la carte sur l'article religion, elle est vraiment beaucoup mieux comme ça, en plus les hachures s'affichent même sur l'aperçu de l'image dans l'article, on comprend enfin de quoi il s'agit. Est-ce que vous savez comment on peut faire pour aligner verticalement les carrés de couleurs dans la légende. C'est moi qui avait réorganisé la légende de cette manière mais je n'ai pas réussi à faire plus régulier et je trouve que ça fait un peu désordre. Cordialement.--Ps2613 (d) 10 septembre 2010 à 05:41 (CEST)

Par rapport à ce diff

Même si la procédure est en cours, masquer le modèle, le marquer comme obsolète et supprimer son mode d'emploi relève simplement de la maintenance et aurait dût être déjà fait. celà n'a rien à voir avec la procédure. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 septembre 2010 à 18:09 (CEST)

Si un peu car elle empêche aux participants aux débats de voir clairement le rendu et le mode d'emploi de ces différents modèles. Je suis d'accord avec toi d'ailleurs, mais ce n'est peut-être pas le cas de tout le monde et on ne peut pas préjuger que certains jugent ces modèles toujours d'actualité, donc le mieux est d'attendre la fin des procédures pour agir. Cordialement, — Droop ^[blabla] 12 septembre 2010 à 18:18 (CEST)

En fait, je pense que la question ici n'est pas le rendu en lui même, le débat ayant déjà eu lieu et les modèle ayant été remplacé, mais plutôt sur l'intérêt ou non de garder un modèle obsolète non utilisé. L'apparence (et le mode d'emploi) du modèle n'influence donc pas sur la décision. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 septembre 2010 à 18:21 (CEST)

Parce que tu penses qu'on ne peut pas avoir un avis différent du tiens (même si sur le fond, je répète que j'ai le même avis que toi). Ce n'est pas parce qu'un modèle est non utilisé qu'il est forcément obsolète, ceci se décide communautairement (si je puis dire !) et non arbitrairement. On a la chance d'avoir des procédures permettant un débat, laissons les arriver à leur terme. Il n'y a pas d'urgence. — Droop ^[blabla] 12 septembre 2010 à 18:25 (CEST)

A propos d'une modif

Salut Ju, j'espere que tu vas bien. Pour l'article Final Fantasy XIII, j'ai tout simplement vérifié sur l'article japonais du meme titre, et Cocoon et Pulse n'ont pas d'idéogrammes chinois, et aussi cela crait un conflit chez moi niveau visuel (les lignes bug)(je sais bien que dans la langue japonaise il y a des idéogrammes chinois mais normalement pour les noms propres ce n'est pas le cas enfin quand ils sont occidentale dans la prononciation) LatinoSeuropa (d) 16 septembre 2010 à 00:38 (CEST)

Re salut. A propos des idéogrammes sur wiki jp, c'est bisarre mais moi je ne vois pas de idéogramme pour Cocoon ou Pulse, c'est simple regarde les titres. Ils sont inscrit en t'en que titre (on peut pas faire plus voyant et avec un lien bleu juste après)(et tu remarqueras qu'il y a quasiment pas de idégramme pour les noms propres d'ailleur). Jt'assure vérifie. J'avais un bug d'affichage, les lignes étaients superposé, se mélangeaient.

J'ai vue qu'à un moment il y a avait l'utilisation d'idéogramme pour Cocoon (pas pour pour Pulse). Si on a le choix mieux vaut ne pas l'utiliser...LatinoSeuropa (d) 16 septembre 2010 à 06:51 (CEST)

Octobre

Encore une !

 Une année de plus au compteur ! Joyeux anniversaire Ju gatsu mikka  — Seb le toulousain(g), le 3 octobre 2010 à 00 h 26.

Bon anniv' Ju. Frakir 3 octobre 2010 à 00:51 (CEST)

Joyeux anniversaire, Ju gatsu mikka ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 3 octobre 2010 à 08:38 (CEST)

• 
  Gâteau…
• 
  … et champagne !

Agrafian (me parler) 3 octobre 2010 à 09:23 (CEST)

Bon anniversaire ! --Harmonia Amanda (d) 3 octobre 2010 à 10:09 (CEST)

Hop ! Joyeux anniversaire ! --Floflo (d) 3 octobre 2010 à 10:50 (CEST)

Merci à tous (ainsi qu'à tous ceux qui laisseront un message après moi). Je vais prendre le gâteau mais pas la coupe de champagne car je ne suis pas très alcool, mais merci de m'avoir proposé (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 3 octobre 2010 à 12:06 (CEST) Du champomy alors ? Agrafian (me parler) 3 octobre 2010 à 14:40 (CEST)

Joyeux anniversaire Ju gatsu mikka, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 3 octobre 2010 à 13:34 (CEST)

Miam! Joe La Truite

Fm790

Bananniversaire!! Et de très bons voeux, une longue vie et pleins de contrib's sur WP (sympa la PU). Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 3 octobre 2010 à 14:30 (CEST)

Joyeuse année de plus Ju gatsu mikka et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 3 octobre 2010 à 15:01 (CEST)

Jouyeux anniv' ! SM ** ようこそ ** 3 octobre 2010 à 17:18 (CEST)

Bon anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 3 octobre 2010 à 18:16 (CEST)

Et hop, encore un pour la soirée : Joyeux anniversaaaaire ! --Wikinade (d) 3 octobre 2010 à 20:07 (CEST)

Joyeux annif Sardur - allo ? 3 octobre 2010 à 23:08 (CEST)

Un peu en retard, mais bon annif' quand même schlum ^{=^.^=} 4 octobre 2010 à 13:07 (CEST)

Encore plus en retard , cependant le cœur y est . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 6 octobre 2010 à 13:57 (CEST)

Sources primaires

Ton comm’ sur le bistro d’hier m’a rappelé les dernières échauffourées avec Folken de Fanel (d · c · b) notamment à propos de Grégoire Trouvetou et d’autres éléments de fiction passés en PàS

schlum ^{=^.^=} 4 octobre 2010 à 13:09 (CEST)

Youpi !

J'espère que tu aimes le champagne... et que les images s'affichent chez toi !

Merci beaucoup, cher membre de la cabale IRC, pour ton aide à propos de ma signature.

Merci pour ton message, en fait j'ai compris tes premières explications juste avant celui-ci !

Et j'inaugure cette signature : kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 19 vendémiaire 219}_{ou le} 10 octobre 2010 à 22:21 (CEST)

Newtype

Salut Ju,

Je viens de voir que tu as renommé cet article en Newtype Magazine, et je t'avoue que ça m'étonne un peu car l'ensemble des sources contredisent ce renommage. Mais je peux me tromper... Binabik (d) 12 octobre 2010 à 16:49 (CEST)

évaluation et modèle Wikiprojet

Bonsoir

la dernière mouture d'évaluation (Modèle:Wikiprojet/WP1.0) a un défaut; quand |WP1.0= reste vierge, c'est comme si |WP1.0=oui.

Attention donc comme sur les dernières évaluations pour Discussion:Saison LNH 1917-1918.

Les gens recopient des évaluations et laissent un blanc s'ils ne savent pas. D'où une accumuilation d'erreurs.

Peut-on corriger le script et si il y a blanc mettre non par défaut. Merci. Dd (d) 14 octobre 2010 à 22:07 (CEST)

En ce cas...

Bonjour

En ce cas il faut que tu crées au moins la page de statistique et une vraie page de critères, et que les catégories ne soient plus rouges. Parce que pour le moment l'évaluation est en plein dans le vide...

• Chaoborus 17 octobre 2010 à 02:01 (CEST)

Ultimate Ninja Storm 2

Hoy !

Puisque tu sembles avoir le jeu, pourrais tu voir s’il y avait quelque chose de correct dans les modifications de Alexandre83260 (d · c · b) ? J’ai tout révoqué, il a fait sauter trop de choses, (dont le pied de page !)… [10]

Merci :)

schlum ^{=^.^=} 18 octobre 2010 à 09:17 (CEST)

Y a vraiment pas de costume Naruto Hokage ? Y a pas mal de gens qui en parlent (sur la page de discussion, sur le net…), et même cette astuce qui a été insérée dans l’article : « Astuces: Si vous ne trouvez la tenue de naruto en hokage, on peut la débloquer au mont myoboku dans la maison de l'ermite crapaud (il faut prier sur la statue. » C’est du bidon ? (enfin ça a l’air le bordel [11], confusion Hokage / sennin ?)

schlum ^{=^.^=} 19 octobre 2010 à 13:57 (CEST)

Pour le moment je n'en suit pas là, mais il y a deux possibilités bien plus forte que le costume en question dont je n'est vu aucun screen :

1. Les gens montent tout un truc par téléphone arabe à partir du laser-cell ;
2. Les gens montent tout un truc à partir du personnage Naruto ermite qui porte la tenue du combat contre Pain qui ressemble à celle de son père.

à moins qu'on ne m'apporte une preuve ou que je le découvre moi même, je pense que c'est un mélange de ces deux erreurs qui a créé la légende urbaine et toute les astuces tiendrons des astuces pour avoir Mew sans un action replay ou à une convention dans pokémon rouge et bleu. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 19 octobre 2010 à 14:03 (CEST)

One piece (bruitages)

Bonjour à toi, je pense que ma remarque ( que tu as supprimer sans chercher a comprendre) est pertinente pour avoir vu bon nombre des épisodes des deux séries je peux t'assurer que la ressemblance est vraiment flagrante! la majorité des bruitages son semblables surtout lors des combats (explosions, déplacements rapides, ect) même si ce n'est pas le même studio Loubzoune (d) 19 octobre 2010 à 17:23 (CEST)

Guerre d'été

Je suis en train de visionner Summer Wars en VOSTF en ce moment même. On indique bien que cela se passe en juillet/aout 2010. La chef du clan est né en 1920, elle aurait eu 90 ans, un calendrier indique 2010 et le code du téléphone qui est également la date d'anniversaire est 01/08. L'amateur d'aéroplanes (d) 19 octobre 2010 à 20:51 (CEST)

Projet:Accueil

Je sais pas vraiment trop pourquoi, mais je trouve la nouvelle présentation beaucoup moins belle. Il y a quelques points qui me chiffonnent notamment en particulier:

• D'une part, les couleurs, mais cela doit surement être subjectif, ça fait très rétro.
• Puis l'entête qui est très laid, le bandeau "Portail, Projet, Évaluation, Café" en particulier, en plus d'être à mon avis plus déstabilisant qu'autres choses, (je vois pas trop sont utilité...). Et puis la "Liste des projets thématiques" qui n'a rien à faire là, puisque l'ensemble des projets quelles présentes, sont déjà référencés sur la page. Leur choix étant très très arbitraire, ils n'ont pas à être avantagé plus que les autres. Et puis il y a un bug, avec un retour à la ligne pour les derniers mots de chaque paragraphe.

Bref j'aimerai revenir au design précédent. :) (En gardant peut-être l'organisation des sous-pages actuelles) --Nouill (d) 21 octobre 2010 à 20:47 (CEST)

Pour répondre à tes objections :

• Le choix d'utiliser différentes couleurs à été motivé par l'envie de concerver les groupes précédent et c'est la façon la plus distinctes que j'ai trouvé. Après le choix de tel couleur pour tel groupe est effectivement purement subjectif
• Il faut que je réponde en plusieurs fois :
  • Après l'entête est très général : il doit pouvoir être utilisé par n'importe quel projet. J'ai pensé un temps à ajouter arborescence mais tous les projets n'en ont pas. Il est bien sûr possible de faire comme le projet:ABDA l'a fait : créer une entête personnalisé pour le projet.
  • La liste des projets thématiques, il y a déjà eu il me semble une discussion sur le sujet (discussion à laquel je n'est pas participer) je me suis contenté de faire appel à {{browsebar}} sauf pour l'espace projet ou {{browsebar Projet}} le remplace.
  • le bug devrait être corrigé.

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 21 octobre 2010 à 20:59 (CEST)

Bonjour Ju gastu mikka, pourquoi avez-vous supprimées les images ? Merci beaucoup pour votre aide. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 octobre 2010 à 22:54 (CEST)

Ce n'est pas moi, c'est Nouill. Il faut voir ça avec lui, personnellement je serait pour le rétablissement des images (et une grande et longue discussions sur le browsebar projet). (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 21 octobre 2010 à 23:01 (CEST)

O.K. excusez pour le dérangement et merci beaucoup. cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 octobre 2010 à 23:09 (CEST)

=> Discussion Projet:Portails#Fusion page de discussions, si tu as un avis. :) --Nouill (d) 31 octobre 2010 à 17:33 (CET)

Konishiwa

Salut Ju, j'ai vue la petite modif que tu as fait sur l'article Fabula Nova Crystallis, merci, j'ai encore appris un truc. Quand je pense en france il y a des gens qui ne savent pas que nous somme un pays latin... Au moins les jap ils savent mettre notre culture en avant. En faite le but de mon message est de savoir comment tu allais ? Sur quel article travailles tu en ce moment ? LatinoSeuropa (d) 22 octobre 2010 à 21:38 (CEST)

{{Wikiprojet SIB}}

Salut,

Merci de ton message. Je ne savais pas que c'était possible, merci de l'avoir fait, ce qui donne une précaution supplémentaire.

Cordialement,

O. Morand (d) 29 octobre 2010 à 01:36 (CEST)

Salut Ju, j'ai vue que tu contribuais sur l'anime Jojo's bizarre.

A propos des jeux. Cordialement,

	Jojo's Venture et JoJo's Bizarre Adventure: Heritage for the Future sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jojo's Venture et JoJo's Bizarre Adventure: Heritage for the Future. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. LatinoSeuropa (d) 30 octobre 2010 à 22:20 (CEST)

Refonte de Portail:Accueil

Bonjour, à chaque fois que je vais sur cette page, je suis dérouté par la ressemblance entre la liste des portails thématiques et la liste des projets thématiques. À vrai dire, au début j'avais même cru que c'était une erreur de copier-coller, et je pense ne pas être le seul à avoir ainsi été induit en erreur ! Si même une personne connaissant un minimum WP est déroutée, imagine ce que ça doit être pour un visiteur "moyen", n'ayant diantre aucune idée de ce qu'est un portail ou un projet ! (et Portail:Accueil est une page TRÈS consultée, par le tout-venant) Je sais que nous sommes dans un processus d'hamonisation, mais aurais-tu une idée permettant de réduire la confusion ? Cordialement, od†n ^{[dead words]} 31 octobre 2010 à 05:21 (CET)

Novembre

Portail:Accueil

Bonjour, j'ai déplacé la discussion concernant les modifications de Portail:Accueil, qui était sur WP:DIPP, vers Discussion Portail:Accueil. Amicalement, od†n ^{[dead words]} 2 novembre 2010 à 19:18 (CET)

Kenshin

Saluuut ^^

J'étais tranquillement en train d'évaluer des articles quand je suis tombé sur une vieille page décrivant un volume de kenshin (le 19eme, pour l'anecdote), à base de résumé par chapitre 0_0' J'ai failli m'étrangler avant de voir l'article principal tout beau avec une page dédiée aux volumes avec de beaux tableaux ;)

Là, j'ai su reconnaitre la patte du "sensei" ! Bon courage pour la suite !! (est-ce que tu peux blanchir les pages de discussions des articles que tu fusionne(ra), histoire de plus avoir d'évaluation pour des pages de redirect ?).

— X-Javier ✉ ^[m'écrire] 6 novembre 2010 à 06:07 (CET)

Navbox Sport

Merci pour le coup de main. Elle est sur toutes les pages maintenant. Udufruduhu (d) 6 novembre 2010 à 14:03 (CET)

demande de SI

Bonjour,
j'ai demandé quelques précisions pour ta demande de SI d'aujourd'hui sur des modèles obsolètes. Si tu as le temps de jeter un oeil. Merci ! David Berardan 6 novembre 2010 à 18:08 (CET)

éphéméride

Salut Ju gatsu mikka, j'ai bien vu ton message mais je suis assez débordé. Toutefois j'ai une bonne nouvelle, je te propose de piocher allègrement dans Portail:Disney/Calendrier, il y a pas déjà mal d'info comme tous les courts et longs métrages de Disney, les décès/naissance de plusieurs animateurs. Pour info c'est classé par thème. En espérant que cela t'aidera. --GdGourou - Talk to °o° 8 novembre 2010 à 15:21 (CET)

Projet:éphéméride

Bonjour,
J'ai vu que tu avais relifté l'infobox des éphémérides quotidiennes, sous le nom de {{Modèle:Navbox Générale}} et je t'en remercie, au nom de toute l'équipe projet.
Peut être que la boîte est un peu trop large maintenant, non ?
En tous cas, t'avoir dans l'équipe projet serait un plaisir !
Bien cordialement - BTH (d) 8 novembre 2010 à 22:34 (CET)

Éphéméride BD et animation

Oups je m'excuse de t'avoir obligé à passer derrière moi pour l'éphéméride, je n'avais pas fait attention qu'il fallait aussi modifier le chiffre en bas... Vraiment désolé >_<! --Momoyama Panda (d) 9 novembre 2010 à 11:12 (CET)

Palettes

Salut, j'ai annulé tes modifs sur les palettes, merci de discuter et d'obtenir un consensus avant de faire d'aussi importants changements. Flot (2) 12 novembre 2010 à 17:59 (CET)

Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée

Bonjour,
Avant tout, merci de ton intérêt pour ces questions .

Un peu malheureusement, tu es tombé sur deux cas (infobox, palettes) particulièrement difficiles et qui ne peuvent pas être « corrigés », c'est à dire améliorés avec des modifications limitées de leur code HTML produit : dans les deux cas, c'est une refonte complète qui est indispensable, les bases étant à vrai dire « pourries ».

Pour préciser l'un des problèmes rencontré: un en-tête de colonne de tableau doit en effet être balisé avec un ! scope=col... tant qu'il s'agit bien d'un en-tête de colonne (ce qui n'est pas le cas de l'en-tête globale des infobox ni de celui des palettes) et tant que cet en-tête s'applique à la totalité des cellules de données de la colonne concernée (ce qui n'est pas le cas des sous-en-têtes de section d'infobox qu ne s'applique qu'à le section).

Ce sont des soucis connus de très longue date, mais qui demande du temps pour être résolu par d'autres moyens. Là, ça se précise au moins pour les palettes. Cordialement, --Lgd (d) 13 novembre 2010 à 15:33 (CET)

monobook.css

Bonjour,

Je suis tombé sur cette ancienne discussion au sujet de ton monobook.css. Le "vrai" correctif consiste en fait à remplacer ceci :

/* --------------------------------------------------------------------
                    you have a new message
-------------------------------------------------------------------- *

par ceci (constate le « */ » à la fin !) :

/* --------------------------------------------------------------------
                    you have a new message
-------------------------------------------------------------------- */

Cordialement, od†n ^{[dead words]} 16 novembre 2010 à 21:57 (CET)

Vectorisation

Hello, je voulais savoir comment vous vectorisiez les logos. L'aide sur wiki ne m'apporte rien. La seule méthode que j'essaye d'utiliser est "chemin/vectoriser le bitmap", choisir couleurs, décocher "adoucir" et jouer sur les passes mais le résultat est bof. Est-ce que déjà c'est la bonne méthode ? --Jesmar (d) 17 novembre 2010 à 01:14 (CET)

petite question

par rapport à ce diff

Où est il stipulé que les logo ne doivent pas excéder 200px ? Autant que je sache, dans un certains sens il s'agit d'image comme les autres et elles devraient pouvoir occupé la largeur de l'infoboite (270px) sous la condition naturellement qu'elles soit plus large que haute. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 23 novembre 2010 à 17:59 (CET)

Bonsoir,

En effet, j'ai confondu avec la spécification de taille sur l'{{infobox rugbyman}}. Cela dit, la taille ne peut pas faire 270px, car il faut bien tenir compte des bords du tableau. J'ai mis à 250px, ce qui me semble la taille maximum adéquate. Cordialement, Udufruduhu (d) 23 novembre 2010 à 19:28 (CET)

Décembre

Auto-catégorisation via la Modèle:Palette Naruto

Salut,
J'ai vu que tu étais celui qui avait créé la ligne de code permettant l'ajout automatique de la Catégorie:Naruto lorsque la palette est ajoutée (cf. diff du mois de juin). Le problème c'est que la catégorie fait parfois doublon avec une des ses sous-catégories (c'est notamment le cas avec les jeux vidéo qui ont leur Catégorie:Jeu vidéo Naruto). Je n'y ai pas touché pour le moment. Qu'en dis-tu ? Cordialement, Kilianours (d) 2 décembre 2010 à 21:03 (CET).

Ah, très bien. Je ne savais pas que ça fonctionnait comme ça. Mais, c'était juste une question, tu sais ? Alors, ile ne faut pas le prendre mal. C'était plutôt moi l'idiot pour le coup. Kilianours (d) 3 décembre 2010 à 04:16 (CET)

Salut, j'ai annulé tes modifications sur les pages utilisant le modèle Naruto et je te fais exactement la même remarque que la dernière fois, la même remarque que d'autres t'ont faite avant moi, le même problème qui à terme t'a valu un blocage : merci de discuter et d'obtenir un consensus avant de modifier en masse la syntaxe des modèles utilisés sur les pages. L'ajout d'un paramètre supplémentaire pour l'ajout ou le retrait d'une catégorie de l'espace principal n'est clairement pas une bonne idée selon moi, alors merci de discuter et d'obtenir un accord avant de faire ce genre de modifications. De même après ton silence à ma première remarque et ton retour pour ajouter des modifications en masse sur les mêmes pages de modèles des mangas/animes quelques jours plus tard sans toujours avoir ouvert de discussion (alors que c'était l'objet de ma remarque) commencent à m'agacer, pour te dire les choses clairement. Flot (2) 3 décembre 2010 à 18:29 (CET)

Je viens de voir que tu a revert mes modifs, je te demande d'annuler tes revert ou je vais demander ton blocage sur WP:RA. Flot (2) 3 décembre 2010 à 18:32 (CET)

Que tu juges ta modification basique ne change rien au fait que lorsqu'elle est revertée et que donc elle semble poser problème, tu n'as rien trouvé de mieux que de tenter un passage en force en ignorant mon avis. Ton argument sur le trop-plein de discussion est totalement irrecevable puisque le consensus est la règle sur wikipedia, si tu ne veux pas faire l'effort de discuter il vaut mieux que tu arrête de participer à wikipedia car tu créera des problèmes en permanence sur le site. Le "n'hésitez pas" n'est pas une règle permettant de t'affranchir de toutes les autres et ne signifie certainement pas que le passage en force est autorisé.

Ah évidemment, le coup de la rancœur, j'aurais dû m'en douter, quelle meilleure argumentation que de fabuler sur les sentiments fantasmés de son interlocuteur pour éviter de reconnaitre que ses propres modifications constituent une mauvaise solution. Arrêtes tes inventions STP, si je te dis les choses directement c'est parce que ce n'est pas la première fois que tu poses ce genre de problèmes (toujours les mêmes bien sûr) et que je préfère être franc.

Je vois que tu n'as pas annulé tes modifs et que tu entérine donc ton passage en force. Car enfin je te pose l'ultime question : as-tu compris que ta modification ne fait consensus? Flot (2) 5 décembre 2010 à 19:18 (CET)

Si je te suis bien tu estimes, malgré mes messages, que tes changements font consensus. Flot (2) 6 décembre 2010 à 18:17 (CET)

Modification d'une image

Juste pour dire que j'ai importé une nouvelle version de votre logo "France 2" pour mettre une version plus fidèle à l'original ! ;) Daisy0705 (d) 14 décembre 2010 à 22:39 (CET)

infobox réseau transport

Tu peux m'expliquer l'intérêt de ta modif? Le modèle vérifie déjà le namespace des paramètres et adapte le code pour logo, image et carte. Rajouter un paramètre taille ne nécessite donc pas de créer des paramètres logo2, image2 et carte2 qui foutent le bordel plus qu'autre chose, il suffit d'adapter le code existant. Mais je ne suis pas convaincu de l'intérêt de pouvoir fixer la taille: le but est d'avoir une présentation homogène.

Gonioul (d) 27 décembre 2010 à 11:35 (CET)

En fait le modèle avait été créé avec [[Image:toto.jpg|250px]], et le but était de permettre d'avoir simplement Fichier:toto.jpg avec une taille normalisée.

Enfin bon vu qu'actuellement on trouve de tout dans les infobox, avec ou sans crochets, avec ou sans fichier,...

Gonioul (d) 27 décembre 2010 à 11:50 (CET)

Bonjour, je pense qu'il subsiste des problèmes dans le modèle ==> Métro de Montréal, Vu que tu le modifies actuellement, je te laisse corriger. A+, Greenski (d) 28 décembre 2010 à 13:04 (CET)

Comme tu as modifié récemment le Modèle:Infobox réseau de transport en commun, je me permets de te signaler qu'à la section « Exemple de remplissage », la rubrique "taille-logo" a un libellé [=<!-- facultatif, uniquement le nombre par d'unité, par défaut 280px -->] qui, à mon avis, n'est pas très clair. Ne faudrait-il pas écrire : [=<!-- facultatif, uniquement le nombre d'unités (sans "px") ; par défaut, la taille est de 280px -->]. Cordialement. Geralix (d) 28 décembre 2010 à 15:32 (CET)

Fichier EPS

Bonjour. Je voudrai savoir si tu avais une solution pour mettre une image EPS vers SVG. Merci --Archives5 (d) 31 décembre 2010 à 16:35 (CET)

Bonjour. J'ai trouvé une solution mais quand je veux ouvrir certains, l'image se deforme :s

Le logiciel est Scribus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Archives5 (discuter)