Wikipédia:Questions techniques

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher




Si vous souhaitez aider les contributeurs ayant un souci technique, n'hésitez pas à répondre à leur(s) question(s) ci-après. Si vous ne savez pas encore comment vous y prendre, il existe un manuel prévu à cet effet.

Semaine 18 2015 (suivre)


Coline Dubus[modifier | modifier le code]

Bonjour j ai découvert une jeune actrice belgo franco luxembourgeoise et je me demandais pourquoi elle n avait pas d article sur Wiki? autre question est il possible d en créér un? bonne journée

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :


Message déposé par Diplomate078 (discuter) le 27 avril 2015 à 12:37 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).
Apparemment, vous vous êtes lancé et avez créé Coline Dubus (d · h · j · ). J'allais répondre qu'il fallait regarder du côté de WP:Admissibilité, WP:Notoriété,... Dans ce cas-ci, WP:NPERCI. (Peut-être aussi WP:AUTO?) Ne connaissant rien au cinéma, je ne peux pas juger. -- Xofc [me contacter] 27 avril 2015 à 13:30 (CEST)

page à suivre[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Je souhaiterai suivre cette page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Babel/en
l'étoile est bleu, pourtant elle ne s'affiche pas dans ma liste de suivi. J'ai pourtant essayé plusieurs fois. Si vous aviez une idée.

note: La page est bien enregistrée en texte brut dans ma liste de suivi.--Vatadoshu... 27 avril 2015 à 19:19 (CEST)


Message déposé par --Vatadoshu... le 27 avril 2015 à 19:19 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Comme on peut le constater dans l'historique de la page, l'article n'a pas été modifié depuis le 2 juillet 2013. Il n'apparaitra dans la liste de suivi que s'il est modifié. -- Speculos (discussion) 27 avril 2015 à 20:30 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
oui effectivement j'avais pas saisi la nuance. j'ai touché à un modèle de cette page et non à cette page. merci speculos.
et vu que t'es fort en tableau(on en avait parlé une fois).
tu pourrai peut être sur cette page:Modèle:Éventail_langue
1-élargir la colonne "modèle à copier"
2-et rétrécir en largeur la colonne "niveau"
but: de manière à ce que le wikicode des "modèles à copier" apparaissent en entier sur cette page: Wikipédia:Babel/en.
enfin si tu sais. ça fait un bout de temps que je tente mais c'est infructeux, à vrai dire je comprend pas la différence entre un point d'exclamation et une barre.
--Vatadoshu... 27 avril 2015 à 20:42 (CEST)

Notification Vatadoshu : J'ai fait en sorte que la colonne "Niveau" soit un peu rétrécie: la largeur de colonne est automatiquement ajustée à la largeur du texte le plus large. La différence entre "!" et "|" c'est que le "!" est utilisé dans la première ligne du tableau pour les entêtes de colonnes, alors que "|" est utilisé comme séparateur dans autres lignes du tableau. -- Speculos (discussion) 27 avril 2015 à 21:06 (CEST)
ok merci j'ai vu ta diff, rhaa la bonne idée, j'avais pourtant déjà mis des trucs à la ligne et il me semblait qu'il y avait suffisamment de blanc.
Ok pour les points d'exclamation et les barres, j'ai lu la page "aide: tableau" et je l'ai vu, mais yavait écrit n'importe quoi dans ce tableau. J'avais fait ça juste avant que tu passe. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:%C3%89ventail_langue&diff=114528849&oldid=114527845 . J'espère pas m'être trop trompé. (je comprenais pas pourquoi un coup un point d'exclamation , un coup une barre, une coup 2 point d'exclamation pour la largeur 200 px qui était, mis j'ai tout viré. j'espère que ma diff est ok. Sinon tu corrige. Merci bcp. --Vatadoshu... 27 avril 2015 à 21:12 (CEST)
comment il est trop magnifique notre tableau speculos . par contre j'avais l'impression que pour qu'il prenne en compte mes modifs il fallait que je modifie un peu l'intro (un point ou autre chose) , sinon il prenais pas en compte la miodif enregistrée. bizarre. a+ --Vatadoshu... 27 avril 2015 à 21:49 (CEST)

Mise en forme du titre d'une redirection[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : d'Déé

Questions : Bonjour. Je n'arrive pas à mettre en forme correctement cette redirection. Le nom de la page (nom propre avec une graphie particulière) doit commencer par une minuscule. J'ai donc utilisé le modèle {{minuscule}}. Mais cela empêche la redirection de fonctionner. Comment s'y prendre ? Merci par avance de vos conseils. (La page vient d'être supprimée par Notification Speculos :) : verrais-tu une solution ? Cordialement.

En fait, j'en ai une pour cas précis (le nom le plus connu étant d'Déé, et le nom complet quasiment inconnu, je vais renommer). Par contre la réponse m'intéresse au cas où d'autres besoins se présentent ultérieurement.

Message déposé par La femme de menage (discuter) le 28 avril 2015 à 09:46 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; à ma connaissance ce cas de figure d'une redirection avec premier caractère en minuscule n'est pas prévu, mais cela ne présente pas d'intérêt, le premier caractère est automatiquement converti, et la redirection n'a pas à être affichée en tant que telle; et de toutes façon cette redirection ne semble pas utile, il n'y avait aucun article qui utilisait ce lien; mais avec l'inversion de la redirection le problème ne se pose plus apparemment. -- Speculos (discussion) 28 avril 2015 à 10:21 (CEST)
Merci Speculos, cela m'évitera de chercher. --La femme de menage (discuter) 28 avril 2015 à 12:35 (CEST)

Liens externes en interne[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Aide:Liens externes#Liens URL au sein de la Wikimedia fondation, pour ajouter une précision sur leur usage.

Questions : Bonjour, on sait qu'il vaut mieux éviter les liens URL directs pour mener en interne, mais en quoi sont-ils dommageables réellement ? Est-ce une perte de temps au niveau des serveurs ? Est-ce pour faire plus propre côté code ? Ou pour d'autres raisons ? -- Amicalement, Salix [Converser] 28 avril 2015 à 10:49 (CEST) Message déposé par Amicalement, Salix [Converser] le 28 avril 2015 à 10:49 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).
C’est surtout pour éviter qu’une icône s’affiche à coté du lien, comme ceci. Mais il est possible de masquer l’icône avec <span class=plainlinks>. Mais bon un lien interne est quand même plus propre, plus simple et rapide à écrire que l'adresse complète. — Thibaut にゃんぱすー 28 avril 2015 à 11:03 (CEST)
Notification Thibaut120094 Plus rapide à écrire que copier/coller l'URL ? Ce n'est pas ce que prétend Vatadoshu. Donc, dans la mesure où on pense bien à associer un texte explicatif au lien, qu'est-ce que cela poserait comme problème aux serveurs de la Wikimedia fondation si on multipliait ces liens dans les pages de discussion ? -- Amicalement, Salix [Converser] 28 avril 2015 à 11:29 (CEST)
  • Si demain la fondation Wikimedia décide pour une raison quelconque de changer l'adresse des pages (par exemple d'utiliser https://fr.wikipedia.org/Wikipédia:Questions_techniques/semaine_18_2015 au lieu de https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Questions_techniques/semaine_18_2015) tous les liens internes seront automatiquement mis à jour, tandis que les liens avec l'url brute seront des liens morts.
  • Lorsque je fait un lien interne sur cette page, une infobulle sur le lien donne le titre de la page. Ce n'est pas le cas pour ce lien externe.
Zebulon84 (discuter) 28 avril 2015 à 14:17 (CEST)
Les liens dont il est question ici ont vocation à être utilisé sur les pdd, forum, café, ou ici; pas ailleurs. Les discussion ne sont pas éternelles. Si le lien n'est pas éternel, c'est grave? En général quand on met un lien interne sans donner de lien permanent, le lien interne est vite obsolète, et tout le monde s'en fout. --Vatadoshu... 28 avril 2015 à 14:38 (CEST)
Notification Vatadoshu Notification Salix — En général, je trouve aussi plus facile de coller le lien complet. -- Nnemo (discuter) 29 avril 2015 à 14:12 (CEST)
Notification Nnemo et Vatadoshu Veiller à conserver la lisibilité de l'historique des discussions a aussi de l'importance. Une conversation ancienne peut servir pour démontrer un consensus, étayer une prise de décision ou constater une évolution. Or un lien interne, même ancré, a plus de chances de faire l'objet d'une redirection sur la bonne page si le titre de l'article change. On ne participe pas à un simple forum d'humeur temporaire, ici on construit une encyclopédie qui a l'espoir de durer encore longtemps. -- Amicalement, Salix [Converser] 29 avril 2015 à 19:40 (CEST)
Notification Salix et Vatadoshu — Salix, je n'ai pas compris le risque que tu sembles craindre. Peut-être un exemple aiderait. :-) -- Nnemo (discuter) 30 avril 2015 à 15:10 (CEST)
@Nnemo Je ne fais qu'évoquer les conséquences de ce qu'a signalé Notification Zebulon84 ci-dessus : « Si demain la fondation Wikimedia décide pour une raison quelconque de changer l'adresse (de toutes nos) pages [...] les liens avec l'url brute seront des liens morts ». Les "vrais" liens internes seront automatiquement mis à jour et permettront ainsi de relire sans difficulté des discussions anciennes truffées de liens vers un autre projet Wikimeda, par exemple le vote des PDD, sondages ou autres pages d'anthologie. Tandis que ce type de lien retournera un message d'erreur, à moins de faire passer des tas de bots encombrant inutilement les historiques et les serveurs pour mettre tout à jour, page par page. Ce qui prend du temps et a un coût Clin d'œil. La maintenance des liens de sites web extérieurs suffit déjà amplement à les occuper... -- Amicalement, Salix [Converser] 30 avril 2015 à 19:23 (CEST)
Zebulon n'a pas dis qu'il ne fallait pas les mettre sur les pdd, forum et autres, il a mentionné un inconvénient. A peser. --Vatadoshu... 30 avril 2015 à 19:38 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

  • Ca me fait penser aux gens qui discutent en commentaire de modification et pas sur les pdd. Il n'y a pas non plus d'historique de discussion. Il faut savoir être flexible et faire avec les usages. Faire une vrai diff en lien interne, peu de monde sait le faire, utiliser un modèle différent pour chaque lien interne est difficile (permalien, spécial diff, etc);-autant à utiliser qu'à s'en souvenir. J'avais déjà du mal à me souvenir du modèle virgule et à le faire fonctionner (non ce n'est pas une blague). Il y a le passage clouté, et il y a l'usage (traverser n'importe où). La discussion me semble tourner en rond, il faudrait peut être avoir plus d'avis. Je ne vais pas balancer qui le fait. Néanmoins là on est que 4(je n'ai pas compté qui est encore ds la discussion), ça me semble insuffisant pour un panel.
  • Salix, tu n'est pas de mon avis, c'est ok. Néanmoins si il ne faut pas le faire, j'aimerai que cela soit clair pour tout le monde, pas valable uniquement pour moi.
  • Un survol à la recherche du "cadenas" sur les pdd, cafés, Wikipédia:Le Bistro, Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis(pas mes post évidemment), Wikipédia:Questions techniques montrent que les wikipédiens utilisent en masse les lien internes type URL.

--Vatadoshu... 29 avril 2015 à 22:12 (CEST)

Notification Vatadoshu C'est bien pour cela que je pose la question ici. C'est pour avoir des arguments techniques permettant de savoir le pourquoi d'une habitude rédactionnelle évitant les URL et si elle est toujours d'actualité. La seule question ici, c'est de savoir pourquoi les liens URL seraient également à éviter hors des articles. J'entrevois déjà quelques pistes : 1/ problèmes de maintenance, 2/ des pages de discussion aux articles ils n'y a qu'un pas pour que cela se généralise, 3/ esthétiquement discutable, 4/ parfois interminable côté code... Si ce n'est que ça, il n'y a rien de dramatique, mais il y peut-être des problèmes de rapidité de traitement par nos serveurs ou d'accessibilité aux internautes sous-équipés, aux lecteurs d'écran, que sais-je... Hein les spécialistes ? La perte de l'infobulle visible sur un lien interne est déjà une raison de poids, car, en plus des bonnes pratiques d'accessibilité, bon nombre d'entre nous se sert de l'infobulle pour voir le vrai titre d'un article derrière un lien banal, sans pour autant devoir cliquer dessus pour comprendre Clin d'œil. -- Amicalement, Salix [Converser] 29 avril 2015 à 22:21 (CEST)
Notification technicien spécialisé en lien Je crois qu'il n'y a pas d'inconvénient à part le potentiel problème de lien brisé (un jour...); et l'accessibilité. Pour ma part, je suis pas une pro accessibilité sur les pdd, je vais pas mettre de modèle citation ou {{en}} ou autre. Une pdd vise à la discussion, et ma philosophie ne penche pas du côté de l'éternalisme pour les discussion(oui je l'ai déjà dit). De la même manière que sur les discussions, je met signature, indentation, balises "small" "texte barré" "lien ancré" etc, chacun saura faire la distinction pdd/article. J'avoue que pour ma part c'est pesé, si il n'y a que cet inconvénient (face à l'inconvénient de passer 10 minutes à retrouver le modèle du lien pour le rater 5 fois). --Vatadoshu... 30 avril 2015 à 19:32 (CEST)
Encore une fois Vatadoshu, attendons la réponse des wikipédiens en vacances et ne mettons pas s'il te plait notre petit confort personnel au-dessus de l'intérêt commun d'un projet universel. Sinon on contribue ailleurs... -- Amicalement, Salix [Converser] 30 avril 2015 à 22:23 (CEST)

Modèle:Notif discret : comment notifier plusieurs personnes ?[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Modèle:Notif discret

Questions :

Bonjour,

Je vous invite à regarder la doc du Modèle:Notif discret et l'historique d'icelle. Le modèle annonçait pouvoir notifier plusieurs personnes, pourtant cela semblait impossible. Notification Scoopfinder m'a apporté un éclaircissement (voir histo de la doc). Mais je vois une contradiction. Je veux notifier deux personnes. Alors j'écris {{ping-|Franky|Vincent}}. Selon la doc, cela notifie Franky avec comme texte Vincent. Mais, selon l'exemple donné plus loin dans la doc, cela notifie Franky et Vincent. Donc qu'en est-il ? Pouvez-vous clarifier tout cela ?

Merci !

-- Nnemo (discuter) 28 avril 2015 à 16:49 (CEST)

Message déposé par Nnemo (discuter) le 28 avril 2015 à 16:49 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
La doc à été corrigée par Vatadoshu et Scoopfinder. – Zebulon84 (discuter) 28 avril 2015 à 22:32 (CEST)
j'ai juste changé les toto en Jean Durand parce que toto c'est un vrai compte. c'est scoopfinder qui a répondu à la question en fait :) --Vatadoshu... 28 avril 2015 à 22:38 (CEST)
Notification Zebulon84, Vatadoshu et Scoopfinder — Merci à Scoopfinder, à Vatadoshu (mais d'où vient ce nom ?) et à Zebulon84. Si vous recevez une notif, c'est que ça marche ! :-) -- Nnemo (discuter) 29 avril 2015 à 13:56 (CEST)
reçu. (de "dosha")--Vatadoshu... 29 avril 2015 à 14:16 (CEST)

Horodatage de Wikipedia francophone[modifier | modifier le code]

Actuellement, Wikipedia francophone est horodaté en CEST.

Même pour moi qui suis Français de France, cela paraît génant. Et je ne parle pas des nombreux autres contributeurs francophones de par le monde.

Ne pensez-vous pas que pour un meilleur ancrage mondial de WP.fr et une meilleure collaboration inter-continentale, il serait préférable de passer à l'horodatage en UTC, ce qui règlerait, incidemment, les problèmes des jours de changement de date.

Bien cordialement.
Gilles Mairet (discuter) 30 avril 2015 à 03:13 (CEST)

Revue des Eaux et Forêts[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Revue des Eaux et Forêts

Questions : Bonjour, je voudrais faire un article sur la Revue des Eaux et forêts, Revue nationale (1862-1911) qui traite de : Économie forestière, reboisement, bois de marine, commerce des bois, chasse, louveterie, régime des eaux, pêche, pisciculture, métallurgie, législation et jurisprudence forestière. Quels sont les règles pour créer ce type d'article ? Merci d'avance.


Message déposé par Amage9 (discuter) le 30 avril 2015 à 16:38 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; le principe est le même que pour tous les articles: il est souhaitable de pouvoir indiquer des sources secondaires (indépendantes) pour démontrer la notoriété du sujet, par exemple des ouvrages spécialisés: voir Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources. Un article sans sources, ou reposant uniquement sur des sources primaires peut voir son admissibilité remise en cause. Voir par exemple les articles de la Catégorie:Revue pour des articles similaires. -- Speculos (discussion) 30 avril 2015 à 17:05 (CEST)
Bonjour, merci pour ces précisions.
J'ai préféré poser la question comme pour les articles repris de langues étrangères cela m'a été bénéfique votre conseil m'a bien aidé.
Bonne fin de semaine,
--Amage9 (discuter) 30 avril 2015 à 17:10 (CEST)

différence blanchiement de courtoisie et purge d'historique[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :Cela peut concerner des déclarations potentiellement diffamatoires, violant la vie privée

Bonjour,

je ne comprends pas la différence entre les cas où on peut demander un blanchiement de courtoisie et ceux on demande une purge d'historique. Dans la page de règle de blanchiement de courtoisie il est dit "Cela peut concerner des déclarations potentiellement diffamatoires, violant la vie privée" et on retrouve le cas de la diffamation dans Wikipédia:Demande de purge d'historique. Dans les faits, quand demande t-on l'une ou l'autre de ces procédures? Merci de votre réponse Message déposé par Mungopark (discuter) le 1 mai 2015 à 22:32 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Le blanchiment de courtoisie sert généralement à empêcher l'indexation par les moteurs de recherche de vieilles discussions qui sont dérangeantes pour quelqu'un, à sa demande, même s'il n'y a pas de raison légale de les enlever (exemple : vous avez eu une discussion houleuse avec un autre contributeur à propos de la toxicité du monoxyde de dihydrogène et elle ressort en premier dans Google quand on cherche votre nom). C'est fait systématiquement pour les controverses de neutralité et les appels à commentaires, après un certain délai.
La purge d'historique est utilisée aussi bien dans les articles que dans les discussions, pour supprimer :
  • les violations des droits d'auteur (exemple : quelqu'un crée un article en copiant une page web)
  • du contenu diffamatoire (exemple : quelqu'un ajoute sans source "X est soupçonné d'avoir détourné 1000000 euros")
  • des informations privées (exemple : vous avez mis votre véritable nom sur votre page utilisateur et vous le regrettez)
Orlodrim (discuter) 2 mai 2015 à 00:01 (CEST)

Merci! --Mungopark (discuter) 2 mai 2015 à 09:49 (CEST)

Utilisation du modèle:Harvsp[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Liste des poissons des lacs et rivières de France

Questions : Bonjour, étant nouveau sur ce site, ma question a aussi sa place dans le forum des nouveaux : j'utilise une fois ce modèle dans l'article cité et je n'arrive pas à le faire fonctionner. Quand je clique dessus, il ne redirige pas vers l'ouvrage de la bibliographie : qu'est-ce qui manque pour que ça ne marche pas ?


Message déposé par 83.198.18.57 (discuter) le 2 mai 2015 à 15:32 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Pour le moment le modèle {{Harvsp}} n'accepte pas les espaces avant et après dans les paramètres non nommés. Il faut donc écrire :
{{Référence Harvard sans parenthèses |Philippe Keith|Henri Persat|Éric Feunteun|Jean Allardi|2011| p=252}}
Zebulon84 (discuter) 2 mai 2015 à 16:02 (CEST)
Ah d'accord, maintenant ça marche. Merci :) --77.198.150.92 (discuter) 4 mai 2015 à 19:58 (CEST)

Broutille concernant « #REDIRECTION[[]] »[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Aucun en particulier

Questions : Bonjour, je tiens à préciser que cette demande a une utilité quasi-nulle : quand je créée des redirections, j'ai souvent tendance à ajouter un espace insécable dans le « modèle » concerné. Plutôt que d'avoir « #REDIRECTION[[]] », j'obtiens donc « #REDIRECTION [[]] ». Je sais qu'il ne s'agit que d'un détail cosmétique mais est-il possible d'ajouter cet espace de façon définitive dans la barre des « caractères spéciaux » ? Je suppose que certains contributeurs ajoutent aussi un espace et d'autres Wikipédia ont déjà ce détail dans leurs « caractères spéciaux ».


Message déposé par 83.198.18.57 (discuter) le 2 mai 2015 à 15:44 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Il y a quelqu'un :) ? --77.198.150.92 (discuter) 4 mai 2015 à 19:59 (CEST)
La réponse est dans le début de la question: « cette demande a une utilité quasi-nulle ». Ce point de détail n'a pas beaucoup d'importance, la directive de redirection est une commande interne invisible, et se comporte de la même façon qu'il y ait un espace ou non. -- Speculos (discussion) 4 mai 2015 à 22:54 (CEST)
Bonjour,
J'ai rajouté un espace non insécable [1]. Ajouter un espace insécable ne fonctionnerait pas (la page ne serait pas reconnue comme une redirection).
Orlodrim (discuter) 4 mai 2015 à 22:56 (CEST)
C'est le détail que je voulais ; merci de vos interventions :) --77.198.150.92 (discuter) 5 mai 2015 à 01:19 (CEST)

Autres projets en anglais[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Tous

Questions : Comme indiqué ici, il y a a un soucis actuellement dans les liens « Autres projets » affichés à gauche de toutes les pages. Lorsque l'on clique sur le lien, les pages affichées sont en anglais parce qu'il manque le qualificatif ?uselang=fr dans le lien de la page. Pouvez-vous l'ajouter ? Merci. --FDo64 (discuter) 3 mai 2015 à 12:02 (CEST)

Message déposé par FDo64 (discuter) le 3 mai 2015 à 12:02 (CEST)

Je ne crois pas qu'on contrôle ça. Il faut demander sur Phabricator ou à Tpt (d · c · b) qui a créé mw:Beta Features/Other projects sidebar. Orlodrim (discuter) 3 mai 2015 à 16:07 (CEST)
[conflit] Ce n’est pas faisable localement à ma connaissance : il faut faire une demande sur Phabricator. Tu t’en occupes ou tu veux que je le fasse ? — Ltrlg (discuter), le 3 mai 2015 à 16:10 (CEST)
Je veux bien que tu t'en occupes, je ne connais pas du tout Phabricator... J'imagine qu'il y a un paramètre de langue au niveau de chaque WP et qu'il faudrait alors utiliser. Là non plus je n'en sais rien et c'est pourquoi je viens ici.
Merci de votre aide ! --FDo64 (discuter) 3 mai 2015 à 16:18 (CEST)

Modèle de carte[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Uramin

Questions : Bonjour, j'aimerai créer une carte des gisements d'uramin en Afrique avec l'aide de Modèle:Carte/Afrique. J'ai parcouru l'Aide:Carte complétée mais je ne sais pas trop comment démarrer... voici la liste des points à mettre sur la carte :

est-que que vous pourriez m'aider? cordialement.--Déminheure (discuter) 3 mai 2015 à 15:22 (CEST)


Message déposé par Déminheure (discuter) le 3 mai 2015 à 15:22 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Demande à soumettre plutôt à Wikipédia:Atelier graphique/Cartes. -- Speculos (discussion) 3 mai 2015 à 16:03 (CEST)
Merci, j'y vais de ce pas :-) --Déminheure (discuter) 3 mai 2015 à 20:19 (CEST)

ajout d'une photo.[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :monnaie euro Finlande pièces commémorative 2015 jean Sibelius

Questions :disposant d'une pièce de 2 euro commémorative dont la photo était manquante, j'ai fait une photo que j'ai importé dans le wiki commun, mais je ne trouve pas comment l'afficher dans la rubrique adéquate. Merçi


Message déposé par Nounours4 (discuter) le 3 mai 2015 à 15:53 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; il suffit pour cela d'ajouter une ligne du type : [[Image:Nom_du_fichier.jpg|vignette|légende_de_l'image]] (voir Aide:Insérer une image). -- Speculos (discussion) 3 mai 2015 à 16:01 (CEST)

Une attractioin à ajouter à votre article sur M'Sila en Algérie[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :M'Sila, Algérie; rubrique "Tourisme"

Questions :Pourquoi ne pas ajouter quelques mots (+ 1 photo!) sur la Kalaa des Béni Hammad, une étonnante tour carée du 12e siècle érigée dans ce qui est devenu un désert à quelques km de M'Sila?


Message déposé par Arthur Gillette le 4 avril 2015

Réponse apportée ci-dessous.
Pourquoi ne pas l'ajouter vous-même à l'article? Il suffit de cliquer sur le bouton "modifier" : Wikipedia:N'hésitez pas !. -- Speculos (discussion) 4 mai 2015 à 09:10 (CEST)


Semaine 19 2015 (suivre)

Relecture d'articles[modifier | modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :Utilisateur:ANSOMI/Brouillon

Bonjour, Je ne sais pas si c'est le meilleur endroit pour poser cette question mais je ne sais pas où la poser, j'espère que vous ne m'en tiendrez pas rigueur si je commets une erreur. J'ai fait appel à l'aide des relecteurs pour relire un article écrit sur une association d'intérêt général : Planète Mer, le 16/04 et à nouveau le 27/04. La première demande a été archivée sans réponse, et pour la deuxième, les demandes des autres utilisateurs ont été traitées (celles du dessus et celles du dessous) mais pas la mienne. Je souhaitais donc comprendre si j'avais fait une mauvaise manip qui fait que mon message n'est pas traitable? Merci pour votre aide, A très bientôt j'espère. ANSOMI


Message déposé par ANSOMI (discuter) le 4 mai 2015 à 12:02 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; les demandes sont traitées par des bénévoles en fonction de leur temps et de leurs aspirations ou compétences sur le sujet en question. Si ta demande n'a pas reçu de réponse, il est néanmoins possible de publier l'article directement dans l'espace encyclopédique, avec une plus grande chance qu'il soit relu, mais aussi le risque que des contributeurs mettent en cause son admissibilité (voir Wikipédia:Notoriété des associations). Il faudrait idéalement relier les liens externes par des références (voir Aide:Note). -- Speculos (discussion) 4 mai 2015 à 12:36 (CEST)