Wikipédia:Questions techniques

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher




Si vous souhaitez aider les contributeurs ayant un souci technique, n'hésitez pas à répondre à leur(s) question(s) ci-après. Si vous ne savez pas encore comment vous y prendre, il existe un manuel prévu à cet effet.

Semaine 38 2016 (suivre)

Rediriger une page vers plusieurs autres pages[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : Bonjour, Je souhaite rediriger une page Wikipédia vers plusieurs autres pages Wikipédia. Je prendrai un exemple avec des noms imaginaires mais représentatifs du fond du problème tel qu'il se pose à moi. Actuellement il y a une page sur Wikipédia intitulée par exemple BABAR (au contenu vide), qui est redirigée actuellement vers FILS DE BABAR. Je souhaite de façon complémentaire pouvoir aussi rediriger la page BABAR vers HISTOIRE DE BABAR (donc en plus de la redirection vers FILS DE BABAR). Depuis plusieurs jours je recherche en vain sur Wikipédia le moyen de le faire. Pouvez-vous m'aider SVP.

Bien cordialement Hergedargo--Hergedargo (discuter) 20 septembre 2016 à 20:26 (CEST)

Message déposé par Hergedargo (discuter) le 20 septembre 2016 à 20:26 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; une redirection sur Wikipédia ne peut rediriger automatiquement vers une seule page (voir Aide:Redirection). Mais ce que vous cherchez à faire est plutôt un traitement d'homonymie: une page d'homonymie permet de faire un aiguillage vers d'autres pages de l'encyclopédie: voir Aide:Homonymie. -- Speculos (discuter) 20 septembre 2016 à 20:46 (CEST)

Entreprise libérée[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Entreprise_lib%C3%A9r%C3%A9e

Questions : J'ai remarqué sur le WIKI "entreprise libérée" qu'un petit groupe connu qui sévissent sur les réseaux sociaux depuis deux ans, se sont attaqués à ce wiki. Comme vous pouvez voir ils ont ajouté un "canard" sur l'emprunte du titre d'un livre au début et surtout une grosse section de "Critiques". Je pense que WIKI, comme vous le savez, est ouvert et est en même temps une encyclopédie qui vise a rassembler les connaissances sur un sujet donné, pas les opinions. C'est pour cela que les guides de Wiki indique qu'il faut toujours appuyer toute affirmation par une source crédibles (publications académiques, ouvrages, presse officielle). Ce groupe donc n'a pas autre chose que leurs propres blogs comme "source". On peut attendre que quelqu’un révèle le caractère "opinion pure" de leurs contributions et l'absence de références vérifiables...

Comment faudrait-il procéder svp ? Merci à vous,


Message déposé par Shog44 (discuter) le 21 septembre 2016 à 16:37 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).
L'article Entreprise libérée comporte déjà actuellement un bandeau indiquant le manque de sources; vous pouvez signaler plus précisément les points à sourcer en ajoutant un modèle {{référence nécessaire}}, et les paragraphes non neutres en ajoutant un modèle {{non neutre}}. N'hésitez pas à utiliser la page de discussion de l'article pour proposer des améliorations à l'article (voir Aide:Discussion). -- Speculos (discuter) 21 septembre 2016 à 16:45 (CEST)

Accés aux délibérations : Article de qualité.[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Histoire du féminisme , première vague féministe Questions : Bonjour, Comment peut-on accéder aux débats et/ou votes ayant permis de décerner la mention "article de qualité" à un article ? Peut-on remettre en question cette mention ?

Message déposé par Yond29 (discuter) le 22 septembre 2016 à 10:48 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; le lien vers le débat d'un article BA ou AdQ se trouve tout en bas de l'article, avec la mention « Pour toute information complémentaire, consulter sa page de discussion et le vote l'ayant promu. ». Il est possible de remettre en cause un label, voir Wikipédia:Contenus de qualité/Règles#Contestations du label CdQ et retraits. -- Speculos (discuter) 22 septembre 2016 à 10:52 (CEST)
merci pour votre réponse.--Yond29 (discuter) 22 septembre 2016 à 11:25 (CEST)

Correction nécessaire[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Gilbert Pélissier (d · h · j · )

Questions : Une erreur de l'administrateur a été introduite dans le texte de présentation.Gilbert Pélissier n'a jamais eu aucune responsabilité au Ministère de l'Education Nationale.'Je ne sais comment faire cette modification.'


Message déposé par Wordmanner (discuter) le 22 septembre 2016 à 13:34 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; sur wikipédia, ce ne sont pas les administrateurs qui mettent à jour les articles, mais tous les contributeurs peuvent les modifier, il suffit de cliquer sur le bouton "modifier" en haut de l'article (voir Aide:Comment modifier un article). Bonnes contributions! -- Speculos (discuter) 22 septembre 2016 à 14:04 (CEST)

Page dépassant la profondeur d’expansion maximale[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Modèle:Cladogramme Theropoda

Questions : Salut. J'ai un probléme sur un modèle que j'aimerais mettre en place. Avec cette version, j'avais un gros problème d'affichage (Expansion depth limit exceeded), notamment sur la page Paraves où je l'ai incorporé. J'ai donc essayé de réduire la page pour qu'elle ne dépasse plus en largeur. Mais même avec la version actuelle, le bug subsiste quand même un peu alors que le cladogramme tient en largeur. Est-ce que je suis passé à côté de quelquechose ou il faut vraiment qu'un cladogramme n'excède pas une certaine largeur pour être mis en modèle?


Message déposé par Boogie Boy (discuter) le 23 septembre 2016 à 03:32 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
La depth limit qui est dépassé, c'est le nombre d'imbrication de modèle ou de fonction parser (par exemple #if:). Un modèle peut appeler un sous modèle, qui peut, si xxx, appeler un sous-modèle... mais c'est limiter à 40 niveaux, pour des raisons de performance. Mais le calcul semble un peu plus complxes.
Si je regarde {{Cladogramme Paraves}} la depth est de 12 (un par niveau de modèle {{Clade}}, 2 si ce n'est pas dans le premier paramètre, plus deux pour le dernier modèle). Mais si je met ce modèle sur une page vide, la depth est de 18 (+ 1 par modèle Clade, je ne sais pas pourquoi).
De même pour {{Cladogramme Theropoda}} la depth est de 29. Si on ajoute 1 pour chaquun des 16 clades imbriqué on arrive à 45 > 40. Si je redire les deux premier Clade (Theropoda et Dilophosauridae) la depht est de 26. En ajoutant 14 modèles Clade, on arrive à 40 et ça passe (en prévisualisation au moins).
Pour info cette depth peut être vue dans un JSON en bas du code source de la page : "expansiondepth": { "value": 29, "limit": 40 }
Zebulon84 (discuter) 23 septembre 2016 à 14:43 (CEST)
Wow, ça c'est de la réponse. Merci pour la technique d'aller voir le code source. Clin d'œil
Le truc c'est que pour ce cladogramme qui est déjà assez long, j'ai créé des dummy clade pour aligner certains taxons. Je pense pouvoir m'en sortir en les supprimant. La présentation sera moins belle, mais au moins ça passera. Merci. --Boogie Boy (discuter) 23 septembre 2016 à 16:33 (CEST)
Pendant que j'y suis. Où est-ce qu'on doit s'adresser si on veut proposer d'ajouter un paramètre à ce modèle? --Boogie Boy (discuter) 23 septembre 2016 à 17:55 (CEST)
C'est possible de le faire sur Discussion Projet:Modèle. -- Speculos (discuter) 23 septembre 2016 à 18:05 (CEST)
Normalement c'est plutôt Projet:Modèle/Demandes, mais on est pas trop procédurier (juste assez peu actifs). — Zebulon84 (discuter) 23 septembre 2016 à 18:20 (CEST)

suppression du bandeau de "bienvenue" inutile et encombrant[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : Bonjour, Où faut-il s'adresser pour demander la suppression du bandeau de "bienvenue" inutile et encombrant qui apparaît à chaque première modification ? Aux développeurs ? merci


Message déposé par 86.69.154.247 (discuter) le 23 septembre 2016 à 21:16 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; sur Wikipédia nous accordons de l'importance à l'accueil des nouveaux contributeurs, il est important de leur fournir les principaux liens pour bien commencer leur première approche du site. Si vous utilisez le site sans être connecté, difficile de vous distinguer d'un contributeur débutant. Si vous ne voulez pas voir apparaître de bandeau de bienvenue, créez un compte utilisateur, c'est gratuit et cela présente d'autres avantages : voir Aide:Compte utilisateur. -- Speculos (discuter) 23 septembre 2016 à 21:52 (CEST)
D'accord mais cela ne répond pas à la question. Comment faire pour empêcher son apparition (en empêchant le pop-up de s'ouvrir par exemple, je ne sais pas), connecté ou non ? 86.69.154.247 (discuter) 24 septembre 2016 à 12:41 (CEST)
En étant connecté, il n'y aura pas de pop-Up normalement. Essayez, vous verrez bien (et s'il y en a un, faites une copie d'écran pour qu'on comprenne bien de quoi il s'agit). --Speculos (discuter) 24 septembre 2016 à 12:49 (CEST)
Le fait que la popup ait déjà été affichée est mémorisé via le stockage web local (DOM storage). Si la popup s'affiche à chaque fois, ça veut dire que votre navigateur n'autorise pas les sites à conserver des paramètres sur votre ordinateur de cette façon, ce qui peut se produire pour de multiples raisons. Par exemple : vous utilisez le mode de navigation privée, vous avez explicitement interdit le stockage local ou vous utilisez une extension qui l'interdit.
Orlodrim (discuter) 24 septembre 2016 à 13:27 (CEST)

Application mobile[modifier le code]

Questions : Notification Trizek (WMF) : (je pose ces questions ici car les réponses peuvent intéresser d'autres utilisateurs)

  • Est-il possible de modifier le Css appliqué sur les applications Wikipedai Android / iOS ?
    Visiblement Mediawiki:Mobile.css n'est pas pris en compte, car j'y ai désactivé l'affichage des bandeaux d'ébauche, mais ils sont visibles sur l'application Wikipédia (android au moins, je n'ai pas d'appareil de la pomme).
  • Les administrateurs peuvent-ils le faire ou faut-il le demander sur Phabricator ?
  • Peut-on demander des personnalisations spécifiques à fr.wikipedia ?
    Les Infobox_v3 sont mal affichées, car elles ne sont pas sous forme de table unique, contrairement aux infobox sur les autres wiki (elles se voulaient plus accessible mais le sont finalement moins pour la majorité des lecteurs...). Et comme les Infobox lua sont des Infobox V3, leur nombre a plutôt tendance à augmenter.

Message déposé par Zebulon84 (discuter) le 25 septembre 2016 à 15:53 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)
Il y a un bug enregistré : phab:T70362. La réponse aux trois questions est donc probablement "non" à l'heure actuelle (j'imagine que les "magic overrides" font partie du code de l'extension MobileFrontend). Orlodrim (discuter) 26 septembre 2016 à 00:02 (CEST)
Merci. J'avais cherché dans Wikipedia-Android-App-Backlog, donc évidemment j'avais loupé cette tâche. C'est bien dommage en tout cas. — Zebulon84 (discuter) 26 septembre 2016 à 04:48 (CEST)
Je vais demander, Zebulon84. Il ne faut cependant pas perdre de vue que les affichages spécifiques sont à éviter, car ils nécessitent une maintenance et ne peuvent pas systématiquement être pris en compte lors d'une développement futur. Trizek (WMF) (discuter) 26 septembre 2016 à 09:44 (CEST)


Semaine 39 2016 (suivre)

Rendu des maths & configuration pour IP[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Articles comportant des formules mathématiques (ex. Electrostatique)

Questions :
Hello,

  1. Quel est la configuration du "rendu des maths" par défaut pour les IPs (ici en fond de page pour les contributeurs logués) ?
  2. Est-ce qu'il y a eu un changement durant le dernier semestre sur la façon dont les formules étaient affichées (notamment sur la taille des charactères) ?

Merci d'avance pour votre aide, c'est pour une demande OTRS. (Ticket OTRS ID #9377971)

Scoop' (d) 26 septembre 2016 à 10:23 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
C'est le rendu MathML qui est affiché par défaut depuis juin 2016 (T131177). Le rendu des caractère a été grossi après coup pour convenir au plus grand nombre (T132607). Trizek (WMF) (discuter) 26 septembre 2016 à 12:08 (CEST)
Notification Trizek (WMF) : je ne vois actuellement qu'une image svg (Chrome et Firefox) ou png (Edge), que ce soit sous IP ou avec un compte ayant l'option « MathML avec SVG ou PNG en secours » cochée (système Windows 10). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zebulon84 (discuter).
Notification Trizek (WMF) : Merci pour cette réponse rapide. Est-ce possible de revenir en arrière sans disposer d'un compte ? L'ancien rendu était donc l'image PNG (première option), juste ? — Scoop' (d) 26 septembre 2016 à 12:25 (CEST)
Si j'ai bien compris, le rendu PNG était l'ancien rendu. Le rendu SVG est de bien meilleure qualité ; bien entendu cela ne fonctionne que quand on dispose d'un navigateur récent.
Il n'est pas possible de changer ses préférences personnelles sans être connecté à un compte. Trizek (WMF) (discuter) 26 septembre 2016 à 12:32 (CEST)
Okay, merci pour ta réponse. Je ne sais pas si tu as accès à OTRS, mais justement il semblerait qu'il y ait un problème de taille (c'est illisible) dans certaines configurations. — Scoop' (d) 26 septembre 2016 à 13:45 (CEST)

Communication avec un usager[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : J'aimerais communiquer avec un usager qui n'a pas été depuis longtemps sur Wikipédia. Il faudrait donc que je le rejoigne par son adresse courriel personnelle, qu'il a sûrement mis dans son profil, mais je ne sais pas comment l'obtenir. Quelqu'un peut-il me dire comment faire?


Message déposé par Pierre cb (discuter) le 27 septembre 2016 à 16:35 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
S'il a activé son adresse courriel (et qu'il l'utilise toujours), lire Aide:Courriel où il n'est (bizarrement) pas expliqué que pour contacter quelqu'un par courriel, il faut aller sur sa page utilisateur et trouver, dans les [outils] à gauche, le lien Envoyer un courriel (dans ce cas-ci, à vous, mais cela ne fonctionne pas parce que vous avez choisi de ne pas recevoir de courriel... Clin d'œil; mais, par exemple, à moi, cela fonctionnerait). L'adresse de l'adressé ne vous est pas divulguée mais la vôtre bien afin qu'il puisse vous répondre (s'il le désire). Ce qui fait que vous ne pouvez vraisemblablement pas utiliser cette option si vous n'activez pas vous-même l'option courriel. Cela passe par Spécial:Envoyer_un_courriel. Il y est fait allusion dans Aide:Interface et Aide:Compte utilisateur mais c'est vrai que ce n'est pas très parlant. -- Xofc [me contacter] 27 septembre 2016 à 17:09 (CEST)
Merci beaucoup! Pierre cb (discuter) 27 septembre 2016 à 18:54 (CEST)

probleme livre personnalise[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Livre Questions : Bonjour, j'ai un problème concernant le téléchargement du Livre personnalisé. Le message d'erreur est le suivant : ! Internal error: bad native font flag in `map_char_to_glyph'. Merci de porter attention à ma demande.

Message déposé par Liogo01 (discuter) 29 septembre 2016 à 01:27 (CEST) le 29 septembre 2016 à 01:27 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Choix et statistiques dans la catégorie "Lumière Sur"[modifier le code]

Wikipédia:Lumière_sur

Questions :

Bonjour à tous. J'ai cherché avec mes petits yeux -en vain- où étaient discutés les sujets choisi pour apparaitre sur la page d'accueil dans la catégorie "Lumière sur". En effet, j'ai l'impression qu'il y a un certains déséquilibre dans les sujet et certains thèmes sont très récurrents (Jeux/programmes vidéo apparait 5 fois ce mois ci, la F1 est régulièrement cité, le sport a une place prépondérante par rapport à d'autre thème). Du coup je voulais pouvoir en discuter lors des choix et savoir si des stats par portail/thème étaient réalisées pour avoir une diffusion plus homogène. A moins que cette homogénéité ne soit qu'un biais de ma part.

Merci bien.


Message déposé par Jeshortdi (discuter) le 29 septembre 2016 à 09:13 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, les articles qui apparaissent dans "Lumière sur" sont des articles ayant été promus WP:Article de qualité ou WP:Bon article récemment. Il n'y a pas de statistiques ni de tentative de maintenir une homogénéité dans les sujets traités, car la création de tels articles dépend uniquement de la motivation des contributeurs (et il en faut beaucoup ne serait-ce que pour créer un "bon article", je parle d'expérience...), et il y a des sujets sur lesquels il y a plus de passionnés que d'autres. --Milena (Parle avec moi) 29 septembre 2016 à 10:12 (CEST)