Wikipédia:Questions techniques

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher





Si vous souhaitez aider les contributeurs ayant un souci technique, n'hésitez pas à répondre à leur(s) question(s) ci-après. Si vous ne savez pas encore comment vous y prendre, il existe un manuel prévu à cet effet.

Semaine 7 2018 (suivre)

Urs Fischer[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Urs Fischer

Questions : (sorry I do not speak French and therefore do not know of a better place to ask). There is an article on the swiss artist Urs Fischer in the german, english, french and russian Wikipedia. The french and russian article have an image of a swiss footballer by the same name. This image should be removed from the article. I do not know of a protrait foto of the artist, but the german and english version of the article contain an image of one of his works (taken by me). This could be added to the french and russian article. As I do not speak french, I do not want to interfere with a french info box template.


Message déposé par C.Suthorn (discuter) le 12 février 2018 à 09:29 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Hello C.Suthorn
I've removed the picture, which was linked to Urs Fischer's Wikidata item. It has fixed the French and the Russian versions.
You can put images of Artworks in the article's body, but not the infobox.
Thank you for reporting this! Trizek bla 12 février 2018 à 09:35 (CET)

Service militaire en France[modifier le code]

Bonjour. Je suis en train de reprendre la page du Service militaire en France. Il y a une section totalement inutile sur cette page intitulée « Expressions relatives au service ». Je sais que la suppression est proscrite sur Wiki, mais là, peut-on faire un effort ? Ou alors... Laisser la section mais avec une à deux phrases...? Je vous remercie pour votre retour.--Poudrededen (discuter) 14 février 2018 à 17:40 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour Poudrededen
Ce n’est pas vraiment une question technique, mais plus une question éditoriale ! Clin d'œil
Placer le bande de contestation de pertinence et ouvrir une section dans la page de discussion est la bonne chose à faire. Il vaut également le coup de rappeler pourquoi cette section n’est pas pertinente (hors sujet pas de sources, etc.). À titre personnel, j'ajoute une ligne disant que, faute de réponses sous 15 jours, je supprimerai la section. Cela laisse du temps aux personnes suivant l'article de réagir.
Cordialement, Trizek bla 14 février 2018 à 17:53 (CET)
Notification Trizek : Bonjour. Oui c'est vrai, mais ici l'accueil est bon ;) Je vous remercie pour votre réponse. Au plaisir.--Poudrededen (discuter) 15 février 2018 à 09:07 (CET)

Modification intenpestive d'une page: "Naimette-Xhovémont"[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Naimette-Xhovémont (d · h · j · )

Questions : Madame, Monsieur, Suite à un ajout d'informations et de médias sur cette page, j'ai vu mon travail et mes modifications supprimées arbitrairement par un utilisateur. Je comprends que Wikipédia est une plateforme libre. Cependant je doute que l'intervention de cet utilisateur soit objective et juste du point de vue information. Est-il possible de fixer certaines informations avérées pour qu'elles ne soient pas supprimées? L'intervention de suppression de cet utilisateur, sans justification relève presque du vandalisme. Est ce une situation à laquelle je dois me faire selon le principe du libre accès ?

Je n'ai pas envie de devoir batailler pour qu'une publication reste en ligne.

Je vous remercie pour l'intérêt que vous porterez à mon courriel . Cordialement, Franckyfix.


Message déposé par Franckyfix (discuter) le 15 février 2018 à 12:43 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; la meilleure façon de "fixer" une information est qu'elle soit référencée par une source fiable. Etait-ce le cas? (vous n'indiquez pas de quelle information il s'agit). Vous êtes invité à indiquer vos arguments sur la page de discussion de l'article : Discussion:Naimette-Xhovémont, c'est le bon endroit pour proposer les améliorations de l'article. -- Speculos 15 février 2018 à 15:44 (CET)

Accéder à la page de discussion d'un article supprimé[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Francine Descarries

Questions : J'essaie de retrouver (sans succès) la page de discussion d'un article supprimé, celui consacré à la sociologue Francine Descarries.

J'ai essayé de retrouver la page de deux manières, indiquées sur Wikipédia:Pages à supprimer/Aide (section Archivage), soit [[Wikipédia:Pages à supprimer/Francine Descarries]] ou [[Discussion:Francine Descarries/Suppression]].

Se pourrait-il que cette page soit effacée des archives ? Merci d'avance, Benjamenta (discuter) 18 février 2018 à 21:43 (CET)


Message déposé par Benjamenta (discuter) le 18 février 2018 à 21:43 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)
Le motif de suppression est indiqué lorsque tu cliques sur le lien rouge Francine Descarries : Violation de copyright. Dans ce cas, la suppression est immédiate et sans discussion associée. Il s'ensuit que si le sujet respecte les critères d'admissibilité, tu peux de même le re-créer sans formalité (et sans violation de copyright :=) ). Cordialement - Drongou (discuter) 18 février 2018 à 22:38 (CET)


Semaine 8 2018 (suivre)

Corrections de fautes récurrentes. Comment éviter un travail bien trop long et redondant ?[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :
Aucun article ou modèle en particulier.

Questions :
Bonjour.
Mes contributions sur Wikipédia sont essentiellement orthographiques.
Le problème c'est que certaines fautes d'orthographe ou de grammaire sont récurrentes. Il devient dissuasif de se lancer quand, par exemple, une simple recherche de la séquence "s'en est suivi" (grammaticalement fausse) me retourne 172 résultats.
Existe-t-il un moyen d'accélérer le travail de correction lorsqu'il concerne autant d'entrées ?

  • Cela peut-il se faire de façon semi-automatisée (la tâche étant généralement infaisable de façon automatique) ?
  • Si ce n'est pas inclus dans les fonctionnalités de Wikipédia, existe-t-il à votre connaissance un logiciel certifié ou un script qui pourrait selon vous me permettre de raccourcir le temps de travail requis ?

Il serait appréciable aussi que le procédé permette de joindre automatiquement à chaque modification mon explication (qui sera souvent étayée par une source).
WPCleaner ne permet apparemment pas ce genre de maintenance.
Afin d'illustrer mon problème, vous pouvez jeter un œil à mes contributions ; vous pourrez y constater, par exemple, que j'ai passé un peu (trop) de temps à la correction de l'erreur courante consistant à associer à Bahreïn des articles inappropriés (en particulier "le" et "au").
Merci de m'avoir prêté votre attention.


Message déposé par Braaark (discuter) le 21 février 2018 à 19:04 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)
Bonsoir Braaark ! Je t'invites à découvrir WP:AWB, logiciel comparable à WPCleaner, te permettant de paramétrer tes remplacements. Il propose la modification, et te laisse la valider si tu es d'accord.
A noter qu'en cas d'utilisation à grande échelle, créer un compte bot et demander le statut (WP:Bot/Statut) sera necessaire pour utiliser AWB. Bonne soirée --Framawiki 22 février 2018 à 00:57 (CET)
@Framawiki : Magnifique ! Ce logiciel semble en effet pouvoir résoudre mon problème. J'ai posté une demande d'autorisation à l'utiliser sur WP-Fr. En fonction de la décision de la communauté et, le cas échéant, du résultat de mes premières utilisations d'AWB, je pourrais cependant être amené à relancer ma question dans cette rubrique. Dans tous les cas, je vous remercie.--Braaark (discuter) 23 février 2018 à 16:09 (CET)

Problème caractères mouvants[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Jean Racine

Questions : Bonjour, je suis en train de développer la page Jean Racine, et corrigeant ce qui est déjà achevé, j'ai un problème bien étrange. Pour une raison qui me défie, les lettres et caractères se déplacent une fois tapées, en reculant de plusieurs espaces. Exemple maintenant à la première ligne du deuxième paragraphe de la sous-section "La révolutionJean Racine" Andromaque ; vous pouvez aussi essayer de modifier un mot, qui apparaît normalement d'abord, puis part vagabonder dès qu'on sélectionne un autre paragraphe, ou qu'on essaie de publier, ou qu'on insère une référence interne. C'est très gênant et rend impossible la correction de ce texte qui en a besoin. Quelqu'un aurait-il un moyen de remédier à ça? Est-ce un problème connu?

Message déposé par Louis H. G. le 23 février 2018 à 03:50 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)
@Louis H. G. Bonjour. Comme l'article est extrêmement perfectible, il m'a été facile de trouver quelques modifications à effectuer pour voir si je rencontrais le même problème que vous.
Et cela n'a pas manqué. En utilisant l'éditeur visuel, j'ai fini par être confronté aux mêmes tourments, sans aucun doute.
À mon avis, cela vient soit du couple « gros article » + éditeur visuel, soit de la présence de nowiki/ (je pencherais plus pour cette 2de possibilité). Le tout bien sûr enrobé d'un défaut du code qui me dépasse.
J'ai supprimé 2 nowiki/, probablement à tort cependant. J'ai cru deviner qu'ils ont vocation à éviter la création à outrance de liens internes. Un seul lien comme Alexandre suffit. Étrange cependant que ce fameux nowiki/ entraîne un tel bug... Sous réserve que j'aie visé juste.
Quoi qu'il en soit, ma réponse ne va pas suffire. Attendons la réponse des connaisseurs. Cordialement.--Braaark (discuter) 24 février 2018 à 01:06 (CET)