Discussion utilisateur:Arkanosis

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sources[modifier le code]

Bjr. Je te renvoie le coucou amusé. Et puisque je t'ai « importuné » Clin d'œil, alors autant le faire pour une bonne raison. Il existe des articles très polémiques sur WP, d'où le problème du choix des sources et de leur hiérarchie. Leur PdD entraîne des palabres à l'infini sur cette hiérarchie et le poids respectif à leur donner. Pour moi, un autre bandeau pourrait aider à réduire ces palabres. Ainsi, en plus de « Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires », rajouter celui « Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources tertiaires », ce qui augmenterait le degré d'exigence sur ces articles (et aussi sur ceux moins polémiques, mais qui ne sont que des recueils de sources secondaires sans travail d'un chercheur ou d'un universitaire qui hiérarchise tout cela). Qu'en penses-tu ? Salsero35 3 juin 2018 à 16:13 (CEST)

Re Salsero35 Sourire
Je ne sais pas trop… J'ai tendance à penser que la « qualité » de la source a plus d'importance que la distance entre la source et le sujet. On peut trouver de très bonnes sources secondaires comme de très bonnes sources tertiaires, et bien souvent malheureusement de très mauvaises sources à tous les niveaux Mouais.
Je suis bien conscient de ne rien résoudre en mettant en avant le mot « qualité », puisque s'il y a palabres, il n'y en aura pas moins autour du sens à donner à ce mot, mais… je suis persuadé qu'il n'y en aura pas moins non plus pour la seule raison qu'un bandeau incite à utiliser des sources tertiaires.
Ne faudrait-il pas plutôt rediriger les débats naissants vers les pages d'aide sur la notion de qualité dans les sources ? C'est ce que je comprends d'ailleurs de ta remarque : on préférerait avoir en source le « travail d'un chercheur ou d'un universitaire qui hiérarchise » (que, j'extrapole, « un article d'un tabloïd qui déforme la source secondaire qui déformait déjà la source primaire »). Il y aurait des débats malgré tout, mais peut-être moins, grâce au regroupement des discussions à un seul endroit. Peut-être nous manque-t-il l'équivalent en bandeau de {{Référence insuffisante}} — une version un peu plus soft de {{Source douteuse}} ?
Amicalement — Arkanosis 3 juin 2018 à 16:36 (CEST)
Arff t'as certainement raison pour les palabreurs qui continueront à palabrer quel que soit le bandeau d'avertissement. En fait, je crois que c'est mon degré d'exigence qui est trop élevé. Je voudrais que les articles recourent le moins possible aux sources secondaires, même de qualité, et privilégie les sources tertiaires. Typiquement, pour les articles sur le terrorisme qui regorgent de sources secondaires à chaud, et qui restent sourcés ainsi plusieurs années après alors que des livres ou des articles scientifiques d'auteurs de référence sont parus depuis. Hélas, cela risque de rester un vœu pieux pour l'instant (Smiley: triste). Salsero35 3 juin 2018 à 16:57 (CEST)

Xpatrol[modifier le code]

Bonjour Arkanosis,
Serait-il possible d'ajouter le bandeau à catégoriser dans Xpatrol, pour faciliter les tâches de maintenance des pages?
Bien Cordialement et d'avance merci,
Les Yeux Noirs (discuter) 26 juillet 2018 à 15:34 (CEST)

Et Encore un cas de harcèlement[modifier le code]

Rebonjour.

Sur la page [1], l'utilisateur Ridwane25252525 a vandalisé la page dans une ancienne version qui s'avère être du harcèlement à l'encontre de quelqu’un. Lorsque Jules 78120 a semi-protégé la page, il avait cité <<dont récemment acharnement / harcèlement sur une personne identifiable>>. Pouvez-vous masquer cette version dans un but de respect ? Peux-tu aussi masquer le commentaire qui est grossier ?

--TheCharizard31 (discuter) 4 août 2018 à 09:52 (CEST)TheCharizard31

Note : Si j'ai retiré l'ancien dialogue, c'est pour ne pas attirer l'attention.

Invitation - émission de vulgarisation[modifier le code]

Bonjour,

Je vous contact sur le conseil des admin de la page FB Wikimédia.

J'aimerais aborder la question de Wikipédia dans une émission de vulgarisation "La Tronche en Biais". Dans ce format, nous invitons un·e expert·e pour échanger durant deux heures en public et en direct sur Youtube. Les sujets touchent généralement la science, et notre angle est toujours de questionner les idées reçues sur un sujet.

On nous a aiguillé vers vous pour parler de Wikipédia, la nature du projet, son fonctionnement, l'implication des gens dedans, la confiance à y accorder, et plus largement de la libre circulation des connaissances et des idées.

Le lien vers notre chaine : https://www.youtube.com/user/TroncheEnBiais

Si vous êtes intéressé, parlons-en à votre convenance

Bien à vous,

--Acermendax (discuter) 4 août 2018 à 16:07 (CEST) Thomas redaction@esprit-critique.org

Discussion Projet:Jeu vidéo#Prise de décision : Infobox unique[modifier le code]

Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,

Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.

FR ·  26 août 2018 à 01:18 (CEST)