Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Cette page permet de demander une intervention sur un article protégé ou semi-protégé.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Cliquez sur le bouton ci-après et suivez les consignes pour rédiger votre demande. Celle-ci sera publiée tout à la fin de cette page. Vous pourrez reprendre le dialogue ou la compléter à tout moment en cliquant sur le lien modifier à droite du titre de votre demande.

Requêtes traitées[modifier le code]

Requêtes refusées[modifier le code]

Retirer le statut de recommandation de la page Wikipédia:Conventions typographiques (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 septembre 2019 à 16:08 (CEST)


Bonjour. Il faudrait retirer le statut de recommandation de la page Wikipédia:Conventions typographiques (d · h · j · ). De toute évidence, en voyant toutes les discussions interminables qu'il y ait en ce moment, avec moultes dérapes chaque semaine (guerres d'édition, attaque personnelles, etc qui obligent les opérateurs à procéder à des blocages), il ne fait plus de doute que le principe et le contenu de la page ne sont plus aujourd'hui acceptés par un grand nombre de wikipédien. — Juste Juju, le 11 juillet 2019 à 21:22 (CEST)

Si cette page fait l'objet de telles discussions c'est bien parce qu'elle fait référence sur Wikipédia en tant que recommandation... -- Hercule (discuter) 12 juillet 2019 à 12:59 (CEST)
Le statut de recommandation est bien vague : il indique seulement que la page a moins de valeur qu'une page de règle et plus qu'une page d'essai, c'est-à-dire entre l'incontournable et le superflu. Cette page ne quittera jamais ce statut, aussi houleux soit le consensus, en tout cas pas tant que seule existe cette partition grossière. TigH (discuter) 14 juillet 2019 à 22:32 (CEST)
J'avoue ne pas comprendre totalement la demande. D'un côté, Juste Juju admet que "le principe et le contenu de la page sont aujourd'hui acceptés par un grand nombre de wikipédien", ce qui correspond pour moi à la définition d'une recommandation. De l'autre, il demande de retirer ce statut à cette page. Je ne le suis pas. SammyDay (discuter) 26 juillet 2019 à 11:33 (CEST)
Notification Sammyday : Me suis pas relu. Cela arrive (mais beaucoup trop souvent pour moi, je l'avoue...) — Juste Juju, le 15 août 2019 à 21:52 (CEST)
Pas de souci, c'est déjà plus clair. SammyDay (discuter) 16 août 2019 à 11:43 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Classement en refus, par pure formalité administrative. En effet, si la page fait débat, elle a aussi une page de discussion très active, où des consensus semblent se dessiner (voir la section ci-dessous). Donc conserver la protection fait sens, pour éviter que la page ne ressemble plus a rien. Trizek bla 19 septembre 2019 à 16:08 (CEST)

Voltaire (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 septembre 2019 à 16:01 (CEST)


Toutefois, dans une récente publication [1], fruit d'un grand travail bibliographique, l'historienne Marion Sigaut a donné un portrait absolument accablant et effrayant de Voltaire, qui ne serait pas l'héro national qui tout le monde connais et qui a donné son nom à nombre de lycées et places, mais un homme opportuniste et sans scrupules


2.39.121.249 (discuter) 22 août 2019 à 14:59 (CEST)


Bonjour 2.39.121.249, pourrais-tu nous donner des précisions ? Quelles sont les sources de l'autrice ? Tu comprend qu'un ajout de telle ampleur nécessite un texte sourcé à bloc... Et pas seulement par un seul livre qui en soi n'est pas si notoire que ça. Cordialement, Nonovian (discuter) 22 août 2019 à 15:26 (CEST)
Préconisation de refuser cette modification, dès lors que Marion Sigaut est surtout connue pour son engagement à l'extrême droite, et ne constitue donc pas une source fiable sur ce sujet. Durifon (discuter) 22 août 2019 à 15:26 (CEST)
D'accord avec toi Durifon, une personne aussi engagée en politique et le fait que le texte ne soit sourcé que par elle est une raison de plus. J'opte pour un refus de la demande comme Durifon.  Supprimer Cordialement, Nonovian (discuter) 22 août 2019 à 15:38 (CEST)
Oui oui, je suis d'accord, mais j'entendais qu'il faudrait seulement citer dans "Voltaire" l'étude de Marion Sigaut pour donner toute information aux lecteurs.
Cette étude ne constitue pas une étude de référence sérieuse qui mériterait d'être citée sur cette page. Je préconise donc de ne rien en faire. Durifon (discuter) 22 août 2019 à 16:01 (CEST)
C'est dommage, mais ça va. Moi, je suis Italienne et dans mon Pays j'ai eu la possibilité d'écrire de ce livre que j'ai bien lu. C'est pas à moi de juger Voltaire, j'insiste sur ce fait, mais je crois que "liberté" est aussi fournir tous les moyens pour comprendre et citer un'etude, bonne ou pas, donne la possibilité de la lire ou au moins de savoir qu'elle existe.
De toute façon, merci et bonne journée.
Wikipédia n'a pas vocation à être un catalogue et à recenser l'ensemble des ouvrages rédigés sur Voltaire. Il convient, pour qu'ils soient mentionnés sur l'article afférent, qu'ils soient considérés comme étant des ouvrages de référence. A priori, ce n'est pas le cas. Durifon (discuter) 22 août 2019 à 19:56 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pas de nouvelles informations : classement en refus de la demande. Trizek bla 19 septembre 2019 à 16:01 (CEST)

  1. Marion Sigaut, "Voltaire: une imposture au service des puissants, 2014, Kontre Kulture

Éliminatoires_de_la_Coupe_du_monde_de_football_2022 (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 septembre 2019 à 15:59 (CEST)


Mise à jour de la page suite à la période internationale (4-10 septembre) (matchs de poule AFC + matchs aller-retour CAF)

Sachatorz (discuter) 12 septembre 2019 à 09:15 (CEST)

Bonjour Sachatorz
Merci de vous rendre sur la page de discussion de l'article pour suggérer ces ajouts.
Cordialement, Trizek bla 19 septembre 2019 à 15:57 (CEST)

Léon_Degrelle (d · h · j · ) Essai[modifier le code]

Requête refusée - 19 septembre 2019 à 15:59 (CEST)


Bonjour,

       Dans fiction:
       LD est un personnage dans Chapitre 94 (24.12.1943, Cherkassy Pocket - l'attaque de la nuit de Noël) du Livre III de la série de romans 'In the Shadow of the Fallen' (TOCYPress, UK).  
                                     Merci ,J A W.

J A Waterfield (discuter) 18 septembre 2019 à 20:12 (CEST)

Bonjour J A Waterfield
Merci de vous rendre sur la page de discussion de l'article pour suggérer cette modification.
Cordialement, Trizek bla 19 septembre 2019 à 15:59 (CEST)

Damso (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 19 septembre 2019 à 15:56 (CEST)


Le thème qu'il aborde c'est l'humanité et l'enfance (son enfance plus précisément.)

LaureVie (discuter) 19 septembre 2019 à 13:54 (CEST)

Bonjour LaureVie
La page n'est pas protégée. Tant que vous apporter ce fait en citant sa provenance (référence), il n'y a pas de raison que cette modification soit refusée.
Cordialement, Trizek bla 19 septembre 2019 à 15:56 (CEST)

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Requêtes à traiter[modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Wikipédia:Conventions typographiques (d · h · j · )[modifier le code]

Requête à traiter


Bonjour. La sous-section des CT « Titres d'œuvres et de périodiques en français » pose depuis longtemps des problèmes de complexité et d'inadéquation aux sources, manifestés par exemple sur la page des demandes de renommage. Après maintes péripéties, un consensus s'est manifesté avant la protection de la page : Braaark, Malicweb, Place Clichy (dans ce message éloquent qui résume tout), Aldine Esperluette, Cbigorgne et moi-même sommes favorables au remplacement de cette sous-section par un texte sourcé/wikifié situé sur ma page de brouillon, de préférence cette version du texte, récemment légèrement remaniée selon les conseils de Cbigorgne, ce que personne n'a contesté. Carlassimo n'est pas non plus opposé à cette modification, malgré un malentendu qui l'a laissé croire, résolu depuis. Le principal adversaire de ce consensus, Enzino (aujourd'hui banni), a parfois argumenté mais jamais en faveur des graphies différentes qui étaient à son goût, et ce malgré mes questions insistantes. Manacore, qu'Enzino notifiait de temps en temps, a plus que lui refusé le dialogue. Reste Hégésippe Cormier, qui défend seul une tout autre solution mais apparemment déclare se plier au consensus sur les CT quel qu'il soit (je ne le notifie pas à dessein, il ne souhaite plus en discuter). Personne ne se déclare favorable à la sous-section actuellement dans les CT. Donc consensus pour modifier, accord raisonnable dont la naissance a par ailleurs pu être observée par une vingtaine d'autres contributeurs notifiés, qui n'ont pour la plupart pas pris la parole. Mettons, s'il vous plait, un point final à un an de querelles et blocages qui ont contribué au problème des CT sanctionné un peu tôt par l'actuelle protection (c'est mon avis). Cdlt.

Ryoga (discuter) 22 juillet 2019 à 21:14 (CEST)

Un mois déjà ? ^^ Quand Sebk m'a parlé de cette page de demandes, je savais que les acceptations et refus s'enchainaient, mais j'ignorais qu'un lourd silence pouvait épisodiquement s'installer. S'il y a quelque chose ou quelqu'un qui ne va pas dans cette demande précise, il faut le dire, s'il vous plait, c'est plus convivial et utile. Et si tout va bien, alors je peux comprendre (étant donné certains événements passés) que l'envie vous manque, et pourtant il faudra un jour (mais pas après un an de protection de la page !) débarrasser les CT d'une section erronée et difficile à décrypter par le lecteur lambda, surtout que plusieurs wikipédiens se sont exprimés et ont fait consensus au sens donné par notre recommandation. Merci pour votre compréhension. Pour Wikipédia. Bonne journée ! --Ryoga (discuter) 21 août 2019 à 14:34 (CEST)
Je confirme être favorable à l'application des correctifs proposés par Ryoga. En particulier, nos conventions traitent actuellement les adjectifs numéraux d'une manière particulière, sans raison (l'erreur — une étourderie — est expliquée dans les discussions). Il s'agit avant tout de corriger une erreur.
Certes, Wikipédia se porte bien même en présence de cette erreur et des lourdeurs de la section incriminée ; rien ne presse. La section restera fautive et peu pratique le temps qu'il faudra.--Braaark (discuter) 12 septembre 2019 à 19:31 (CEST)
Bonjour Ryoga et Braaark
La présente page n'a pas autant d'attention qu'elle devrait vu que les demandes oscillent entre deux extrêmes : des demandes totalement fantaisistes ou des demandes extrêmement pointues qui demandaient à lire et relire des centaines de lignes de discussion.
Si j'ai bien survolé la page qui va bien, la section où le consensus a été obtenu est bien Discussion_Wikipédia:Conventions_typographiques#Concentrons-nous_sur_les_(seuls)_titres_d’œuvre ?
Merci, Trizek bla 19 septembre 2019 à 16:05 (CEST)
Bonjour Trizek. Non, le consensus a été obtenu dans la section (et ses sous-sections) Discussion_Wikipédia:Conventions_typographiques#Des_avis_sur_les_titres_d'œuvres_!, lien que j'ai donné dans mon premier message. La section suivante, dont tu mets le lien, est un tiroir secondaire de la précédente : c'est un exposé d'Enzino, aujourd'hui banni, pour clarifier sa position ; je lui réponds, je le questionne, parfois en vain d'ailleurs, et voilà. Le consensus correspond à la définition de notre recommandation Consensus : plusieurs contributeurs ont été sollicités, une suffisante poignée d'entre eux (je les ai énumérés) a approuvé la modif sur mon brouillon ; aujourd'hui seuls deux wikipédiens actifs défendent deux solutions différentes mais ont renoncé, chacun à sa manière, à la discussion et à l'argumentation ; ils n'y ont pas renoncé parce que le camp majoritaire est déraisonnable mais bien parce qu'il n'est que trop raisonnable, et je pèse mes mots. Et je reprécise encore que personne, personne n'est favorable à la version actuellement publiée dans les CT (mis à part peut-être ceux qui ne l'ont jamais lue, avec ses sources), et cela depuis plus d'un an de péripéties. Si ça c'est pas une bonne raison, je ne sais plus quoi dire et la section ne sera jamais modifiée et corrigée, ce qui est impensable :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 19 septembre 2019 à 19:52 (CEST)
Merci pour les précisions, Ryoga.
Le changement qui fait consensus est donc d'appliquer [1] à [2] ?
Trizek bla 20 septembre 2019 à 14:04 (CEST)
Tout à fait. Pour être complet, il faudrait en outre corriger deux choses dans la section « Graphies particulières et caractères spéciaux » des CT : recherche le titre Neuf Garçons, Un Cœur (qui d'ailleurs était suivi d'un point-virgule à tort) et supprime-le de la liste d'exemples, car sa graphie est polémique et dépend du sens à lui donner, ce que seuls des connaisseurs du film pourraient savoir ; enfin, recherche le titre Deux heures moins le quart avant Jésus-Christ et capitalise Heures, comme le veut la nouvelle règle. Merci :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 20 septembre 2019 à 17:59 (CEST)

Claude-France Arnould (d · h · j · )[modifier le code]

Requête acceptée


Claude-France Arnould a quitté ses fonctions d'Ambassadeur de France en Belgique. Merci de procéder à la modification sur l'espace réservé et non modifiable et de supprimer le lien avec l'Ambassade de France.

Conseillerpresse (discuter) 7 août 2019 à 09:55 (CEST)

Wikidata modifié. Durifon (discuter) 22 août 2019 à 18:15 (CEST)

Modèle:Country_data_Espagne (d · h · j · )[modifier le code]

Requête à traiter


Bonsoir. Dans le tableau de la section " Variations ", serait-il possible de remplacer le fichier " Flag of the Second Spanish Republic.svg " par le fichier " Flag of Spain (1931–1939).svg ", ainsi que le fichier " Flag of Spain (1945–1977).svg " par le fichier " Flag of Spain (1938–1945).svg " et créer une ligne supplémentaire avec le label " 1945 " pour le fichier " Flag of Spain (1945–1977).svg " ? Merci.

Loic26 (discuter) 28 août 2019 à 23:24 (CEST)

Notification Loic26 :
Bonjour,
J'ai changé la variable pour 1931 et ajouté la variante pour 1945.
Pour le remplacement de l'alias pour 1938, le problème est qu'il est actuellement utilisé pour toute la période 1938-1977 (vu que la variante 1945 n'existait pas). Si je le changeais tout de suite, toutes les pages de la période 1945-1977 qui l'utilisent se retrouveraient avec le mauvais drapeau. Et elles constituent en fait la majorité des utilisations actuelles. Il faudrait remplacer par la nouvelle variante 1945 sur toutes les pages concernées avant de changer le modèle.
C'est une tâche pour bot, mais même avec un bot ça risque de ne pas être évident.
Pour faciliter le remplacement, j'ai laissé la redirection avec des espaces avant et après le tiret pour la variante 1939 mais pas pour l'autre, afin que Spécial:Pages liées/Fichier:Flag of Spain (1945 - 1977).svg ne liste que les pages utilisant l'alias 1939 (en dehors des pages incluant le fichier par un autre moyen).
Orlodrim (discuter) 18 septembre 2019 à 21:50 (CEST)
Notification Orlodrim :
Bonsoir, merci pour votre intervention. Je vais commencer à remplacer l'alias 1945 par l'alias 1939 où cela est nécessaire avec l'aide de la liste. ll n'y a pas énormément de pages à modifier (je m'attendais à plus), ça me parait faisable. --Loic26 (discuter) 20 septembre 2019 à 01:17 (CEST)

Zinédine Zidane (d · h · j · )[modifier le code]

Requête acceptée - 22 septembre 2019 à 03:03 (CEST)


Bonjour, ajout de fausses informations dans la section étymologie du nom, par Amine94310. Cldt

78.250.67.229 (discuter) 22 septembre 2019 à 02:22 (CEST)

supprimé avec comme motif :" non sourcé" -- Sebk (discuter) 22 septembre 2019 à 03:03 (CEST)

Greta_Thunberg (d · h · j · )[modifier le code]

Requête refusée - 22 septembre 2019 à 20:18 (CEST)


Bonjour, je voulais signaler une faute d'orthographe. Le père de cette jeune fille est VEGAN et non pas VEGANE.

2.7.62.126 (discuter) 22 septembre 2019 à 20:07 (CEST)

Bonjour ; si j'en crois cette source, le mot « végane » est la francisation épicène de l'anglais vegan. Il s'agit donc bien d'un mot existant et il est utilisé indifféremment au féminin et au masculin. Cdt, ››Fugitron, le 22 septembre 2019 à 20:18 (CEST)
(conflit de modifications) L'orthographe végane, pour le masculin comme pour le féminin, est lexicalisée en français, cf. wikt:végane. C'est d'ailleurs logique, puisque « vegan », c'est soit de l'anglais, soit un anglicisme. Bien entendu, si l'on recourait à « végan », avec un accent aigu, la prononciation ne serait pas la même. Voir aussi la fréquence non négligeable de l'orthographe « végane » sur le Web : https://www.google.com/search?q=%22v%C3%A9gane%22. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 septembre 2019 à 20:19 (CEST)