Aller au contenu

Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée

Les modifications de cette page sont filtrées avec le filtre 29.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page permet de demander une intervention sur un article protégé ou semi-protégé.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Cliquez sur le bouton ci-après et suivez les consignes pour rédiger votre demande. Celle-ci sera publiée tout à la fin de cette page. Vous pourrez reprendre le dialogue ou la compléter à tout moment en cliquant sur le lien modifier à droite du titre de votre demande.

Lien direct pour personnes expérimentées

Requêtes traitées[modifier le code]

Requête acceptée - 17 juin 2024 à 22:27 (CEST)


Ne serait-ce pas mieux liens externes au pluriel de la section en bas de page?

23.134.192.42 (discuter) 17 juin 2024 à 18:15 (CEST)

Lien non pertinents supprimés donc plus besoin de pluriel. AviaWiki 17 juin 2024 à 22:27 (CEST)
Ils sont pertinents, ce sont les sites web archivées en lien avec la page; le présent lien externe aurait dû plus être retiré car il est bien moins associé à la présente page et bien moins pertinent, il n'apporte aucune information relative à l'article contrairement à ceux retirés.23.134.192.42 (discuter) 17 juin 2024 à 22:52 (CEST)
.

Requête acceptée - 21 juin 2024 à 20:34 (CEST)


Modification du lien externe Référence 388 vers le site de l'INA

http://www.ina.fr/politique/partis-politiques/video/CAA8200263701/plateau-le-pen.fr.html par

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/caa8200263701/plateau-le-pen

Ccarrieres (discuter) 21 juin 2024 à 14:47 (CEST)

icône « fait » Fait. Notification Ccarrieres. Merci de votre requête. AviaWiki 21 juin 2024 à 20:34 (CEST)
.

Requête acceptée - 22 juin 2024 à 21:31 (CEST)


Il s'agirait simplement de remplacer dans le message expliquant le blocage le lien (brisé) WP:RA#Rappel à l'ordre et clarification à l'intention de Football Lab par Wikipédia:Requête aux administrateurs/2023/Semaine 13#Rappel à l'ordre et clarification à l'intention de Football Lab (archive stable).

CaféBuzz (d) 22 juin 2024 à 21:17 (CEST)

icône « fait » Fait. --Niridya (discuter) 22 juin 2024 à 21:31 (CEST)
.

Requêtes refusées[modifier le code]

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Requêtes à traiter[modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Requête acceptée - 23 juin 2024 à 23:30 (CEST)


Bonjour, suite à un consensus sur la PDD, merci de passer cette page en redirection vers Modèle:Étoiles. Il faudrait aussi peut-être protéger Modèle:Étoiles par la même occasion. Merci d'avance.

🐢 Monsieur Tortue (💬) 17 mai 2024 à 15:24 (CEST)

@Mr Tortue sur le principe, je suis d'accord, il est inutile voir dangereux de conserver deux modèles si similaires. Mais il faudrait que les codes soient parfaitement compatibles ; or, actuellement, le modèle Étoiles est un peu plus limité (notes sur 3, 4 ou 5 seulement). Dans de rares cas, la redirection casserait donc l’affichage (comme dans l’infobox de la section Dark_Passion_Play#Accueil_critique). Sauf erreur, le plus simple serait soit : de renommer {{Rating}} en {{Étoiles}} (en laissant une redirection et en écrasant le code actuel de {{Étoiles}} ; en bonus optionnel, avec une fusion d'historique), soit de créer une redirection dans le sens inverse de Étoiles vers Rating (mais vu que le second est moins utilisé, c'est moins logique ; et idem pour une fusion d'historique). Cdlt, Vigneron * discut. 18 mai 2024 à 17:14 (CEST)
Bonjour Mr Tortue et VIGNERON Émoticône.
Je me suis également intéressé au sujet et ma recommandation est plutôt de rediriger ces deux modèles vers {{Nombre d'étoiles}} qui utilise un module en Lua écrit par Notification Zolo (plus vraiment actif).
On peut déjà rediriger {{Rating}} vers {{Nombre d'étoiles}}.
Par contre, {{Étoiles}} n'est pas compatible et il faudrait au préalable faire deux modifications au module :
  1. Valeur par défaut = 5
  2. Ajout du champ texte qui ajoute une infobulle (actuellement utilisé uniquement sur l'article Liste de plantes mellifères en Europe et à mon avis très dispensable).
Donc si vous connaissez un développeur Lua...
--FDo64 (discuter) 27 mai 2024 à 18:03 (CEST)
Hello,
Je plussoie FDo64 sur l'utilisation d'un module Lua propre, vu qu'il existe.
Pour la compatibilité (point 1), de ma compréhension du code après un coup d’œil rapide, il suffirait de modifier la ligne 11 du module en :
local maxnum = tonumber(maxnum) or 5
Cela ne devrait poser aucun problème avec le modèle {{Nombre d'étoiles}}, car toutes les utilisations spécifient les 2 paramètres. En revanche, ce module est également utilisé par {{Infobox Hôtel}} et {{Infobox Catch (spectacle)}}. Il faudrait y jeter un œil avant de modifier (sorry, pas le temps immédiatement).
Epok__ (), le 27 mai 2024 à 18:31 (CEST)
Après review des 2 modèles indiqués ci-dessus, on a {{Infobox Hôtel}} qui semble ne pas renseigner le 2ème paramètre :
starnumber(localdata['étoiles'])
Il faudrait donc probablement le modifier également, par exemple vers :
starnumber(localdata['étoiles'], localdata['étoiles'])
Cela permettrait alors d'avoir un nombre d'étoiles par défaut dans le module.
Toutefois, je ne sais pas si c'est la bonne manière de faire pour simplement faire rentrer un modèle dans les clous ? On pourrait également ne pas transformer ce modèle en redirection, mais faire appel au module directement dans {{Étoiles}} en fournissant une valeur de 5 pour le second paramètre ?
À réfléchir...
Epok__ (), le 28 mai 2024 à 06:46 (CEST)
Epok__ FDo64 Je suis Pour l'utilisation d'un module Lua, mais avant de le changer, il faut régler le problème de l'accessibilité que Lofhi m'avait fait remarquer sur Discord. En effet, en utilisant une boucle d'images au lieu d'une seule image, on ne peut pas mettre d'alternative textuelle facilement, réduisant considérablement la lisibilité pour certains utilisateurs. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 28 mai 2024 à 22:35 (CEST)
Hello Mr Tortue,
N'ayant pas accès à la discussion, il serait bien de résumer les problèmes exacts en pdd du modèle, pour qu'on puisse y comprendre de quoi il retourne. Epok__ (), le 30 mai 2024 à 06:41 (CEST)
Pas de soucis. Cependant, pour regrouper tous les échanges, je vais le mettre dans la PDD du modèle Rating. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 30 mai 2024 à 18:25 (CEST)
Coucou Notification Mr Tortue, Epok et FDo64. Avez-vous trouvé un consensus à propos de ces modèles ? — Antimuonium U wanna talk? 16 juin 2024 à 08:21 (CEST)
Bonjour Notification Antimuonium, oui nous nous sommes mis d'accord sur la PDD. J'ai donc recréé plusieurs images pour le modèle et Notification FDo64 devrait les mettre en place sous peu. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 16 juin 2024 à 12:55 (CEST)
Bonjour Notification Antimuonium. À priori Notification Mr Tortue et moi nous nous attendions réciproquement, puisqu'il m'avait dit qu'il souhaitait revoir la taille des étoiles.
Quoiqu'il en soit, je me charge de la mise en place de la nouvelle version dès que j'ai terminé une maintenance que j'ai en cours. Je fermerai ensuite cette demande.
--FDo64 (discuter) 16 juin 2024 à 15:34 (CEST)
Pas de problème, parfait. ÉmoticôneAntimuonium U wanna talk? 16 juin 2024 à 15:49 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir Mr Tortue Émoticône. Tout est en place : le modèle {{Rating}} est devenu une redirection et les autres modèles (sauf {{Nombre d'étoiles}}) appellent maintenant {{Étoiles}}. --FDo64 (discuter) 23 juin 2024 à 23:30 (CEST)

.