Discussion utilisateur:Cantons-de-l'Est

 Cet utilisateur utilise différents alias^? : CdlEst, Cantons-de-l'Est, C2H2, Estrie et Sherbrooke. C'est aussi le dompteur de Talabot.

Profil

Discussion

Contributions

Autobio

FaV

Suggestions

À faire

Divers

Ceci est la page de discussion d'une personne contribuant à la Wikipédia en français. Si vous accédez à cette page sur un site autre que la Wikipédia en français, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Cette page n'est peut-être pas à jour et la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve à fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Cantons-de-l'Est.

Takafumi

Salut Canton, je tombe sur Takafumi Horie dans le cadre du mois anti pub, et les bras m’en tombent : la honte de l’encyclopédie  ! Traduction mécanique, texte sans queue ni tête, « hauteur 1m73 » en plein milieu du RI , des « nous », etc.

J’ai l’impression que c’est toi qui a créé ça il y a 13 ans (treize !), sous ton pseudo de Sherbrooke (tu n’es pour rien dans l’état actuel, rassure toi ). Je passerais bien au karsher (ou en PàS), mais je n’ai que mon tel sous la main et ce n’est pas pratique du tout : peut être que ça te ferait plaisir de recadrer ça (ne serait ce que pour ton nom ne soit plus associé à ça )

Cordialement — JohnNewton8 ^{[Viens !]} 1 août 2019 à 11:30 (CEST)

Voie lactée

Bonjour,
J'ai posé une question sur la page de discussion de l'article "Voie lactée". Je vous le signale parce que vous êtes l'un des contributeurs de cet article.
Amicalement.--Jacques Mrtzsn (discuter) 4 août 2019 à 21:08 (CEST)

Bonjour Utilisateur:Cantons-de-l'Est,

Je vous recontacte au sujet de cette illustration de Bartholomeo Velho dans l'article Voie lactée que nous jugeons inopportune, du moins si elle n'est pas expliquée: l'historique des versions montre que c'est vous qui avez introduit ce dessin (modification du 7/3/2017 à 2h12). Les gens qui se sont exprimés sur la page Discussion:Voie lactée était tous plus ou moins d'accord pour supprimer l'illustration…

Je vous laisse le soin de la retirer ou de modifier le commentaire pour expliquer en quoi elle illustre le texte du paragraphe. Vous pouvez me répondre sur Discussion:Voie lactée si nécessaire ou sur ma page de discussion. Amicalement.--Jacques Mrtzsn (discuter) 20 août 2019 à 04:49 (CEST)

L'article Personal rapid transit de Masdar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personal rapid transit de Masdar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personal rapid transit de Masdar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

90.20.149.199 (discuter) 5 août 2019 à 11:32 (CEST)

Talabot

Hey,

J'essaie de mettre à jour la liste des bots en activité (sur Utilisatrice:Esprit Fugace/Bots), et je me rends compte que Talabot (d · c · b) n'a pas édité depuis 5 ans. Est-ce que maintenir le flag est vraiment pertinent ? Si tu devais en avoir à nouveau besoin, il est facilement récupérable, après tout.

Amicalement, Esprit Fugace (discuter) 12 août 2019 à 12:33 (CEST)

Esprit Fugace, Je ne prévois pas le réactiver dans un avenir proche. Alors, congé. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 12 août 2019 à 13:10 (CEST)

Merci pour la réponse rapide. Esprit Fugace (discuter) 12 août 2019 à 13:17 (CEST)

Drôle d'affaire

Il y a bien longtemps, un jeune peintre audacieux et ambitieux se lançait dans une fresque sur un plafond, pour orner une petite pièce d'un coquet pavillon de campagne situé aux portes de Rome... Jupiter, Neptune et Pluton, avec tous leurs attributs bien visibles (!) allaient désormais veiller sur les activités de ce discret cabinet. 420 ans plus tard, quelques dizaines d'énergumènes se réunissent (sans jamais se rencontrer) et débattent (sans jamais se parler) autour de cette œuvre (que la plupart ne sont jamais allés voir) et décident que ce qu'on en a écrit ici (sans papier ni crayon) est « de qualité » ! Peut-être que ce peintre était visionnaire et envisageait de passer à la postérité, mais sans doute n'avait-il tout de même pas prévu ces curieuses circonstances. Quoi qu'il en soit, merci d'avoir participé à cette nouvelle labellisation ! --Frédéric-FR (discuter) 4 septembre 2019 à 13:47 (CEST)

Frédéric-FR, Une bonne histoire et une belle fin. Je vais l'ajouter à la prochaine parution des RAW pour montrer un aspect positif de la collaboration wikipédienne. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 5 septembre 2019 à 01:10 (CEST)

Merci Cantons-de-l'Est pour ce clin d’œil à venir, et pour le sympathique message laissé sur ma page de discussion !

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 16 septembre 2019 à 23:11 (CEST)

Pour le prochain RAW ?

Bonjour Cantons-de-l'Est,

Un article intéressant, à signaler peut-être dans le prochain RAW : (en) Quentin Groom et Vanessa Lozano, « Wikipedia, a Tool for Knowledge Dissemination on Invasive Species », Biodiversity Information Science and Standards, vol. 3, n^o e37386,‎ 26 juin 2019 (DOI 10.3897/biss.3.37386, lire en ligne, consulté le 4 septembre 2019).

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 5 septembre 2019 à 09:58 (CEST)

Une place sur le podium...

Salut ! Nous aurions grand besoin d'un contributeur habile en traductions pour l'équipe 1 du Wikiconcours... le thème et les discussions étant ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes/Équipe 1. Nous avons déjà identifié les articles connexes à créer et tout n'est qu'affaire de traductions, sur une thématique forte et essentielle à l'encyclopédie. Tu nous rejoins ? (une nouvelle place sur le podium nous tend les bras, depuis la prestigieuse Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 7 de 2010...)  ! Et le travail parait un peu trop important à seulement 3 contributeurs. Ton aide serait essentielle. Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2019 à 17:27 (CEST)

Lebrouillard, J'ai trop de projets en cours : terminer la traduction d'un article important (vulve), relire un autre article important (Edmund Hillary), traduire un autre article important (Isaac Newton), compléter un article qui me tient à coeur (De l'électrodynamique des corps en mouvement) et compléter une refonte dans Wikisource (Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain). Désolé, — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 8 septembre 2019 à 17:31 (CEST)

Pas de problème. Si tu changes d'avis, le concours ne commence que le 21 septembre... Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2019 à 17:37 (CEST)

Avertissement suppression « Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais »

Bonjour,

L’article « Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 11 septembre 2019 à 15:32 (CEST)

all unproven obstacles (Ed Hillary)

Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Edmund_Hillary#all_unproven_obstacles

--Wisdood (discuter) 18 septembre 2019 à 11:46 (CEST)

Étourderie...

...passée inaperçue pendant huit ans et demi. J'ai rectifié .

Je suis arrivé dans cet article un peu par hasard,

• parce qu'un contributeur a utilisé l'expression « gap culturel » sur le Bistro du 26 septembre,
• que ça m'a rappelé quelque chose,
• me conduisant à visiter ensuite Gender gap puis (dernier lien) Biais de genre sur Wikipédia et notamment sa section « Causes », avec le lien vers l'article sur l'ancienne Executive Director, auquel j'ai jeté un œil que je croyais distrait, mais pas tant que cela... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 septembre 2019 à 23:07 (CEST)

Hégésippe, :-))). Merci pour la rectification. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 27 septembre 2019 à 22:54 (CEST)

Réponse à votre message « Merci »

Tout simplement merci pour tout le wikitravail accompli. Vous êtes le premier à avoir atteint 1 million de contributions ici, et vous serez probablement le premier à dépasser 2 millions de contributions. Peu importe, je vous souhaite bon succès.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 28 septembre 2019 à 16:44 (CEST)

Bonjour Cantons-de-l'Est (d · c · b) !

Merci pour votre sympathique message ! Je ne pense pas que je serai « le premier à dépasser 2 millions de contributions » et cela m'importe peu, car comme j'ai déjà maintes fois eu l'occasion de le dire, je n'ai rien à faire du nombre de mes contributions. Ce qui m'importe, c'est d'apporter ma contribution à ce magnifique projet, et je préfère que l'on me félicite pour la qualité des mes contributions, plutôt que pour leur nombre. Mais vous avez certainement constaté que depuis un peu plus de deux ans j'avais levé le pied — et peut-être même vous êtes vous aperçu que j'avais eu à plusieurs reprises envie de tout arrêter — en raison de l'attitude de quelques contributeurs qui se prennent pour les rédacteurs en chef autoproclamés de Wikipédia, et cherchent à dicter leur loi aux autres. J'ai malgré tout continué à contribuer, parce que je trouve toujours ce projet génial, mais je ne suis plus disposé à m'investir autant que j'ai pu le faire depuis plus de quinze ans. Il y aura donc vraisemblablement d'autres contributeurs qui me dépasseront et atteindront la barre des 2 millions de contributions ... que je n'atteindrai peut-être jamais !

Bon week-end !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 septembre 2019 à 17:25 (CEST)

L'article Fonds d'investissement des cycles supérieurs de l'Université de Montréal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fonds d'investissement des cycles supérieurs de l'Université de Montréal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fonds d'investissement des cycles supérieurs de l'Université de Montréal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 2 octobre 2019 à 18:43 (CEST)

Lexicon of Musical Invective étoilé conservé

(Moi aussi, certains bandeaux me prennent bien la tête, parfois…)

Bonjour Cantons-de-l'Est L'article consacré au Lexicon of Musical Invective de Nicolas Slonimsky a obtenu le droit de conserver son étoile comme « bon article » grâce à un nombre suffisant de votes favorables — BA pour BA, donc, mais comme les opinions et critiques constructives sont au-dessus du B.A.-BA de tant d'échanges sur tant de portails ou de pages de discussions… Le caractère « déviant », « border line » ou « hors des sentiers battus » de l'article me donne vraiment matière à réflexion (et à rougir, d'où la tonalité du dessin) — était-il si difficile de s'effacer complètement derrière son sujet, avec ses citations, ses ouvrages de références ? Si quelque chose de « personnel » devait paraître dans le texte lu et relu, ce ne pouvait être qu'à la manière de l'auteur du Page disgracié (ce qui nous change des Pages à supprimer) le rafraîchissant Tristan L'Hermite : « Ce sont de petites herbes qui se sont glissées parmy des fleurs. » Mon intention sera toujours de ne vous offrir que des fleurs — en adoptant alors la transparence, la minceur et la presque immédiate inutilité de l'emballage du bouquet (ne nous emballons pas…) Bien amicalement, FLours toujours 7 octobre 2019 à 09:18 (CEST)

Merci

Bonjour,

Merci pour ce sympathique message ! Et bravo également pour tout votre travail .

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 14 octobre 2019 à 14:43 (CEST)

Avertissement suppression « Ooshot »

Bonjour,

L’article « Ooshot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2019 à 20:46 (CEST)

Wikimag n°603 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:08 (CEST)

Merci

Bonjour, cela fait longtemps ! Juste pour te dire merci pour les RAW. J'ai la page 'rédaction' en suivie et ce que je viens de lire sur les bibliothèques est vraiment encourageant pour la suite. J'ai depuis qlq temps déjà l'idée de me rapprocher de certaines structures culturelles et rentrer en contact avec les wikipédiens locaux (mais je suis toujours un peu timide au départ ). Bref, merci de faire ce genre de synthèse qui m'évite de fouiller un peu partout pour en connaitre les actualités ! Un Fou (discuter) 28 octobre 2019 à 18:51 (CET)

Un Fou, De rien :-). Si votre souhait est sincère, je vous suggère de contacter le contributeur Trizek, qui est aimable et travaille pour la Wikimedia Foundation. Je crois qu'il demeure loin de chez vous, mais il se déplace un peu partout pour des congrès wikis et autres activités éducatives. Parfois, il faut chercher loin pour trouver près de chez soi ;-). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 28 octobre 2019 à 20:01 (CET)

Oui c'est ce que j'ai constaté ici. On m'a déjà suggéré plusieurs contacts mais entre ma timidité de départ, le wikiconcours et la lecture des pages des différents projets en relation je n'ai pas encore fait le grand saut ! Les perspectives offertes par ces différents partenariats pour wp/wd/etc sont pour moi une source de motivation donc je finirai bien par me jeter à l'eau. Merci, Un Fou (discuter) 28 octobre 2019 à 20:13 (CET)

Je me souviens...

de l'équipe 7, qui a fait trembler les autres participants du wikiconcours de septembre 2019. Ç'a été un moment magique, unique, auquel je pense avec nostalgie.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 26 octobre 2019 à 15:14 (CEST)

Je repense souvent à cette époque moi aussi, c'était vraiment chouette ! Le temps me manque pour me remettre à WP mais je ne suis jamais très loin. Merci pour ton gentil petit message !!! Mafiou44 (discuter) 29 octobre 2019 à 14:53 (CET)

Recherche relecteur

Salut Cantons, je pensais soumettre auberge Sinclair au labec BA. Tu connais un bon relecteur? --Fralambert (discuter) 1 novembre 2019 à 03:34 (CET)

Fralambert, J'ai complété une première relecture. Un truc accroche. Un fois corrigé, l'article devrait être OK. Quant au label BA, je ne sais pas. Un peu court à mon goût, mais je connais peu ce genre d'articles. Il faudrait réduire le nombre de wikiliens rouges pour augmenter les chances de labellisation. Bon succès, — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 1 novembre 2019 à 07:54 (CET)

L'article Société misogyne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Société misogyne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société misogyne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

171.16.208.2 (discuter) 5 novembre 2019 à 14:40 (CET)

Doublon sur Clements Markham

Bonjour Cantons-de-l'Est, as-tu une idée pour corriger le problème lié à wikidata signalé sur Discussion:Clements Markham#Doublon en Infobox ? -- Speculos ^✉ 7 novembre 2019 à 15:55 (CET)

J'ai résolu le problème sur Wikidata, désolé pour le dérangement. -- Speculos ^✉ 8 novembre 2019 à 10:46 (CET)

Speculos, Aucun dérangement. J'ai en comprenant que le problème était résolu avant même que je ne sache de quoi il en retournait. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 8 novembre 2019 à 10:49 (CET)

Sanction ?

Bonjour,

Je me suis permis de faire cette retouche parce que (ce n'est sans doute qu'un point de vue) je considère que lorsqu'un administrateur bloque un contributeur, il ne le sanctionne pas mais protège l'encyclopédie. Autrement dit, je pense que le rôle des administrateurs ne vise pas à remettre les contributeurs dans le droit chemin mais seulement de protéger l'encyclopédie, en écartant si besoin certains contributeurs, temporairement ou définitivement. Qui serais-je pour me permettre de sanctionner une personne que je ne connais pas ? Je ne suis ni juge, ni policier, ni éducateur, seulement administrateur sur Wikipédia.

O.Taris (discuter) 13 novembre 2019 à 20:27 (CET)

O.Taris, OK. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 14 novembre 2019 à 01:41 (CET)

Darwin

Salut, merci pour ta vigilance, la date du 22 semble la bonne. En fait, 1) voici ma source pour mes modif Janet Browne, Charles Darwin, Volume II : The power of place, Princeton University Press, 2003 (présentation en ligne, lire en ligne), p. 88 sq. (j'ai une autre édition). 2) Il faudrait mener l’enquête ^^ il me semble mais je manque de temps. Donc j'ai vite fait retouché et surtout enlevé le raccourci justifiant l’intérêt du public par la vente de 1250 exemplaires. De ce que je comprends : ce sont les 500 achetés par la Mudie's Lending Library qui lui assurent une visibilité auprès du public. Bref, lire/croiser/vérifier, blablabla. Un Fou (discuter) 15 novembre 2019 à 23:30 (CET)

Coucou...

Au Megaloceros ;) Anthere (discuter)

Félicitations et merci

Bonjour. Merci pour ton message fort sympathique, que j'apprécie d'autant plus qu'il vient d'un contributeur qui produit un travail de qualité depuis de nombreuses années. Effectivement ne pas bien connaître les sujets traités par d'autres contributeurs (d'autant plus que le label AdQ peut être trompeur) et ne pas être en contact avec eux n'empêche pas d'apprécier leur travail en tant que lecteur. Bonne continuation pour tes futures contributions. Cordialement, Zunkir (discuter) 8 décembre 2019 à 16:15 (CET)

Remerciements

Ton travail sur Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain et sur WP, est exemplaire. Voici les étoiles du CdQ et du BA.

Merci pour ton travail de moine. --Yanik ^B 8 décembre 2019 à 18:00 (CET)

Le thème de La Vierge aux rochers TdQ…

Bonjour, Cantons de l'Est ! Il y a bien longtemps dans une galaxie lointaine, très lointaine, la série d'articles autour de La Vierge aux rochers a obtenu le label Thème de Qualité. Après ce long moment dont je m'excuse, je te remercie pour ton vote, le commentaire qui l'accompagnait et le suivi au fil des contributions ! --utilisateur:Crijam 26 décembre 2019 à 14:14 (CET)

J'en profite pour te souhaiter, ainsi que ta famille, de passer de bonnes fêtes de fin d'année !
Au plaisir de te relire, --Crijam

Crijam, Aucun souci pour le retard, nous sommes tous surchargés par nos (wiki)activités. Je suis également coupable d'oublier de laisser de bons mots à des collègues dont j'admire le travail. Pour ma part, je te souhaite une belle année 2020 remplie de succès et de satisfactions. À bientôt, — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 26 décembre 2019 à 14:39 (CET)

Wikimag n°613 - Semaine 52

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2019 à 08:09 (CET)

Bonne année !

Meilleurs vœux pour cette année 2020 ! Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 1 janvier 2020 à 15:31 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2020 !
		Hello Cantons-de-l'Est, Je te souhaite l'année des trois S : Santé, Sérénité et Sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2020 à 11:36 (CET)

Tous mes vœux pour que ça change… sans que ça change trop !

Bonjour Cantons-de-l'Est Je te souhaite trois-cent-soixante cinq jours — et plus — de bonnes choses, en vrac et en détail, sur l'encyclopédie en ligne (et dans la « vraie vie » aussi !) On est partis pour toute une année de nouveautés, de découvertes, de surprises, de travail en commun, d'intérêts partagés et d'articles étoilés ou dans tous les domaines : du beau, du bon, du grand, du profond — en plein ciel de feux d'artifices. Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2020 à 13:57 (CET)

Mes meilleurs voeux pour 2020, IRL & ici
— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 janvier 2020 à 16:04 (CET)

Bonjour Cantons de l'Est, meilleurs vœux à vous pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec vos proches. Très cordialement  — Arcyon37 (d)

Cédric, Que c'est gentil ! Je vous souhaite une merveilleuse année, pleine d'agréables découvertes. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 1 janvier 2020 à 17:50 (CET)

Racconish, Eh bien, je croyais que les trois S étaient une allusions au sexe, au sang et aux sports (fort utiles aux journalistes). Vos trois S sont meilleurs, plus optimistes. Je vous souhaite que du bon temps en 2020 !

FL, Vous êtes incroyable avec vos dessins. Je vous souhaite du succès et de la santé pour cette année 2020 qui ne devrait pas être ennuyeuse, bien au contraire. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 1 janvier 2020 à 17:56 (CET)

JohnNewton8, À vous aussi, mes meilleurs vœux : de la santé et du plaisir, ici comme ailleurs. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 1 janvier 2020 à 17:58 (CET)

Arcyon37, Je compte bien avoir une année 2020 heureuse et en santé. J'ai déjà une foule de projets dans la tête, et 2020 ne suffira pas à tous les réaliser. Peu importe, je vous envoie mes meilleurs vœux d'amitié ❤️. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 1 janvier 2020 à 18:03 (CET)

Happy mew year

Happy mew year Cantons-de-l'Est, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 18:44 (CET)

• Bédévore, C'est trop chaton ! Bonne année 2020 ! — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 1 janvier 2020 à 19:53 (CET)

Merci pour le commentaire. Meilleurs vœux pour 2020 :) Elfix (discuter) 4 janvier 2020 à 14:57 (CET)

Meilleurs vœux

Pour avoir contribué à rendre 2019 intéressante, je te souhaite une bonne année 2020 ! Et merci encore de tes efforts pour que tous les contributeurs se sentent appréciés. Esprit Fugace (discuter) 1 janvier 2020 à 21:52 (CET)

Esprit Fugace, Merci pour ce gentil mot, qui rend l'année 2020 meilleure, déjà. À vous aussi,une année prospère dans tous les domaines où vous particip(er)ez. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 4 janvier 2020 à 00:07 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2020 !
	Cantons-de-l'Est Je vous remercie pour le sympathique message laissé chez moi. Je vous souhaite une belle année 2020 ainsi qu'à vos proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 4 janvier 2020 à 16:14 (CET)

Quinze ans, ça se souligne

Bonjour,

Vous êtes avec nous depuis 2005, et même si vous avez réduit votre participation dans les trois dernières années (si je suis exact), vous poursuivez avec nous.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 11 janvier 2020 à 15:37 (CET)

Merci pour ton bien sympathique message ! Effectivement je suis moins actif depuis plusieurs années mais je consulte très régulièrement ma liste de suivi. Disons que l'intransigeance de certains a fini par m'enlever l'essentiel : le plaisir de contribuer. Les guerres d'éditions étant pour moi le signe qu'on perd son temps, j'ai préféré réduire mon activité. En fait, je suppose que c'est le cycle normal de la vie d'un contributeur. Cela ne remet pas en cause mon intérêt pour ce projet dans lequel je crois toujours et le renouvellement des contributeurs est sans doute l'oxygène nécessaire. Bonne continuation à toi aussi puisque je te croise depuis une décennie au moins --Yelkrokoyade (discuter) 11 janvier 2020 à 17:14 (CET)

Quinze ans, et ça continue (bis)

Merci de ton petit mot, ça fait plaisir. C'est vrai que les rencontres IRL sont stimulantes, surtout quand on y rencontre des collègues dont on admire le travail. Faudra remettre ça. Pour ma part, puisque je disposerai bientôt de plus de temps libre, je ne pense pas réduire mes contributions, au contraire. --Cortomaltais parloir ➔ 12 janvier 2020 à 23:00 (CET)

Cortomaltais, Je te souhaite beaucoup de plaisirs dans ce futur qui s'annonce agréable. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 13 janvier 2020 à 14:38 (CET)