Discussion utilisateur:NicoV

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Archives

2007200820092010
2011201220132014
2015

OneClickArchiver[modifier | modifier le code]

Hello,

Je me suis dit que cela pouvait t'intéresser Clin d'œil

Scoopfinder(d) 29 avril 2014 à 12:35 (CEST) (Répondre ici en me notifiant svp)

Merci Scoopfinder, je l'ai mentionné dans Utilisateur:Equazcion/OneClickArchiver. Il faudra que je l'essaye Clin d'œil. --NicoV (discuter) 29 avril 2014 à 13:28 (CEST)
Scoopfinder, j'ai commencé à regarder. Je m'aperçois que les pages sur lesquelles j'utilise OCA n'ont pas toujours la même règle pour les archives (ici, c'est /Archives 2014 ; sur Discussion Projet:Correction syntaxique, c'est /2014 ; sur Discussion Projet:Liens vers les pages d'homonymie, c'est /Archives 2014). Comment est-ce géré ? --NicoV (discuter) 23 mai 2014 à 11:36 (CEST)
Hello, en fait tu ne configures plus la page, mais doit rentrer chaque fois sur quelle page tu veux archiver (défaut: /Archives 2014). C'est plus pratique pour archiver de manière sporadique, mais pas pour les archivages de masse... --Scoopfinder(d) 23 mai 2014 à 11:41 (CEST)
Scoopfinder, dernière question : si il y a la configuration dans la page, est-ce qu'il s'en sert pour la valeur par défaut ? --NicoV (discuter) 26 mai 2014 à 13:07 (CEST)
Non, mais je vais rajouter cette option (bien vu !) Sourire --Scoopfinder(d) 26 mai 2014 à 13:12 (CEST)
Cool! Quand ce sera en place, je passerais probablement à ta version. --NicoV (discuter) 26 mai 2014 à 14:02 (CEST)

Bonjour cher NicoV, Je comprends bien votre propos, cependant je n'ai pas d'autres sources à ajouter (sachez qu'il y en a tout de même 19 différentes, sachant que les réfs 2, 3, 8 et 9 amènent tous vers des articles scannés venant expliciter les propos) Nous avons les mêmes infos que sur la page anglaise par exemple qui pourtant n'a pas les mêmes problèmes que nous. Que faire ? Merci

Bonjour cher NicoV, Je comprends bien ce que vous me dites, cependant il y a tout de même 19 sources différentes, et les réfs 2, 3, 8 et 9 amènent certes toutes sur le site mais a chaque fois sur des articles extérieurs venant illustrer les propos. De plus, la page anglaise contient les mêmes informations que nous mais sans connaitre les mêmes problèmes. S'il vous plait que faire ? Merci

Faux-nez ?[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu le compte NicoVTest, probablement un faux-nez de ta part, la PU du faux-nez redirige vers celle du compte principale, et il n'y a pas écrit que tu utilise un faux-nez. Utilise tu un faux-nez, si oui, il est impératif de l'écrire sur ta PU, sous peine de blocage. Lucas0231 30 juillet 2015 à 17:30 (CEST)

Oui Lucas0231, c'est bien mon compte, ce qui est assez évident: le nom, la redirection, le fait que ce soit moi qui ait créé la page utilisateur, ... et ce qui n'est en aucun cas un motif de blocage. Merci donc, avant de parler de blocage sur la page d'un utilisateur, de lire et comprendre les règles de Wikipédia... --NicoV (discuter) 3 août 2015 à 16:02 (CEST)

Dresseur de robot[modifier | modifier le code]

Bonjour NicoV
Sur Liste de systèmes astéroïdaux dans la deuxième colonne, il faudrait remplacer le lien [[astéroïde]] par le modèle {{PM3|astéroïde}}, pour que le n° n'apparaisse plus. Connais-tu un robot ou un dresseur de robot qui pourrait faire ça?--Io Herodotus (discuter) 2 août 2015 à 10:00 (CEST)
Fait--Io Herodotus (discuter) 3 août 2015 à 14:59 (CEST)

Bonjour Io Herodotus, désolé pour le temps de réponse, j'étais absent. Content que tu aies trouvé comment faire. --NicoV (discuter) 3 août 2015 à 16:08 (CEST)