Parlez avec 十月三日, archives 2013

Vous êtes actuellement sur des archives de discussions qui se sont déroulées entre le 1^er janvier 2013 et le 31 décembre de la même année. Vous pouvez consulter la page, mais merci de ne pas la modifier

Janvier[modifier le code]

Bonne Année de la part de Ju gatsu mikka[modifier le code]

À toutes et à tous, je vous souhaite une bonne et heureuse année.

Nous avons finalement survécu à la fin du monde… une fois de plus. Si quelqu'un sait quand sera la prochaine, je suis preneur de toutes informations.

J’espère que nous pourrons continuer à contribuer tous ensemble à l’amélioration de l’encyclopédie, si possible dans la paix et la bonne entende (c'est pas forcément gagné avec les guerres entre personnes qu'on voit fleurir de plus en plus).

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 31 décembre 2012 à 17:41 (CET)[répondre]

Option alternance pour les tableaux de série en cours[modifier le code]

Salut, j'ai l'impression que l'option alternance pour les tableaux des séries en cours n'est pas compatible avec une couleur de fond particulière. Du coup le fait que Hunter x Hunter est une série irrégulière ne se voit plus. En plus je crois qu'il faudrait qu'on se mette d'accord sur un modèle pour ces tableaux, histoire d'avoir quelque chose d'homogène dans tout les articles. Domsama (d) 7 janvier 2013 à 21:54 (CET)[répondre]

Modif. de wikiprojet[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que tu as ajouté des avancements « liste ». Je suis assez sceptique sur cette complexification, surtout vu la quantité de maintenance que cela va engendrer (c'est-à-dire évaluer effectivement les listes de cette façon, et mettre à jour tout ce qui est lié, gadgets, pages d'aide, catégories, etc.). Pourquoi le type de l'article irait-il dans le paramètre « avancement », et à quoi cela te sert-il exactement ?

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 14 janvier 2013 à 22:44 (CET)[répondre]

Signature avec modèle[modifier le code]

Bonjour, tu n'as toujours pas corrigé ta signature suite à mon dernier rappel en novembre [1]. Je te laisse donc maintenant 1 semaine dernier délai pour réduire significativement le code de ta signature pour qu'il puisse être utilisé directement sans trop gêner les autres et sans utiliser de modèle, voir notamment Aide:Signature#Sobriété. Ensuite il faudra mettre cette nouvelle signature sur Utilisateur:Ju gatsu mikka/signature1 et ne plus l'utiliser autrement qu'avec un subst. Les anciens usages de modèles pourront être substés par un robot. Si tu continues de refuser de la faire d'ici 1 semaine, il faudra envisager des action administratives, peut-être le replacement par une signature par défaut et le blanchiment/protection de la page. Cordialement. –Akeron (d) 15 janvier 2013 à 13:47 (CET)[répondre]

Wikiconcours printemps 2013[modifier le code]

J'ai organisé ce que tu as mis sur la • page de discussion du Wikiconcours • pour que les autres puissent voter. Faut-il dès maintenant informer les autres sur le bistro, par exemple ? Merci de me laisser un message sur ma PPD.

Cordialement. Σtiennekd (d) 30 janvier 2013 à 17:04 (CET)[répondre]

Février[modifier le code]

Famille Pokémon/En-tête[modifier le code]

Bonjour, je viens de remarquer ta modification de l'infobox sur l'article Évoli et ses évolutions, et je pense qu'il s'agisse de la version V3 des infobox. Néanmoins, est-ce que tu peux venir en toucher deux mots sur la page de discussion du projet Pokémon ? Pour nous expliquer si c'est exclusif à Évoli ou s'il faudra le mettre pour tous. Et s'il sera généraliser, s'il faut le faire manuellement ou si un bot s'en chargera. Merci de ton aide. TiboF ® 12 février 2013 à 21:19 (CET)[répondre]

Coucou, c'est encore moi. Je viens de voir par exemple sur Fantominus et ses évolutions, les types sont les un après les autres. Tandis que sur Bulbizarre et ses évolutions, les types sont l'un à côté de l'autre, avec un -s au final de type. Y a-t-il moyen de ravoir la même chose avec le modèle V3 ? Merci. TiboF ® 13 février 2013 à 22:25 (CET)[répondre]

L'article Liste des chapitres de Bleach - partie 1 est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des chapitres de Bleach - partie 1 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chapitres de Bleach - partie 1/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

El Funcionario (d) 14 février 2013 à 04:08 (CET)[répondre]

En tant que contributeur important à Liste des chapitres de Bleach (tout court). Cordialement, --El Funcionario (d) 14 février 2013 à 04:08 (CET)[répondre]

Mars[modifier le code]

Modification incomprise[modifier le code]

Bonjour, pourriez-vous m'expliquer la raison de votre dernière modification sur Projet:Gabber/Plan musicien ? Pourquoi cet avertissement redirigeant vers la page de discussion du projet ne conviendraitelle pas ? Dans l'attente de vos explications. Bine cordialement, choumix (d) 4 mars 2013 à 08:33 (CET).[répondre]

Le modèle en question a été supprimé. En effet, les projets sont l'aspect "construction" de l'encyclopédie contrairement au portail qui sont une approche ludique de l'aspect "exposition" ; en conséquent, contrairement aux modèles de "lien vers portail" qui peuvent virtuellement être ajouté à n'importe quel article tant que celui-ci est lié au portail, les modèles de "lien vers projet" ont une utilisation plus restreinte limité aux espaces non-encyclopédique (modèle, aide, éventuellement les catégories "techniques" s'il n'y a pas déjà un bandeau de catégorie pour le même projet/portail). À l'instant présent, et tel que je vois les choses à l'avenir non plus, le modèle n'avait pas lieu d'être car il n'y a pas de modèle spécifique au domaine du projet, un ménage a donc été fait ainsi que pour d'autre lien vers projet. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 4 mars 2013 à 15:15 (CET)[répondre]

Ok, mais vous avez enlevé plus que le bandeau projet, vous avez également enlevé une boîte de dialogue renvoyant à la page de projet qui, comme on se trouve squr un outil du projet - un plan type d'article - reste à mon sens nécessaire. Puisje donc rétablir la boîte, bien sûr sans le modèle supprimé ? choumix (d) 4 mars 2013 à 15:39 (CET).[répondre]

Dreamland[modifier le code]

Salut, je viens sur ta page, car tu modifies la page Dreamland, aulieu de mettre trois bandeaux massifs, peux-tu tout simplement régler le problème ou faire des suggestions d'amélioration dans l'onglet discussion ?Khawz (d) 7 mars 2013 à 16:58 (CET)[répondre]

Régler le problème ? OK, la solution c'est le quasi blanchiement de l'article. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 7 mars 2013 à 17:06 (CET)[répondre]

Salut, je pense qu'on peut virer un ou deux des trois bandeaux massifs, non ? Pour moi, le seul qui est encore d'actualité est celui du "recyclage", car pour ce qui est de l'article, il est wikifié et la seul liste qui est virable est celle des Dream Mag. Quand penses-tu ? J'aimerai bien ton avis sur les résumés d'arc ? Khawz Bl★ck St★r 11 mars 2013 à 21:56 (CET)

Portail:Accueil/Culture[modifier le code]

Bonjour, la page en objet fait l'objet d'une demande de SI ; pourriez-vous me préciser s'il vous plaît quelles sont les trois nouvelles pages nées de la scission de cette page Portail:Accueil/Culture ? Je n'arrive plus à retrouver mes petits. D'avance merci. Cordialement, choumix (d) 11 mars 2013 à 17:59 (CET).[répondre]

Q7044653[modifier le code]

Réponse de Wikidata

J'ai encore un peu de mal avec le système de WD et j'ai par erreur créé ce doublon à Q3245449 qu'il faudrait supprimer. Merci Ju gatsu mikka (talk) 18:50, 12 March 2013 (UTC)

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 mars 2013 à 19:55 (CET)[répondre]

Documentation infobox V3[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour ton travail sur les infobox. Cependant, à la lecture de cette page, je ne parviens par à comprendre comment y insérer des infoboxes comprenant des paramètres optionnels (comme l'infobox SUL). Je pense que l'exemple complet devrait traiter ce cas.

Merci ! Bokken | 木刀 14 mars 2013 à 10:18 (CET)[répondre]

Infobox Groupe ethnique[modifier le code]

J'ai fait un retour arrière après votre modif qui a causé de gros ennuis sur l'article Juifs, tout l'article étant dans l'Infobox... --Olevy (d) 21 mars 2013 à 19:55 (CET)[répondre]

L'erreur était dans l'article. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 21 mars 2013 à 21:54 (CET)[répondre]

Icônes de portail[modifier le code]

À propos de ta note sur Wikipédia:Crédits graphiques/Icônes de portails, la liste était effectivement à jour à cette époque, ayant fait tourner un script pour trouver toutes les images. S'il en manquait, c'était volontairement, ainsi qu'indiqué sur la page principale (« Les images […] dans le domaine public ne requièrent pas d'attribution par un lien »). Par exemple File:Blason ville fr Avignon (Vaucluse).svg n'a pas besoin d'être listée. Cordialement — Ltrl G^☎, le 25 mars 2013 à 13:35 (CET) PS : je referai probablement passer mon robot dans quelques temps, donc pas besoin de retrier toutes les image. En revanche je conserverai probablement ton idée de classer par initiale.[répondre]

Personnellement, j'estime que lorsqu'une illustration est dans le domaine public, si ce n'est pas nécessaire cela reste tout de même souhaitable pour une question de principe. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 25 mars 2013 à 16:18 (CET)[répondre]

Aide modifications[modifier le code]

Bonjour. Tu es repassée sur tous les articles récents que j'ai crée en "WikiGnome". Birmingham Museum and Art Gallery ; Aston Hall ; J'ai besoin d'aprendre donc peux tu me dire ce qui n'allait pas au niveau des portails. (Se sont mes premiers articles). Merci — Ludopedia^(Talk) 26 mars 2013 à 17:49 (CET)[répondre]

Bonjour, les catégories en question font partie des catégories non-encyclopédique (destinées aux espaces de nom Modèle:, Aide:, Wikipédia:, etc.) et aucun article ne devrait s'y trouver. Pour être même spécifique, ces catégories sont des sous-catégorie de Catégorie:Lien portail où ne devrait se trouver que des modèles utilisant {{Méta lien vers portail}}. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 26 mars 2013 à 18:08 (CET)[répondre]

Je crois comprendre. Merci — Ludopedia^(Talk) 26 mars 2013 à 18:12 (CET)[répondre]

CategoryTree : inutile et encombrant[modifier le code]

Bonjour, je vois que tu ajoutes systématiquement le modèle {{Category tree}} aux catégories de Catégorie:Lien portail, mais c’est à mon avis complètement inutile et encombrant. Le système de navigation des catégories est bien suffisant et on ne va pas commencer à ajouter cette boîte de navigation à toutes les catégories, qui plus est sans discussion préalable avec les autres contributeurs. Merci donc d’en discuter, par exemple sur Discussion Projet:Maintenance, avant ces ajouts en masse.

PS : merci également de faire attention aux conventions concernant les clés de tri qui peuvent différer d’un thème à l’autre (exemple : [2]) : bien vérifier donc que le tri s’insère bien dans l’existant plutôt que de supposer qu’il est le même partout. — Bjung (d), 27 mars 2013 à 19:54 (CET)[répondre]

Avril[modifier le code]

Fichier:Logo Détective Conan (anime).svg[modifier le code]

Bonjour Ju, J'ai posé une question sur le bistro multimédia ; on m'a répondu de te demander. J'ai un problème avec la licence du Logo détective Conan. Actuellement il est copyrighté, donc je devrais le supprimer de la boîte utilisateur. Sauf que je crois que le seuil d'originalité n'est pas atteint. Si tu penses que j'ai raison, peux-tu modifier puis transférer sur Commons le logo. Si j'ai tord, alors je modifierai la BU. Merci. _Bertrouf 3 avril 2013 à 04:24 (CEST)[répondre]

C'est tiré d'une capture d'écran de la version française, il s'agit donc a priori d'un "extrait" d'une œuvre sous droit d'auteur et est donc elle même sous droit d'auteur : selon cette réflexion, j'ai bêtement appliqué les règles et appliqué le bandeau correspondant, ceci dit, il est vrai que c'est plutôt sous le seuil d'originalité et je pense que Commons l'accepterais sans problème sous PD-text, ceci dit des avis supplémentaires plus éclairé sur le sujet que moi seraient bienvenue. je te suggère donc d'aller demander l'avis des bistrotiers de Commons. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 3 avril 2013 à 14:45 (CEST)[répondre]

Bandeau inutile, lisibilité code source et commentaires d'édition[modifier le code]

Puisque tu refuses ([3]) de discuter et veux absolument imposer unilatéralement tes nouvelles boîtes, j’ai ouvert un débat sur Discussion Projet:Modèle concernant ces {{Projet Portail et projet}} et {{Projet Modèle}} inutiles.

Je te rappelle aussi que :

il est fortement recommandé de TOUJOURS COMMENTER SES ÉDITIONS (Aide:Boîte de résumé) ;
il est une bonne pratique de garder le code source lisible en séparant le code de catégorisation du reste par une ligne vide, OU AU MOINS DE NE PAS LA SUPPRIMER QUAND IL Y EN A UNE (Aide:Catégorisation#Placement du lien).

Merci de t’en souvenir. — Bjung (d), 8 avril 2013 à 17:05 (CEST)[répondre]

Projet des portails et projets[modifier le code]

Salut,

Et si on mettait directement le modèle dans Modèle:Documentation lien vers projet ?

Rémi ✉ 9 avril 2013 à 15:06 (CEST)[répondre]

J'ai des doutes car il peut y avoir d'autres liens vers d'autres projet qui dépendent à ce moment là du modèle sur lequel ils sont utilisés car ils sont thématiques. Exemple 1, Exemple 2, Exemple 3. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 9 avril 2013 à 15:13 (CEST)[répondre]

Latin étendu[modifier le code]

Bonjour,

Dans le sondage Wikipédia:Sondage/Convention de nom des modèles, vous avez utilisé l'expression de latin étendu. Il n'y aucun article sur Wikipédia nommé latin étendu, et ce terme ne facilite pas la compréhension de la prise de décision. Seules des tables Unicode peuvent permettre de comprendre la différence entre le latin non-étendu et le latin étendu. Je propose donc, si possible, de changer cette mention ou alors d'y apposer une note explicative pour que tout un chacun puisse comprendre, sans avoir à faire une recherche dans l'encyclopédie, ce qui n'est pas le but, je pense, de ce sondage.

Cordialement, Automatik (d) 12 avril 2013 à 10:56 (CEST)[répondre]

Dans les termes employés, ce n'est pas le latin qui est étendu mais l'alphabet latin, latin étant ici un adjectif et pas un nom. Il n'y a donc pas de raison de modifier les terme puisqu'il désigne précisément ce à quoi il est fait référence. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 avril 2013 à 15:33 (CEST)[répondre]

Pas de problème et merci pour la précision apportée.

PS : il manque un mot là-dedans : "on parle d'alphabet latin étendu dès que les diacritiques non utilisés en français,". Cordialement, Automatik (d) 12 avril 2013 à 20:13 (CEST)[répondre]

Catch me! Catch you![modifier le code]

Ici en Amérique personne emploie ou connaît le terme Catch! Alors pourquoi ne pas avoir les deux? Ce n'est pas parce-que nous ne disons pas les Peoples, les News, le Ice Tea, le Chewing Gum, les Cookies, son Pullover, son Mail, etc., etc., que nous devons accepté le mot catch au lieu de la lutte (professionnelle).--Charny (d) 12 avril 2013 à 16:35 (CEST)[répondre]

Je vais me permettre de répondre à la place de Chatsam.

Parce que la réflexion inverse peut aussi être faite : pourquoi ne pas utiliser "catch" qui est le mot employé en France (au moins) et probablement aussi en Belgique et en Suisse ? Rien qu'en France nous sommes 65 millions d'habitants, deux fois plus que dans l'intégralité du Canada (majoritairement anglophone) et 8 fois plus que dans le seul Québec.

Potentiellement, il y a donc plus de visiteurs français que de visiteur canadiens ; potentiel qui est validé par les statistiques de visiteur unique par pays : la France est loin devant la totalité des autres pays francophone.

Principe de moindre surprise : "Catch". (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 avril 2013 à 16:47 (CEST)[répondre]

Oh et précision par rapport à votre commentaire « En Amérique c'est la lutte, en France le catch. L'Amérique est plus peuplé que la France, donc la lutte prédomine.) » : si l'Amérique (le continent) ou les États-Unis d'Amérique sont bien plus peuplé que la France, ce sont majoritairement des populations anglophones (Catch) ou hispanophones (Lucha libre). Les francophones sont quasi exclusivement regroupé autour de Québec (avec un peu en Louisiane) et représente moins que la seule région parisienne. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 avril 2013 à 17:04 (CEST)[répondre]

Ah oui vraiment? Premièrement je viens du sud du Maine (USA), et en Nouvelle-Angleterre nous sommes 7 millions sur une population de 14 millions. Surprise??? La moitié du Québec a immigré en Nouvelle-Angleterre entre 1860 et 1930. En tout, pas moins de 12 millions aux États-Unis et 10 millions au Canada (8 million au Québec et 2 million dans les autres provinces). Alors la région Parisienne avec ses 9-10 millions d'habitant ne fait pas le poids. Mais pourquoi tant d'anglisime en France? Pourquoi pas juste parlé l'anglais? Nous préservons la langue française en Amérique depuis deux siècles et demi. Ce n'est pas grâce à la France qui a toute abandonnée, sauf Saint-Pierre-Miquelon et quelques îles dans les Antilles, que nous sommes ce que nous sommes.--Charny (d) 12 avril 2013 à 17:34 (CEST)[répondre]

Renommage[modifier le code]

Bonjour.

Je t'avoue que je ne comprends pas bien ce renommage. Tu as l'intention de le faire pour toutes les icônes de titre ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 avril 2013 à 15:30 (CEST)[répondre]

Oui, je pense qu'il faut supprimer l'artefact « mop » (anglais pour serpillière) dans le nom des modèles de ce type pour le remplacer par quelque chose de plus explicite pour les non-initiés : quand je suis arrivé, j'ai eu du mal à comprendre à quoi correspondait ce « mop » avant de découvrir qu'il s'agissait d'une réminiscence du premier modèle de ce type sur WPen destiné aux PU des admins. Pas d'inquiétude à avoir, je vais mener la tâche jusqu'au bout. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 14 avril 2013 à 15:39 (CEST)[répondre]

OK. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 avril 2013 à 15:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu as une très bonne idée concernant ce renommage, plus accessible en effet et au moins clairement destiné aux francophones. Par contre, je n'ai pas de compétence informatique, peux tu m'expliquer (c'est par curiosité) à quoi sert la « parser function » que tu as insérée ? ({{#if:{{Test page racine utilisateur}}.(c'est bien comme ça que ça s'appelle ?)

Je profite de l'occasion pour te remercier la mise à jour de l'infobox utilisateur. Cordialement, --Ickx6 16 avril 2013 à 21:02 (CEST)[répondre]

En fait je l'ai trouver sur une des icone en question. Par le biais du modèle, qui ne retourne 1 que dans le cas ou les 2 conditions sont rempli simultanément, il teste :

si l'espace d'insertion est bien l'espace Utilisateur
si la page est une page racine (pas une sous-page)

Cela permet de ne classer que la page principale d'un utilisateur et pas ses sous-pages afin de ne pas encombrer les catégories de multiple pages pour un utilisateur. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 16 avril 2013 à 21:12 (CEST)[répondre]

Merci pour cette précision. Je trouve assez amusante l'anecdote sur la serpillère (effectivement, un modèle qui affiche le balai des admins) et très rigolo que personne n'ait pensé à remettre en question cet usage. Instructif…

Cordialement, --Ickx6 16 avril 2013 à 21:23 (CEST)[répondre]

Test page racine utilisateur[modifier le code]

Bonjour,

Suite à l'explication que tu m’as donné plus haut, concernant ce modèle que tu as inséré dans les icônes de titre, et qui évite de charger les sous-pages utilisateurs, j'ai trouvé que c'était une bonne idée et j'ai pensé qu'elle pourrait être transposé dans les boîtes utilisateurs. Je n'y connais rien en informatique, j'ai voulu copié collé la syntaxe avec la parser function et j'ai essayé dans une BU, mais ça n'a pas fonctionné.

Penses tu que c'est possible de l'utiliser dans les boîtes utilisateurs, et quelle doit être la syntaxe ?

En te remerciant, Cordialement, --Ickx6 27 avril 2013 à 12:36 (CEST)[répondre]

Mai[modifier le code]

Request for comment[modifier le code]

Hello,

Please forgive me, I only speak English. I am informing you about a Request for comment on English Wikipedia for Folken de Fanel. I am inviting you to participate there if you can, to better explain your interactions with him, because you were involved with the page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/esby, Suprememangaka, Ju gatsu mikka-Folken de Fanel. BOZ (d) 1 mai 2013 à 01:20 (CEST)[répondre]

Amélioration de ma page Utilisateur[modifier le code]

Merci d'avoir amélioré ma page Utilisateur. Un geste discret et très sympathique !

Jonathan.renoult (d) 1 mai 2013 à 03:52 (CEST)[répondre]

Modèle : portail BBC[modifier le code]

Bonjours, Note : les logos sont des images non libres, ils sont là dans les articles à titre informatif, donc pas de détournement (sans d'exception). Par exemple pour les territoires (région, département, villes etc.) il a été tranché en faveur de blason plutôt qu'un logo qui lui de plus est éphémère, pour le modèle sur une société comme Disney et son univers Modèle:Portail_Disney il y a les attribue qui la représente sans toute y mettre explicitement son logo. . J'ai déposé une note d'ordre générale à la PDD m‎odèle:Portail BBC. Bonne continuation.--Notron (d) 1 mai 2013 à 23:48 (CEST)[répondre]

portail ou projet Franz Liszt[modifier le code]

Bonjour, je viens de remarquer par hasard le renommage du 3 mars. Je n'ai pas vu si ce point a fait l'objet d'une discussion plus récente que celle d'octobre 2008 ?

Une discussion est ouverte là : Discussion Projet:Musique classique#portail ou projet Franz Liszt.

Cordialement. --Eric-92 (d) 3 mai 2013 à 02:56 (CEST)[répondre]

Template loop???[modifier le code]

Bonjour JGM, qu'est que c'est avec l'etalon commons:Template:Documentation/en, voir la description anglais des icônes comme File:French politic personality icon.svg (other versions). sarang♥사랑 3 mai 2013 à 11:12 (CEST)[répondre]

Modèle:Infobox Utilisateur/Boîte Utilisateur/V3[modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Ju gatsu mikka. Vous avez un nouveau message dans Discussion_Modèle:Infobox Utilisateur/Boîte Utilisateur/V3.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Ickx6 8 mai 2013 à 13:11 (CEST)[répondre]

J'ai du mal a comprendre le sens de tes modifications sur l'article Écrémeuh[modifier le code]

En effet même si j'apprécie grandement l'apparition de l'infobox sur l'article, celui-ci a quand même perdu plus de 900 octets après modification. De plus l'intérêt de certaines modification me semble clairement nul. Je te prie de garder a l'esprit cher camarade utilisateur que, et tu est surement bien placé pour le savoir, la création d'un article demande du temps et voir son travail ainsi violé sauvagement peut inspiré des envies de meurtre. Ne te méprend pas, je suis entièrement favorable a la libre participation et au modèle wikipédien. Seulement j'ai beaucoup de mal a comprendre l'intérêt et le but de tes modif. Dans le même temps tu pourra m'expliquer comment peut-on se dire socialiste et être favorable au traité européen. Pour moi c'est un non sens mais bon... Cordialement, Gordon Jewkes.

Écrémeuh[modifier le code]

Je ne me prononcerai même pas sur le titre injuste que je trouve a l'instant sur ma page de discussion, a savoir Attaque personnelle, et je tente de comprendre ton interprétation qui reste selon moi étrange. Il apparait maintenant clairement que nous avons une approche différente du socialisme et c'est bien normal, aussi je tiens en toute sincérité a m'excuser si je t'ai froissé dans ton idéalisme fédéraliste. Le débat est clos. Pour ce qui est de l'article Écrémeuh, je me maintient sur mes positions et mon questionnement vis a vis de la pertinente de ces changements demeure. Tu me fais la remarque, juste, que le site référencé, a savoir Poképédia, est un site de fan plus qu'une source officielle. J'en conviens parfaitement, mais ce site est pourtant l'une des principales ressources concernant l'univers de pokémon sur internet pour un néophyte comme moi. Je pense qu'il aurait été plus pertinent de changer la forme de l'article plutôt que le fond pour le rendre compatible avec le schéma demandé par le portail. La description du pokémon a disparu, il en est de même pour sa description dans le pokédex. Je trouve juste ça dommage.

L'article Catégorie:Article d'avancement liste est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Catégorie:Article d'avancement liste ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Article d'avancement liste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orlodrim ^[discuter] 12 mai 2013 à 20:29 (CEST)[répondre]

Migration Infobox Animation[modifier le code]

Bonjour, je te signale que je lance ce chantier ici. Merci de venir participer, ton aide sera précieuse ! --FDo64 (d) 29 mai 2013 à 11:14 (CEST)[répondre]

Salut ! La requête est bloquée en attente de tes conseils, pourrais-tu venir répondre à Orlodrim ? Merci ! --FDo64 (discuter) 15 décembre 2013 à 19:27 (CET)[répondre]

Septembre[modifier le code]

Portail : Relations franco-polonaises[modifier le code]

Bonjour, Vous vous êtes prononcé sur la première mouture de notre portail et sur sa pertinence. Depuis on a fait un important travail d'amélioration. J'aurais aimé connaître votre avis sur la nouvelle version du portail Utilisateur:Dobralfa/Brouillon

Merci de votre attention et du temps consacré. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dobralfa (discuter), le 17 septembre 2013 à 10:51‎

Rencontres à Brest le 19 octobre[modifier le code]

Bonjour !

Dans le cadre de Brest en Biens Communs et du mois de la contribution, deux évènements sont organisés à Brest le samedi 19 octobre.

tout d'abord, un atelier contributif toute la journée à la Maison des Abers, pour travailler sur différents sujets avec des contributeurs de Tela Botanica, Wikipédia et Commons
et puis, une rencontre tout à fait informelle pour rencontrer les contributeurs de Brest et de tout le Finistère, dans un bar, comme il se doit

Dans les deux cas, des wikipédiens rennais de la NCO seront là pour l'occasion. Serais-tu intéressé ?

A bientôt — Auregann ^[discuter] 26 septembre 2013 à 18:02 (CEST)[répondre]

Octobre[modifier le code]

Anniv !![modifier le code]

Joyeux anniv, Ju !!! SM ** ようこそ ** 3 octobre 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]

Joyeux Anniversaire[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Ju gatsu mikka !

Joyeux Anniversaire
	Ju gatsu mikka

--Matthieu^{Besoin de moi ?!} 3 octobre 2013 à 13:02 (CEST)[répondre]

Merci ![modifier le code]

Hello,

Ravie de t'avoir rencontré samedi, j'espère que tu as apprécié la compagnie d'autres wikipédiens et que tu es prêt à retenter l'expérience A bientôt — Auregann ^[discuter] 21 octobre 2013 à 20:48 (CEST)[répondre]

Salut, pour info je viens à Brest le 20 janvier et j'en profite pour faire une petite rencontre, si ça te dit

— Auregann ^[discuter] 21 décembre 2013 à 19:27 (CET)[répondre]

Si tu n'as pas vu[modifier le code]

C'est ici. Cordialement, Hexasoft (discuter) 28 octobre 2013 à 22:35 (CET)[répondre]

Signature avec modèle 2[modifier le code]

Bonjour, ta signature n'est toujours pas valable, tu as complètement ignoré toutes les demandes de changement, notamment mon dernier message #Signature avec modèle qui date maintenant, car je n'ai pas que ça à faire, mais il est toujours valable. Donc, comptes-tu bientôt corriger cela volontairement ou pas ? Cordialement. –Akéron (d) 7 novembre 2013 à 23:04 (CET)[répondre]

Si tu ne crées pas toi-même une signature avec une taille acceptable, tu risques de te retrouver avec une signature par défaut et toutes les anciennes subst dans ce format... –Akéron (d) 13 novembre 2013 à 19:50 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Projet:Infobox/V2 » a été annulée

Bonjour Ju gatsu mikka,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Projet:Infobox/V2 » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !