Discussion Wikipédia:Sondage/Totem 2009

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Propositions[modifier le code]

Thème animaux préhistoriques/disparus[modifier le code]

Cynognathus[modifier le code]

Cynognathus
Cynognathus

Megalodon[modifier le code]

Megalodon
Megalodon
Megalodon
Megalodon

Chelonioidea, ou Tortue marine[modifier le code]

Chelonioidea
Chelonioidea
Chelonioidea
Chelonioidea

Palaeocastor[modifier le code]

Palaeocastor
Palaeocastor

Thylacoleo[modifier le code]

Thylacoleo
Thylacoleo

Dodo, ou Raphus cucullatus[modifier le code]

Raphus cucullatus

Lion des cavernes, ou Panthera leo spelaea[modifier le code]

Tarpan ou Cheval de Solutré[modifier le code]

Equus ferus ferus

Ptérodactyle[modifier le code]

Ptérodactyle

Licorne géante, ou Elasmotherium[modifier le code]

Elasmotherium
Elasmotherium

Kobold[modifier le code]

Kobold

Pour Proposant car désolé, mais je n'arrive pas à voter les autres propositions ! Cordialement. --Butterfly effect 5 janvier 2010 à 19:51 (CET)

J'adore, mais à réserver pour les administrateurs (je n'en suis pas!) masculins (quoique) car on sait quand ils ont commencé et certains deviennent comme ça après quelques années (ou depuis le début).Sourire.--Doalex (d) 5 janvier 2010 à 20:28 (CET)

Discussion[modifier le code]

De la validité des animaux préhistoriques[modifier le code]

Wikipédiens selon l'ancienneté sur le projet. Chaque année est désignée par un totem :
Thème lovecraftien
Avant
fin 2001
Grands Anciens Totem des wikipédiens inscrit en 2001 représentant Cthulhu en couleurs
Thème des animaux disparus
Ancienneté Appellation Ancienneté Appellation Ancienneté Appellation
Avant
fin 2002
Dinos Totem des wikipédiens inscrit en 2002 représentant la silhouette d'une dinosaure Avant
fin 2003
Mammouth Totem des wikipédiens inscrit en 2003 représentant un mammouth en noir et blanc Avant
fin 2004
Aurochs Totem des wikipédiens inscrit en 2004 représentant un aurochs en noir et blanc
Avant
fin 2005
Rhinocéros
laineux
Totem des wikipédiens inscrit en 2005 représentant un rhinocéros laineux en noir et blanc Avant
fin 2006
Tigre à dents
de sabre
Totem des wikipédiens inscrit en 2006 représentant un tigre à dents de sabre en noir et blanc Avant
fin 2007
Glyptodon
(Ours des cavernes)
Totem des wikipédiens inscrit en 2007 représentant un glyptodon en noir et blanc
Avant
fin 2008
Megaloceros Totem des wikipédiens inscrit en 2008 représentant un megaloceros en noir et blanc Avant
fin 2009
Dronte de
Maurice
Totem des wikipédiens inscrit en 2009 représentant un dronte de Maurice en noir et blanc Avant
fin 2010
Grèbe
roussâtre
Totem des wikipédiens inscrit en 2010 représentant une grèbe roussâtre en noir et blanc
Thème des créatures légendaires
Avant
fin 2011
Dahu Totem des wikipédiens inscrit en 2011 représentant un dahu en couleurs Avant
fin 2012
Phénix Totem des wikipédiens inscrit en 2012 représentant un phénix en couleurs Avant
fin 2013
Licorne Totem des wikipédiens inscrit en 2013 représentant une licorne en couleurs
Avant
fin 2014
Griffon Totem des wikipédiens inscrit en 2014 représentant un griffon Avant
fin 2015
Feu follet Totem des wikipédiens inscrit en 2015 représentant un feu Follet Avant
fin 2016
Kitsune Totem des wikipédiens inscrit en 2016 représentant un Kitsune

J'ouvre le bal avec un certains nombre de propositions dont beaucoup date de l'année dernière. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 5 décembre 2009 à 22:29 (CET)

N'y a t-il pas eu un sondage l'année dernière annonçant que le thème préhistoire serait abandonné à partir de 2010 ? Ascaron ¿! 5 décembre 2009 à 22:39 (CET)
Je ne me souviens pas de ça, si tu me le trouves, n'hésite pas à le montrer, ceci dit, il serait bien d'avoir un nombre pair afin d'équilibrer le tableau ci-dessus, et puis tant que ça marche et qu'on à de quoi proposer. Surtout que jusqu'à présent nous nous somme limité au animaux terrestre, faisons aussi dans le marin ou l'aérien Sourire 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 5 décembre 2009 à 22:46 (CET)
Voilà le sondage en question : Wikipédia:Sondage/Totem 2008 3, qui a donné la possibilité d'avoir encore au moins un an, une "grosse bête" dans la continuité des années précédentes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sammyday (discuter), le 6 décembre 2009 à 01:30.
Ce sondage je m'en souviens, mais si c'est de celui-là que parlais Ascaron (d · c), il parle éffectivement de prolonger le bail pour au moins un an sans pour autant dire qu'on s'arrête là Mort de rire. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 6 décembre 2009 à 11:45 (CET)
Ah tant mieux alors car personnellement, je préfère que l'on continue la série préhistoire. N.B. : Je suis bien sûr pour le Cynognathus (étant donné que je l'ai proposée Clin d'œil). Ascaron ¿! 6 décembre 2009 à 12:07 (CET)

Juste pour remettre les liens ayant abouti à ces choix :

Dans ces votes, on considérait aussi que les utilisateurs qui s'inscrivent après Janvier 2010 ne sont pas concernés par le totem de l'année 2009. Il n'y a personne dans ce cas actuellement, mais avec les dates des votes le cas pourrait se présenter. J'ai toujours aussi peur des évènements de 2007, je souhaite à Ju de savoir maîtriser la page de discussion. Par exemple, je n'ai pas bien compris le détail des dates et des votes par rapport aux totems proposés. Je pense avoir compris qu'à l'issu d'une première discussion, si plusieurs thèmes se dégagent, on pré-sélectionnera un thème avant de choisir le totem ? Si oui, il faut demander à chaque proposition nouvelle de bien identifier le thème. Sinon, on peut aussi laisser les totems retenus en parallèle, quelque soit le thème. Bertrouf 7 décembre 2009 à 03:50 (CET)

Forme de la boîte[modifier le code]

Un rappel aussi, concernant la forme de la boîte. Ju nous a fabriqué une boîte paramétrable dont je ne retrouve plus le lien. On pourrait placer une annonce sur cette boîte avec un lien vers le vote ci-contre. Bertrouf 7 décembre 2009 à 03:55 (CET)

Ce modèle : {{BU Ancienneté}} ? 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 7 décembre 2009 à 15:29 (CET)

Nager et voler[modifier le code]

Jusqu'ici dans le thème grosses bêtes il n'y a que des animaux terrestres. Je verrais bien un animal aquatique ou quelque chose qui vole. Ça nous laisse Mégalodon et Ptérodactyle... --Sire épicène (d) 29 décembre 2009 à 02:20 (CET)

Ou la tortue marine ou le dodo. Le vote commence bientôt, ça vous laisse le temps d'ajouter d'autres idées Clin d'œil. Bertrouf 29 décembre 2009 à 07:49 (CET)
J'avais oublié la tortue marine, mais le dodo ne vole pas Clin d'œil --Sire épicène (d) 29 décembre 2009 à 17:17 (CET)
Je serais pour le dodo ... mik@ni 29 décembre 2009 à 22:27 (CET)
Je ne savais pas que le dodo volait ? AnneJea (d) 16 janvier 2010 à 19:20 (CET)

Le Dodo: avertissement...[modifier le code]

Avis aux contributeurs ayant déjà un totem: évitez de vous précipiter sur le Dodo si vous ne voulez pas revivre ça. Sinon, si vous souhaitez qu'il y ait une nouvelle entrée ici, lâchez-vous ! Mort de rire Sérieusement, auriez-vous envie d'avoir pour totem un animal qui ressemblait à une grosse dinde avec des ailes courtes et grêles que des tests ADN modernes apparentent au pigeon et dont le cri est blèctre ?? Rire pour plus d'informations voir Dodo notamment le passage étymologie... Cordialement, Buisson38 (d) 1 janvier 2010 à 13:14 (CET)

Bonjour, le plus simple est de ne faire voter QUE les inscrits en 2009 - comparer un dodo à une grosse dinde, c'est dur quand même !! Est ce des restes de Noël qui ne passent pas !! Non je blague - un dodo, c'est rigolo (Sylvenius) et moi je serai heureuse d'avoir ce totem --Lomita (d) 1 janvier 2010 à 14:48 (CET)
Grosse dinde toi-même!Mort de rire C'est moi qui avait eu l'idée du Dodo. Une si belle bête quand même...--Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 1 janvier 2010 à 16:18 (CET)
+ 1, bon sujet de réflexion pour la cuvée 2009 sur le comportement humain.Et pour un jeune la préhistoire finit avec le siècle dernier.Sourire.--Doalex (d) 1 janvier 2010 à 23:16 (CET)
Comme quoi, pas besoin des anciens pour le bizutage, on s'en occupe nous-même! Mort de rire Le pire c'est qu'au moment ou j'écris ces lignes, le Dodo l'emporte aussi au sein de la génération 2009! Au secours, ils sont tous fous ! Mort de rire Buisson38 (d) 3 janvier 2010 à 18:19 (CET)
Je ne veux pas d'une grosse dinde pour totem ! :-) Ne laissez pas passer le dodo ; votez mégalodon ! --Actarus (Prince d'Euphor) 9 janvier 2010 à 16:12 (CET)
un mégalodon, c'est c... ; un dodo, c'est beau et rigolo! Émoticône Rire !+ Mort de rire --tpa2067(Allô...) 9 janvier 2010 à 16:40 (CET)
Je suis d'accord avec toi Buisson38, pourquoi ne pas créer une variante Megalodon comme c'est le cas pour la génération 2007 ? --Morisco (d) 11 février 2010 à 19:17 (CET)
Il ne saurait y avoir de variante Mégalodon : le but du totem c'est en effet de rendre chaque générationde wikipédien aisément reconnaissable. Si l'on commence à multiplier les totems, l'on risque de s'y perdre tout-à-fait. Le cru 2007 ne constitue rien d'autre qu'une exception, rendue nécessaire par le développement d'une guerre d'édition particulièrement tenace. Les votes suivants ayant été entourés de multiples précautions ce cas de figure ne s'est pas représenté. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 11 février 2010 à 19:36 (CET)
Oui mais la différence n'est pas très grande entre le nombre de voix pour le Megalodon et le Dodo. Comme ça a déjà été relevé, il y aurait des contributeurs non inscrits en 2009 et qui auraient voté pour le Dodo. Je n'arrive pas à comprendre comment le Dodo a pu gagner contre le Cheval de Solturé, le Lion des Cavernes et le Megaladon ; c'est vraiment invraisemblable. C'est un animale certes inoffensif et pacifique, mais il ne représente aucune qualité et n'est pas très joli à regarder. Personnellement je ne l'utiliserai pas pour représenter ma génération.--Morisco (d) 11 février 2010 à 21:02 (CET)

Contre[modifier le code]

Discussion déplacée de la page principale --Doalex (d) 2 janvier 2010 à 15:18 (CET)

Contre = je trouve l'idée des totems totalement stupide : elle tend surtout à prouver que les 10-13 ans prennent le pouvoir ! kernitou dİscuter 1 janvier 2010 à 22:28 (CET)

  1. Hein ? Quel est le rapport Bof ? Aurais-tu mal compris ce qui se décide dans ce sondage ? Moipaulochon 1 janvier 2010 à 22:48 (CET)
    Bah, faut laisser tomber, je n'ai jamais vu kernitou (d · c) faire autre chose que dire, en gros, « c'est de la merde ». Je crois qu'il n'apprécie rien, tout du moins c'est l'impression que j'ai. Alors pour ce qui est d'un petit moment trivial... 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 1 janvier 2010 à 22:57 (CET)
    ouais, lamour a raison: je retire ce que j'ai dit: les totems sont une bonne idée (je suis désormais superpositif "pour")! ...ce qui est cependant VRAIMENT ridicule, c'est d'organiser un vote là-dessus (et donc de perdre du temps alors qu'il y a d'autres choses plus pressées sur la ouiki): il n'y a que les 10-13 ans qui s'inquiètent de savoir si les nouveaux users 2009 seront "cynognathus" ou "megalodon" ou "chelonioidea"... les 10-13 ans utilisent aussi des noms d'utilisateurs et des graphies ridicules, les 10-13 ans font courir la ouiki à sa perte, les 10-13 ans, ARGL, prennent le pouvoir alors qu'ils ne savent pas lire, les 10-13 ans... etc., etc.! -- bref que quelqu'un choisisse une de ces bestioles et qu'on n'en parle plus! (de plus, je ne commenterai pas le fait de choisir (comme symboles parlants et éloquents) des animaux disparus pour représenter de nouveaux utilisateurs: bravo à celui qui a eu l'idée)(il doit avoir 10-13 ans) kernitou dİscuter 2 janvier 2010 à 09:57 (CET)
    Et s'engueuler (ou gueuler plutôt) pour cela n'est ce pas ridicule ? Sinon .... Tu as eu une enfance traumatisante lors de tes 10-13 ans ? :) Ou tu stigmatises une population, juste par plaisir ? --Nouill (d) 2 janvier 2010 à 13:24 (CET)
    Ou alors il vient de fêter ses 14 ans et veut le faire savoir Mort de rire --Hercule Discuter 2 janvier 2010 à 14:52 (CET)
Je viens de lire les bêtises de kernitou (ça fait aussi 10-13 ansMort de rire). J'admets avoir choisi un animal disparu (Le Dodo), mais bon je trouvais cet animal beau. Ensuite, j'ai 27 ans et je n'accepte pas ce que tu dis. C'est pas les 10-13 ans qui mettent Wikipédia à mal, c'est les gens comme toi, grande gueule et méchant. C'est dit, aurevoir et bonne journée, cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 9 janvier 2010 à 14:39 (CET)
Nan kernitou t'as tort d'abord. Na. :p Si tu continues je vais tout dire à ma môman !!!!! Dodoïste [ dring-dring ] 9 janvier 2010 à 15:20 (CET)

alléluia! kernitou dİscuter, "bête et méchant" (et "grande gueule")

Contre (le dodo)[modifier le code]

Section déplacée de la page principale.--Doalex (d) 26 janvier 2010 à 13:46 (CET)''

  1. Contre ! Mort de rire --Actarus (Prince d'Euphor) 15 janvier 2010 à 17:36 (CET)
  2. Contre ! Mort de rire --Numide05 (d) 22 janvier 2010 à 15:47 (CET) Nous ne sommes pas des fénéants ! Mobilisons-nous !
  • PS : Si le DODO passe , je préfère encore ne pas indiqué ma génération ! Génération déseenchantée ( la crise ) puis maintenant endormie ?!Merci c'est pas cool les gens !--Numide05 (d) 22 janvier 2010 à 15:44 (CET)

Détail du vote à mi-course[modifier le code]

A ce jour, le Dodo et le Mégalodon sont les deux favoris:

Mégalodon: 40 voix (dont 9 inscrits en 2009)
Dodo: 56 voix (dont 13 inscrits en 2009... et 2 faux-nez d'utilisateurs bannis !)

Ne me demandez surtout pas pourquoi des utilisateurs bannis, donc des gens qui ne veulent pas forcément du bien à WP, votent pour le Dodo, mieux vaut lire leur avis... Buisson38 (d) 17 janvier 2010 à 18:12 (CET)

Bouyaaaaaahh!!!Mort de rire On va gagner, vive Le DodoSourire. Jamais j'aurais cru qu'il aurait autant de popularité, comme quoi...Cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 22 janvier 2010 à 10:39 (CET)
Yeah, Dodo power!! Mort de rire --tpa2067(Allô...) 22 janvier 2010 à 12:23 (CET)

Plus qu'une semaine de vote...[modifier le code]

Mégalodon 44 voix (dont 12 inscrits en 2009)
Dodo : 56 voix (dont 13 inscrits en 2009 et sans compter les 2 faux-nez d'utilisateurs bannis)

Sans commentaire... ce lien suffit. Buisson38 (d) 24 janvier 2010 à 19:45 (CET)

C'est typiquement ce genre de façon de faire (relance, surveillance aiguisée des votes) qui conduit à la légendaire bataille glyptodon/ours... Je dis ça pas à mal hein, les faux-nez officieux c'est le mal, et puis les guégerres c'est rigolo. D'ailleurs j'en rajoute une couche Clin d'œil : Je vois que tu as rayé MrKnows Everything : Il a renommé son compte pour ElChico (d · c · b), et, même s'il vote pour le dodo, il est actif, depuis mars 2009 ; et il est à l'heure actuelle plus légitime que Misterfranck du côté dents de la mer... re-Clin d'œil Cordialement, Totodu74 (devesar...) 25 janvier 2010 à 17:57 (CET)
C'est moi qui est rayé MrKnows Everything (d · c), j'ai regardé un peu la date d'inscription de tout le monde (ainsi que le blocage) pour de raison de respect des règles. En l'occurrence, puisque tu le signales ElChico (d · c) est effectivement plus ancien, mais tel que se présente les choses, MrKnows Everything (d · c) ressemble plus à un faux-nez, utilisé à bon ou mauvais escient je n'en sait rien, mais à un faux-nez quand même. En effet, en général lors d'un renommage de compte c'est l'ancien pseudonyme qui redirige vers le nouveau et pas l'inverse Donc pour moi c'est plutôt louche et il aurait été préférable qu'il utilise à ce moment là son compte principal pour voter. De plus, si c'est bien de cela qu'il s'agit, il n'est pas signaler ici 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 25 janvier 2010 à 19:36 (CET)
Ce qui me fait rire (comme ça: Rire), c'est que depuis le début, j'affiche mon inquiétude sur la présence du Dodo et sur le fait qu'il soit en tête justement parce que je crains que sa victoire provoque une nouvelle guerre style Ours/Glyptodon. De ce fait, j'ai, à plusieurs reprises, averti la communauté du risque de clash. Et cela fait plusieurs fois que l'on me soupçonne au contraire de vouloir déclencher cette guerre que j'essaye d'éviter à tout prix. Ce n'est pas parce que les empereurs de Chine faisaient exécuter le messager qui annonçait la défaite de l'armée impériale que les Huns ne se retrouvaient pas aux portes de Beijing. Mort de rire Cordialement, Buisson38 (d) 25 janvier 2010 à 23:15 (CET)
Sérieusement relativisons, c'est moins grave que l'influence des commentaires concernant les votes des administrateurs mais je trouve (POV) que ton catastrophisme commencé dès le 01/01/2010 voir plus haut Le Dodo: avertissement... devient un peu répétitif car souvent lorsqu'on veut prédire l'avenir on s'arrange, malgré soi, pour que tout soit conforme à sa prédiction, il reste le fait que ce genre de vote n'est pas traumatisant, et quand bien même, les âmes sensibles ne seront pas obligées, pas plus qu'avant d'ailleurs, de faire figurer un Totem qu'ils refusent Clin d'œil .--Doalex (d) 26 janvier 2010 à 11:04 (CET)
J'ai bien conscience d'avoir été complétement contre-productif (Smiley: triste) Mais il faut bien séparer deux choses:
  • Ma crainte d'un remake Ours/Glyptodon.
  • Mon opposition résolue au volatile ridicule, le Dronte la Honte de Maurice, qui ne contribue pas à renforcer la crédibilité de Wikipédia (imaginons un contributeur de bonne foi dont le diff est annulé pour des questions de forme, qui découvre que c'est un Dodo qui a jugé sa contribution indigne de figurer sur WP). Mais bon, je suis surement trop coincé...
En tout cas maintenant, je laisse faire les "pros". Cordialement, Buisson38 (d) 26 janvier 2010 à 16:31 (CET)
Je laisse de côté les pros, mais tu as droit à une petite explication, qu'est-ce que je fous moi Doalex sur ce coup, voilà: je me suis pris au jeu pour une raison toute simple, dans ma PU il y a cette phrase Je voulais choisir Dodo comme nom d'utilisateur mais par respect (et par crainte aussi) pour l'espèce disparue je me suis abstenu. Cette phrase écrite en avril 2008 est devenue le catalyseur de mon intérêt pour ce sondage car d'habitude je t'avoue que peu me chaut le choix d'un totem, et à force de voir grossir la page j'ai voulu intervenir dans le débat mais d'une façon objective (?) sans mettre en avant mes opinions et en canalisant et regroupant les sujets de discussion des divers intervenants sur la bonne page, mais forcément à un moment ou à un autre je ne résiste pas au commentaire du style je vais te gronder petit canaillou mais rien de méchant je l'espère.Clin d'œil --Doalex (d) 26 janvier 2010 à 22:54 (CET)

C'est la dernière ligne droite...[modifier le code]

Discussion copiée du Bistro du 25 janvier 2010 (même titre) --Doalex (d) 26 janvier 2010 à 13:33 (CET)

... pour l'élection du Wikipédia:Sondage/Totem 2009. Rien n'est joué, le mégalodon peut encore gagner ! Si comme moi, vous voulez qu'il soit élu Totem 2009 et que vous ne vouliez à aucun prix d'une grosse dinde pour totem, alors vous savez ce qu'il vous reste à faire... Clin d'œil --Actarus (Prince d'Euphor) 25 janvier 2010 à 10:05 (CET)

Si on ne fait pas de 2e tour, il passera… Par contre si on en fait un, tous ceux n'ayant voter ni pour le mégalodon ni pour la dinde pourront voter. Agrafian (me parler) 25 janvier 2010 à 10:23 (CET)
Et si on veut se mettre un autre totem, on est viré de Wikipédia, ou bien ? — Poulpy (d) 25 janvier 2010 à 10:49 (CET)
Et si on trouve l'idée d'avoir un totem complètement débile… ? Morburre (d) 25 janvier 2010 à 11:18 (CET)
Heu, je crois qu'une année, il y avait eu de franches engueulades entre partisans d'ours des cavernes et du "vrai" totem ... PoppyYou're welcome 25 janvier 2010 à 11:20 (CET)
pour jeter un peu d'huile sur le feu : Un mégalodon, c'est c...[réf. nécessaire] ! le dodo, c'est beau et rigolo[réf. nécessaire]! VOTEZ POUR LE DODO! --tpa2067(Allô...) 25 janvier 2010 à 12:58 (CET)
Ah ! Petit rappel à toutes fins utiles : seuls les votes d'utilisateurs inscrits entre le 1er janvier 2009 et le 31 décembre 2009 seront pris en compte... --Actarus (Prince d'Euphor) 25 janvier 2010 à 14:09 (CET)

Non, les règles ont été défini l'année passé et, bien qu'affiché un mois avant le vote, n'ont pas été contesté avant celui-ci et seront donc respecté. Je les rapelle :

« Ce sondage aura pour but de définir le totem qui représentera les contributeurs inscrits entre le à 00h00 et le à 23h59.

Concernant les modalités de votes, nous reprendrons celles définies pour l'année 2008, à savoir :

  • Premier point : toute personne se sentant concernée peut voter pour le totem de l'année écoulée. Ce n'est pas réservé à l'année en cours.
  • Deuxième point : le totem est un symbole pour identifier facilement l'année d'inscription. Il n'est pas obligatoire ni de l'utiliser, ni même d'indiquer sur sa page son année d'inscription. En revanche, ne pas utiliser un totem ou une année qui n'est pas la sienne (on considèrera que l'ours est aussi réservé pour l'année 2007).

Afin de définir une liste de challengers, les contributeurs sont invités à proposer dans un premier temps des totems possibles sur la page de discussion jusqu'au 31 décembre. Ceux-ci pourront être en rapport avec le thème des années précédentes (les animaux préhistoriques) ou sur un tout nouveau thème.

Dans un second temps (1er au 14 janvier), le thème sera choisi par un premier vote. Si d'aventure, le thème des animaux préhistoriques restait seul ou au moins un nouveau thème ne proposait pas un minimum de trois challengers, alors cette phase sera sautée afin de passer directement à la troisième.

Dans un troisième temps, les totems du thème choisi entreront dans une compétition d'un mois (15 janvier au 14 février et, éventuellement, 1er au 31 janvier) par un second vote. »

« Comme prévu dès le départ de ce sondage, le thème « animaux préhistoriques et/ou disparus » n'ayant pas eu de concurrent avant le 1er janvier, nous passons donc directement à la phase suivante.

Tout comme l'année dernière, vous pouvez voter pour autant de totem que vous le souhaitez tant que vous vous limitez à un vote par totem (bien entendu) et que vous vous êtes inscrit avant le 31 décembre 2009 à 23h59.

Le totem ayant remporté le plus de voix à la majorité relative l'emportera. »

Il s'agit donc d'un vote à tour unique où l'avis de tous a le même poids, qu'ils soient de l'année écoulée ou non. Donc si le dronde de maurice (puisque c'est son vrai nom) est toujours en tête le 1 février à 00h00, alors il sera le totem de 2009. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 25 janvier 2010 à 14:29 (CET)

Ah oui oui, sur Wikipédia, il n'y a pas de "caste" ou de "secte" : le vote de chacun compte autant que celui d'un autre, pour tous les domaines. --MGuf 25 janvier 2010 à 14:38 (CET)
Bon. Je me suis trompé. Mais vous me permettrez de trouver parfaitement illogique que n'importe qui puisse voter. Seuls les utilisateurs inscrit en 2009 devraient avoir le droit de le faire, puisque ce sont eux, et eux seuls, en tout état de cause, qui sont intéressés et concernés... --Actarus (Prince d'Euphor) 25 janvier 2010 à 16:12 (CET)
En même temps, jusqu'à présent, tout le monde à voter pour tout le monde, même ceux des années supérieures à celles concernées pour les premiers totems Clin d'œil. De plus, c'est surtout un délire spécifique à la version francophone histoire de détendre l'atmosphère (bon cette partie là est partie en cacahouète il y a 2 ans Mort de rire), ça n'a rien de sérieux alors autant prendre cela à la rigolade et prendre le totem ridicule (surtout que, contrairement à l'ours d'il y a deux ans qui, quand on applique son nom à une personne, est généralement utilisé comme une insulte, ici le dodo n'a aucun aspect de ce genre (surtout si on l'appelle par son vrai nom). 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 25 janvier 2010 à 17:29 (CET)
C'est le bizutage de~s anciens sur WP. Snipre (d) 25 janvier 2010 à 17:32 (CET)
J’ai un peu réfléchi à la question, et je trouve que par exemple, la proposition Licorne géante aurait très bien pu être appréciée par des personnes inscrite récemment alors qu’elle pose des soucis (risque de confusion). Je me dirais également pour une règle de limitation aux nouveaux inscrits s’il y avait plus de réflexion sur les propositions par des anciens. Nemoi s’est exprimé ici le 25 janvier 2010 à 17:35 (CET)

cette "affaire", comme je l'ai déjà dit est ridicule à plusieurs endroits:
1) le fait d'établir un totem pour les nouveaux venus est encore ce qu'il y a de moins ridicule dans cette histoire (moi-même je suis le seul fan des séquoias, snif), même si c'est quelque peu puéril tout en démontrant la prise de pouvoir (à redouter) des 10-13 ans sur la ouiki
2) le fait de voter est ridicule à 36546% ; qui cela aurait-il dérangé si untel avait bêtement choisi de son propre chef tel ou tel animal?! y a bien plus important à faire sur la ouiki que voter pour ce genre de sujet ridicule (je reste poli, on notera)
3) le fait de choisir des dinos (sauf erreur éteints) pour des nouveaux venus, c'est à côté de la plaque tout en étant puéril et en démontrant le manque de capacité à communiquer des auteurs du vote
finalement) choisir un titre ci-dessus comme "C'est la dernière ligne droite..." qui n'indique absolument rien sur le contenu du chapitre (à savoir les totems) démontre combien les promoteurs des totems comprennent quelque chose à la communication!
comme dit un des personnages d'astérix (un logo neuf et unique à celui qui le découvre le premier), je suis las las las - kernitou dİscuter 25 janvier 2010 à 22:11 (CET)

C'est d'un ennui... Totodu74 (devesar...) 25 janvier 2010 à 22:15 (CET)
« je suis las, las, las » c'est de Gracchus Pleindastus, dans La Serpe d'or, non ?--Harmonia Amanda (d) 25 janvier 2010 à 22:17 (CET)
Oui ! Et Obélix de rajouter: « Dis Astérix, ça veut dire quoi je suis lalala? » Mort de rire --Floflo (d) 31 janvier 2011 à 11:11 (CET)
bravo! vous pouvez sans autre et free of charge utiliser "mon" totem "séquoia" - kernitou dİscuter 26 janvier 2010 à 11:22 (CET)
Sic transit gloria mundi Totodu74 (devesar...) 25 janvier 2010 à 22:22 (CET)
manana sera otro dia--MIKEREAD (d) 25 janvier 2010 à 22:34 (CET)
Voilà une petite guéguerre qui rappelle avec émotion le grand conflit qui opposa jadis les pro-glyptodon face aux dissidents pro-ours des cavernes. Fort heureusement, le ridicule ne tue toujours pas... — Neef [Papoter] 25 janvier 2010 à 23:04 (CET)
c'est bien, quand on émet une opinion contre les 10-13 ans, on fait la guéguerre! kernitou dİscuter 26 janvier 2010 à 11:23 (CET)
Je tiens à préciser qu'il n'y a, dans ce que j'ai écrit, ni mépris envers un quelconque contributeur, ni prise de position dans le débat. Je suis juste amusé de voir à quel point, sur WP, les sujets les plus futiles parviennent à prendre des proportions invraisembables, générant ce faisant des débats interminables et aussi inflammables qu'un pet de vache... — Neef [Papoter] 26 janvier 2010 à 17:56 (CET)

renommage[modifier le code]

Dronte de Maurice
Dronte de Maurice
Dodo
Dodo

La boîte a été renommée. C'est problématique àmha car le mot dodo, même s'il semble trop humoristique à certains, est aussi un élément du vote positif d'autres. On peut choisir Dodo, ou Dronte de Maurice ou Raphus cucullatus, mais on ne peut plus changer en cours de vote. Je rétabli, on verra après l'élection (s'il est retenu, il reste 3 jours) sur la page de discussion associé quelle image et quel nom lui sont conservés, mais pas au cours du vote. Bertrouf 28 janvier 2010 à 03:06 (CET)

Bon, il reste 4 heures environ et, à moins d'un revirement de dernière minute, le dronte de maurice va gagner, j'ai donc préparé une image en noir et blanc (voir ci dessus). Je pense tout de même que l'utilisation de Dronte de Maurice serait plus neutre du point de vue de certains. Il y a comme solution de faire une version avec dodo et une autre avec dronte de maurice.十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 31 janvier 2010 à 20:16 (CET)

Bilan[modifier le code]

Nombre de participants : ≃154 (certains ont votés deux fois)

Dodo : 61 (40 %)

Mégalodon : 52 (34 %)

Autres : 41 (27 %)

La communauté s'est « exprimée ». Agrafian (me parler) 1 février 2010 à 01:05 (CET)

Pour celles et ceux qui sont contre un totem ridicule[modifier le code]

Mettez la boîte {{Utilisateur NoDodo}} pour afficher votre désaccord et dénoncer ce bizutage. --Morisco (d) 11 février 2010 à 21:35 (CET)

Poulet de Bresse - Bresse Chicken.jpg
Mort de rire Faut pas déconner ! Sans parler de ce post. Tout les votants se sont prêté au jeu dont les règles étaient clairement définies. Depuis quand on essaie de déclencher la zizanie (pour ne pas dire semer la m****) quand tout se passe trop bien ? Dododu74 (devesar...) 11 février 2010 à 22:44 (CET)
Je complète: [...] pour afficher votre désaccord et dénoncer ce bizutage dans la bonne humeur, la dérision et le respect de tous les contributeurs avant de se consacrer à nouveau à l'espace encyclopédique. Merci à tous. Buisson38 (d) 12 février 2010 à 10:37 (CET)