Discussion utilisateur:Branor

Bienvenue sur Wikipédia, Branor !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Stef48 13 décembre 2010 à 01:01 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Branor]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 décembre 2010 à 10:00 (CET)

Sources

Bonjour,

Je reprends ici la discussion initiée en PàS, pour vous demander de faire attention à la qualité des sources que vous indiquez sur les articles FVTVR et Minitel Rose. Les sources justifiant l'admissibilité doivent être secondaires (ici, journalistiques par exemple) et centrées (très rare pour un petit label). La source des utopiales par exemple peut expliciter la liste des artistes, mais pas justifier la page FVTVR; et le site du label ne peut bien sûr pas servir à justifier la page sur le groupe, car c'est une source primaire, dépendante, pas plus valable qu'un communiqué de presse. Les magazines (papier ou en ligne) spécialisés en électro sont à mettre en avant. bon travail. fabriced28 (d) 20 septembre 2011 à 14:03 (CEST)

Je constate en effet que les sources indépendantes pour le label sont assez compliquées à trouver. Mais je n'ai pas abandonné encore. Quand au groupe, je trouve sans difficulté des interviews (j'ai d'ailleurs joint celui de Brain-Magazine), mais je fais le tour des sites en ligne des magazines pour essayer de trouver un article intéressant comme source.--Branor (d) 20 septembre 2011 à 14:12 (CEST)

Article 'Ferdinand Oreille de Carrière' proposé pour la suppression

Bonsoir,

Je pense qu’un vote dans

• Discussion:Ferdinand Oreille de Carrière/Suppression

pourrait encourager les contributeurs de l’article

• Ferdinand Oreille de Carrière

(félicitation d’en faire partie). Amicalement. Alphabeta (d) 21 septembre 2011 à 21:47 (CEST)

Cité des Fleurs

Merci pour tes ajouts, peux tu préciser cependant l'origine de "Grâce à cette essor [de Ernest Goüin et Cie, la Cité des Fleurs est créé ". Quel lien de causalité existe? --Kartell (d) 11 octobre 2011 à 23:33 (CEST)

J'ai trouvé cette information dans cette article : [1]. Ma formulation est peut être mauvaise et explique peut être mal le lien de cause à effet. Cordialement--Branor (d) 11 octobre 2011 à 23:52 (CEST)

Ok je vais voir comment reformuler quand je trouve un moment. Merci. --Kartell (d) 12 octobre 2011 à 22:56 (CEST)

Merci

Merci pour les lien sur le prince de Hutt River. --Diplomapedia (d) 12 janvier 2012 à 19:46 (CET)

Je vous en pris--Branor (d) 12 janvier 2012 à 22:22 (CET)

Coulommiers

Bonjour,
Attention ! "Petite Vendée Briarde" est pour la ville de Coulommiers le titre ou sous titre exact du livre d'un éclésiastique fin XIXè. Livre plagié par Yves Richard, historien amateur. De là à émettre un jugement "définif" il y a un pas qu'une analyse historique de nos jours ne franchirait pas. Cordialement Mike Coppolano (d) 19 janvier 2012 à 13:23 (CET)

Bonjour, je me suis permis de le mette car le site des archives de Seine-et-Marne utilise eux-même ce terme [2], ou bien Georges Carrot (Révolution et maintien de l'ordre (1789-1799),1995), le Figaro-Magazine, Michel Mollat (Univers de la France, 1971), Victor de Marolles (Les lettres d'une mère ...), Serge Bianchi (La révolution et la première république au village: pouvoirs, votes et politisation dans les campagnes d'Ile-de-France, 1787-1800, 2003), ... --Branor (d) 19 janvier 2012 à 13:31 (CET)

L'article Maison Mazet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison Mazet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Mazet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

• Chaoborus 2 février 2012 à 17:08 (CET)

Bonjour, j'ai légèrement modifié l'article en question, lire ici. Cordialement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 2 février 2012 à 21:34 (CET)

L'article Jean Christophe Bichebois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Christophe Bichebois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Christophe Bichebois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Janseniste - Scriptura 5 février 2012 à 11:45 (CET)

Huchet de Quénetain > Famille Huchet

Je viens de faire quelques ajouts à l'article.--Cordialement, Jimmy N. (d) 13 février 2012 à 15:18 (CET)

Je vous remercie de me prévenir. L'article en avait en effet bien besoin.--Branor (d) 13 février 2012 à 15:21 (CET)

Date ôtée

Bonjour, Dans l'article Arthur de Boissieu une date est fausse :

Il reçut en 1754, pour son poème L'Acropole d'Athènes, le second prix de poésie décerné par l'Académie française, derrière Louise Colet[1].

J'ai remplacé 1754 par ... Merci de mettre la bonne date. Je suppose que c'est 1854. Cordialement Basilou ^[discuter] 13 février 2012 à 22:07 (CET)

L'article Modèle:Satisfaction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Satisfaction (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Satisfaction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Branor (d) 20 février 2012 à 16:05 (CET)

Merci, j'ai voté pour la suppression et expliqué les raisons de cette tentative qui, visiblement, ne fait pas l'unanimité, d'ailleurs pour des raisons que j'ai jugées discutables. Et j'ai dit poliment pourquoi. Bien amicalement. Adamantane ^[m'écrire] 20 février 2012 à 16:11 (CET)

Excusez-moi, je n'avais pas vu que vous aviez déjà pris part au vote, c'est pour cela que je vous prévenais en tant que créateur de la page. Cordialement.--Branor (d) 20 février 2012 à 16:17 (CET)

Prix Pépin

Bonjour. Je n'ai pas vraiment suivi l'affaire concernant M. Pierre Gévart, dont vous semblez avoir mieux connaissance, et ne sachant s'il faut relancer une PAS ou s'il faudrait passer en SI, je vous fait savoir que l'article Prix Pépin, supprimé par décision de PAS il y a peu, a été recréé son le nom Pépin (Prix) par le contributeur Ardanael. Coordialement. --Branor (d) 24 février 2012 à 22:50 (CET)

Merci pour l’information. Je suis justement sur la gestion des problèmes liés à cet utilisateur. Je m'en occupe. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 24 février 2012 à 22:54 (CET)

Pour info

Discussion:Réacosphère/Suppression et Discussion:Gauchosphère/Suppression. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 26 février 2012 à 01:40 (CET)

Je vous remercie.--Branor (d) 26 février 2012 à 11:38 (CET)

Parti du plaisir

Bonjour, oui si vous voulez le supprimer, faites ce que bon vous semble.

Vous pouvez prendre part au vote si vous le souhaitez : Discussion:Parti du plaisir/Suppression.--Branor (d) 16 mars 2012 à 13:25 (CET)

Emile dalloz bourguignon

Bonjour, j'ai vu que vous aviez supprimer l'article sur Emile Dalloz-Bourguignon. L'auteur ayant créé l'article en double, j'avais redirigé une des deux pages vers l'autre. Je vous transmet donc la page redirigé pour que vous puissiez également la supprimer : Emile dalloz bourguignon. Cordialement, --Branor (d) 22 mars 2012 à 23:41 (CET)

Merci de m'avoir signalé cette redirection désormais inutile que je n'avais pas vue. Je l'ai donc supprimée.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 mars 2012 à 23:46 (CET)

L'article Frédérique Wallet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédérique Wallet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Wallet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Symac (d) 27 mars 2012 à 22:15 (CEST)

Et la liste est infinie !

Suppression de la page de Sébastien Breteau

Bonjour, Je suis l'auteur de cet article. Je suis profondément désolé qu'une page homonyme ait déjà été créée en 2006 mais je n'ai rien à voir avec cette dernière. Si la page actuelle doit être soumise à la suppression, il faudrait une page de suppression vierge non ? Merci d'avance, --Cadio (d) 17 avril 2012 à 14:56 (CEST) PS : je tiens à préciser que MON article peut avoir bcp de défauts mais n'est certainement pas un article d'auto-promotion.

Bonjour, j'ai ajouté le bandeau sur la page après avoir vu que l'article avait été ajouté à Wikipédia:Pages à supprimer. Mais comme je l'ai questionné en page de discussion de l'article, je ne sais pas si une nouvelle discussion de suppression a été lancé.--Branor (d) 17 avril 2012 à 14:59 (CEST)

Re-Bonjour ^^, je n'ai pas l'impression, je crois que l'article avait juste fait l'état d'un blanchiment de la part d'Eumachia, sans autre forme de procès. Il va falloir recréer une discussion pour la suppression, je dois dire que je l'aurais mauvaise de voir la page être supprimée à partir de votes établis sur une version de 2006. Je ne me vois pas soumettre ma page à la suppression, si tu juges qu'elle doit être supprimée, libre à toi, sinon, pourrais-tu enlever le bandeau de suppression ? Merci d'avance, --Cadio (d) 17 avril 2012 à 15:06 (CEST)

Re-Re, la page est toujours dans les cas à traiter pour les pages à supprimer, j'ai un peu peur qu'elle ne soit supprimée "automatiquement" dans 15 jours. Y a-t-il un moyen de l'enlever de là ? Car là, on a juste un lien vers une page de débat sur l'ancienne version. Merci, --Cadio (d) 17 avril 2012 à 15:24 (CEST)

Pour cela j'ignore ce qu'il faut faire, essayer de voir avec le contributeur qui l'a ajouté ou un administrateur. Ils seront mieux placés pour vous répondre. Cordialement, --Branor (d) 17 avril 2012 à 15:26 (CEST)

Ok, merci de votre aide. Je vais voir ce que je peux faire. Bonne journée (et bonne patrouille) --Cadio (d) 17 avril 2012 à 15:28 (CEST).

Paul Déroulède

Bonjour Branor, vous avez écrit une phrase incomplète : « Fils d'un avoué à la Cour d'appel de Paris et neveu par sa mère d'Émile Augier, il de Pigault-Lebrun. » Il est l'arrière petit-fils de Pigault-Lebrun, non ? Pouvez-vous compléter ? Merci :-) 84.102.129.149 (d) 19 avril 2012 à 20:46 (CEST)

En effet. Je vous remercie de votre vigilance et je corrige cela de suite. --Branor (d) 19 avril 2012 à 20:49 (CEST)

Frédéric Augis

Bonjour. C'est pour vous signalez que lorsque vous avez supprimé l'article Frédéric Augis, vous avez oubliez de supprimer la redirection Frédéric AUGIS. Cordialement--Branor (d) 3 mai 2012 à 23:24 (CEST)

Bonsoir Branor !

Je n'avais pas vu cette redirection. Merci du signalement.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 mai 2012 à 23:28 (CEST)

Je vous en prie--Branor (d) 3 mai 2012 à 23:58 (CEST)

Avenue du Maréchal-Fayolle - Avenue de Pologne

Bonjour. C'est pour vous avertir que vous avez dut faire une confustion lors de la création de l'article Avenue du Maréchal-Fayolle avec l'Avenue de Pologne. Cordialement --Branor (d) 17 mai 2012 à 20:28 (CEST)

Bonsoir Branor (d · c · b), Que nenni que nenni. J’avais pourtant mentionnné « fond de plan » dans la boîte de modif. Et le reste a suivi (très) rapidement. Cord. Alphabeta (d) 17 mai 2012 à 20:33 (CEST)

Veuillez bien accepter mes excuses alors, je n'avais pas fait attention. Cordialement--Branor (d) 17 mai 2012 à 20:44 (CEST)

De mon côté j’aurais pu être plus explicite. En tout cas bravo : vous avez l’œil à tout... Cord. Alphabeta (d) 17 mai 2012 à 21:20 (CEST)

Député de la troisième République

Merci de t'attaquer à l'immense masse des anciens parlementaires ! pour la catégorisation des anciens députés, on précise quand ils sont anciens députés de la troisième République par (troisième République) dans la catégorie Ancien députéde ... . Bon courage ! --Authueil (d) 19 mai 2012 à 10:17 (CEST)

Vous faites bien de me le rappeler, il est vrai que je ne pense pas à l'ajouter à la catégorie. Et merci pour vos encouragement, il est vrai que c'est un travail qui semble sans fin. J'ai vu que vous y travaillez également, je vous souhaite donc également bon courage dans cette tache. --Branor (d) 19 mai 2012 à 16:11 (CEST)

Parlementaires du Loiret

Bonjour Branor, j'ai constaté que tu créais régulièrement des pages sur les parlementaires du Loiret, je repasse régulièrement sur ces pages pour les mettre en forme, peut être pourrais-tu ajouter ces éléments directement à la création des pages. Je tente de lister ci-dessous les différents éléments à ajouter :

• l'infobox Modèle:Infobox Politicien, de cette manière, tu peux ajouter, entre autres, les différents mandats du parlementaire.
• la plupart du temps, ces pages sont le fruit d'une seule source, il faut donc les qualifier d'ébauche et ajouter le bandeau adéquat, par ailleurs, la mention en lien externe de la page consacrée au député n'est pas suffisante, il faut sourcer plus précisément chaque information de la page et référer à la source sous Gallica, la page web de l'assemblée nationale n'est qu'une copie de cette source. J'ai effectué ce formatage de la source sur la page de Léon-Frédéric Rondeau. Il suffit d'ajouter à la fin de l'intro la mention suivante : <ref name="dictionnaire">{{ouvrage|langue=fr|prénom1=Adolphe|nom1=Robert|prénom2=Edgar|nom2=Bourloton|prénom3=Gaston|nom3=Cougny|titre=Dictionnaire des parlementaires français comprenant tous les membres des assemblées françaises et tous les ministres français |sous-titre=depuis le 1{{er}} mai 1789 jusqu'au 1{{er}} mai 1889|lien titre=|numéro d'édition=|éditeur=Bourloton|lieu=Paris|année=1889|volume=5|pages totales=617|passage=192|lire en ligne=http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k83709c/f194|consulté le=3 juin 2012}}</ref> puis de replacer la balise <ref name="dictionnaire"/> dans l'article à chaque fois que l'info est issue de ce dictionnaire.
• un éventuel bandeau d'homonymie en tête de page

Par ailleurs, je ne pense pas que copier mot à mot les pages trouvées sur Sycomore soit une bonne manière de procéder, il est préférable de reformuler et de parfois, réorganiser l'information et la contextualiser. Deux dernières remarques : je mentionne le nom du parlementaire dans la page de la commune où il est né (rubrique personnalités liées à la commune) ; que penses-tu de l'association des prénoms des parlementaires en titre de ces pages, s'agit-il réellement de prénoms composés "Léon-Frédéric" par exemple, ou du premier, puis deuxième prénom ? Dans le second cas, la page devrait porter par exemple le nom de Léon Rondeau, simplement, dans l'infobox, on peut préciser le Léon, Frédéric dans la rubrique "nom naissance". Je ne sais pas ce que tu en penses.

Voilà, tes remarques sur ces remarques sur les bienvenues. Bonnes contributions ! Cordialement, wikineptune (d) 3 juin 2012 à 13:29 (CEST)

Je suis d'accord avec vos remarques et je vous en remercie. Je vais tacher de les appliquer au mieux, de manière à éviter de donner du travail en plus aux autres utilisateurs, ce qui est en effet plus normal. Quant aux prénoms, je tache à chaque fois de faire une petite recherche pour connaître le prénom d'usage du parlementaire, mais lorsque je ne le trouve pas, je préfère mettre ses prénoms, pour éviter les erreurs.

Cordialement, --Branor (d) 3 juin 2012 à 13:37 (CEST)

Ok, c'est noté ; d'accord aussi pour les prénoms. Je me charge d'enrichir les pages déjà créées en ce qui concerne le Loiret. Cordialement. wikineptune (d) 3 juin 2012 à 13:42 (CEST)

Un petit tuyau, quand les pages que tu créées concernent des parlementaires ayant reçu la légion d'honneur, la base Léonore peut fournir un certain nombre d'infos supplémentaires. J'ai enrichi la page d'Alphonse-Denis de Loynes sur ce principe. wikineptune (d) 3 juin 2012 à 15:09 (CEST)

Je m'en sert beaucoup pour les militaires et haut fonctionnaires, mais il est vrai que je n'y pense pas assez pour les parlementaires. Merci du conseil--Branor (d) 3 juin 2012 à 15:12 (CEST)

Liste des secrétaires généraux du ministère de la Justice

Bonjour Branor.

Tu as contribué à cet article que j'ai créé, et je t'en remercie.

Cependant j'ai un petit doute quand tu wikifies le secrétaire général à partir de 1819, Pichon, comme étant Louis-André Pichon. En effet ce Pichon-là est un ambassadeur, je le verrai plutôt avoir un poste au ministère des Affaires étrangères. Au ministère de la Justice ce sont en principe des magistrats, et d'ailleurs l'ordonnance de nomination qualifie notre Pichon de « maître des requêtes en service ordinaire », c'est-à-dire un membre du Conseil d'État.

Dans l'ensemble, ça ne colle pas avec la biographie de Louis-André Pichon.

Qu'en penses-tu ? — Hr. Satz 5 juin 2012 à 16:25 (CEST)

L'article de Pichon est incomplet. La Biographie de Hoefer donne : Il s'attacha alors au roi Jérôme, qui le nomma conseiller d'État (1809), puis intendant général des finances. On ignore pour quel motif il résigna ces doubles fonctions (1812). Nommé par Louis XVIII maître des requêtes (1814) et conseiller d'État (1820), il devint en 1819 secrétaire général au ministère de la justice. En 1817 il fut chargé de régler les opérations administratives à la Martinique et à la Guadeloupe, et en 1830 il termina les négociations entamées avec le gouvernement d'Haïti. Après la conquête d'Alger, il fut un des premiers intendants civils de la colonie et revint en 1832 à Paris. Il tenait de la Restauration le litre de baron et la croix d'officier de la Légion d'honneur, et conserva sous Louis-Philippe le titre de conseiller d'État. . Celle de Michaud le dit avoir été nommé par la suite conseiller d'Etat, directeur de la caisse d'amortissement, chef du Trésor, nommé maître des requêtes en 1817, inspecteur des Îles du Vents, ..., et il est créé baron sous la Restauration (laissant penser qu'il y a eut certaines fonctions). Et il est dit secrétaire général dans les Correspondance du duc de Rovigo, Volume 1.

Donc cela me semblait suffisant pour en déduire que cela devait être lui. Quand pensez vous ?--Branor (d) 5 juin 2012 à 17:03 (CEST)

Ah oui, c'est plus que suffisant, j'ignorais que vous (pardon pour le tutoiement tout à l'heure si ça vous gêne) aviez des références aussi précises à l'appui. Il ne me reste plus qu'à vous remercier chaudement pour votre apport ! — Hr. Satz 5 juin 2012 à 19:15 (CEST)

Je vous en pris, j'aurais dut apporter les sources moi même. Il faudrait que je m'occupe de l'article de Pichon au passage.

ps:Je préfère vouvoyer, mais ne vous en faite pas, cela ne me dérange pas particulièrement que l'on me tutoie. Cordialement--Branor (d) 5 juin 2012 à 19:51 (CEST)

Pérusse des Cars

Voir note Projet:Blasons/Demande de blason#Pérusse des Cars. cordialement. --Ssire (d) 9 juin 2012 à 15:39 (CEST)

Un peu de lecture  :

• Paul Roger, La noblesse de France aux croisades, Derache, 1845, 399 p. (lire en ligne), p. 351 ;
• Le Marquis de Magny, Livre d'or de la Noblesse, t. IV^e, 1847, 555 p. (lire en ligne), p. 381 ;
• Hyacinthe-D. de Fourmont, L'Ouest aux croisades, t. III^e, Impr. de Vve Forest, 1867, 454 p. (lire en ligne), p. 197 ;
• « De Pérusse, comte d'Escars, (François-Nicolas-René) », dans Jean-Baptiste-Pierre Jullien de Courcelles, Histoire généalogique et héraldique des pairs de France : des grands dignitaires de la couronne, des principales familles nobles du royaume et des maisons princières de l'Europe, précédée de la généalogie de la maison de France, vol. VIII^e, 1827 [détail de l’édition] (lire en ligne), p. 124-132 ;

--Cordialement, Jimmy N. (d) 10 juin 2012 à 07:38 (CEST)

Merci. La réponse au débat n'est pas encore trouvé je crains ...--Branor (d) 10 juin 2012 à 12:43 (CEST)

Bonjour, considérez vous la demande de blason que vous avez faites comme close ou êtes vous en attente d'autres éléments? Si la demande est close, merci d'apposer le bandeau approprié pour permettre un archivage. Cordialement Mathieu C. (d) 29 juin 2012 à 08:58 (CEST)

Je m'en occupe de suite--Branor (d) 29 juin 2012 à 13:04 (CEST)

Ok merci, c'était juste pour savoir s'il y avait encore du travail de recherche à faire! Mathieu C. (d) 29 juin 2012 à 13:47 (CEST)

Je continue mes recherches pour essayer de trouver les bonnes armes (par exemples sur des vieilles représentations, comme discuté sur la page), mais étant donné que toute options ont été réalisé par l'atelier, je pense que la demande de blason est terminé.--Branor (d) 29 juin 2012 à 14:05 (CEST)

Laurent Cunin-Gridaine

Bonjour, je suis surpris par les modifications que vous avez fait sur cet artcle, et en particulier par l'ascendance indiquée. Je suis intéressé pour connaître la source  ? Je n'ai pas du tout les mêmes infos dans les sources habituelles sur l'histoire des manufactures et facturiers sedanais. Dans l'article figure un lien externe vers une généalogie sur Geneanet de Jean-Yves Sureau qui ne précise pas l'ascendance. Merci de vos infos.--HenriDavel (d) 13 juin 2012 à 18:05 (CEST)

Bien sur, il s'agit de son acte de naissance présent dans son dossier LH sur la base Léonor.--Branor (d) 13 juin 2012 à 18:09 (CEST)

J'ai consulté la base Leonore. Et la copie d'acte de naissance reprend effectivement ce qui est indiqué usuellement par les historiens sur les manufacturiers de Sedan (Gayot par exemple, et les autres) : Laurent Cunin-Gridaine est indiqué fils d'un commis, et non pas d'un directeur de manufacture. Il a beaucoup mis en avant cette ascension sociale, et les historiens des manufactures de drap de Sedan confirmaient (Gayot par exemple). A lire l'article où il est mentionné fils de directeur, je me suis demandé s'il y avait une source nouvelle, laquelle, et si cette ascension sociale était une légende. C'est ce point précis dans une de vos modifications qui m'a surpris. Cordialement. --HenriDavel (d) 13 juin 2012 à 19:20 (CEST)

Lien wiki ???

Bonjour. Je viens de prendre connaissance des modifications que tu as faites dans l'article consacré à Christian de Baecque. C'était volontairement que je n'avais pas fait le lien avec l'article Tribunal de commerce de Paris car cet article est uniquement consacré au bâtiment, d'où le T majuscule. C'est dans ce bâtiment que siège la juridiction consulaire que l'on appelle le tribunal de commerce, avec un t minuscule. Je sais que je suis un peu puriste mais je suis scientifique et je tenais à te préciser cette différence. Cela dit, je ne reviendrait pas sur tes modifs. Cordialement. AntonyB (d) 1 août 2012 à 18:48 (CEST)

Au sujet du lien, j'ai en effet remarqué par la suite que l'article ne concernait que l'architecture du tribunal de commerce, d'où ma seconde modification et mon message en page de discution sur l'article de tribunal de commerce. Quant à la majuscule ou minuscule, je vais rectifier de suite. Cordialement--Branor (d) 1 août 2012 à 18:55 (CEST)

Régiment des Cuirassiers du Roi

Bonjour,

J'ai constaté que vous aviez corrigé, il y a un temps de cela, le lien vers le régiment des cuirassiers du roi dans l'article André-Louis-Esprit de Sinéty de Puylon, mais j'ai eu un petit doute : en effet, l'article-même vers lequel vous avez fait un lien, ↳ Régiment des Cuirassiers du Roi (h · j · ↵) qui redirige vers 8e régiment de cuirassiers indique que ce régiment ne s'appelait plus ainsi à la date donnée... Par ailleurs, je constate que ↳ Régiment de cuirassiers du Roi (h · j · ↵), dont le titre n'est pas si différent, redirige, lui, vers 1er régiment de cuirassiers . Bref, cela me fait douter, auriez-vous une source précisant le numéro du régiment dont il s'agit  ? Cela serait sans doute plus précis.

Merci — Nadin123 [discuter] 12 août 2012 à 15:24 (CEST)

À vrai dire, ma modification devait être plutôt typographique, j'ignorais la présence de ces deux redirections.

Sur la question des dates, aucun de ces deux régiment ne semble d'ailleur correspondre et je n'ai pas de sources indiquant à quel régiment actuel celui du texte pourrait correspondre. Je veux tacher de trouver la réponse, ce qui serait en effet bien plus précis et interressant. Cordialement--Branor (d) 12 août 2012 à 22:27 (CEST)

L'article PlayStation 4 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PlayStation 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PlayStation 4/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 août 2012 à 13:20 (CEST)

L'article Larry Sanders (homme politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Larry Sanders (homme politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Larry Sanders (homme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 septembre 2012 à 13:28 (CEST)Patrick Rogel (d)

Cross Country Snow (nouvelle) : merci

Branor, je crois que je me suis pris les pieds dans le tapis en éditant. Les manip. et la syntaxe ne sont pas mon fort, & en + y'avait l'hypoglycémie... . T.y. Arapaima (d) 2 octobre 2012 à 13:58 (CEST)

France (paquebot de 2015)

Redirection de l'esquisse d'article Le France 2 (paquebot) vers article déjà édité.Raphodon

Famille de Pechpeyrou

Vous avez peut-être raison, je ne connais pas ce titre, est-il régulier ou de courtoisie ? Cordialement. Iyy (d) 12 octobre 2012 à 13:21 (CEST)

Je ne vous le garantir ni dans un sens ni dans l'autre. À ce que je lis, cela semble être baron régulier à une époque, mais j'ignore si cela a été érigée en marquisat.--Branor (d) 12 octobre 2012 à 13:28 (CEST)

Il faut noter ce doute dans l'article vous le faites ? sinon je m'en occupe lundi. Cordialement. Iyy (d) 12 octobre 2012 à 13:33 (CEST)

DEFAULTSORT

Salut. Je viens de voir que tu ne met pas la ligne {{DEFAULTSORT : nom, prénom}} dans les fiches que tu crées. C'est pourtant utile pour le classement alphabétique dans les listes, comme par exemple celle des députés de 1871. Si tu ne le met pas, les députés sont classés en fonction de la première lettre de leur prénom, et pas de leur nom. --Authueil (d) 28 octobre 2012 à 23:23 (CET)

Tant mieux si pas de copyvio sur le Robert et Cougny, en même temps, ce sont des textes qui ont vieilli et sont remplis d'indications totalement inutiles et bavardes... Pas une bonne chose pour la qualité de l'article de faire des copier-coller (mais bon à chacun de voir). Pour les prénoms de sénateurs, bien d'accord, je fais de plus en de vérifications par moteur de recherche pour vérifier que la fiche n'existe pas déjà. Mais hier soir, il y en a deux qui m'ont échappé. Pas très grave, il suffit de faire des redirections. --Authueil (d) 29 octobre 2012 à 08:36 (CET)

L'article Liste de femmes astronomes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de femmes astronomes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de femmes astronomes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

13 novembre 2012 à 15:15 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Cédric Bienfait est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cédric Bienfait (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Bienfait/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

14 novembre 2012 à 12:58 (CET)Patrick Rogel (d)

Votre retour à la photo antérieure de la Chambre de commerce

Bonjour,

Dans l'article sur la CCI de Strasbourg, Vous avez remis en place l'ancienne photo, prise du sol de Ralph Hammann, que j'avais remplacée par une de mes photos prise de la plate-forme de la cathédrale.

Photo précédente:

Vue de la Chambre de Commerce de Strasbourg

Ma photo:

La Chambre de Commerce de Strasbourg vue depuis la cathédrale

Je trouve la mienne meilleure. Aussi je défais votre modification en expliquant pourquoi dans l'historique de la page Si vous revenez à nouveau à la photo de Ralph Hammann Pourriez-vous en donner vos raisons?

Je pense qu'il aurait été bien d'expliquer votre choix (peut-être valable)

Je vous prie d'agréer l'assurance de ma plus haute considération. JMRW67 (d) 19 novembre 2012 à 22:47 (CET)

L'article François Brugueirolle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Brugueirolle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Brugueirolle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 28 novembre 2012 à 17:50 (CET)

Frank von Arenberg

Merci pour vos modifications et améliorations sur l'article Tinodela ^[Tinodici] 2 décembre 2012 à 23:01 (CET)

Je vous en prie, cordialement--Branor (d) 3 décembre 2012 à 12:13 (CET)

Rennomage

Bonjour Branor. Les raisons pour lesquelles je renomme sont toutes bêtes. Je vais prendre un exemple au hasard, si je veux créer la page sur le golfeur Psy né en 1965, je clique dans l'encart "Recherche" pour voir si elle n'a pas été faite. Le résultat me donne le résultat Psy avec tous les Psy x, y et z. Mais il faut bien enregistrer ce célèbre golfeur, alors je vais enregistrer sous "Psy (golfeur)". Et si il y un autre golfeur qui s'appelle Psy (eh oui, ça peut arriver) né en 1978 donc un autre, alors j'ajoute l'année de naissance pour éviter la confusion. J'espère avoir éclairé ta demande avec cet exemple un peu échevelé. Cordialement Méphisto38 (d) 19 décembre 2012 à 04:40 (CET)

L'article Henri Victor Clément Lefort est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Victor Clément Lefort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Victor Clément Lefort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 23 décembre 2012 à 21:12 (CET)

Famille des Acres (de L'Aigle)

Bonjour et félicitations pour la création des articles Henri des Acres de l'Aigle, Augustin-Louis-Victor des Acres de l'Aigle et Robert de l'Aigle et l'amélioration de l'article Marie-Joseph Charles des Acres de l'Aigle. Je ne connais pas particulièrement cette famille. Je me demande toutefois s'il ne faut pas écrire de L'Aigle avec un L majuscule :

• d'abord parce que c'est la leçon générale dans les patronymes français : l'article défini prend toujours un L majuscule, sauf rarissimes exceptions ;
• leçon donnée par les notices d'autorité de la BnF : L'Aigle, Robert Arthur l'Espérance Des Acres (1843-1931 ; marquis de) forme internationale ;
• leçon retenue par Anne de Cossé-Brissac dans son livre : La Comtesse Greffulhe, Perrin, 1991.

Bien cordialement. --Justelipse (d) 26 décembre 2012 à 20:12 (CET)

Je vous remercie. Je ne connais pas non plus particulièrement cette famille et je dois reconnaître que j'ai hésité entre le L majuscule et minuscule. On trouve les deux et j'ai choisi l'option miniscule que l'on trouve généralement sur wikipédia. S'il vous semble que la majuscule est plus juste, je n'y vois pas d'inconvénient à l'appliquer. Cordialement, --Branor (d) 26 décembre 2012 à 20:20 (CET)

Je crois que la majuscule est l'usage général. Voir la liste donnée dans l'article : Familles subsistantes de la noblesse française. Je cherche à mettre la main sur le Dictionnaire de la Noblesse française de Vallette pour vérifier mais il n'est pas à l'endroit où il devrait être dans ma bibliothèque. Le Bottin mondain n'est d'aucune aide car les patronymes y sont en majuscules. Je note que la BnF qui est censée faire référence comporte au moins une erreur sérieuse puisqu'elle attribue un D majuscule à la particule, ce qui est évidemment une abomination. --Justelipse (d) 26 décembre 2012 à 20:27 (CET)

Le Dictionnaire de la Noblesse française donne une majuscule--Branor (d) 26 décembre 2012 à 20:48 (CET)

Il est assez fiable sur ces questions. Réfléchissez-y et prêtez-y attention au fil de vos lectures (si vous le voulez bien). Bonnes fêtes. --Justelipse (d) 26 décembre 2012 à 20:52 (CET)

Merci, bonnes fêtes de fin d'années à vous aussi.--Branor (d) 26 décembre 2012 à 20:54 (CET)

Edouard Roger du Nord

Bonjour Branor. J'espère que vous ne m'en voudrez pas d'avoir essayé de reformuler et de sourcer l'article sus-nommé . Cordialement. Tinodela ^[Tinodici] 28 décembre 2012 à 14:49 (CET)

Ah non, il n'y a pas de problème. Cordialement--Branor (d) 28 décembre 2012 à 14:57 (CET)

L'article Francisce Bontron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francisce Bontron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francisce Bontron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 1 janvier 2013 à 10:50 (CET)

Et meilleurs voeux pour 2013 ! Linan (d) 1 janvier 2013 à 10:50 (CET)

Mise en question d'un nom

Bonjour. Après de longues recherches, je viens de mettre en question la réalité du nom d'un préfet du Gard Discussion:Liste des préfets du Gard. Si l'on n'a pas, d'ici une semaine, de données sur le nom correct, il faudra proposer son article au PàS et remplacer son nom dans la liste des préfets par un vide ou par inconnu. --Havang(nl) (d) 10 janvier 2013 à 15:40 (CET)

proposé à la fusion

Wikipédia:Pages à fusionner#Jean-Baptiste Boffinton et Stanislas Boffinton. Amicalement --Havang(nl) (d) 11 janvier 2013 à 19:43 (CET)

L'article Antoine Poilleux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Poilleux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Poilleux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chrismagnus (d) 13 janvier 2013 à 17:08 (CET)

L'article Vailland et le surréalisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vailland et le surréalisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vailland et le surréalisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 17 janvier 2013 à 09:09 (CET) --Agamitsudo (d) 17 janvier 2013 à 09:09 (CET)

L'article Jean Poilleux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Poilleux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Poilleux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 janvier 2013 à 01:20 (CET)

L'article Catégorie:Pair tardif est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Pair tardif ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Pair tardif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (d) 31 janvier 2013 à 13:53 (CET)

L'article Catégorie:Pair primitif est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Pair primitif ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Pair primitif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (d) 31 janvier 2013 à 13:53 (CET)

double vote sur PàS.

Bonjour, tu as donné 2 fois ton avis sur la PàS

• [A · D · J]  Richard Samuel. Les 2 fois, tu a utilisé comme argument idem. Merci de
• 1- Supprimé l'avis en trop
• 2- Donner un veritable avis. l'utilisation de 2 fois l'avis "idem" se référant à des choses différentes montre que tu a donné un "vote pas défaut", ce qui est interdit sur le PàS (tout avis doit être motivé, je t'enjoins donc à motiver le tien afin de ne pas passer en avis non décompté).TheWize (d) 8 février 2013 à 00:15 (CET)

L'article Louis Poilleux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Poilleux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Poilleux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 12:04 (CET)

L'article Georges Pabot du Chatelard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Pabot du Chatelard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Pabot du Chatelard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 16:28 (CET)

L'article Anatole Poilleux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anatole Poilleux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anatole Poilleux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 février 2013 à 15:01 (CET)

Salomon von Haber

Bonjour,

Lorsque vous créez un article, il est important de vérifier qu'il est bien relié aux autres articles de l'encyclopédie. Actuellement, l'article consacré à Salomon von Haber est orphelin (pages liées).

Cordialement, --PAC2 (d) 17 février 2013 à 22:07 (CET)

Louis-François-Marie de Clermont-Tonnerre

Bonjour Branor,

Au sujet du titre de comte que vous donné à Louis-François, je ne suis pas sur qu'il soit réel. Il n'était pas l'aîné de sa branche et donc ne pouvait porter ce titre de comte de Clermont-Tonnerre alors porté par le frère de son père. Louis-François était le fils de Louis frère cadet de Charles-Joseph, marquis de Clermont-Tonnerre, comte de Thoury. Cdt. --Clermont (d) 18 février 2013 à 19:01 (CET)

Tous ce que je peux vous dire dessus c'est que les sources données dans l'article lui donne tous ce titre. Il semblait en tout cas au moins être connu comme tel. --Branor (d) 18 février 2013 à 20:35 (CET)

je m'en suis douté :), je connais bien ces sources et les utilises régulièrement ! Mais pour avoir étudié cette famille, je pense qu'il s'agit d'une erreur de l'auteur reprise par les suivants. De fait de son statut de cadet il ne peut porter ce titre en même temps que l'aîné de la famille alors que ce dernier à un héritier. Le même titre ne peut être porter par deux personnes (sauf époux épouse bien sur) cdt --Clermont (d) 18 février 2013 à 21:40 (CET)

L'article Pierre Brugueirolle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Brugueirolle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Brugueirolle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 18 février 2013 à 21:59 (CET)

François-Charles Merveilleux du Vignaux

Bonjour Branor, l'article que tu viens de créer François-Charles Merveilleux du Vignaux est un copié-collé de la biographie de l'assemblée nationale. Je ne crois pas que celle-ci propose ses textes sous une licence compatible avec celle de Wikipédia. Je crains bien que ce ne soit ce qu'on appelle dans notre jargon un wp:Copyvio et cela ne peut pas rester sous cette forme dans wikipédia. Mais ce texte est peut-être dans le domaine public? Si c'est le cas peux-tu m'en fournir la preuve? Sinon, il faudra le réécrire et demander que la version actuelle disparaisse de l'historique. Merci de ne pas nous mettre dans l'illégalité. HB (d) 20 février 2013 à 14:48 (CET)

Ah oui en effet, le site dit l'avoir extraite du dictionnaire des parlementaires[3] Faut-il que je change de lunettes ? Pardon pour t'avoir dérangé et merci pour ta réponse rapide. HB (d) 20 février 2013 à 15:23 (CET)

L'article Anne Marie Camille de Neufville est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne Marie Camille de Neufville ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Marie Camille de Neufville/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 5 mars 2013 à 17:13 (CET)

L'article Alexis Nicolas est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexis Nicolas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Nicolas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Linan (d) 9 mars 2013 à 10:09 (CET)

Liens interlangues

Bonjour, vous avez créé l'article Melchor Ocampo en y écrivant les liens interlangues pour le lier à d'autres articles. Depuis le 6 mars, les liens interlangues sont gérés par Wikidata, une base de données centralisées. Il n'y a plus besoin d'insérer de liens interlangues dans le code des articles. Pour ajouter les liens interlangues aux articles que vous créez, il faut accéder à la page de Wikidata correspondant à l'article en cliquant sur le lien Modifier les liens, dans la colonne de gauche de l'article correspondant dans une autre langue. Si vous ne trouvez pas ce lien, allez sur Wikidata et cliquez sur Élément par lien de site, dans la colonne de gauche. Utilisez le code de la langue et le nom de l'article dans l'autre langue pour trouver la page correspondant à l'article. Arrivé sur cette page, allez dans la section Liste des pages liées à cet élément et cliquez sur ajouter. Entrez le code de langue fr, ajouter le nom de l'article que vous avez créé et cliquez sur enregistrer. Après ça, les liens interlangues apparaîtront dans l'article en français. Cette méthode n'est pas obligatoire mais a plusieurs avantages : elle simplifie le code des articles et centralise les liens interlangues en un point. Pour plus d'informations, lisez Wikipédia:Wikidata. Christophe95 (d) 13 mars 2013 à 18:27 (CET)

Je vous remercie--Branor (d) 13 mars 2013 à 20:57 (CET)

Auguste Dariste - Copyvio ?

Bonjour

J’ai ajouté un bandeau de copyvio sur l’article en référence, tout ou partie de l’article étant identique à la page de l’Assemblée nationale. Merci de réagir sur la page de discussion de l’article, si cette identité est justifiée.

Bien à vous--Harrieta (d) 16 mars 2013 à 18:06 (CET)

L'article François-Sophie-Alexandre Barrillon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François-Sophie-Alexandre Barrillon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Sophie-Alexandre Barrillon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (d) 20 mars 2013 à 09:53 (CET)

Corneille-François de Nélis

Merci pour le lien direct vers Corneille-François de Nélis, je dois avouer que j'étais passé à côté... Polytech82 (d) 22 mars 2013 à 16:47 (CET)

Je vous en prie--Branor (d) 22 mars 2013 à 17:43 (CET)

L'article Stanislas Chambourdon est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stanislas Chambourdon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanislas Chambourdon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 24 mars 2013 à 11:42 (CET)Patrick Rogel (d)

Georges de Genuyt

Bonjour, Merci Branor pour la création de votre article sur "Georges de Genuyt". Cependant, j'ignorai l'utilisation d'une particule pour cette famille (je suis moi même un descendant direct de ce "Georges de Genuyt" ). D'après mes archives familiales, plusieurs personnes de la famille ont ajouté une particule à notre nom lors de la seconde moitié du XIXème siècle jusque dans les années 1960 => "Genuyt de Beaulieu". Cependant, c'est la première fois que je vois le nom "de Genuyt". Auriez vous des informations complémentaires autres que celle du dictionnaire d'Adolphe Robert et Gaston Cougny repris sur le site de l'assemblé Nationale svp ? Un grand merci d'avance, Charles-Antoine Genuyt

Je ne pourrais vous en dire plus, car les seules informations viennent du dictionnaire de Robert et Cougny repris sur le site de l'Assemblé nationale, d'ou vient l'écriture du titre de l'article. Cordialement, --Branor (d) 26 mars 2013 à 16:27 (CET)

L'article Pierre Sabatier (économiste) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Sabatier (économiste) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Sabatier (économiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 12 avril 2013 à 21:20 (CEST)

L'article Jules Hubert Hollande est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jules Hubert Hollande ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Hubert Hollande/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 26 avril 2013 à 13:12 (CEST)

L'article Gustave de Merquont est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gustave de Merquont ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gustave de Merquont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 4 mai 2013 à 16:41 (CEST)

L'article Nicolas-Louis Friant est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicolas-Louis Friant ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas-Louis Friant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 5 mai 2013 à 19:38 (CEST)

L'article Thierry de Clermont-Tonnerre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thierry de Clermont-Tonnerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry de Clermont-Tonnerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 21 mai 2013 à 22:03 (CEST)

En lien avec PàS Blanche de France

Bonjour Branor. Comme je ne suis pas sûr que vous ayez mis cette PàS dans votre liste de suivi, et craignant que vous n'y reveniez plus, je tiens à vous préciser que j'ai, en section « Discussion » de la PàS concernant Blanche de France, comme le droit en est donné, ajouté un lien vers une autre PàS concernant un intéressant sujet historique : Brunulphe II. Si vous avez 2 mn et que le cœur vous en dit, vous y serez le bienvenu pour y exprimer un avis, quel qu'il soit. Très respectueusement vôtre, --Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 25 mai 2013 à 17:00 (CEST)

Je vous remercie, je vais allez voir ça. Cordialement-Branor (d)

Merci à vous et bon week-end ! Amicalement, --Agota ^{Oui ? Plaît-il ? / Déversoir} 26 mai 2013 à 00:06 (CEST)

P.-S. Article beaucoup plus présentable après réécriture et sourçage.

L'article Charles d'Harambure est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charles d'Harambure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles d'Harambure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.10.161.241 (discuter) 21 avril 2014 à 22:29 (CEST)

L'article Catégorie:Naissance en Algérie française est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Naissance en Algérie française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance en Algérie française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.10.159.247 (discuter) 26 avril 2014 à 15:47 (CEST)

Annales de Saint-Vaast

Je ne vois franchement pas le sens de votre absurde bandeau. Les sources de cet article de quelques lignes sont :

• la lecture de l'introduction de l'édition MGH (lien et références exactes données) ;
• la lecture du texte dans la même édition ;
• la lecture de la préface du tome VIII de Dom Bouquet, donné sur Gallica.

C'est évident pour qui sait lire.90.24.164.90 (d) 6 juin 2013 à 16:16 (CEST)

L'article n'est en rien sourcé.-Branor (d)

L'article Henri Pougeard-Dulimbert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Pougeard-Dulimbert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Pougeard-Dulimbert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 7 juin 2013 à 16:41 (CEST)

L'article Frédéric Curnier-Laroche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Frédéric Curnier-Laroche ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Curnier-Laroche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Rome2 ^[Discuter], le 15 juin 2013 à 22:56 (CEST)

Louis-Denis Péan de Saint-Gilles

Bonjour,

L'article mélangeait sa biographie et celle de son frère. J'ai corrigé quelques éléments. Il reste des éléments dont je ne sais pas s'il s'agit de lui ou de son frère (voir page de discussion). Pyb (d) 17 juin 2013 à 07:03 (CEST)

Jérôme Pichon

Merci infiniment pour cet ajout de portrait ! Bien à vous, --Spiessens (d) 18 juin 2013 à 16:43 (CEST)

Je vous en prie.-Branor (d)

L'article Phil Hansen est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Phil Hansen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phil Hansen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.84.144.161 (d) 19 juin 2013 à 20:07 (CEST)

P.-S. Pour info, également : celui-ci, celui-ci et celui-là, dont l’admissibilité — pour chacun des trois — est démontrée. Cordialement, 86.217.251.178 (d) 25 juillet 2013 à 03:09 (CEST)

Ajout de catégories et portails

Bonjour

Je viens de voir ces diffs, où tu ajoutes de nombreuses catégories et autant de portails. Sais-tu que ces deux outils permettent de faire des ajouts multiples ?

Pour les catégories, à côté du mot Catégories et avant le (D), tu as un (+). En cliquant dessus, tu accèdes à l'interface permettant d'ajouter plusieurs catégories. Pour les portails, tu tapes le nom d'un premier portail, puis, en insérant une barre verticale, tu peux ajouter un deuxième portail, et ainsi de suite.

Le jour où j'ai découvert ça, j'ai radicalement changé la face des historiques !

Bonne continuation, Trizek ^bla 20 juin 2013 à 10:11 (CEST)

Je vous remercie, je l'ignorais. Cordialement, -Branor (d)

Comtesse de Kermel

Bonsoir et merci pour vos ajouts.

À tout hasard, connaissez-vous le prénom de cette aristocrate ?

Merci,

Ten-is-10 (d) 28 juin 2013 à 23:19 (CEST)

Elle est née Thérèse Villard. Cordialement, --Branor (d) 28 juin 2013 à 23:20 (CEST)

Je viens de voir ! Ten-is-10 (d) 28 juin 2013 à 23:21 (CEST)

L'article Jean III de Chalon-Auxerre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean III de Chalon-Auxerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean III de Chalon-Auxerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 1 juillet 2013 à 14:35 (CEST)

L'article Louis de Monspey est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis de Monspey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis de Monspey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 00:41 (CEST)

Catégorie évêque

Bonjour, je ne comprends pas vos ajouts de la catégorie évêque catholique de France à des articles étant déjà catégorisés à évêque de x évêché. Cette double catégorisation ne me semble vraiment pas indispensable. Cordialement, -Branor (d)

Bonjour. Je sais pas, il y avait ça pour tous les pays, donc j'ai préféré faire de même pour la France. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 19:00 (CEST)

Il ne me semble pas que cela soit habituel. Il serait à vérifier que la catégorie évêque catholique par nationalité est placée seulement lorsque la catégorie évêque de x évêché dont il est question dans les articles n'existe pas. Cordialement, -Branor (d)

Ha oui... En effet. Il faut la retirer ? J'ai aussi pensé que ça avait un sens pratique si l'on voulait avoir tous les évêques de France en une seule catégorie... Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 5 juillet 2013 à 19:09 (CEST)

Famille Goullet de Rugy

Merci. Cordialement. Iyy (d) 9 juillet 2013 à 12:37 (CEST)

Je vous en prie-Branor (d)

Jean-Paul Boré

Bonjour,

L'article sur M. Boré est en cours d'écriture.

Il sera complété sous peu.

Il était inutile de rajouter les bannières!

Surtout que la totalité des informations sont présentes dans son livre! Je ne vois pas l'utilité de sourcer plus?

Aloïs.

L'article doit être sourcé par des sources secondaires et centrées, ce qui n'est pas le cas actuellement (un livre écrit par la personne sujet de l'article ne peut considéré comme une source secondaire. De plus, l'article doit respecter des critères d'admissibilités (voir Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques). Les bandeaux ont tout à fait leur place dans l'état actuel de l'article. Cordialement -Branor (d)

Ce sont des critères recommandés, en aucun cas obligatoire. Si on les considère comme obligatoire on supprime la majorité des articles sur les hommes politiques. Un peu de bon sens. Celle de son principal opposant est laissé en l'état sans balise alors même qu'elle est aussi peu voir moins sourcée. Logique? Quand aux sources secondaires, je pense que les liens donnés en référence sont tout a fait fiables. A moins que le site de la région LR ne soit pas considéré comme fiable? ou encore celui de Midilibre (PQR) pourtant idéologiquement à l'opposé des idées de M. Boré?

De quel concurrent parlez vous ?

Le site de la région Languedoc-Roussillon est une source primaire, et en sens ne relève en rien de la notoriété de la personne, quant au MidiLibre, il s'agit d'une source régionale, et ne relève que de la notoriété au niveau local (les critères demandentdes sources nationales pour relever de la notoriété des personnages politiques)-Branor (d)

Vincent Bony

Bonjour,

Vous avez semble-t-il contesté l'admissibilité de la page de Vincent Bony créée ce matin. Serait-ce possible de connaître les raisons ? Il nous semblait avoir bien renseigné l'article et sourcé nos données.

En vous remerciant,

--CNPCF (d) 23 juillet 2013 à 14:39 (CEST)CNPCF

L'article ne respecte pas les critères d'admissibilités des personnalités politiques (voir Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques) en l'état actuel. Cordialement, -Branor (d)

Pierre de Montesquiou

Pourquoi supprimer les infos présentes sur cette page (lien) ? Elles sont sourcées, à la différence de la version que vous avez rétablie.78.232.54.121 (d)

L'article Jean-Dominique Comolli est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Dominique Comolli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Dominique Comolli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 14:47 (CEST)

L'article Jean-Héracle de Polignac est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Héracle de Polignac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Héracle de Polignac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 16:34 (CEST)

François-Armand de Rohan-Guéméné

Merci à Genium et à Branor. J'ai un peu honte de continuer à griller mes soirées sur wikipédia avec des gens qui se tiennent si mal, en créant des faux nez et en ne cherchant pas plus loin que le bout de leur nez. Vous m'encouragez à continuer. Bénie 6 août 2013 à 22:30 (CEST) Bénie

L'article Jocelyn Desjardins est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jocelyn Desjardins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jocelyn Desjardins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lacrymocéphale (discuter) 14 août 2013 à 21:16 (CEST)

David David-Weill

Bonjour Branor. Tu as l'air de tenir à l'expression « chef de la banque » dans cet article ; or, si je sais ce qu'est la position de « chef » dans une cuisine ou un restaurant, je ne sais pas exactement ce que c'est dans une banque. Pourrais-tu, stp, expliciter les raisons pour lesquelles ce terme conviendrait mieux que celui de « dirigeant ». Cordialement. • Octave.H ^hello 8 septembre 2013 à 20:53 (CEST)

L'article OPTORG est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « OPTORG » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OPTORG/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 12 septembre 2013 à 03:07 (CEST)

Banque Transatlantique

bonjour, Je vous serai gré de ne pas ajouter le cartouche sur la page de la Banque Transatlantique. Les données communiquées sont erronées.

cordialement

Si une donnée est fausse, elle peut être modifiée, source à l'appuie, mais merci de ne pas enlever l'infobox. Cordialement, -Branor (discuter)

En ma qualité de responsable communication de l'établissement, je peux vous assurer de la véracité des informations transmises. Je vous invite à consulter notre nouveau site, où vous constaterez par vous même que nous n'avons plus de bureau à Washington, du changement de notre charte graphique (et donc de logo), et bien d'autres encore. Si, malgré cela, vous n'êtes toujours pas convaincu, contactez moi (01 56 88 77 77) et échangeons ! Cordialement

Sur la question du logo, vous avez la possibilité d'importer le nouveau logo (voir ce lien Aide:Importer un logo). Pour le reste, vous pouvez apporter des modifications tout en respectant certains principes de wikipédia (Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Neutralité de point de vue, ...). Cordialement, -Branor (discuter)

Discussion:Saraha Georget Rabeharisoa/Suppression

Salut. Ton avis dans la discussion m'a quelque peu surpris. Je te remercie donc de bien vouloir préciser dans la discussion de référence quelles sources te permettent d'affirmer que l'intéressée est ou a été membre d'un parlement national. Merci d'avance, Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2013 à 19:10 (CEST)

L'article Francis Godin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Francis Godin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Godin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 2 octobre 2013 à 10:05 (CEST)

Banque John Munroe & Cie ??

Cher Branor, auriez-vous des informations sur la banque Munroe et compagnie ? (Paris, Londres ?) Des pistes ? On est là au XIXe s., je crois. Bien à vous, --Spiessens (discuter) 8 octobre 2013 à 08:59 (CEST)

Merci pour votre réactivité ! Cdlt, --Spiessens (discuter) 8 octobre 2013 à 09:22 (CEST)

Voilà ce que j'ai pu écrire : John Munroe and company. Votre avis ? Merci et bien cdlt, --Spiessens (discuter) 15 octobre 2013 à 21:30 (CEST)

Je vous remercie. J'avais vu que vous l'aviez créé, mais je n'ai pas encore prit le temps de le lire.-Branor (discuter)

Familles subsistantes de la noblesse française:Famille de Virieu:(Branches de Virieu et de Virieu-Beauvoir)

Bonjour Branor. J'ai observé vos nombreuses créations sur les monographies Wikipedia et je tiens à vous en remercier, car elles enrichissent les liens de la liste des FSNF.

Pour votre dernière intervention sur la liste des FSNF, s'agissant de la famille de Virieu, je note:

• Famille de Virieu: ANF 26 mai 1935 (Table générale des familles ANF). Armoiries: de gueules à 3 vires d'argent extraction chevaleresque 1394, honneurs de la cour, Dauphiné (Valette 2007. p.191)

• Famille de Virieu-Beauvoir: ANF 20 décembre 1947 (Table générale des familles ANF). Armoiries: écartelé- 1 et 4 d'azur à 3 vires d'or; 2 et 3 contre-écartelé d'or et de gueules. Ancienne extraction 1460, baron en 1811 (Valette 2007. p.191).

Ne pensez-vous pas que la différence de liens que j'avais prévue était justifiée? ~~Bien cordialement. Entremont (discuter) 18 octobre 2013 à 10:14 (CEST)

Je comprend votre remarque, mais le lien vers l'article sur la famille me semblait plus pertinant, l'une étant admise comme une branche de l'autre (même si l'article devrait développer plus cette question qu'il ne le fait actuellement), qu'un lien vers un membre de la famille. Cordialement-Branor (discuter)

Nicolas-Alexandre de Virieu-Beauvoir

Bonjour Branor

Quelle source ?

Aucune source hospitalière ne fait état de ce chevalier. Pour être chevalier il faut avoir fait ses caravanes, quand les a-t-il fait ?

Cordialement --Alaspada (discuter) 20 octobre 2013 à 23:58 (CEST)

J'espérais une réponse de votre part avant que vous remettiez votre information douteuse. Il ne suffit pas de rajouter l'information en donnant une source vieillie d'un antiquaire du XIXe siècle qu'aucune source hospitalière ne recoupe.

J'ai quand même complété votre source, que vous citiez de façon très incomplète mais j'ai marqué cette information comme douteuse autant qu'elle ne sera pas recoupée par une bonne source.

Je ne vous conseille pas de supprimer cette remarque sans en discuter par avant, je ne rentrerai pas dans une guerre d'édition mais je ne manquerai pas de signaler alors votre comportement comme non collaboratif.

Cordialement --Alaspada (discuter) 21 octobre 2013 à 01:45 (CEST)

Pour une personne qui supprime en premier lieu une information sans en discuter et sans vérifier avant les sources indiquées dans un article, il est curieux de parler de guerre d'édition et de comportement non collaboratif. De plus, parler de Jean Baptiste Pierre Jullien de Courcelles comme un simple antiquaire du XIXe siècle est assez étonnant. Je terminerai par le fait que s'il vous semble qu'une source ou une information sourcée est inexacte, il vous revient de le démontrer et non le contraire (de plus cette information est également indiquée dans : François-Alexandre de La Chenaye-Aubert, Dictionnaire généalogique, héraldique, chronologique et historique, par m. D.L.C.D.B., 1757, p. 469 ; Louis Pierre d' Hozier, Barthélemy, Armorial général des registres de la noblesse de France: résumé et notice sur la famille d'Hozier d'aprés des documents inédits, 1867, p. 308 ; Louis Chasot de Nantigny, Tablettes historiques, généalogiques et chronologiques..., 1753, p. 41 ; ...). Cordialement-Branor (discuter)

Je crois que vous comprenez mal le fonctionnement d'une encyclopédie collaborative. Je retire une info après, en historien de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, vérifié toute les sources qui donnent des listes ou les preuves de quartiers de noblesses des membres de cet ordre. Après avoir constaté que le nom de Nicolas-Alexandre de Virieu-Beauvoir, comme d'ailleurs ses deux autres frères donnés aussi comme chevalier de l'ordre, n'apparaissait nul part, j'ai retiré cette info mensongère en la justifiant et la moindre des choses était de venir expliquer vos sources avant de rétablir l'info.

J'adore votre logique, prouver ce qui n'existe pas, comment faites vous ? Je serais curieux de connaître une démarche historique permettant de prouver ce qui n'est pas. Si vous savez comment faire, dites-le moi, je vous en serais éternellement reconnaissant.

Comme vous avez des connaissances en histoire vous savez que les antiquaires du XIXe siècle étaient des compilateurs sans jamais faire de vérifications dans les sources primaires ce qui est le moindre devoir d'un historien sérieux, alors le chevalier de Courcelles ne m'impressionne aucunement comme historien, la magistrature de province n'a jamais prédisposé à la rigueur historique. Quand à vos deux autres généalogistes, je m’abstiendrais ici de dire ce que je pense d'eux. S'il est des gens qui ont fait le plus grand tord à la réalité historique ce sont bien les généalogistes grands compilateurs devant l'éternel et sublimes inventeurs de blasons. Je pourrais vous montrer nombres de planches de ses antiquaires/généalogistes qui ont trouvé des armes personnelles à des supérieurs de l'Ordre au temps ou les armes familiales n'existaient pas et en inventant des lignées familiales avec des noms erronés ou inventés de toutes pièces. Il faut éviter de faire de l'histoire avec ces scories.

Sur une catégorie qui comportait à l'origine une centaine de noms, après vérification des sources, 1/3 des chevaliers n'en était pas, je sais bien qu'à une époque pas si lointaine encore cela faisait bien de se dire de la Religion. Maintenant il s'agit de savoir si WP veut se présenter comme une encyclopédie sérieuse ou l'annexe du Bottin mondain. J'ai bien peur que dans un siècle les historiens amateurs utilisent le Bottin mondain actuel comme d'autres historiens amateurs d'aujourd'hui utilisent les écrits de ces antiquaires du XIXe siècle ou de ces généalogistes de toutes les époques.

Pour en revenir à notre sujet, quand vous m'aurez apporté une preuve de la réalité de la réception d'un Virieu-Beauvoir dans l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem et de la réalisation de ses caravanes réglementaires pour pouvoir prétendre au titre de chevalier de l'Ordre, alors ce sera avec le plus grand plaisir que je retirerai le signalement d'information douteuse et que je catégoriserai avec plaisir cette personne dans la catégorie ad hoc en attendant ....

Cordialement --Alaspada (discuter) 22 octobre 2013 à 01:22 (CEST)

Encyclopédique collaborative, cela signifie aussi, comme vous le laissiez entendre dans votre précédente intervention, une discussion, et donc, lorsque dans un article, une information donnée est confirmée par une source indiquée dans le même article, on passe par la page de discussion au lieu de préalablement supprimer l'information, puis menacer la personne qui la remet de faire état de sa soit disante attitude non collaborative-Branor (discuter)

Sauf quand la source n'a aucune valeur. --Alaspada (discuter) 22 octobre 2013 à 15:27 (CEST)

...-Branor (discuter)

Analyse du 27 octobre 2013

• Fernando Montero Aramburú est :
  • un article en impasse

Badmood (discuter) 27 octobre 2013 à 11:07 (CET)

L'article Robert Miguet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Miguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Miguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. En passant (discuter) 30 octobre 2013 à 18:51 (CET)

L'article Jean Louis Francois Richard-Vitton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Louis Francois Richard-Vitton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Louis Francois Richard-Vitton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 7 novembre 2013 à 16:11 (CET)

Merci pour Big Finish Games

Merci pour ton travail sur Big Finish Games ! Il me fait plaisir de voir que la communauté aide sur cette petite entreprise de jeux vidéo. Espérons que l'article soit admissible sous peine de suppression. Ce serait dommage...

--Puda (discuter) 25 novembre 2013 à 11:02 (CET)

Je vous en prie, mais bon, je connais peu le sujet, je n'ai fait q'un peu wikifier l'article. Cordialement-Branor (discuter)

L'article Patrice Jamet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrice Jamet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Jamet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 28 novembre 2013 à 22:06 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Édouard Saroussi

Bonjour,

Je viens de lire votre commentaire. Je tiens à vous faire remarquer que je reconais avoir mal agi. Je pensais sur le moment que c'était un cannular vu qu'il n'y avait aucune sources et vu ce qui a été reproché envers cette personne est quand même très grave. Enfin dois-je prendre votre commentaire comme une attaque personnelle ? --Sismarinho (discuter) 2 décembre 2013 à 10:53 (CET)

Non, pour ce que c'est, une simple suggestion. Lorsqu'un article est confronté au manque ou à l'absence de références, n'importe quel utilisateur peut apporter des sources ou placer un bandeau à sourcer, une rapide recherche révélant l'existence de sources sérieuses. Cordialement, -Branor (discuter)

L'article Brigham Ricks est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Brigham Ricks ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigham Ricks/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 décembre 2013 à 12:33 (CET)Patrick Rogel (discuter)

d'Artagnan / Montesquiou

Bonjour, suite à votre message, j'ai précisé que le nom d'Artagnan" pris par Charles de Batz de Castelmore et sous lequel il est passé à la postérité appartenait à la famille de sa mère née de Montesquiou. Cordialement. IP71

Catégorie:Grand-croix de l'ordre d'Isabelle la Catholique

Bonjour Branor,

Vous venez de catégoriser Lawrence Gonzi dans la Catégorie:Grand-croix de l'ordre d'Isabelle la Catholique. Rien dans l'article ne fait référence aux décorations de cet ex-premier ministre. Avez-vous une source à mettre dans l'article ? Sans source, il faudra retirer cette catégorie.

Cordialement --Skorba (discuter) 9 décembre 2013 à 01:21 (CET)

Bonjour, j'ai catégorisé à partir des interwikis en créant la catégorie, donc je ne pourrais vous en dire plus dessus. Cordialement-Branor (discuter)

Sans source, cela me semble inadmissible. On ne source pas wikipedia avec wikipedia. Cordialement --Skorba (discuter) 20 décembre 2013 à 00:09 (CET)

Régents de la BdF

Merci encore Branor pour votre intervention ! Bien à vous, --Spiessens (discuter) 11 décembre 2013 à 10:42 (CET)

Je vous en prie.-Branor (discuter)

Bonjour Branor, j'espère que ça ne vous dérange pas outre mesure que j'essaye de façon quasiment obsessive () de compléter votre superbe tableau récapitulatif des régents de la Banque de France ? Si nous parvenons à nos fins, nous serons les premiers à établir une telle liste (je compte faire un saut aux archives de la BDF pour éclaircir cette mystérieuse période de 1819-1844... Cordialement et bel été à vous, --Spiessens (discuter) 26 juillet 2014 à 15:34 (CEST)

Je trouve que vous y faite un travail formidable et je vous remercie pour le temps que vous y consacrait. Il est vrai qu'il est bien dommage qu'il ne semble pas y avoir de liste complête déjà existante, mais cela devrait bientôt être le cas au moins sur Wikipédia. Espérons que votre passage à la BdF sera des plus prolifique !-Branor (discuter) 26 juillet 2014 à 16:46 (CEST)

L'article Jorge Poilleux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jorge Poilleux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jorge Poilleux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 11 décembre 2013 à 15:04 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Histoire de la banque

Bonjour Branor : je vais m'attaquer à la refonte de l'Histoire de la banque. Je compte sur tes conseils (toujours avisés selon moi) car je vais poser un plan en PDD, avec sources, etc. Je dispose de pas mal de livres et de bases de données. L'article actuel est assez inconsistant. Cordialement, --Spiessens (discuter) 18 décembre 2013 à 17:23 (CET)

L'article ELIMU est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ELIMU ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ELIMU/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 24 décembre 2013 à 13:15 (CET)

Georges Aubert (industriel)

Bonjour Branor : cette personnalité va vous intéresser ! Bonne fin d'année et cdlt, --Spiessens (discuter) 27 décembre 2013 à 11:15 (CET)

Merci bien, bonnes fêtes de fin d'année -Branor (discuter) 27 décembre 2013 à 11:29 (CET)

Marie-Béatrice de Baye

Bonsoir, merci de tes ajouts ! je n'ai pas l'habitude de voir des détails supplémentaires sur les pages que je consacre aux femmes poètes, aussi ça me fait d'autant plus plaisir -que ç’ait été lu -que tu aies des connaissances sur cette personne. Cordialement Léah ^{Le dernier salon où l'on cause} 27 décembre 2013 à 17:55 (CET)

L'article Noël Vesper est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Noël Vesper » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noël Vesper/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 28 décembre 2013 à 12:29 (CET)

Petit problème de rédaction dans Juiius Korngold

Cher Branor,

Pourriez-vous m'aider avec [[Die Presse#Le Neue Freie Presse (1864-1938)]] dans l'article Julius Korngold ?

J'ai beau me peler les yeux dans tous les sens, je n'arrive pas à faire apparaître ça juste (c-à-d sans le # ) Merci de votre aide --BeeJay (discuter) 30 décembre 2013 à 21:57 (CET)

Oki - super - merci - bonnuit! --BeeJay (discuter) 30 décembre 2013 à 22:47 (CET)

Haskins1988

Bonjour.

Comme tu as pu avoir affaire avec cet utilisateur, je t'informe de la discussion que j'ai initiée sur le BA.

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 31 décembre 2013 à 14:08 (CET)

Les articles Paul Daru et Paul Henri Daru sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Paul Daru et Paul Henri Daru. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bonjour Branor, je vois que tu as créé l'article Paul Daru le 27 décembre dernier, et je t'en remercie. Depuis, un autre contributeur a créé l'article Paul Henri Daru, sur lequel je suis intervenu jusqu'à ce que je m'aperçoive qu'il y a doublon, c'est pourquoi je propose la fusion.

Cordialement, Kertraon (discuter) 5 janvier 2014 à 02:17 (CET)

L'article Cahiers anecdotiques de la Banque de France est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cahiers anecdotiques de la Banque de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cahiers anecdotiques de la Banque de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 5 janvier 2014 à 16:04 (CET)

L'article René Bargeton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « René Bargeton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Bargeton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 8 janvier 2014 à 16:45 (CET)

Les articles Fisker Surf et Fisker Karma sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Fisker Surf et Fisker Karma. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Shev123 (discuter) 8 janvier 2014 à 22:06 (CET)

l’ambassadeur français à Monaco versus l’ambassadeur de France à Monaco

Bonjour Branor,

J’ai posé la question aux Pythies :

• Wikipédia:Oracle/semaine 2 2014#l’ambassadeur français à Monaco versus l’ambassadeur de France à Monaco

Amicalement. Alphabeta (discuter) 11 janvier 2014 à 13:38 (CET)

L'article Jean-Jacques Bosc (procureur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Jacques Bosc (procureur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Bosc (procureur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 14 janvier 2014 à 13:32 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Discussion:Marie-Laure Cornu/Suppression

Salut. Comme indiqué : « moins de 50 contributions » à l'ouverture de la PàS. BBien à toi, Patrick Rogel (discuter) 26 janvier 2014 à 17:37 (CET)

L'article Le Crocodile (projet de film) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Crocodile (projet de film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Crocodile (projet de film)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alex-F (discuter) 12 février 2014 à 22:52 (CET)

Les articles Comité de Défense impériale et Comité de Défense Impériale sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Comité de Défense impériale et Comité de Défense Impériale. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

88.176.63.82 (discuter) 17 février 2014 à 17:02 (CET)

à propos de la page : Joseph-Benjamin Pennarun

Bonjour,

• j'ai mais autant de références que possible. Pouvons-nous enlever le bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources"  ?
• Voudriez-vous m'en dire plus concernant "L’admissibilité de cet article est à vérifier... L'admissibilité de cet article est remise en cause pour les motifs indiqués en page de discussion..." car je n'ai trouvé aucune info en page de discussion.

Merci, cordialement, Alsacien67 (discuter) 24 février 2014 à 19:48 (CET)

L'article Jean Baptiste Hugues Pothenot de Saint Cyr est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Baptiste Hugues Pothenot de Saint Cyr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Baptiste Hugues Pothenot de Saint Cyr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 25 février 2014 à 09:53 (CET)

Jean-Édouard Lawton

Bonjour, je n'avais pas vu l'onglet Biographie sur le site de l'assemblée nationale. J'ai enlevé la demande de référence.

Cordialement Chelnar (discuter) 4 mars 2014 à 22:54 (CET)

Transcription française de noms russes

Bonjour, j’ai trouvé quelques uns des articles que vous avez créé récemment concernant des Russes avec une une orthographe hasardeuse en ce qui concerne les noms propres. Je suppose que vous avez repris l’orthographe de wikipedia dans une autre langue employant l’alphabet latin et ses propres traditions de transcription. Par exemple la terminaison des patronymes en -вич donne suivant les habitudes -vich, -witsch, -vič, -wicz ou -vitch (liste non exhaustive, la dernière variante est celle du français). Voyez Transcription du russe en français pour mieux suivre les règles françaises. Amicalement, --Charlik (discuter) 7 mars 2014 à 08:48 (CET)

Merci de vos conseils. Cordialement, -Branor (discuter) 7 mars 2014 à 09:26 (CET)

L'article Philippe Nantermod est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Nantermod » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Nantermod/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 10 mars 2014 à 13:02 (CET)

Jacques Edme Régnault de Beaucaron

Bonjour Branor et merci de m'avoir aimablement relayé. Cordialement. Entremont (discuter) 13 mars 2014 à 11:47 (CET)

Article Anatole de Montesquiou :

Bonjour Branor,

Comme je pense que le dialogue est le meilleure moyen pour lever les malentendus, je vous contacte afin de vous faire part de la raison de mes modifications sur la page "Anatole de Montesquiou".

Ma contribution à Wikipédia est principalement centrée sur le domaine des famille de la noblesse française. j'essaie dans la mesure du possible d'améliorer et de corriger ces articles avec des références à des sources secondaires de qualité (les nobiliaires des généalogistes faisant autorité dans ce domaine: Gustave Chaix d'Est-Ange, Dictionnaire des familles françaises anciennes ou notables à la fin du XIXe siècle,t. XIII, 1914., Henri Jougla de Morenas " Grand Armorial de France" F de Saint-Simon " Dictionnaire de la noblesse française" etc.)

Ces articles sont souvent l'objet de polémiques car les descendants des familles concernées confondent traditions familiales et réalité des sources ( exemple : un titre de marquis "de courtoisie" pris par une famille à une époque quelconque et qui ne repose sur rien est différent d'un titre légal de marquis qui a été décerné par le pouvoir royal à une date précise à une famille).

Vous le savez par votre expérience sur Wikipédia qu'il arrive souvent que différentes sources donnent des informations contradictoires. La question dans ce cas est de savoir si l'on met une information qui repose une source dont la fiabilité est sujet à caution ou si l'on se réfère à une source et à des auteurs reconnus et spécialisés.

En ce qui concerne les titres d'Anatole de Montesquiou, même si certains biographes du 19e lui accordent généreusement les titre de "comte" , "marquis" et "Grand d'Espagne" (sic) il apparait au vu des ouvrages et auteurs spécialisés que cela ne repose sur rien . En général les descendants des familles concernées ferraillent dur pour voir laisser mentionner ces informations qui sont plus flatteuses même si erronées.

J'ai essayé dans un premier temps de rectifier ces informations erronées mais il semble que vous souhaitez les conserver. Je vous propose donc de laisser vos informations mais d'y ajouter mes sources indiquant que ces informations sont sujet caution. Comme cela nous respectons la pluralité des sources de mise sur Wikipédia et évitons une guerre d'édition stérile. Cordialement --Correcteur21 (discuter) 13 mars 2014 à 17:01 (CET)

Ces auteurs on surtout souvent été contesté pour l'inaxectitude et la légerté de nombre de leurs notices (dont de nombreux actes authentiques contredisent)-Branor (discuter) 13 mars 2014 à 17:07 (CET)

C'est votre point de vue, d'autres pensent au contraire que ce sont des sources fiables, mais n'est pas à nous d'en juger. D'autre part les "actes authentiques" conservés dans des archives publiques ou privées ne sont pas des sources secondaires acceptables. Cordialement--Correcteur21 (discuter) 13 mars 2014 à 17:13 (CET)

Pour éviter une guerre d'édition je vous propose de faire appel à un médiateur. Cordialement --Correcteur21 (discuter) 13 mars 2014 à 17:20 (CET)

Je vous propose de faire appel à Racconish, qui je pense a une bonne connaissance du sujet. Cordialement --Correcteur21 (discuter) 13 mars 2014 à 17:36 (CET)

Bonjour Branor,

Quand nous nous serons accordés sur un médiateur, nous pourrons faire valoir nos arguments en PDD de la page "Anatole de Montesquiou". A l'issue de cette médiation nous pourrons valider une rédaction de consensus. Cordialement --Correcteur21 (discuter) 13 mars 2014 à 17:46 (CET)

Jean de Suède

Bonjour et Merci beaucoup je ne savais plus ou allez chercher le bandeau

Bonne journée à vos cordialement--Dunkerqueenflandre (discuter) 14 mars 2014 à 11:27 (CET)

Je vous en prie. Cordialement, -Branor (discuter) 14 mars 2014 à 11:33 (CET)

L'article L'Amicale des Amis de la Fondation est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « L'Amicale des Amis de la Fondation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Amicale des Amis de la Fondation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 13:25 (CET)

Admissibilité de Gérard Bernheim

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Gérard Bernheim#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 18:48 (CET)

L'article Dieu (phénoménologie de la vie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dieu (phénoménologie de la vie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dieu (phénoménologie de la vie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 5 avril 2014 à 12:02 (CEST)

FSNF

Bonjour Branor, si vous trouvez une solution car je n'en vois pas. Cordialement. Iyy (discuter) 7 avril 2014 à 13:50 (CEST)

L'article Stéphane Ravier est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Ravier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Ravier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 avril 2014 à 03:48 (CEST)

Article Couray du Parc

Bonjour, J'ai lu ton message en ce qui concerne l'article Thomas Couray du Parc. Même si en source est indiqué le "Dictionnaire des capitaines corsaires granvillais" de Anne Cahierre aucune information de cette page n'est référencée à cette source. Donc j'estime que le bandeau sans source se justifie. D'autre part, peux-tu me préciser le délai entre deux demandes de suppression quand celle-ci paraît justifiée. Cordialement --Chaix d'est-ange (discuter) 15 avril 2014 à 16:58 (CEST)

Ces articles viennent d'être reconnus admissibles après une PàS il y a moins d'une semaine, il n'y a pas à remettre en cause leur admissibilité. Si dans un ou deux ans, vous remettez toujours en cause l'admissibilté, alors vous pouvez initier un nouveau débat, mais la communauté n'a pas à multiplier les PàS sur des mêmes articles tout les six mois.-Branor (discuter) 15 avril 2014 à 19:36 (CEST)

(Pardonnez-moi mon intrusion ici Branor, je me baladais : je sors de l'historique d'un article qui m'a conduit à vous, et je découvre cette pressante question...). Je me permets de compléter vos excellents propos, qui pointaient déjà le risque de désorganisation de l'encyclopédie si on pouvait sans cesse reproposer un article en PàS jusqu'à ce qu'il glisse à la poubelle.  Chaix d'est-ange : Je peux vous dire pour ma part qu'au-delà d'une question de délai, il s'agit aussi et avant tout d'une question de motif ; comme dans un procès en révision, il faut un élément nouveau, sans quoi vous ne serez pas fondé à introduire une seconde PàS (en général c’est l’émeute assurée si on s’assoit sur ce principe). Je cite : « Évitez de proposer à nouveau une page à la suppression pour les mêmes motifs si la discussion avait déjà débouché sur une conservation. » (En gras dans le texte). C'est une prescription formelle de la procédure officielle des PàS. Veuillez aussi noter que le modèle {{Page conservée}}, apposé par le clôturant sur la PdD de chaque article ayant été conservé après PàS, corrobore et affirme le même principe : « Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. » En général, le motif par excellence de réouverture — et quasi le seul — est le bourrage d’urne : étudiez cette PàS, c’est un cas d’école.
Souhaitant avoir pu à mon tour éclairer votre lanterne par ce complément, et en m'excusant encore auprès de Branor pour mon irruption (—> je sors immédiatement ), bien cordialement, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 9 mai 2014 à 01:24 (CEST)

Il n'y a pas de souci, ma réponse était en effet incomplète. Cordialement, -Branor (discuter) 9 mai 2014 à 07:56 (CEST)

Merci de votre indulgence et bonne journée ! Bien à vous, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 9 mai 2014 à 09:02 (CEST)

L'article Ismaël Testanière est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ismaël Testanière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ismaël Testanière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 15 avril 2014 à 23:59 (CEST)

Coup de force intolérable

Bonjour Branor. Je vous prie de jeter un œil à la PdD de cet article qui, venant d'être conservé à l'unanimité (ou quasi) à la suite d'une PàS, se voit balafrer, 5 jours seulement après conservation au consensus lourd, d'un bandeau ubuesque par quelqu'un qui, manifestement, n'accepte pas les règles et usages en cours sur WP-fr et voudrait bien forcer grossièrement la suppression au mépris des règles communautaires les plus élémentaires. Le contributeur en question devrait faire l'objet d'un avertissement solennel à propos d'un zèle incompréhensible et suspect. Je ne décolère pas que ce genre de comportement puisse encore advenir au grand jour et aussi cyniquement. Bien à vous, --193.253.168.61 (discuter) 18 avril 2014 à 23:34 (CEST)

Merci !

Bonjour et merci Branor, pour la rectification de ma suppression, sur Jacques Doniol-Valcroze --Djangooo (discuter) 22 avril 2014 à 11:59 (CEST)

L'article Jean de Beaucaire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean de Beaucaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Beaucaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 80.10.161.221 (discuter) 23 avril 2014 à 00:14 (CEST)
(Au titre de votre participation à la conception de l'article.)

L'article Mathieu Klein est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mathieu Klein » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Klein/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 24 avril 2014 à 11:11 (CEST)

L'article Norsk Tankesportforbund est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Norsk Tankesportforbund ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norsk Tankesportforbund/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 26 avril 2014 à 10:10 (CEST)

L'article André Laurent-Atthalin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « André Laurent-Atthalin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Laurent-Atthalin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2014 à 11:16 (CEST)

Clé de tri pour le classement par le nom de famille

Bonjour,

J'ai remarqué que vous ne placez pas de clé de tri sur les articles biographiques que vous avez créés. Il est pourtant indispensable d'utiliser le mot magique DEFAULTSORT afin de classer correctement les personnes en fonction de leur nom de famille, sous la forme :

• {{DEFAULTSORT:Dupont, René}} (il n'est plus nécessaire d'enlever les accents)

Par contre, pour les catégories familiales, il est pertinent de classer par le prénom, mais sous la forme:

• [[Catégorie:Famille Dupont|René Jean]]

Amicalement. Place Clichy 5 mai 2014 à 20:24 (CEST)

Bonjour. Je remarque que tu as à nouveau créé des articles sans, en général, placer le DEFAULTSORT. Je vois aussi que ce point avait déjà été discuté plus haut. J'apprécie les articles biographiques que tu crées, mais il est fastidieux de repasser derrière toi à chaque fois. Y a-t-il une raison qui m'échappe à ce comportement ? S'il y a un problème technique, je suis certain qu'on peut y apporter une solution. Place Clichy 8 mai 2014 à 13:15 (CEST)

Boniur et merci du rappel. Il s'agit plus d'un oubli devenu une mauvaise habitude. Je vais tacher d'y penser à l'avenir. Cordialement.-Branor (discuter) 8 mai 2014 à 18:20 (CEST)

Caisse des dépôts

Bonjour Herr Satz. Je vous remercie d'avoir pu rectifier l'erreur pour Robert Bisson sur l'article de la CDC. Cordialement-Branor (discuter)

Bonjour Branor.

Merci à vous d'avoir mis le problème en évidence ! Je n'aurais pas vérifié sinon... et l'erreur serait restée. — Hr. Satz 8 mai 2014 à 18:58 (CEST)

Palais Ephrussi

Vraiment, cela ne me dérange pas que vous écriviez cet article à ma place. Il est simplement dommage que vous ayez attendu que je le crée pour vous précipiter dessus à peine 3 minutes après le début de ladite création, alors que j'étais en train de rédiger, wikifier, portailler, catégoriser, etc., ce qui fait partie du travail de création d'une ébauche. Tout ce que je faisais giclait au fur et à mesure, ce qui m'a donné un double travail. Je retire donc cet article de ma liste de suivi et je renonce à le développer : ainsi aurez-vous tout loisir de l'écrire. Cdt. Manacore (discuter) 11 mai 2014 à 23:42 (CEST)

Une source problématique ?

Bonjour Branor.

Je souhaitais tout d’abord vous remercier pour votre travail de sourçage effectué très récemment sur l’article Fanny von Pfeiffer (d · h · j · ↵ · DdA) ; une question se pose à moi : Fanny (et toute la famille Ephrussi) fait l’objet de développements dans La France juive d’Édouard Drumont. Le problème, c’est que ce livre est un tel torchon d’immondices antisémites que j’hésite à sourcer l’article avec (un peu comme si, pour un autre article, on utilisait Mein Kampf comme source fiable…). À votre avis, que faire ? Merci par avance de vos lumières. Cordialement et avec gratitude pour votre travail encyclopédique en général, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 14 mai 2014 à 08:04 (CEST)

Bonjour. Je dois avouer que je ne sais pas quoi faire non plus dans cette situation. Est-ce que le passage sur les Ephrussi pose problème, indépendament du reste du livre ?

Peut-être qu'il est possible déjà de mentionner l'existance de cette source (et des réserves qui s'y attachent) en page à supprimer, voir également dans la page de discution de l'article, cela pourrait jouer pour sa conservation. Cordialement-Branor (discuter) 14 mai 2014 à 08:14 (CEST)

Merci à vous ! Il s’agit évidemment de tissus d’invevectives (« une autrichienne qui s’est enjuivée », ce genre de joyeusetés, et j’arrête là, mais bon, ça prouve à la fois une notoriété à l’époque, tout en étant difficilement exploitable). Je vais réfléchir à une formulation acceptable dans cette épineuse question, notamment en PàS où il est besoin d’avis étayés. Bien à vous et avec reconnaissance (en espérant pourquoi pas vous voir à Tours, je viens de me rendre compte que vous êtes tourangeau, comme Licorne37 et moi même !…), --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 14 mai 2014 à 09:11 (CEST)

Je vous en prie. Malheuresement, je ne suis que trop peu souvent dans cette belle région. Cordialement-Branor (discuter) 14 mai 2014 à 09:41 (CEST)

Pas de problème, je comprends tout à fait. C’est déjà une belle preuve de goût que d’aimer la Touraine ! Bien à vous et bonne journée, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 14 mai 2014 à 09:46 (CEST)

Au fait, . J’estime cet apport décisif, et vous en laisse juge. Bien à vous, --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 14 mai 2014 à 12:40 (CEST)

L'article Louis de Crestou est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis de Crestou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis de Crestou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 11:29 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 11:29 (CEST)

L'article Jules Monleau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jules Monleau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Monleau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 mai 2014 à 11:01 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 23 mai 2014 à 11:01 (CEST)

L'article Michel Pouliot est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michel Pouliot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Pouliot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 11:17 (CEST)

L'article Philippe Loiseau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Loiseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Loiseau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ange Gabriel (discuter) 31 mai 2014 à 12:16 (CEST)

L'article Emmanuel Ariès est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Emmanuel Ariès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Ariès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chaix d'est-ange (discuter) 11 juin 2014 à 09:21 (CEST)

Administrateur ?

Bonjour Branor. Au vue de ton activité, tu devrais peut-être réflêchir à poser une candidature comme administrateur. Cela apporte des outils de maintenance qui facilitent également la contribution. Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 11 juin 2014 à 12:23 (CEST)

Je ne pense pas connaître assez, aujourd'hui, les arcannes de Wikipédia pour pouvoir postuler à ce rôle, qui en nécessite à mon avis une certaine connaissance, afin de pouvoir en exercer au mieux les fonctions. Mais en tout cas je vous remercie, peut être qu'un jour je franchirai le pas. Cordialement, -Branor (discuter) 11 juin 2014 à 12:45 (CEST)

Signature ooubliée

 Branor : Vous avez omis de signer sur cette PàS [4] ! Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 17 juin 2014 à 09:55 (CEST)

Merci, j'ai rectifié l'erreur. Cordialement, -Branor (discuter) 17 juin 2014 à 10:02 (CEST)

Propositions en PàS

Bonjour Branor,

J'ai effectivement pris connaissance de l'ensemble des critères d'admissibilité, et c'est après un examen approfondi du contenu des articles que je les ai proposés à la suppression. Le manque (voire l'absence) de sources n'est pas tant en cause, la notoriété des personnages, au regard des critères, l'est en revanche beaucoup plus. Mais rassurez-vous, je ne prétends pas avoir raison, et c'est tout le rôle de la PàS que de rassembler des avis sur la question afin de dégager un consensus. Bien cdt,--Difft (discuter) 17 juin 2014 à 13:27 (CEST)

Famille Pinot

Bonjour Branor,

Et donc concrètement, qu'attendez-vous comme sources ?

Cordialement, --Pinot (discuter) 19 juin 2014 à 13:44 (CEST)

Je vous est apporté une réponse en page de discussion de l'article (plus pratique pour le suivi des débats, surtout en cas de nouveau intervenant). Cordialement, -Branor (discuter) 19 juin 2014 à 13:47 (CEST)

Bonjour Branor,

Voici une source :

Pour information, les armoiries affichées dans le box de l'article relatif à laFamille Pinot, (d'azur au chevron d'or accompagné de 3 pommmes de pin de même) semblent inspirées de celles de la famille bourgeoise Périgord de Villechenon, (d'argent à 3 pommes de pin de pourpre). Cette famille descend d'Antoine Périgord, né vers 1605, marchand à Saint-Junien (Limousin).

La famille bourgeoise Pinot-Périgord de Villechenon ,(Ajout autorisé par décret du 3 février 1922),fait l'objet d'un article dans le simili-nobiliaire français de Pierre-Marie Dioudonnat, édition Sédopols, 2012, page 638.

Cordialement. Entremont (discuter) 19 juin 2014 à 15:02 (CEST)

Merci pour cette information Entremont. Déjà, cette source semble bien infirmer le fait que cette famille fait partie des familles subsistantes de la noblesse française. Fait elle mention de lien avec les différentes branches données dans l'article ? Cordialement, -Branor (discuter) 19 juin 2014 à 15:12 (CEST)

Réponse: toujours dans le Simili-nobiliaire français, page 638, la famille Pinot de Moirat est répertoriée comme originaire du Limousin. L'article sur la famille :::Pinot indique clairement que le chef de cette branche s'est auto-proclamé marquis!

Pour les autres branches, aucune source ne semble existante. Entremont (discuter) 19 juin 2014 à 22:20 (CEST)

L'ouvrage fait des Pinot-Périgord de Villechenon et Pinot de Moirat deux familles distinctes ou la même ? Déjà que pour ces deux noms, une recherche google books ne donne pas grand chose, pour les autres, c'est le néant ... Merci encore de vos éclaircissements, je ne vous cache pas avoir de forts doutes sur le contenu de cet article. Cordialement-Branor (discuter) 19 juin 2014 à 22:31 (CEST)

Aucune idée sur la parenté éventuelle entre ces deux familles bourgeoises. Il existait autrefois une famille noble Pinot du Petitbois, originaire de Bretagne, aujourdhui éteinte.

Les PINOT sont nombreux en France et surtout connus, d'une part pour le fameux cépage PINOT et d'autre part pour avoir été incarnés par Gérard Jugnot dans le film Pinot, simple flic. L'allusion à l'éventuelle descendance d'un chevalier de Malte,-Jean Pinot- victime des sarrasins- , et la reprise de ses armoiries, relèvent du domaine de l'usurpation pure et simple! Du point de vue généalogique, la seule information que nous avons est celle-ci:

Généalogie PINOT-PERIGORD de VILLECHENON

1/Charles PINOT, bourgeois-marchand, chapelier, né vers 1793, (premier auteur recensé) épouse Marie-Thérèse Giron, dont: 2/Charles-Léopold PINOT, (1823-1883), officier d'artillerie, épouse Marie-Thérèse Guyot de Lisle, (famille bourgeoise) dont: 3/ Robert PINOT, (1882-1926), président du comité des Forges, officier de la Légion d'Honneur, épouse Clémence Périgord de Villechenon (1878-1961),(famille bourgeoise), dont: 4/Une très nombreuse postérité (qui ajoute à son nom patronymique celui de Périgord de Villechenon,(décret de 1922), (en faisant parfois sauter le nom de Périgord ) et qui figure très honorablement au Bottin Mondain.

(Source: Famille J. Pérot (Léonore). 10 août 2012)

Cordialement. Entremont (discuter) 20 juin 2014 à 08:51 (CEST)

Merci pour votre réponse, cela conforte l'opinion que j'ai sur le contenu de cet article. Cordialement, -Branor (discuter) 20 juin 2014 à 09:05 (CEST)

Wikipedia préfère l'authenticité des articles: une PàS semble donc s'imposer. Entremont (discuter) 20 juin 2014 à 09:19 (CEST)

Toutefois, je constate une particularité non prévue! Sur le coup de 4H du matin, un contributeur , sans doute énervé par cette légende ridicule et devenu insomniaque, a supprimé tout le texte pour lui substituer sa propre version de la famille Pinot! Il s'agit là d'une simple difficulté technique. Ne pensez-vous pas que pour rétablir la situation, il soit nécessaire de conserver les deux versions, puis d'organiser une Pàs en citant cette nouvelle version authentique...je suis perplexe! Cordialement. Entremont (discuter) 20 juin 2014 à 09:42 (CEST)

Oui j'ai vu cela. Je comptait laisser un peu de temps au créateur de l'article pour apporter des sources convainquantes et à défaut passer en PàS. Le renommage et la restructuration de l'article (avec un grand tri) orchestrés par un autre contributeur m'interroge sur la suite à donner. Je ne suis de toute façon toujours pas persuadé de l'admissibilité de l'article-Branor (discuter) 20 juin 2014 à 09:55 (CEST)

Bonjour, Je suis l'auteur de la modification de l'article (pour les raisons indiquées par Entremont). Je suis désolé de vous avoir posé ce problème technique. Comme il m'apparait sans objet de continuer à mélanger dans un article toutes ces familles du nom de Pinot sans lien entre elles, j'ai ce matin recentré l'article sur "Famille Pinot Périgord de Villechenon" avec ce que j'ai trouvé comme sources fiables sur ce sujet. Ce qu'il en reste ne mérite pas en effet un article sur cette famille, mais peut-être sur Robert Pinot (1862-1926) secrétaire général du comité des Forges jusqu'en 1924. --Wikicroire (discuter) 20 juin 2014 à 18:44 (CEST)

J'ai vu votre dernière modification et j'en arrivait à la même conclusion. Cordialement, -Branor (discuter) 20 juin 2014 à 18:53 (CEST)

Bravo, messieurs, pour ce Deus ex machina. Vous apportez la preuve qu'il était risqué de s'aventurer sur Wikipedia sans biscuit, de la part du contributeur descendant de la famille Pinot. Il est difficile de s'improviser faussaire devant des observateurs avertis! Les parents du jeune prodige vont certainement lui demander de ne pas renouveler ce genre d'exploit, au risque de faire déconsidérer une famille connue très honorablement dans le XVI° arrondissement de Paris. Bien cordialement. Entremont (discuter) 21 juin 2014 à 07:15 (CEST)

Si c'est avec des biscuit alors ce sera...du Pineau des charentes (ça s'accorde mieux et puis au moins il y a une particule).--Wikicroire (discuter) 21 juin 2014 à 10:44 (CEST)

Création de deux pages "Famille Pinot" et "Famille Pinot Périgord de Villechenon"

Bonjour Branor, il semble que les créateurs de la page "Famille Pinot" mécontent des corrections à leur TI on recréé une autre page "Famille Pinot" pour y mettre à nouveau leur TI. On se retrouve donc avec deux pages : Une page famille Pinot[[5]] et une page Famille Pinot Périgord de Villechenon [[].

Je pense que pour arrêter là ce délire, il faudrait mettre en PAS ces 2 pages et peut-être créer une page sur Robert-Charles-Maurice Pinot, secrétaire général du Comité des Forges. Pouvez-vous vous en occuper? Cordialement --Wikicroire (discuter) 21 juin 2014 à 22:19 (CEST)

Je comptais laisser un peu de temps encore avant de passez en PàS les articles, de manière à laisser la possibilité au créateur d'apporter des éléments et sources probants. Mais vous êtes libre de lancer vous même la procédure si vous souhaitez (ici : Wikipédia:Pages à supprimer). Cordialement, -Branor (discuter) 21 juin 2014 à 22:25 (CEST)

Familles Pinot

Bonjour Branor,

Si vous pensez qu'elle n'a pour le moment pas sa place sur Wikipédia, c'est regrettable mais nous l'acceptons.

Il est vrai que nous avions lancé la création de cette page dans le but de l'alimenter au fur et à mesure de nos recherches mais que nous nous sommes rendus compte qu'il vaut mieux bétonner son dossier avant de se lancer sur Wikipédia ! ;)

Vous pouvez donc supprimer la page, nous en avons sauvegardé forme & contenu pour revenir plus tard avec les sources manquantes.

Merci de votre compréhension

--Pinot (discuter) 21 juin 2014 à 22:43 (CEST)

L'article Olivier Richefou est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Richefou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Richefou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EvguenieSokolov (discuter) 27 juin 2014 à 14:45 (CEST)

Octave de Ségur

Bonjour,

Merci beaucoup d'être intervenu sur cet article ! J'avais vu qu'il existait dans le Wikipédia en anglais... dans un pareil cas, j'ai très envie de créer l'article en français !

J'ai repris le titre de l'article en anglais, d'où mon erreur que vous avez heureusement corrigé !

Merci encore et très bonne journée !

Bien Cordialement.

--Basilou ^[discuter] 27 juin 2014 à 16:17 (CEST)-

Théodoric de Ringelheim et Théodoric II de Ringelheim

Bonjour Branor, je te laisse clôturer la fusion des 2 articles si tu es d’accord avec ma proposition… Il sera plus simple de se prononcer ici. genium ⟨✉⟩ 2 juillet 2014 à 21:05 (CEST)

Source article Eugène de Barrau

Bonjour Branor,

Ci-joint les sources concernant Eugène de Barrau :

• 1.↑ Eugène de Barrau "Les chemins d'une vie (Carnets intimes d'un notable aveyronnais, 1832-1862)" Ed. Société des lettres, sciences et arts de l'Aveyron, 2007 page LII
• 2.↑ Eugène de Barrau "Les chemins d'une vie (Carnets intimes d'un notable aveyronnais, 1832-1862)" Ed. Société des lettres, sciences et arts de l'Aveyron, 2007 page L
• 3.↑ Eugène de Barrau "Les chemins d'une vie (Carnets intimes d'un notable aveyronnais, 1832-1862)" Ed. Société des lettres, sciences et arts de l'Aveyron, 2007 page LIV
• 4.↑ Eugène de Barrau "Les chemins d'une vie (Carnets intimes d'un notable aveyronnais, 1832-1862)" Ed. Société des lettres, sciences et arts de l'Aveyron, 2007 page LXII
• 5.↑ Eugène de Barrau "Les chemins d'une vie (Carnets intimes d'un notable aveyronnais, 1832-1862)" Ed. Société des lettres, sciences et arts de l'Aveyron, 2007 page LXXV
• 6.↑ a, b, c et d Eugène de Barrau "Les chemins d'une vie (Carnets intimes d'un notable aveyronnais, 1832-1862)" Ed. Société des lettres, sciences et arts de l'Aveyron, 2007
• 7.↑ Maxime Roudil, L'Action française aveyronnaise, revue du Rouergue, no 75, automne 2003, page 336.
• 8.↑ Eugène de Barrau "Les chemins d'une vie (Carnets intimes d'un notable aveyronnais, 1832-1862)" Ed. Société des lettres, sciences et arts de l'Aveyron, 2007 page LXXXI

C'est à dire uniquement ses carnets personnels : n'avez-vous pas l'impression qu'il s'agit d'une source unique et de plus non indépendante du sujet de l'article? --Chaix d'est-ange (discuter) 5 juillet 2014 à 22:42 (CEST)

Il y a également deux autres sources d'indiquées : Henry Bedel, Les trois historiens de Barrau et René Lançon, Eugène de Barrau (1801-1887). Donc non, le bandeau source unique n'est pas adapté. Cordialement, -Branor (discuter) 5 juillet 2014 à 22:49 (CEST)

Non les deux références indiquées ne viennent sourcer aucune information, elle viennent en Bibbliographie. Il n'y a donc qu'une source. Et merci de relire la définition : "rédigé entièrement ou presque entièrement à partir d'une seule source". "Presque entièrement"... --Chaix d'est-ange (discuter) 5 juillet 2014 à 23:43 (CEST)

Quel élément vous permez d'affirmer que ces deux sources indiquées dans l'article ne viennent sourcer aucune information ? Le fait qu'elle ne soit donner qu'en bibliographie ne veut pas dire qu'elle n'ont pas servit de source à la rédaction de l'article.-Branor (discuter) 5 juillet 2014 à 23:47 (CEST)

Tout simplement la constatation que ces éléments bibliographiques ne sont pas utilisés comme sources. Et merci de re-relire la définition : "rédigé entièrement ou presque entièrement à partir d'une seule source". "presque entièrement" ne veut pas dire "uniquement". Mais rien ne vous empêche d'améliorer cet article afin que la source Eugène de Barrau "Les chemins d'une vie (Carnets intimes d'un notable aveyronnais, 1832-1862)" Ed. Société des lettres, sciences et arts de l'Aveyron, 2007 n'en soit plus "presque entièrement la source". C'est le but du bandeau...--Chaix d'est-ange (discuter) 6 juillet 2014 à 01:51 (CEST)

Antoine Valedau

Bonjour, merci pour les ajouts, je trouve que l'intitulé collectionneur d'art français porte à confusion j'aurais préféré collectionneur français d'art. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 12 juillet 2014 à 11:52 (CEST)

bonjour

Je ne comprends pas trop cette page est annulée , hors en faisant cette petite manipulation, comme a fait Genium , vous allez contre la décision générale . pouvez vous vous expliqué ? Ovc (discuter) 14 juillet 2014 à 11:29 (CEST) il y a vraiment de l'abus . Une page passe en Pas , la communauté a pris une décision à 6 contre 2 . Puis un contributeur en changeant de nom de la page passe outre . Vous annulez cette malversation et la page réapparaît . Car le nom est rechange 1en ajoutant la date de naissance et de décès . Je vous laisse apprécier 2 et ce n'est pas la première fois que ce procédé est utilisé Ovc (discuter) 14 juillet 2014 à 10:39 (CEST) le contributeur a aussi de lui meme annulé [3]la position de la PAS en décidant de donner un an de plus . J'aimerais savoir Si c'est un procéder normal ? Ovc (discuter)

J'ai annulé votre propre annulation de l'intervention de Genium, car cela avait pour conséquence de conduire à un lien rouge au lieu du lien vers l'article en débat pour la suppression. Le débat est toujours en cours, simplement l'article a été renommé en cours de procédure et la redirection supprimée. Cordialement.-Branor (discuter) 14 juillet 2014 à 11:37 (CEST)

• regardez bien mon message , c'est normal que cela amene a un lien rouge , car la page a été annulé en PAS. Par cet ingénieux systhem on peut remettre la page . Regardez l'historique , Geniem n'étant pas content du jugement il a utilisé different artifices, le dernier a été celui la . Ne pensez

Pas qu'il faut demandé un administrateur ? je ne voudrais pas étre sanctionne pour vandalisme, mais la il y a un probleme de déontologie . Regardez bien le dossier Ovc (discuter) 14 juillet 2014 à 11:44 (CEST)

L'article n'a pas été supprimé par décision de la communauté, étant donné que le débat se poursuit jusqu'au 16 juillet au moins. Aucune décision n'a donc été pour l'instant prise.-Branor (discuter) 14 juillet 2014 à 11:48 (CEST)

Info

T'as mis "Conserver" en début de ligne de ton vote… --Oiseau des bois (discuter) 18 juillet 2014 à 23:13 (CEST)

Oui, j'ai vu et corrigé. Cordialement-Branor (discuter) 18 juillet 2014 à 23:16 (CEST)

L'article Gilles Blondé de Bagneux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Blondé de Bagneux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Blondé de Bagneux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chaix d'est-ange (discuter) 21 juillet 2014 à 06:46 (CEST)

En passant…

Bonjour Branor, pour information, il semble, d'après mon compteur « popup », que votre modification sur Affaire Vincent Lambert était votre 33 333^e modification. Je ne sais pas si vous aimez les nombres… -- XoLm56 (discuter) 21 juillet 2014 à 14:21 (CEST).

Ah, je l'ignorais merci. J'espère bien atteindre les 44 444-Branor (discuter) 21 juillet 2014 à 14:42 (CEST)

Références des traductions

Bonjour,

Quand j'ai rien d'autre à faire, je m'occupe de la maintenance de cette catégorie, censée être vide. Elle recense les articles comportant dans leurs références le Modèle:Traduction/Référence. Celui-ci doit indiquer précisément la langue d'origine, le nom de l'article traduit (en langue d'origine) et l'oldid. J'ai trouvé quelques unes de vos contributions dans cette catégorie, ce qui explique ce message pré-écrit.

L'oldid permet de connaitre la version exacte de l'article traduit, et donc de connaitre leurs auteurs (c'est important, voir WP:CR). Concrètement, l'oldid est une série de chiffres présentes à la fin de l'URL d'un article ouvert à partir de l'historique (en cliquant sur la date de version d'un article). A l'avenir, il serait souhaitable de renseigner précisément les références d'une traduction, cela ne prend pas plus d'une minute.

Si vous rencontrez des difficultés n'hésitez pas à m'écrire. Merci pour vos contributions et bonne continuation. Kumkum (hein) 22 juillet 2014 à 01:52 (CEST)

L'article Rémi Chaintron est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rémi Chaintron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémi Chaintron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Theoliane (discuter) 24 juillet 2014 à 19:55 (CEST) -- Theoliane (discuter) 24 juillet 2014 à 19:55 (CEST)

Marianne Srhir

Bonjour, Ne penses-tu pas que Marianne Srhir réponde aux WP:CGN quant aux « deux sources secondaires [a minima] considérées comme fiables, dont l'objet principal est le sujet de l'article », en l’occurrence les articles du Monde et du Nouvel Économiste ? Cdlt, --Zubule (discuter) 25 juillet 2014 à 17:25 (CEST)

Je ne suis pas sûre que l'on puisse en l'occurence parler de sources secondaires et centrées. Je ne saurait vous dire quant à l'admissibilité de l'article. Cordialement, -Branor (discuter) 25 juillet 2014 à 17:46 (CEST)

Sur catégorisation

Vous sur catégorisez. Des catégories plus précises sont établie pour réduire cette catégorie trop chargée/Projet:Maintenance Cdt--KA (discuter) 29 juillet 2014 à 17:16 (CEST)

Non, général du Premier Empire et général de la Révolution promu en x ne sont pas compatible, l'un ne supposant pas l'autre. La catégorie général du Premier Empire sert avant tout à catégoriser les généraux ayant servi sous cette période-Branor (discuter) 29 juillet 2014 à 17:20 (CEST)

Non, désolé le descriptif des catégorie est clair, en haut de la page, il s'agit de nomination au grade, à une certaine époque et non service à tel ou tel époque.

1. Catégorie:Général de la Révolution française. Cette catégorie regroupe les généraux de l'armée française dont la nomination au grade de général de brigade a eu lieu durant la Révolution française.
2. Catégorie:Général du Premier Empire. Cette catégorie regroupe les généraux de l'armée française dont la nomination au grade de général de brigade a eu lieu durant le Premier Empire.
   

Des sous catégorie par date complète celle-ci.

Il s'agit donc de respecter les conventions edictées dans le projet en question et d'établir les personnages dans les catégories pertinentes. Veuillez donc SVP rétablir les reverts que vous avez effectué, ceux-ci étant injustifiés et non pertinents en la matière, même si vous avez parfaitement raison un n'implique pas l'autre du point de vue du service, mais ce n'est pas l'objet de la catégorie. Cdt--KA (discuter) 29 juillet 2014 à 17:35 (CEST)

Non, la description donnée ne correspondant pas au titre de la catégorie, qui prime. Soit la catégorie contient des pages qui concorde avec son titre, soit on renomme la catégorie de manière à ce que cela soit adapté avec son objet.-Branor (discuter) 29 juillet 2014 à 17:52 (CEST)

L'article Albert Kohan est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Albert Kohan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Kohan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kertraon (discuter) 30 juillet 2014 à 13:01 (CEST)
— Je précise qu'il est compagnon de la Libération. Cordialement, Kertraon (discuter) 30 juillet 2014 à 13:01 (CEST)

Bonjour

• Je ne comprends pas pourquoi vous avez enlevé le bandeau d'admissibilité[[6]]. Cette page est en ébauche depuis plusieurs années et rien de nouveau du point de vue encyclopédique. Il doit ètre jumelé avec son pere ou sa mère . Avant de passez en PAS, avez vous des documents qui puissent nous faire avancer ? Cordialement Ovc (discuter) 1 août 2014 à 18:42 (CEST)

Les sources que j'ai ajoutées le font entrer dans les critères généraux d'admissibilité et permettent d'écrire un article avec du contenu sur son compte.-Branor (discuter) 1 août 2014 à 18:47 (CEST)

PDD sur PàS

Merci de ta réponse. Nous serons qq-uns, semble-t-il, à tenter cette proposition. Je veux bien me dévouer pour lancer la PDD en septembre mais je n'ai aucune expérience en la matière ; surtout, j'aimerais que l'on évite les tonnes d'octets de discutailleries, la question étant assez simple et, si la réponse est oui, réglable par un système Condorcet pour le chiffre du seuil minimum. On en reparle en septembre, bien cdt. Manacore (discuter) 10 août 2014 à 19:25 (CEST)

N'ayant pas non plus d'expérience dans le domaine, je ne pense pas être d'une grande aide pour vous aidez à lancer la discution. En tout cas il n'y a pas de problème pour y prendre part. Cordialement, -Branor (discuter) 10 août 2014 à 19:44 (CEST)

Revert

Salut. J'ai renommé supercoupe d'Algérie de football 2013 en janvier 2014 et supercoupe d'Algérie de football 2014 en rajoutant août 2014. Les deux compétitions ont eu lieu en 2014.

Renato de Blonay

Bonjour,
Je vois que tu vas utilisé l'article sur les députés du duché pour créer les fiches individuelles. N'oublie pas les infobox permettant de voir qui sont les successeurs de ces derniers.
Par ailleurs, il serait préférable d'utiliser leurs noms en français et non comme indiqué sur la fiche de l'Assemblée italienne, dans la mesure où ils sont savoyards et n'utilisent de ce fait que le français. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 août 2014 à 10:08 (CEST)

Merci de la correction, j'avais en effet hésité pour le prénom de Blonay, mais j'ai opté pour la mauvaise solution. Cordialement, -Branor (discuter) 12 août 2014 à 10:16 (CEST)

Pas de soucis, j'avoue qu'à l'époque de la création de l'article et de fiches connexes j'avais hésité, mais dans la mesure où aucun ne parlait italien et revendiquait leur appartenance au monde francophone pour s'opposer au régime sarde, le choix du nom en français devenait évident. Après rien n'empêche d'indiquer dans les infobox leur nom en italien.

Pour info, je n'avais pas osé créé les fiches individuelles dans la mesure où il me manquait des sources pour les députés restant. Ne prends pas peur doonc si j'interviens par petites touches sur les articles des dépurés ;) --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 août 2014 à 10:39 (CEST)

Je vais essayer de créér les fiches au fur et à mesure, mais bon j'ai aussi celle des parlementaires français à avancer, donc cela en sera deux ou trois de temps à autre. Des améliorations sont toujours bienvenue, donc aucun souci-Branor (discuter) 12 août 2014 à 10:52 (CEST)

Nicolas Dalayrac : article de qualité ?

Bonjour Branor,
avant que l'article Nicolas Dalayrac ne soit proposé au label « Article de qualité », puisque vous y avez contribué pour la dernière fois le 2012-08-15, pourriez émettre vos observations éventuelles sur sa page de discussion ?
Cordialement.--6PO (discuter) 22 août 2014 à 15:31 (CEST)

Bonjour Branor (d · c),
l'article Nicolas Dalayrac est proposé au label article de qualité, vous pouvez donner votre avis ici.--Cordialement. 6PO (discuter) 30 août 2014 à 01:24 (CEST)

Bonjour,

l'article est promu AdQ , merci d'avoir pris le temps de le lire et de donner votre avis. --Cordialement. 6PO (discuter) 30 septembre 2014 à 01:06 (CEST)

Nicolas Dalayrac a été promu Article de Qualité grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé !

Robert Rotschild

Merci pour votre attention envers l'article concernant le diplomate belge Robert Rotschild, mais son nom de famille contrairement à celui des célèbres banquiers, ne s'écrit pas avec "th". Il s'agit d'une famille presque homonyme. Bien à vous.--Viator (discuter) 29 août 2014 à 00:07 (CEST)

à Viator (d · c · b) : l'écriture sans le « h » semble une erreur donnée dans certaines sources, mais son nom semble bien s'écrire « th » comme l'indique d'autres sources. Les livres qu'il a écrit sont d'ailleurs signés sous cette graphie. Cordialement-Branor (discuter) 29 août 2014 à 00:12 (CEST)

Vous aviez raison, tant le catalogue électronique de la Bibliothèque Royale Albert Ier que la référence du Who's Who donnent le nom avec "th". J'ai agi avec trop de précipitation, merci pour votre aide et votre attention vraiment lyncéenne. Bien cordialement.--Viator (discuter) 29 août 2014 à 01:02 (CEST)

J'ai été vraiment distrait car il existait déjà un article en anglais qui est apparu grâce au "th"!!!--Viator (discuter) 29 août 2014 à 01:53 (CEST)

Je vous en prie. Cordialement-Branor (discuter) 29 août 2014 à 07:41 (CEST)

L'article Rashad Haughton est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rashad Haughton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rashad Haughton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^(dialoguer) 1 septembre 2014 à 09:00 (CEST)

L'article Coalition Montréal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Coalition Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coalition Montréal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2014 à 14:38 (CEST)

Camillo Bregant

Is there anybody, who can correct the article about General Bregant in french language--Hamilkar1893 (discuter) 8 septembre 2014 à 17:58 (CEST)

Remerciements

Bonjour branor, merci pour les améliorations dans l'article Nicholas Rescher. Pourrais-tu être plus explicite dans les résumés de modification, simplement pour nous aider pour le suivi. Merci, --YB ^✍ 13 septembre 2014 à 02:55 (CEST)

PAUSE

Salut Branor ! J'ai vu que tu avais créé la catégorie des évêques français catholiques du XXe siècle... est il possible d'arreter voir même de la supprimer pour le moment ? On est en discussion en ce moment sur Discussion projet:Catholicisme/Catégories évêques et donc pour le moment on ne trie que pour le XXI afin d'avoir un premier avis... Merci de ta compréhension et de ta bonne volonté ! Olivier LPB (discuter) 13 septembre 2014 à 22:11 (CEST)

Si tu veux donner ton avis tu es le bienvenu ! Olivier LPB (discuter) 13 septembre 2014 à 22:12 (CEST)

Ah je l'ignorais désolé. Voyant les catégories évêque français catholique du XXIe s et évêque du XXe s, j'ai pensé qu'elle n'avait juste pas encore été créé. Je comprend si elle est supprimée. Cordialement, -Branor (discuter) 13 septembre 2014 à 22:26 (CEST)

Pas de soucis ! On essaie surtout de bien préparer le terrain afin que une bonne fois pour toute cette arborescence soit bien ! {:)} Merci encore de ta compréhension et a bientôt sur le projet ! Olivier LPB (discuter) 13 septembre 2014 à 22:31 (CEST)

Blanchiment redirection

Bonjour Branor; j'ai vu que tu avais blanchi plusieurs redirections (je ne remet pas en cause le bien-fondé), mais il faudrait au préalable vérifier s'il n'y a pas d'articles liés, par exemple sur Malchy Bowes Daly (d · h · j · ↵) , il y a plusieurs pages liées: Spécial:Pages_liées/Malchy_Bowes_Daly à corriger au préalable; j'ai fait les corrections sur les redirections vers Duncan Cameron Fraser, je te laisse faire pour les autres redirections. Merci -- Speculos ^(dialoguer) 15 septembre 2014 à 11:56 (CEST)

Oui en effet merci, j 'avais oublié certains liens. Je vais m'en charger. Cordialement, -Branor (discuter) 15 septembre 2014 à 12:37 (CEST)

Paul-Joseph Vallet

bonjour ; ici il meurt en 1790 ? cordialement ; JLM (discuter) 26 septembre 2014 à 17:59 (CEST)

C'est fort possible, d'autant qu'on ne semble rien trouver à 1781, j'avais seulement répercuter en introduction ce qui était donné dans le corps de l'article, en attente de source contradictoire, je vais corriger. Cordialement, -Branor (discuter) 26 septembre 2014 à 18:04 (CEST)

merci ; JLM (discuter) 26 septembre 2014 à 18:05 (CEST)

Laurent Jacquot-Defrance

Bonjour Branor !

J'ai vu que tu avais complété les dates de naissance et de mort du peintre Laurent Jacquot-Defrance, en te basant notamment sur le discours d'Eugène Guillaume... où as tu pu lire ce discours ? Je le cherche sur internet mais je ne le trouve pas... :/

Bonne continuation,

--VladoubidoOo (discuter) 4 octobre 2014 à 17:35 (CEST)

À VladoubidoOo (d · c · b), vous devez faire erreur, ce n'est pas moi qui complété les dates. Cordialement, --Branor (discuter) 4 octobre 2014 à 17:42 (CEST)

Info vote

Bonjour,

je tenais à vous remercier pour votre travail bénévole sur Wikipedia.

Veuillez excuser cette demande: l'article sur l'écrivain américain ayant un handicap, Michael Whitworth est proposé à la suppression. Votre avis (voter pour conserver ou supprimer) est demandé, avant le 22 octobre *

• [A · D · J]  Michael Whitworth.

Merci et bon courage.

Annonce de suppression de page

Bonjour, Branor, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Nadhim Zahaw ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « Erreur dans le titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 octobre 2014 à 12:01 (CEST)

L'article X. Laporte est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « X. Laporte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:X. Laporte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 22 octobre 2014 à 11:35 (CEST)

L'article André Parant est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « André Parant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Parant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 29 octobre 2014 à 16:58 (CET)

Musée des sciences biologiques docteur Mérieux

Bonjour, j'ai créé ce matin une nouvelle page dans Wikipédia intitulé : « Musée des sciences biologiques docteur Mérieux ». J'ai passé beaucoup de temps à créer l'info boxe et je projetais de rédiger le reste de la page ce soir. J'ai eu la désagréable surprise de voir que vous aviez effacé cette page sans justifications ni commentaires ? Il est vrai que je n'avais pas mis le bandeau en chantier… néanmoins je trouve la pratique un peu brutal; j'attends avec intérêt vos explications !--Jacques Bureau (discuter) 29 octobre 2014 à 17:50 (CET)

Bonsoir Jbureau (d · c · b), je ne l'ai nullement supprimé, seulement renommé vers Musée des sciences biologiques docteur Mérieux. Cordialement, --Branor (discuter) 29 octobre 2014 à 18:23 (CET)

L'article Dieter Holzer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dieter Holzer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dieter Holzer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2014 à 01:27 (CET)

L'article Monique Legrand-Larroche est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Monique Legrand-Larroche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monique Legrand-Larroche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 192.54.145.146 (discuter) 6 novembre 2014 à 18:43 (CET)

L'article Parhal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parhal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parhal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 01:59 (CET)

Admissibilité de Hubert Valentin Guerrand-Hermès

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Hubert Valentin Guerrand-Hermès#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 19 novembre 2014 à 14:18 (CET)

L'article Hubert Valentin Guerrand-Hermès est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hubert Valentin Guerrand-Hermès ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Valentin Guerrand-Hermès/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 20 novembre 2014 à 14:04 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Joseph Duruey

Merci, Branor, pour votre aimable contribution. Cordialement. Entremont (discuter) 28 novembre 2014 à 13:23 (CET)

Help: pouvez-vous m'aider à rectifier une anomalie dans la taille des caractères et dans la répétition de certains chapitres. Merci. Cordialement. Entremont (discuter) 28 novembre 2014 à 23:49 (CET)

C'est fait. Cordialement, --Branor (discuter) 28 novembre 2014 à 23:56 (CET)

Merci. Bonne nuit. Entremont (discuter) 28 novembre 2014 à 23:58 (CET)

L'article Sara Olsvig est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sara Olsvig » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sara Olsvig/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 30 novembre 2014 à 10:43 (CET)

Champagne Bollinger (modification du 2 décembre 2014)

Bonjour, vous avez annulé les modifications faîtes sur la page de cette Maison champenoise, notamment pour supprimer le fait qu'elle est indépendant et familiale.

Vous ne l'avez pas justifier. Pourriez-vous m'en indiquer les raisons ? Puisque c'est le cas...

Car la modification annulée ne respectait pas les usages de présentation et n'était pas sourcée. Vous pouvez toujours remettre cette information dans le corps de l'article, en la sourçant. Cordialement, --Branor (discuter) 3 décembre 2014 à 17:49 (CET)

L'article Timothy Brown (juge) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Timothy Brown (juge) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timothy Brown (juge)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 6 décembre 2014 à 11:12 (CET)

Philippe Métézeau

Merci d'avoir compensé ma maladresse. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 9 décembre 2014 à 22:46 (CET)

Au secours : je ne comprends plus rien. Après l'heureuse surprise de voir l'article Métézeau Philippe transformé hier soir par toi-même en Philippe Métezeau avec la naïveté de croire que mon argumentation était entendue, je découvre à l'instant que Utilisateur:Ludo29 vient de supprimer à nouveau cette page. Peut-on m'éclairer sur ce qui se passe et examiner "au fond" l'admissibilité du sujet en tant que chercheur (et seulement accessoirement en tant que personnalité politique) au vu des éléments décrits ci-dessus attestant d'une notoriété dans sa discipline que je résume : articles parus dans des revues internationales, deux de ses ouvrages préfacés par des prix Nobel (Charpak et Montagnier) et deux rapports annuels d'un labo de l'INSERM présentés par lui-même en tant que directeur d'unité ? Merci encore pour ton intervention ... et d'avance pour l'attention que tu voudras encore porter au problème.--Claude PIARD (discuter) 10 décembre 2014 à 18:10 (CET)

Merci de ta réponse et bonne soirée.--Claude PIARD (discuter) 10 décembre 2014 à 19:34 (CET)

article Sarel J. Marais

Merci pour tes petites corrections sur les botanistes. Quant à lui, je t'ai réverté car rien ne dit qu'il s'agisse d'un botaniste... Cela pourrait aussi être une botaniste. Je n'ai pas indiqué le genre, justement car je n'ai trouvé aucune source me permettant d'affirmer l'un ou l'autre.--Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 25 décembre 2014 à 21:18 (CET)

Hello à vous deux.

Je me permets d'intervenir ici plutôt que de lancer une nouvelle section.  Medium69 Tu es sur que ce botaniste rentre dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie ? Parce qu'à lire l'affirmation comme quoi tu n'arrives même pas à savoir si c'est un ou une botaniste, cela me met en sérieux doute... J'ai recherché par mes moyens et je ne trouves... absolument rien ! Peux-tu m'éclairer stp ?

Merci et joyeux noël à toi, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 décembre 2014 à 21:39 (CET)

Joyeux Noël à toi aussi . Désolé, j'aurais pu aussi commencé par cela.

Pour ce botaniste, en tant que scientifique, il a tout a fait sa place sur Wikipédia. Dans son cas particulier, de part sa profession, cela lui accorde aussi une place sur Wikispecie. Pour les informations le concernant, elle sont relativement récente. Il a fait la description d'une nouvelle espèce d'aloès, Aloe knersvlakensis en 2010 ; voir ici. Pour lui, le peu d'information que j'ai trouvé sont sur la même base de donnée, voir ici.

Pour information, et pour les botanistes, car je m'intéresse à eux en ce moment, ils sont plusieurs exerçant actuellement dont nous ne connaissant que très peu de chose. Il faut laisser le temps au temps pour recueillir de nouvelles informations.

J'ai aussi pris l'habitude de chercher et éventuellement complété Wikidata. J'ai ainsi pu parfois trouver une fiche concernant tel botaniste sur lequel je n'avais pas trouvé l'information ailleurs.

Maintenant, si tu pense vraiment qu'il n'a rien à faire que Wikipédia, rien ne t'empêche de demander la suppression de l’article.--Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 25 décembre 2014 à 21:51 (CET)

 Medium69 : Je vais plutôt en parler au projet botanique. N'hésite pas à intervenir. Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 décembre 2014 à 22:05 (CET)

 Superjuju10 : Oui je viens de voir cela. Je ne connaissais pas cette page et cela va m'intéressé. J'ai aussi été voir la page d'amissibilité des personnes et en particulier des scientifiques. J'avoue que je suis un peu perplexe à la vue de ce chapitre et je m'en remet également au Café de Flore pour savoir ce qu'il en est au juste. Il se pourrait que tu sois dans le vrai que la seule place à laquelle, il pourrait prétendre est Wikidata et Wikispecie. Le problème, c'est que nombre de botaniste et taxonomiste n'aurait plus leur place sur Wikipédia. À suivre…--Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 25 décembre 2014 à 22:54 (CET)

Branor, je t'invite à venir aussi voir cette discussion, comme tu est intervenu sur l’article. Cordialement.--Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 25 décembre 2014 à 23:42 (CET)

Je vous remercie, mais je ne connais que peu ce domaine et ne serai d'une grande aide. Cordialement, --Branor (discuter) 26 décembre 2014 à 08:38 (CET)

L'article Vice-gouverneur de Tchoukotka est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vice-gouverneur de Tchoukotka ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vice-gouverneur de Tchoukotka/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. (:Julien:) ✒ 29 décembre 2014 à 15:28 (CET)

Vœux 2015

		Bonne année 2015 !
		Branor, je vous souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — --Spiessens (discuter) 1 janvier 2015 à 13:48 (CET)

Philodor Ouimet

Branor, Merci d'avoir ajouté les liens dans l'article sur Philodor Ouimet. Je suis un débutant (ou plutôt un ignorant) sur Wiki et ces choses m'échappent encore.--Cordialement, Yves Bleuler (d) 1 janvier 2015 à 16:20 (CET)

Je vous en prie. Cordialement, --Branor (discuter) 1 janvier 2015 à 21:32 (CET)

Guy de Rothschild

Je comprends mal votre intervention du 25 déc. concernant l'article de Guy de Rothschild. Je comprends qu'il est licencié en droit de la Faculté de droit et aussi qu'il est licencié de la Faculté des lettres de Paris. Il est donc licencié de ces deux facultés, nous sommes d'accord. Mais ce n'est pas une raison pour écrire qu'il est licencié de la Facultés de droit. Ça ne se dit tout simplement pas, en français, La Facultés. D'ailleurs l'article qui lui est consacré se nomme Faculté de droit de Paris et non pas Facultés de droit de Paris. Oclupak (discuter) 1 janvier 2015 à 21:49 (CET)

J'ai corrigé en « de la Faculté de droit de Paris et de celle des lettres de Paris. ». Cordialement, --Branor (discuter) 1 janvier 2015 à 21:58 (CET)

Merci. Oclupak (discuter) 1 janvier 2015 à 22:35 (CET)

L'article Gilles Le Sourd est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Le Sourd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Le Sourd/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 16 janvier 2015 à 14:17 (CET)

L'article Joseph-Benjamin Pennarun est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Joseph-Benjamin Pennarun ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph-Benjamin Pennarun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 01:06 (CET)

Roman de Russie, ou Abdallah du Golfe ?

Hello !

Point commun, ils ont tous des yachts de luxe, même s'ils ne sont pas tous vice-gouverneurs de la Tchoukotka.

Pour info, je te recommande une petite visite sur cette page .

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 janvier 2015 à 14:57 (CET)

Merci pour le lien, cela va aider. J'ai vu tout à l'heure que le compte principal a été bloqué. On va continué à être attentif aux prochaines interventions. Cordialement, --Branor (discuter) 18 janvier 2015 à 15:29 (CET)

92.148.224.44 (d · c · b) est très certainement Gloudou, avec ce nouvel article clairement pas admissible, et en plus avec une IP commençant par 92.148. Mais je reste en stand-by pour le moment, pour voir ce qui va se passer. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 février 2015 à 22:02 (CET)

J'en arrive aux mêmes conclusions que vous. Merci de votre réponse. Cordialement, --Branor (discuter) 10 février 2015 à 22:07 (CET)

Le tout dernier ajout à cet historique lève tous les doutes qu'on aurait encore pu avoir. J'ai donc rajouté l'IP à la liste des IP certaines (et non pas juste « possibles »), mais sans la bloquer pour le moment (car je n'ai pas vu de manipulation évidente de sources jusqu'ici... Mais s'il en vient, c'est blocage longue durée tout de suite, évidemment).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 février 2015 à 17:44 (CET)

PS : Sans même m'en rendre compte, j'ai d'ailleurs supprimé ce matin l'article Chalet Jade, que venait de créer la même IP sur le chalet que possède Johnny Hallyday à Gstaad et qu'il vient de mettre en vente : personnalité friquée + riche propriété en Suisse (donc près de Landry et du Martorey) = Gloudou. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 février 2015 à 17:52 (CET)

 Azurfrog : En effet, la suite de ses contributions laisse peu de doutes--Branor (discuter) 11 février 2015 à 18:51 (CET)

L'article Patrick de Villepin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Patrick de Villepin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick de Villepin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2015 à 18:11 (CET)

L'article Antonio Mercurio est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antonio Mercurio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonio Mercurio/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 3 février 2015 à 11:56 (CET)

Sources manquantes

J'ai rajouté la référence suivante sur les pages de discussion des pages d'Italiques (émission de télévision) et Marc Gilbert : 2014 : Miroirs de nos passions de Bertrand Richard, préface de Pierre Lescure, Cherche Midi, p.83 (ISBN 978-2-7491-3517-5) Il existe également deux articles sur Marc Gilbert ici et ici.CATone (discuter) 5 février 2015 à 12:46 (CET)

Les articles 62e corps de réserve (Allemagne) et 62e corps d'armée (Allemagne) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#62e corps de réserve (Allemagne) et 62e corps d'armée (Allemagne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 12 février 2015 à 13:12 (CET)

Alain de Lacoste Lareymondie

Bonjour, je vous remercie d'avoir écrit un article sur mon grand-père et je souhaiterais en discuter avec vous. Mon adresse email est fdelacoste@gmail.com. Pourriez-vous me mettre un mot ? Merci. --Fredbis2 (d) 16 février 2015 à 19:21 (CET)

Catégorie

Bonjour Branor. Une petite remarque sur les catégories que vous avez ajouté sur trois généraux. Bien entendu ils ont servi sous la Révolution, l'Empire et la Restauration, mais vous avez oublié la Première république, le Directoire, le Consulat, la Première restauration, les Cent-Jours, et la Seconde restauration. Un général nommé en 1793 et qui quitte le service en 1815 à automatiquement servit tout ses régimes. Et il me semble qu'il y a déjà eu une discussion à ce sujet l'année dernière ou y a deux ans sur l'utilité de mettre toute les catégories. Mais bon ce n'est qu'un détail, si vous pensez qu’ils ont leur place dans ces trois articles, il n'y a pas de problème pour moi.

Je rajoute ceci.

• Catégorie:Général de la Révolution française

Il est écrit : « Cette catégorie regroupe les généraux de l'armée française dont la nomination au grade de général de brigade a eu lieu durant la Révolution française »

• Catégorie:Général du Premier Empire

Il est écrit : « Cette catégorie regroupe les généraux de l'armée française dont la nomination au grade de général de brigade a eu lieu durant le Premier Empire. »

Idem pour les autres catégories. Cordialement. Baguy (discuter) 18 février 2015 à 15:55 (CET)

 Baguy : Bonjour, les titres des catégories ne correspondent pas aux descriptions pour celles là (quand à ceux de la Restauration et de Juillet, que j'ai créées, elles ne font pas état de nomination). Catégoriser pour la seule période où la personne a été nommé général n'a, à mon avis, que peu de sens (et d'intérêt). Les catégories doivent permettre de retrouver ceux ayant servi sous tel ou tel régime (ce qui d'ailleurs est le cas pour les autres « métiers » ou la catégorie-mère « militaire »). La succession de régime fait d'ailleurs que certains généraux n'ont pas servi chaqu'un de ces régimes et ont des trous dans leur carrière. Cordialement, --Branor (discuter) 19 février 2015 à 09:03 (CET)

Anciens parlementaires

Une discussion est en cours sur le projet politique. Un ou deux contributeurs ont dans l'idée de supprimer la mention "ancien" pour les anciens parlementaires, et de tout regrouper. Ce serait bien qu'en tant que contributeur régulier sur ce sujet, tu aille y faire un tour. --Authueil (discuter) 19 février 2015 à 23:32 (CET)

Merci de m'en avoir informé. Cordialement, --Branor (discuter) 20 février 2015 à 07:59 (CET)

L'article Call of Duty: Experience 2011 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Call of Duty: Experience 2011 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Call of Duty: Experience 2011/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2015 à 21:33 (CET)

Les articles Adrien Achard et Antoine Achard sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Adrien Achard et Antoine Achard. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

— Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 mars 2015 à 07:52 (CET)

Les articles Gaspard-Basile Agnel et Louis Agnel sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gaspard-Basile Agnel et Louis Agnel. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

— Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 mars 2015 à 07:56 (CET)

Création du portail des prénoms, noms de famille et de l'anthroponymie

Bonjour, je voulais te signaler la création du Portail:Anthroponymie. Il est le fruit d'un très gros travail, et se donne l'objectif de développer l'anthroponymie, encore peu traitée dans l'encyclopédie WP. N'hésite pas à le découvrir et à contribuer aux nombreux débats sur la pause café du portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 18:26 (CET)

Les articles Agnès du Poitou (1052-1089) et Agnès de Poitiers (1052-1089) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Agnès du Poitou (1052-1089) et Agnès de Poitiers (1052-1089). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 mars 2015 à 23:14 (CET)

HotCatsMulti

Bonjour, Je pense que le bot HotCatsMulti a un petit bug. En effet, Henri de La Martinière ne peut pas avoir reçu la Legion of Merit, qui a été créée après sa mort. Jatayou (discuter) 11 avril 2015 à 18:19 (CEST)

L'article Christophe Adam est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christophe Adam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Adam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 avril 2015 à 12:11 (CEST)

L'article Théophile Burgeat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Théophile Burgeat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théophile Burgeat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 avril 2015 à 01:40 (CEST)

L'article Industries Carmichael est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Industries Carmichael (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Industries Carmichael/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mai 2015 à 01:11 (CEST)

Jean Schneider (industriel)

Bonsoir. Merci d’avoir créé cette page. Je voudrais la créer en anglais, mais il me faut absolument des sources précises avec date de publication, numéro de page, etc. Avez-vous accès à des articles publiés dans des journaux à son sujet (notamment suite à son décés) ou des pages bibliographiques dans des ouvrages svp? Je ne vis pas en France et n’en trouve pas facilement sur internet. Prière de répondre sur ma page. Salutations.Zigzig20s (discuter) 22 mai 2015 à 22:26 (CEST)

L'article Vincent De Bon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent De Bon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent De Bon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2015 à 01:04 (CEST)

L'article Groupe Sarp est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupe Sarp (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Sarp/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juin 2015 à 01:58 (CEST)

L'article Léon Picot de Chemeteau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léon Picot de Chemeteau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Picot de Chemeteau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 juin 2015 à 01:44 (CEST)

Avertissement

== L'article Jean-Pierre Meyer est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Meyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Meyer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.225.249.104 (discuter) 25 juin 2015 à 17:29 (CEST)

L'article Inagoj est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Inagoj (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inagoj/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:06 (CEST)

== L'article Joseph Sohet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joseph Sohet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Sohet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nohky (discuter) 16 juillet 2015 à 11:42 (CEST)

==

Bonjour, vous aviez donné un avis tranché lors de Discussion:Jo Sohet/Suppression. La page est réapparue, avec apparemment des différences, mais le problème me semble le même. Nohky (discuter) 16 juillet 2015 à 11:42 (CEST)

L'article Émile Merveilleux du Vignaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Émile Merveilleux du Vignaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Merveilleux du Vignaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 3 août 2015 à 00:50 (CEST)

L'article Jacques Tiné est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Tiné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Tiné/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Goombiis (Discuter) 12 août 2015 à 20:15 (CEST)

Les articles Auguste Bordes-Pagès et Jacques Bordes-Pages sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Auguste Bordes-Pagès et Jacques Bordes-Pages » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Auguste Bordes-Pagès et Jacques Bordes-Pages. Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 10 septembre 2015 à 22:36 (CEST)

Les articles Félix Anglès et Eugène Angles sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Félix Anglès et Eugène Angles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Félix Anglès et Eugène Angles. Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 11 septembre 2015 à 00:24 (CEST)

L'article BoursedesCrédits est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « BoursedesCrédits (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BoursedesCrédits/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathis73 [dialoguer] 18 octobre 2015 à 00:27 (CEST)

L'article Alain Maucorps est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Maucorps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Maucorps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 19 octobre 2015 à 08:07 (CEST)

L'article Maude Harcheb a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maude Harcheb ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 4 novembre 2015 à 21:02 (CET)

L'article Liste de plans de licenciement en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de plans de licenciement en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de plans de licenciement en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 13:47 (CET)

L'article Stéphane Boyer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Boyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Boyer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2015 à 01:57 (CET)

L'article Auguste II Philippoteaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Auguste II Philippoteaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auguste II Philippoteaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 2 décembre 2015 à 11:06 (CET)

L'article Henry Harvey (Captain) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henry Harvey (Captain) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Harvey (Captain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 00:59 (CET)

L'article Maud Perdriel-Vaissière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maud Perdriel-Vaissière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maud Perdriel-Vaissière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SF (d) 5 décembre 2015 à 22:28 (CET)

L'article Alain Bieber est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alain Bieber (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Bieber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 23 décembre 2015 à 00:30 (CET)

L'article Georges Vandenbeusch a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges Vandenbeusch » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 11 février 2016 à 18:55 (CET)

L'article Mister V a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mister V » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 19 mars 2016 à 10:51 (CET)

Jules Migeon

Bonjour. Je voudrais traduire cet article en anglais. Il me semble qu'il y a un probleme de dates. On parle d'abord de 1859, puis de 1852. Le meme probleme figure sur la biographie de l'Assemblee Nationale. Serait-ce 1849 plutot?Zigzig20s (discuter) 29 mars 2016 à 03:04 (CEST)

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:32 (CEST)

hervé de Tocqueville

Bonjour, je vois que vous avez beaucoup écrit sur ce sujet. J'aimerai y voir clair sur les dates de son arrestation et libération lors de la révolution. Vous me pardonnerez mais cette partie est confuse entre lui, sa famille etc... merci Thierry

René Fould

Vous avez annulé ma modification sur l'article René Fould. Voici pourquoi je maintiens que ce que j'avais écrit est exact je vous demande de m'autoriser à rétablir ma modification.

Mon grand père (mort le 2 avril 1916 à Verdun) était lieutenant puis capitaine au 8 ème régiment d'artillerie, sous les ordres de Fould. Il en parle près d'une centaine de fois dans ses lettres de guerre et dans d'autres documents. Dans une lettre du 7 mars 1915 il écrit « J’admire des gens comme Fould, qui était très aimé des ouvriers de Pompey et sait à merveille commander les soldats. » Hélas il ne donne pas son prénom, comme cela était l'habitude à l'époque de se nommer par son patronyme.

Pour fournir des données publiques et objectives, je suis donc allé voir le site de la Légion d'Honneur comme je l'ai indiqué dans ma note de modification (site que vous avez aussi consulté) et j'ai trouvé:

1. Son acte de naissance (qui correspond à ce qui est dit dans l'article)
2. Ses états de service qui [7] [8] qui disent bien que René Fould était officier au 8ème régiment d'artillerie où il a été au front, dans la Somme, dans la Marne et à Verdun à la cote 304 où mon grand-père est mort. Il a été muté au S.S.E. de l'aéronautique le 10 décembre 1917 (toujours pas dans l'infanterie), puis chef d'escadron T. D. (je pense qu'il s'agit de la Territoriale qui n'est pas vraiment de l'infanterie, mais plutôt de la préretraite) le 25 septembre 1918, il vient d'avoir 43 ans. En bref, je ne pense pas que cela permette de dire qu'« il sert comme chef d'escadron d'infanterie durant la Première Guerre mondiale » ou alors il faut dire qu'il y est chez les Pépères de septembre 1918 à l'Armistice du 11 novembre 1918.

--Pierre de Lyon (discuter) 19 juillet 2016 à 15:02 (CEST)

Merci de votre vigilance, je rectifie sous artillerie. Cordialement, --Branor (discuter) 19 juillet 2016 à 16:52 (CEST)

L'article Abel Mestre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abel Mestre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abel Mestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 septembre 2016 à 15:21 (CEST)

Les articles Opinel et Maurice Opinel et Joseph Opinel sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Opinel , Maurice Opinel et Joseph Opinel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Opinel et Maurice Opinel et Joseph Opinel. Message déposé par Pierre73 (discuter) le 8 septembre 2016 à 11:18 (CEST)

L'article Juan Canaveriis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Juan Canaveriis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan Canaveriis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 16 octobre 2016 à 11:26 (CEST)

Les articles Hôtel de Clisson et Hôtel de Soubise sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Hôtel de Clisson et Hôtel de Soubise » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hôtel de Clisson et Hôtel de Soubise. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 4 novembre 2016 à 21:28 (CET)

L'article Liste de saint-cyriens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de saint-cyriens » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par NAH, le le 3 décembre 2016 à 22:45 (CET)

L'article Liste d'élèves du Séminaire pontifical français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'élèves du Séminaire pontifical français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'élèves du Séminaire pontifical français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 29 décembre 2016 à 13:53 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:21 (CET)

L'article Thierry Légier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Légier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Légier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2017 à 15:31 (CEST)

L'article Raoul Nativel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Raoul Nativel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Nativel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 30 avril 2017 à 21:46 (CEST)

L'article Adélaïde de La Rochefoucauld est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adélaïde de La Rochefoucauld » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adélaïde de La Rochefoucauld/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2017 à 00:11 (CEST)

L'article Tommy Leclercq est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tommy Leclercq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommy Leclercq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2017 à 19:26 (CEST)

L'article François Gaudart (1508-1575) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Gaudart (1508-1575) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Gaudart (1508-1575)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2017 à 00:22 (CEST)

L'article Julien Sebag est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Sebag » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Sebag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2017 à 15:16 (CEST)

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 mai 2017 à 19:56 (CEST)

L'article David Azéma est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Azéma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Azéma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2017 à 15:15 (CEST)

Renaud de Dinechin

Bonjour Branor, qu'est-ce qui vous fait dire que ce prélat est plus connu sous son 2e nom ? Cordialement, Iyy (discuter) 18 juillet 2017 à 09:01 (CEST)

Bonjour Iyy (d · c · b), le fait notamment que M^gr de Dinechin signe ainsi, qu'il est présenté ainsi, que les différents articles de presse le mentionnent ainsi, etc... Cordialement, --Branor (discuter) 18 juillet 2017 à 09:23 (CEST)

Merci Branor, cordialement, Iyy (discuter) 18 juillet 2017 à 09:35 (CEST)

Louis-Gaston de Sonis

Bonjour, sauf erreur de ma part, le général de Sonis n'a jamais été zouave pontifical. C'est pour cela que j'ai retiré la catégorie. — Ayack ^♫♪ 18 juillet 2017 à 13:09 (CEST)

Bonjour Ayack (d · c · b), l'article (information que l'on retrouve dans plusieurs ouvrages) indique qu'il a été à leur tête en 1870. À partir de ce moment, cette catégorie se justifie tout à fait il me semble. Cordialement, --Branor (discuter) 18 juillet 2017 à 13:14 (CEST)

L'article Père Bernard Lalande (1910-1998) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Père Bernard Lalande (1910-1998) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Père Bernard Lalande (1910-1998)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 juillet 2017 à 01:21 (CEST)

John St Loe Strachey

Bonjour Branor , merci pour vos ajouts de catégories très bienvenus sur la page de John St Loe Strachey. Je suis intriguée par la catégorie "Deputy Lieutenant en Angleterre". Où avez-vous trouvé l'info ? J'ai scruté les sources que j'ai (et pas du tout fini d'introduire) sans le voir. Question pas pressée du tout, bonne journée à vous, --Pierrette13 (discuter) 26 juillet 2017 à 11:38 (CEST)

Bonjour Pierrette13 (d · c · b), je n'avais fait que reprendre la catégorie présente dans l'article anglais (category:Deputy Lieutenants of Surrey), mais il est vrai que je viens de voir que même l'article en question n'épilogue pas vraiment sur l'exercice de cette fonction. J'ai en effet peut-être était un peu rapide sur ce point. Cordialement, --Branor (discuter) 26 juillet 2017 à 12:05 (CEST)

Merci. Le problème est que les membres notables de la famille sont nombreux et qu'ils ont tendance à s'appeler John ou Edward , bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 26 juillet 2017 à 12:11 (CEST)

Mehmed II

Bonjour. Je vois que vous ajoutez, puis enlevez le portrait de Mehmed II sur un site étranger. À votre avis le tableau a-t-il sa place sur le site francophone ? Il s'agit de l'ennemi des Vénitiens et je n'ai pas d'autres images : ni du diplomate ni des khans Tatars. C'est surtout un choix personnel. CordialementMortier.Daniel (discuter) 28 juillet 2017 à 08:36 (CEST)

Wikimag n°490 - Semaine 34

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 21 août 2017 à 08:07 (CEST)

Les articles Paul-Louis-Adrien de Montgolfier et Adrien de Montgolfier-Verpilleux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Paul-Louis-Adrien de Montgolfier et Adrien de Montgolfier-Verpilleux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paul-Louis-Adrien de Montgolfier et Adrien de Montgolfier-Verpilleux. Message déposé par Nono314 (discuter) le 27 août 2017 à 18:01 (CEST)

Catégorie:Grand-croix de l'ordre de l'Immaculée Conception de Vila Viçosa

Bonjour, c'est mieux quand c'est correctement catégorisé... huster [m'écrire] 11 septembre 2017 à 15:58 (CEST)

Bonjour huster (d · c · b), quant à la catégorisation de l'article d'Alexandre de Yougoslavie, il s'agit de la reprise de la catégorisation (et informations) présente sur d'autres interwiki (confusion sans doute, entre la page française et ces différentes autres pages, entre "chevalier" et "chevalier grand-croix"). Quant à la catégorisation même de la page 'Catégorie:Grand-croix de l'ordre de l'Immaculée Conception de Vila Viçosa' , dont vous avez effectué le blanchiment sans explication, il n'en manquait que les crochets, simple à ajouter pour tout le monde. Cordialement, --Branor (discuter) 11 septembre 2017 à 16:22 (CEST)

Maladresse

Salut Branor,

désolé pour la maladresse sur la PàS sur Guibert. Je présente aussi mes excuses à Peter.

NAH, le 27 septembre 2017 à 13:55 (CEST).

Bonjour Nomen ad hoc (d · c · b), je vous en prie, c'est ce que je me suis dit sur le moment, cela me surprenait aussi. Cordialement, --Branor (discuter) 27 septembre 2017 à 18:01 (CEST)

infobox biographie2

Bonjour, Branor.

Attention tout de même lorsque vous apposez ce modèle d'infobox en série dans les articles : les images et les légendes appropriées peuvent disparaître en fonction des éléments affichés dans Wikidata...

Ainsi, ce pauvre Marc-Antoine Jullien de Paris a-t-il vu le portrait de l'infobox « doublonner » un autre fichier image affiché dans l'article.

Cordialement. --Guise (discuter) 17 octobre 2017 à 16:14 (CEST)

Bonjour Guise (d · c · b), je vous remercie de l'avertissement et de la correction, je vais y faire attention. Bien cordialement, --Branor (discuter) 17 octobre 2017 à 16:20 (CEST)

Précipitation...

Vous ne pourriez pas respecter le bandeau Pas fini et attendre quelque temps avant d'intervenir sur l'article 'Emmanuel Berthot' (ou n'importe quelle page), et ne pas faire des modifications en rafales (cinq intervention pour introduire 4 catégories...)? -- Zerged (discuter) 4 novembre 2017 à 09:26 (CET)

Re modifs page "Liste des censeurs et régents de la Banque de France"

Bonsoir Branor,

Désolé pour le "bug" sur cette page... probablement due à une faute de manip me concernant. j'ai juste souhaité ajouter un lien source vers une page BDF pour la fauteuil 10 vers l'URL http://www.genea-bdf.org/BasesDonnees/genealogies/hottinger.htm

En pré visu de modification cela me semblait Ok. Encore désolé.

Bien cordialement, JP --JP4950 (discuter) 6 novembre 2017 à 21:43 (CET)

Bonjour JP4950 (d · c · b), je comprends mieux, cela peut arriver. Bien cordialement, --Branor (discuter) 7 novembre 2017 à 09:22 (CET)

Quelle est votre logique ?

Bonjour Branor,

expliquez-moi votre logique : vous passez sur toutes les pages de personnalités ayant une infobox et les remplacez par des biographie2, qu'elle soit Biographie ou autre et ce, sans avoir avant contribué sur celles-ci (selon vos contributions). Si encore vous aviez modifié la page auparavent, j'aurais dit OK, mais là j'ai juste l'impression que votre seul but est de passer sur toutes les Infobox pour les remplacer par des Biographie2...

Expliquez-moi votre logique de travail égale à celle d'un robot,
Cordialement, — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 29 novembre 2017 à 15:15 (CET)

PS : par contre, le fait de SEULEMENT ajouter des Infobox Biographie2 à des pages qui n'ne avaient aucune, cela ne me dérange pas, bien au contraire, c'est un apport comme un autre.

Bonjour Tyseria (d · c · b), j'étais justement en train de vous laisser un message. Je ne comprends pas vos annulations et commentaires qui les accompagnent ("simple ajout sans avoir contribué ni avant ni apres. Si on veut ajouter des trucs quon le fasse comme l'on descidé les autres contributeurs"), et qui ne se rapportent à aucune règle de fonctionnement de Wikipédia. Le fait que des contributeurs aient participé à un article ne leur donne pas de droit particulier à son encontre. D'autres contributeurs ont tout à fait la possibilité d'y contribuer à leur tour, pour de simples petites modifications ou de plus importantes, a fortiori s'ils ne le dénaturent en rien et ne font qu'appliquer aux dits articles les modèles mis en place sur Wikipédia. Cordialement, --Branor (discuter) 29 novembre 2017 à 15:20 (CET)

Je ne vous critique pas parce que vous n'effectuez qu'une seule contribution sur les articles sur lesquels vous passez, je me suis peut-être mal fait comprendre sur ce sujet, mais pourquoi ainsi rajouter des Inofbox B2 sur ttes les pages ? Il me semble plus normal de respecter les choix des contributeurs principaux de la page. Ainsi, si vous auriez voulu compléter ces Infobox, ce que je ne crois pas du tout de vous vu la vitesse de vos modifications, vous auriez pu ajouter vos apports convenablement, via l'usage habbituel des Infobox déjà présentes. De plus, en remplaçant de cette façon les Inofobox, peut-être ajoutez-vous qqs infos, ce qui est faisable via la méthode expliquée ci-dessus, mais vous en supprimer, et ce sûrement sans vous en rendre compte ni les rajouter sur WD (j'espère me tromper).

Je n'évoquerai bien évidemment pas la laideur des B2, puisque en remplaçant des Infobox Politicien ou Écrivain par des B2, vous supprimez leur couleur dans la plupart des cas, et par conséquent la reconnaissance rapide de leur fonction via celle-ci ou la lisibilité, voir comme exemple (et j'ai vu pire) : Faustin Hélie. Albert Dauphin en ai un autre, puisque même si, fort heureusement, la couleur est sauvegardée, on supprime des fonctions présentées auparavent (même si elle n'étaient pas écrité convenablement, cela se corrige rapidmeent) et la présentation d'autres n'est pas normale, la fonction "Maire Amiens" en étant nouvel exemple.

— Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 29 novembre 2017 à 15:41 (CET)

En l'espèce, l'infobox de l'article Faustin Hélie était celui d'un homme politique, ce qu'il n'est pas. Dans les autres cas, la charte y est maintenu quand elle est appropriée, et il ne me semble pas que beaucoup des mes modifications ont fait disparaître des chartes à-propos. --Branor (discuter) 29 novembre 2017 à 16:07 (CET)

Vos infobox

Bonjour, je me permets de vous faire part de mes réticences concernant les infobox avec étoile de David que vous introduisez dans quantités de pages consacrées à des personnalités de la culture juive. Quelqu'un d'autre (Autheuil) en a inséré une dans une page que j'ai créée (Hayyim Habshush) ; je n'ai pas réagi mais j'ai trouvé que c'était abusif et déplaisant. Il est vrai que ces hommes sont des rabbins, mais souvent ils sont restés célèbres pour d'autres raisons, parce qu'ils ont une œuvre en partie ou parfois pas du tout liée à la religion. Les juifs andalous que vous avez "davidisés" de force sont souvent grammairiens, philosophes, savants et aussi hommes de religion, il n'y a pas lieu de privilégier la religion par rapport au reste.

Je vous saurais gré de revenir sur ces modifications.

Cordialement--86.249.138.147 (discuter) 29 novembre 2017 à 21:40 (CET)

Bonjour, cet infobox concerne exclusivement des personnes ayant été rabbin. Les clercs catholiques, par exemple, ont également un infobox propre à leur état, même si certains ont parfois été bien plus connu pour d’autres domaines, et cela n’a rien d’insultant. Je n’ai pas choisi que cela soit celui de rabbin ou autre, mais l’ajout de cet infobox résultant de mes modification concerne moins de 10 articles, tous concernant des personnages ayant été rabbin comme indiqué notamment en présentation, l’un ayant même été grand rabbin. Pour l’article particulier auquel vous faites référence, dont l’infobox a été ajouté par Authueil (d · c · b), il concerne bien également un rabbin, et cela n’a pas grand chose d’abusif. Cordialement, --Branor (discuter) 29 novembre 2017 à 22:21 (CET)

Bonjour, comme je vous l'ai dit j'ai créé la page de Hayyim Habshush ; c'est moi qui ai écrit dans la page qu'il était rabbin. C'est ainsi que vous le savez. J'ai donné également la raison pour laquelle l'infobox avec étoile de David me paraît avoir qqchose d'abusif (je n'ai jamais dit : "d'insultant" !) dans ce cas comme dans plusieurs autres : il n'y a pas de raison de mettre en avant la qualité de rabbin de ce personnage plus qu'une autre de ses qualités.

Je trouverais correct de votre part de revenir sur vos modifications de pages consacrées à des juifs andalous, d'autant plus qu'a priori, vous n'y intervenez pas beaucoup. Ces juifs ont ceci de particulier qu'ils ont vécu dans un milieu multiconfessionnel, en dialogue avec des musulmans et des chrétiens, qu'ils ont beaucoup emprunté à la littérature non-juive. Bernard Lewis parle pour al-Andalus de symbiose judéo-arabe. Il ne faut pas "plaquer" sur ces juifs des conceptions valables pour d'autres époques, et d'autres lieux. Vous leur mettez une infobox un peu à la légère, ou à l'aveugle, comme rabbins, sans considération pour leur œuvre, pour la singularité de leur culture et de leur milieu. Je vous prie, encore une fois, de la retirer. Cordialement --86.249.66.79 (discuter) 30 novembre 2017 à 18:06 (CET)

Je suis désolé, mais je ne partage pas votre analyse, et je ne vois pas en quoi le fait qu'ils auraient pour certains évoluer dans un milieu multiconfessionnel affaibli le fait que ces personnes ont occupé le titre de rabbin, ce qui n'est pas rien. Chez Josel de Rosheim, Jacob Tam ben David ibn Yahya, Yitzhak HaLevi Herzog (grand-rabbin), cette qualité est première, de même chez Juda ibn Balaam (par ailleurs exégète de la Bible) ou bien chez Joseph ibn Ezra (également talmudiste), non moins chez David ben Joseph ibn Yahya ou bien chez David ben Shlomo ibn Yahya (rabbin de la communauté de Lisbonne et exégète biblique) ; chez Meir Shlomo Yanovsky, aucune autre qualité n'est indiquée. Cela n'a donc il me semble rien d'"abusif et déplaisant". Cordialement, --Branor (discuter) 30 novembre 2017 à 21:17 (CET)

Je parle des juifs andalous, ceux que je connais bien ; vous citez plusieurs auteurs d'autres origines. Quant aux Andalous, j'ai dit qu'ils ont bcp emprunté à la littérature non-juive y compris pour leur œuvre exégétique et qu'il est réducteur de les enfermer dans votre infobox, contre laquelle je proteste. Une des originalités de la pensée andalouse, c'est la conciliation de la religion et du rationalisme. Vous avez envie de mettre tous les rabbins dans le même sac. C'est une simplification abusive.

Si vous m'indiquez une de vos contributions dans le domaine du judaïsme, je renoncerai peut-être à des reverts. Sinon, je ne vois pas trop quelle est votre légitimité (à part vos 40 000 contributions, mais de quel ordre ?)--86.249.198.25 (discuter) 3 décembre 2017 à 01:08 (CET)

Je cite seulement l’ensemble des articles auxquelles a été ajouté en l’espèce l’infobox en question. Les écrits en l’espèce n’enlève pas la place centrale de leur qualité de rabbin, ce qui est nullement une « simplification abusive ». Ensuite, je n’ai nullement à vous démontrer une quelconque « légitimité » en l’espèce, comme je ne vous demande nullement de prouver la votre. J’ai aisément contribué dans le domaine, vous trouverez, je n’en doute pas, en cherchant un peu. Cordialement, —Branor (discuter)

Utilisateur:Silmanedu56

Bonjour Branor.

Silmanedu56 (d · c · b) semble en tout point être un compte créé pour vandaliser. J'ai annulé sa modification sur Convair YB-60 que j'ai dans ma liste de suivi. J'en ai profité pour jeter un coup d'œil à ses contributions et elles consistent généralement à doubler la ponctuation en fin de phrase : presque indétectable si on ne suit pas ses modifications. Voici un résumé de ses modifications : ceci, celà, ça, ou encore celle-ci.

Je lui ai adressé un avertissement et s'il recommence, je demande le blocage.

Cordialement. Adrien ☎ 16 décembre 2017 à 16:33 (CET)

Bonjour AviaWiki (d · c · b), j'ai en effet vu ses modifications (que j'ai dû à peu près toutes annulées ...), cela me semble en effet être du vandalisme, et je lui ai aussi laissé un message au même moment que vous à ce propos. Il est donc largement prévenu. Cordialement, --Branor (discuter) 16 décembre 2017 à 16:37 (CET)

Je le suspecte même d'avoir cherché juste les 50 contributions pour pouvoir voter sur Discussion:David Carson (musicien)/Suppression, dont la discussion ([9]) comme l'article ([10]) sont le sujet d'interventions marquées de nouveaux comptes.--Branor (discuter) 16 décembre 2017 à 16:43 (CET)

En fait, il voulait faire 50 contributions dans l'espace principal pour pouvoir voter sur Discussion:David Carson (musicien)/Suppression. Lomita (d · c · b) l'a bloqué indéfiniment, notamment pour utilisation massive de faux-nez. Adrien ☎ 16 décembre 2017 à 16:41 (CET)

En effet, bon, la question est résolue. Bien cordialement, --Branor (discuter) 16 décembre 2017 à 16:44 (CET)

Bon rendons à  Prométhée : le fait d'avoir bloqué ce contributeur, semi protégé la PàS et l'article.... et réouvert la RCU - Je pense que l'on peut considérer être tranquille sur ce sujet - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 décembre 2017 à 16:47 (CET)

L'article Dominique Billaudelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Billaudelle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Billaudelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 26 décembre 2017 à 17:12 (CET)

2018

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Au passage, merci pour tous tes compléments sur de nombreux articles : je reconnais que le choix des bons portails ou des bonnes catégories n'est pas mon fort . Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 janvier 2018 à 14:27 (CET)

Je vous remercie, bonne année et meilleurs vœux également. Cordialement, --Branor (discuter) 1 janvier 2018 à 16:14 (CET)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Association_des_parents_gays_et_lesbiens/Suppression

bonjour,

J'ai retravaillé l'article. Je pense qu'en terme de source il y en ai quelques unes et que la notoriété soit loin d'être nulle. J'espère que cela devrais te permettre de changer de vote. Merci à toi. Silanoc (discuter) 18 janvier 2018 à 01:17 (CET)

Avertissement suppression « Liste de juristes français »

Bonjour,

L’article « Liste de juristes français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2018 à 01:31 (CET)

Infobox biographie2

Bonjour, Branor.

Lorsque vous insérez une infobox B2 (comme dans l'article Jacques d'Albon de Saint-André), pourriez-vous y joindre la légende de l'image, s'il vous plaît ? Autrement, cela occasionne une perte d'information...

De même, il convient d'analyser les données de Wikidata et les compléter au besoin. Dans le cas de Saint-André, il faudrait évidemment ajouter « militaire » à « diplomate ».

Cordialement. --Guise (discuter) 12 février 2018 à 10:15 (CET)

Avertissement suppression « Maréchal de la République »

Bonjour,

L’article « Maréchal de la République ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 17 février 2018 à 13:12 (CET)

Lesquen

Hello Branor,

merci pour le passage, sur l'article Henry de Lesquen, à Biographie2, beaucoup plus complète, et qui ne pose pas de problèmes de présentation. Mais attention, tu risques de te faire révoquer... D'autres l'ont été sans ménagement, pour la même action.

Cdt. NAH, le 22 février 2018 à 19:08 (CET).

Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »

Bonjour,

L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)

Secours catholique

Bonsoir, j'ai vu que tu avais déplacé la page Le Secours catholique vers Secours catholique. Or, j'avais renommé la page en Le Secours catholique, conformément aux statuts de l'association. Ne serait-il pas judicieux de renommer l'article conformément aux statuts de l'association ? Merci pour ta réponse ! --Simon de l'Ouest (discuter) 10 mars 2018 à 23:37 (CET)

Avertissement suppression « Bruno Faure »

Bonjour,

L’article « Bruno Faure ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mars 2018 à 00:11 (CET)

Avertissement suppression « Liste d'élèves du Séminaire pontifical français »

Bonjour,

L’article « Liste d'élèves du Séminaire pontifical français ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2018 à 00:34 (CEST)

L'article Familles du Puy Montbrun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Familles du Puy Montbrun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Familles du Puy Montbrun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanchb29 (discuter) 23 avril 2018 à 14:31 (CEST)

L'article Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Puy-Montbrun (Dauphiné)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - Alaspada (d) 25 avril 2018 à 03:58 (CEST)

L'article Famille de Cotton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille de Cotton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Cotton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - Alaspada (d) 26 avril 2018 à 02:04 (CEST)

L'article Famille du Puy de La Riverolle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille du Puy de La Riverolle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Puy de La Riverolle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. - Alaspada (d) 26 avril 2018 à 02:05 (CEST)

L'article Union des chrétiens progressistes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union des chrétiens progressistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des chrétiens progressistes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 juin 2018 à 17:36 (CEST)

L'article Pierre Sarkozy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Sarkozy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Sarkozy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2018 à 16:33 (CEST)

L'article Gwen Ruais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gwen Ruais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gwen Ruais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • Parloir ici, le 25 juillet 2018 à 07:32 (CEST)

Avertissement suppression « Angélique de Froissy »

Bonjour,

L’article « Angélique de Froissy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2018 à 01:17 (CEST)

Avertissement suppression « Christophe Geffroy »

Bonjour,

L’article « Christophe Geffroy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 00:56 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques de Peretti »

Bonjour,

L’article « Jacques de Peretti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2018 à 00:57 (CEST)

Famille Bacot

Bonsoir Branor, j'ai vu que vous avez supprimé mon ajout. Connaissez-vous le lien de filiation pour ces 2 personnes avec la famille Bacot ? Cordialement, Iyy (discuter) 29 août 2018 à 23:15 (CEST)

Bonjour Iyy (d · c · b), il s'agit de la branche, en filiation masculine, installée aux États-Unis, d'où la reprise du nom de la mère en second prénom, comme il peut en être usage là-bas (voir notamment Transactions of the Huguenot Society of South Carolina, Numéro 78, Huguenot Society of South Carolina, 1973). Cordialement, --Branor (discuter) 30 août 2018 à 08:05 (CEST)

Bonjour Branor, d'accord, je ne savais pas. C'est le souci des articles familiaux où il n'y a pas une généalogie même simplifiée pour s'assurer de la continuité masculine du nom. Si vous connaissez cette famille et si vous avez le temps, n'hésitez pas. Bien cordialement, Iyy (discuter) 30 août 2018 à 09:35 (CEST)

Guillaume Jourdain de Thieulloy

Bonjour,

Je trouvais intéressant de signaler que lui qui dénonce la "christianophobie" soit à l'origine de l’abattage d'un chêne seculaire abritant une statue de la vierge identifiée sur les cartes IGN. Je pense que ça permettrait de dédramatiser certaines pseudo-attaques, favoriser l'introspection et au final pourrait servir la paix (christianisme). Qu'en pensez vous?

Cordialement

--Jpve (discuter) 18 septembre 2018 à 17:46 (CEST)

Bonjour Jpve (d · c · b), avez vous une source pour cette information ? Une source précisant qu'il soit en cause à travers cette indivision "Jourdain de Thieulloy" dans cette acte ? Avez-vous les raisons de l'abattage de ce chêne (qui peut accessoirement tout à fait être justifié pour diverses raisons) ? Pour faire un lien avec la "christianophobie", savez vous ce qu'il est advenu de cette statue (peut-être très bien préservée ...) ? Je ne vous cache pas être assez surpris par ses raccourcies reposant sur assez peu de sources ... Cordialement, --Branor (discuter) 18 septembre 2018 à 18:39 (CEST)

Bonjour, et mes excuses. Apres verification il ne fait pas légalement partie de l'indivision. Concernant cette statue, c'était plus sa place dans les habitudes des gens, l'aspect publique et sentimental que la conservation hypothetique qui sont important. Il était au milieu du carrefour dit "du chêne à la vierge"48.641392 , -0.894807 et gênait les manoeuvres des engins (quoique...). Je me suis laissé emporté par les soi-disant valeurs portées par certaines personnes, dans cette famille et leur réalité dans la vie de tous les jours. ce raccourci aurait dû être une mise en abîme. Désolé de vous avoir fait perdre votre temps. Cordialement. --Jpve (discuter) 20 septembre 2018 à 11:58 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Le Gouz de Saint-Seine »

Bonjour,

L’article « Jean Le Gouz de Saint-Seine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 2 octobre 2018 à 20:37 (CEST)

Fiche wikidata de R.Lévy

Bonjour Branor,

J'ai supprimé les mentions des lycées Decour et Saint-Louis de Raymond Lévy car il est inutile de les faire apparaître en infoboîte ; seuls les diplômes d’enseignement supérieur comptent pour un ingénieur des mines. Les infos sont dans le corps du texte, c’est largement suffisant ; en outre elles apparaissaient dans un ordre farfelu.

Et apparemment seuls les Suédois, Volvo oblige, ont éprouvé l'intérêt de lui faire une fiche.

Cdt. — Gkml (discuter) 18 octobre 2018 à 05:02 (CEST)

Avertissement suppression « Claude Chassagny »

Bonjour,

L’article « Claude Chassagny ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2018 à 00:52 (CET)

Illustration de l'article sur Antoine-Louis-Marie de Gramont

Bonjour Branor,
Je ne comprend pas pourquoi une illustration de l'article sur Antoine-Louis-Marie de Gramont, avec un portrait de son épouse vous semble redondant par rapport au texte qui la mentionne déjà. Merci de votre avis. Très cordialement --Jeanne Delaine (discuter) 11 décembre 2018 à 19:34 (CET)

Bonsoir Jeanne Delaine (d · c · b), le portrait était déjà présent dans l'article, et deux fois la même image dans un même article alourdi inutilement l'article en question et ne présente pas d'intérêt particulier. De plus, l'emplacement déjà existant de cette image dans la section "Ascendance et postérité" est bien plus cohérente à partir du moment que c'est dans cette section qu'est traitée son épouse. Cordialement, --Branor (discuter) 11 décembre 2018 à 19:38 (CET)

-- Oups désolé, je ne l'avais pas vu. Merci de m'avoir répondu --Jeanne Delaine (discuter) 11 décembre 2018 à 19:46 (CET)

Nélie Jacquemart infobox biographie

Bonjour, je suis quand même étonné de votre commentaire pour le rétablissement de l'infobox wikidata "désolé, mais plus complet". L'objet d'une infobox n'est pas d'être "complet" mais simplement un synthétique et court rappel de quelques point important présents avec sources dans l'article. Je remarque que vous avez utilement, en mai 2012, remis l'infobox ordinaire supprimée par une ip ce qui est super }. Les détails rajoutés n'étant pas un manque s'il n'y sont pas je voudrais simplement savoir s'il y a une recommandation qui oblige a remplacer une infobox ordinaire par celle de wikidata. Cordialement --Quoique (discuter) 12 décembre 2018 à 09:55 (CET)

Confusion entre Ordre du Mérite et Légion d'honneur

Bonjour,

je suis en train de repasser sur plusieurs articles sur lesquelles vous avez fait la même erreur. Le Décret du 15 novembre 2018 portant promotion et nomination fait part d'une promotion dans l'ordre nationale du Mérite, et non de la Légion d'honneur. Vous avez apport des modifications sur plusieurs pages, mais sachant que la promotion concerne plus de 200 personnes, je ne sais pas jusqu'à quel point vous avez appliqué ces modifications.

Par exemple, pouvez-vous confirmer que les modifications que vous avez apportés à Yvette Lévy, Anne Le Lorier, ou encore Patrick de Cambourg sont fausses ? Si je vous demande cela, c'est parce que je suis en train de corriger que certaines pages. Si vous confirmez votre erreur, pourriez-vous repasser sur vos modifications ? Si non, répondez-moi, et dites moi où j'ai tort, et j'appliquerais mes correctifs.

Amicalement, --RonieRanjan (discuter) 5 janvier 2019 à 16:19 (CET)

Bonjour Roniee (d · c · b), je vous remercie, en effet oui, il semble y avoir eu une erreur de ma part. Cela ne doit pas concerner les grades en dessous de commandeur, je vais voir pour rectifier cela rapidement. Cordialement, --Branor (discuter) 6 janvier 2019 à 12:04 (CET)

L'article Union des jeunes avocats de Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Union des jeunes avocats de Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des jeunes avocats de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 6 janvier 2019 à 18:05 (CET)

Avertissement suppression « Coalition Montréal »

Bonjour,

L’article « Coalition Montréal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2019 à 00:27 (CET)

Noms complets

Mais dans cette façon les articles rendent incomplets!... 83.240.186.98 (discuter) 16 janvier 2019 à 16:02 (CET)

Bonjour 83.240.186.98 (d · c · b), comme expliqué précédement, cela n'est ni pertinent ni facilite la compréhension de l'article d'ajouter ainsi tous les prénoms des personnes dans un article sur les familles. En plus inutilement alourdir l'article en question. Cordialement, --Branor (discuter) 16 janvier 2019 à 16:05 (CET)

Avertissement suppression « Ernst Vanselow »

Bonjour,

L’article « Ernst Vanselow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2019 à 17:46 (CET)

Avertissement suppression « Detlof von Winterfeldt »

Bonjour,

L’article « Detlof von Winterfeldt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2019 à 02:49 (CET)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:43 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:43 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:43 (CET)

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:43 (CET)

L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 30 janvier 2019 à 13:43 (CET)

Avertissement suppression « Pierre François Lhermitte d'Aubigny »

Bonjour,

L’article « Pierre François Lhermitte d'Aubigny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2019 à 01:17 (CET)

Info

Bonjour; pour info : Discussion:Jean-Nicolas Dietrich/Suppression -- Speculos ^✉ 28 février 2019 à 18:38 (CET)

Déclarations sur Wikidata qui ne sont pas sourcées

Bonjour. Vous avez sur plusieurs pages Wikidata de personnalités ajouté des déclarations sans produire aucune source, pour ensuite les faire importer directement de Wikidata via "Biographie2", sur la page Wikipédia de la personnalité. Où ces assertions sont effectivement mentionnées dans le texte, mais pas sourcées non plus (une bibliographie générale ne suffit pas, et les informations données doivent être directement vérifiables: dans quel ouvrage? à quelle page?). Cela produit des références circulaires sans aucune validité. (Je pense en particulier à Jean-Joseph Johannot, mais il y en a eu d'autres). Sapphorain (discuter) 2 mars 2019 à 01:23 (CET)

Les informations en questions sont tout à fait sourcées dans l'article, par plusieurs sources. --Branor (discuter) 2 mars 2019 à 17:10 (CET)

Il y a une bibliographie générale de 11 titres. Mais aucune des assertions de l'article ne se réfère spécifiquement à l'un ou l'autre de ces ouvrages, il n'y a aucune référence numérotée, et encore moins de pagination: ça n'est pas ce que j'appelle des informations vérifiables, sauf à jouer sur les mots. Tant qu'à faire, on pourrait aussi donner comme source unique la BNF: allez voir à la BNF, tout s'y trouve... Sapphorain (discuter) 2 mars 2019 à 19:04 (CET)

Les informations en question sur wikidata sont par exemple les mandats et dates, dont l'article wikipédia référence notamment la fiche sur le site de l'Assemblée nationale qui indique de manière succincte et précise l'info. Il vous aurait pris pas plus de de temps à compléter qu'à unilatéralement tout supprimer comme à chaque fois (en maintenant pourtant des éléments non sourcés ...). --Branor (discuter) 2 mars 2019 à 19:19 (CET)

J’ai cessé depuis longtemps de tenter moi-même de sourcer les innombrables assertions données sans source vérifiable, ou dont la vérification, qui d’ailleurs n’est souvent possible que partiellement, demande une recherche dans une bibliographie et dans des liens externes. Si j'ai une information à fournir, je la donne, avec une source; si je tombe sur une assertion sans source, je la supprime. Chaque assertion doit être directement et précisément sourcée par une source indépendante (comme vous venez d’ailleurs finalement de le faire sur la page de Johannot). Et un wiki n'est en aucun cas une source acceptable pour un autre wiki. Sapphorain (discuter) 2 mars 2019 à 20:29 (CET)

Avertissement suppression « Charles Crettien »

Bonjour,

L’article « Charles Crettien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2019 à 01:09 (CET)

Nathaniel de Rothschild

Bonjour, il y a une incohérence dans cet article auquel vous avez collaboré, incohérence que je ne peux rectifier, ne connaissant pas le sujet. Il est écrit dans l'article : En 1878, Nathaniel rachète l'ancienne abbaye des Vaux-de-Cernay, ce qui me porte à dire que soit ce n'est pas lui rachète, soit il n'est pas mort en 1870 ! -- Pierregil83 (discuter) 15 mars 2019 à 01:00 (CET)

Bonjour Pierregil83 (d · c · b), je vous remercie de l'avoir relevé, c'est en effet son épouse (morte en 1899) qui l'acquiert. J'ai rectifié. Bien cordialement,

Dico des membres du CE

Hello, désolé c'est encore moi. Comme je travaille sur la catégorisation des membres du Conseil d'État, je vois que tu as créé pas mal de notices en te basant sur le Dictionnaire des membres du Conseil. Posséderais-tu cet ouvrage ? Bien à toi, NAH, le 21 mars 2019 à 18:26 (CET).

Bonjour Nomen ad hoc (d · c · b), je suis désolé, mais je n'arrive pas à retrouver de quel ouvrage il s'agit. Quel est le titre exact de l'ouvrage ou un des articles pour lequel je m'y suis appuyé ? Cordialement, --Branor (discuter) 21 mars 2019 à 18:35 (CET)

Je voulais parler de cet ouvrage (le plus important dictionnaire biographique portant sur un grand corps français). Pour ce qui est des articles en question, je ne sais plus, j'en ai brassé pas mal ce soir... NAH, le 21 mars 2019 à 18:37 (CET).

J'ai pu m'appuyer de dessus en effet pour l'article sur Gaston Griolet, mais je n'ai les malheureusement pas en ma possession, désolé. Je sais qu'il est consultable dans certaines bibliothèques, parisiennes notamment, mais plus difficilement empruntables ...--Branor (discuter) 21 mars 2019 à 18:43 (CET)

OK, merci pour le renseignement ! Je vais regarder dans le SUDOC. NAH, le 21 mars 2019 à 18:56 (CET).

Catégorisation des familles

Bonjour Branor (d · c · b),

Comme vous le savez, le système de catégorisation des familles françaises, nobles ou non nobles, aussi bien pour les catégories que pour les articles, a été largement restructuré et réorganisé par mes soins au cours des deux dernières années. Je me suis efforcé de mettre en place un système clair et cohérent, afin de mettre un terme au chaos qui prévalait jusque là. Les catégories sont aujourd'hui à peu près en ordre, mais le chaos se poursuit sur une grande partie des articles généalogiques, encore non réindexés.

Il existe des centaines de familles qui possèdent à la fois des branches nobles et des branches non nobles. Souvent, la ou les branches nobles se réduisent à l'anobli initial et à une ou deux générations agnatiques après lui, avant extinction.
À l'inverse, la majorité des familles nobles ont été non nobles avant d'être anoblies, et ont eu des branches non anoblies qui ont parfois perduré longtemps.
Faudrait-il doublonner l'indexation de centaines de familles nobles en "Famille noble française" et "Famille française" sous prétexte qu'elles ont eu un passé ou des branches non nobles ? Ce serait un doublonnage historiquement fondé mais qui en pratique ne ferait que semer le chaos.

D'où la convention actuelle qui consiste à classer les familles en fonction de la ou des branche(s) subsistante(s), ou ayant eu l'existence la plus tardive :

• Si la ou les branche(s) subsistante(s) sont nobles, la famille est classée noble
• Si la ou les branche(s) subsistante(s) sont non nobles, la famille est classée non noble
• Si la famille est éteinte, c'est la dernière branche éteinte qui détermine le classement

La double-indexation s'applique aux familles ayant à la fois des branches subsistantes nobles et non-nobles, et aux familles dont la dernière branche noble et la dernière branche non noble se sont éteintes à des dates relativement proches l'une de l'autre.

En conclusion, je vous serais reconnaissant de ne pas rétablir du chaos là où j'ai passé du temps à mettre de l'ordre. Si on devait indexer en double des centaines de familles, ce serait anéantir tout l'intérêt d'avoir des catégories distinctes.

Cordialement, Keranplein (discuter) 23 mars 2019 à 15:58 (CET)

Avertissement suppression « Denys Brunel »

Bonjour,

L’article « Denys Brunel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2019 à 00:52 (CEST)

Ordre de préséance

Salut,

penses-tu qu'il serait pertinent d'ajouter sur les articles des institutions concernées le rang de leur président dans l'ordre de préséance à Paris ? Voir l'exemple du TC de Paris. NAH, le 23 avril 2019 à 14:54 (CEST).

Bonjour Nomen ad hoc (d · c · b), à partir du moment ou cela prend une ligne et que c'est sourcé, je pense que cela peut être une petite information intéressante à indiquer oui ! Cela reflète aussi la place ce que peut avoir cette institution ou la place quelle a pu historiquement avoir. Cordialement, --Branor (discuter) 25 avril 2019 à 13:03 (CEST)

Avertissement suppression « Raymond Bolzinger »

Bonjour,

L’article « Raymond Bolzinger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2019 à 00:33 (CEST)

Famille_Dutheil_de_La_Rochère

Bonjour

Votre passage sur l'article Famille_Dutheil_de_La_Rochère fait qu'il y a désormais plein d'infos non sourcées, ou issues de sources primaires.

--Master's degree (discuter) 6 mai 2019 à 00:07 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas mon passage, n'en étant nullement l'auteur. La question ici est votre révocation unilatérale de la majorité d'un article, sous prétexte d'absence de sources ... Alors que, d'une, une part importante de ses éléments sont sourcés (vous supprimez même de sources tout à fait secondaires ...) et qu'ensuite, on n'agit pas ainsi. On prend le temps d'un peu vérifier les informations, en faisant quelques recherches, on fait une demande de référence, on passe par la page de discussion, mais on évite de supprimer ainsi le gros d'un article ... Bien cordialement,

Avertissement suppression « Famille Schiano-Lomoriello »

Bonjour,

L’article « Famille Schiano-Lomoriello ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 27 mai 2019 à 12:48 (CEST)

L'article Jérôme Fournel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Fournel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Fournel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 7 juillet 2019 à 20:22 (CEST)

Hello. Je présume que ce débat pourrait t'intéresser. NAH, le 7 juillet 2019 à 20:22 (CEST).

L'article Sébastien Breteau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sébastien Breteau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Breteau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2019 à 16:08 (CEST)

Nom complet de François Blanc ?

Bonjour, Pourquoi avoir annuler mes modifications concernant le nom complet de François Blanc ? J'avais pourtant mis la source historique cf pdf ! https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7ois_Blanc&type=revision&diff=160950832&oldid=160947935 Merci d'avance ;) edit: Nos messages se sont croisés. Je vois que vous avez déplacé son vrai nom sur la droite dans la rubrique "nom de naissance". ;) J'ai pas mal lu sur ce personnage et sa famille hier et je m'apprête à ajouter quelques modifications sur sa page. N'hésitez pas svp à me corriger de nouveau. ;)

DRP

Salut Branor. Aurais-tu un avis sur cette DRP, qui malheureusement traîne en longueur ? Bon été, NAH, le 23 juillet 2019 à 17:16 (CEST).

Je regarde cela ! Cordialement, --Branor (discuter) 23 juillet 2019 à 17:18 (CEST)

Les articles Caisse d'amortissement et Caisse de la dette publique sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Caisse d'amortissement et Caisse de la dette publique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Caisse d'amortissement et Caisse de la dette publique. Message déposé par O. Morand (discuter) le 2 août 2019 à 21:35 (CEST)

Avertissement suppression « Humbert Frèrejean »

Bonjour,

L’article « Humbert Frèrejean ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2019 à 12:16 (CEST)

Avertissement suppression « Société française Anton Bruckner »

Bonjour,

L’article « Société française Anton Bruckner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 16:03 (CEST)

Avertissement suppression « Fondation de service politique »

Bonjour,

L’article « Fondation de service politique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 2 septembre 2019 à 20:46 (CEST)

Avertissement suppression « Olivier Richefou »

Bonjour,

L’article « Olivier Richefou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 01:02 (CEST)

Avertissement suppression « Sibilla Weiller »

Bonjour,

L’article « Sibilla Weiller » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2019 à 09:36 (CEST)

Bruno Gollnisch

Bonjour,

Je vois que vous avez reverté mon intervention d'hier sur cette page. Cette intervention ne visait qu'à établir les faits tels que donnés par les sources : BG a bien reçu une interdiction d'enseignement pendant 5 ans (2006-2011) qui n'est pas liée à sa condamnation pénale ou à la cassation d'icelle. Merci de ne pas toucher à nouveau sans de nouvelles sources. 217.167.255.177 (discuter) 27 septembre 2019 à 14:05 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de juristes français »

Bonjour,

L’article « Liste de juristes français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2019 à 21:41 (CET)

Avertissement suppression « Marius Paquereaux »

Bonjour,

L’article « Marius Paquereaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2019 à 14:15 (CET)

Avertissement suppression « Hugues de Bourbon (Naundorff) »

Bonjour,

L’article « Hugues de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2019 à 23:14 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Didier Berger »

Bonjour,

L’article « Jean-Didier Berger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2020 à 23:29 (CET)

L'article Famille de Bussières est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille de Bussières (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Bussières/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

La coince (discuter) 1 février 2020 à 13:02 (CET)

L'article Patrice Vial est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patrice Vial » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Vial/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2020 à 15:13 (CET)

L'article François Billot de Lochner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Billot de Lochner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Billot de Lochner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Iron Dupont 🏠 4 avril 2020 à 20:16 (CEST)

L'article Séverine Vincent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Séverine Vincent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séverine Vincent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2020 à 15:57 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Morillon »

Bonjour,

L’article « Jean Morillon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 23 mai 2020 à 13:50 (CEST)

Avertissement suppression « Alain Pichon »

Bonjour,

L’article « Alain Pichon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 19 juin 2020 à 23:00 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre-Jacques Bonhomme de Comeyras »

Bonjour,

L’article « Pierre-Jacques Bonhomme de Comeyras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2020 à 02:07 (CEST)

L'article David Belliard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Belliard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Belliard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2020 à 15:47 (CEST)

Avertissement suppression « Lucile Debaille »

Bonjour,

L’article « Lucile Debaille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2020 à 23:35 (CEST)

Avertissement suppression « Maurice Opinel »

Bonjour,

L’article « Maurice Opinel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2020 à 20:20 (CEST)

Avertissement suppression « Guillaume de Bournel »

Bonjour,

L’article « Guillaume de Bournel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 30 octobre 2020 à 09:33 (CET)

Avertissement suppression « Cécile Moulière »

Bonjour,

L’article « Cécile Moulière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 28 novembre 2020 à 22:30 (CET)

L'article Jérôme Baloge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Baloge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Baloge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Taranis42 (discuter) 3 décembre 2020 à 20:25 (CET)

Avertissement suppression « Liste des journalistes du Monde »

Bonjour,

L’article « Liste des journalistes du Monde ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ^! 10 janvier 2021 à 18:41 (CET)

Avertissement suppression « Jean Grosdidier de Matons »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Grosdidier de Matons ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2021 à 23:36 (CET)

L'article Peter Gottfried Kremsner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Peter Gottfried Kremsner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Gottfried Kremsner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juin 2021 à 16:10 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Chavagneux »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Christian Chavagneux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Chavagneux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2021 à 22:58 (CEST)

Avertissement suppression « Marcel Grosdidier de Matons »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marcel Grosdidier de Matons » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Grosdidier de Matons/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2021 à 18:40 (CET)

Wikimag n°712 - Semaine 47

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 novembre 2021 à 08:09 (CET)

Wikimag n°713 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 novembre 2021 à 08:09 (CET)

Avertissement suppression « Pierre Petit d'Hauterive »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Petit d'Hauterive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Petit d'Hauterive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Arnaud Péricard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arnaud Péricard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Péricard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Élections législatives guinéennes de 2007 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Élections législatives guinéennes de 2007 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections législatives guinéennes de 2007/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 16 mars 2022 à 18:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean de Breteuil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean de Breteuil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Breteuil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « François d'Orléans (1982) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « François d'Orléans (1982) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François d'Orléans (1982)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 20 juin 2022 à 12:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Révolution écologique pour le vivant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Révolution écologique pour le vivant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Révolution écologique pour le vivant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Georges Louis Germain » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Georges Louis Germain ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Louis Germain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2022 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Joseph Hippolyte Alphonse Germain » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joseph Hippolyte Alphonse Germain ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Hippolyte Alphonse Germain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2022 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Adelphité » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Adelphité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adelphité/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Arnaud Péricard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Arnaud Péricard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Péricard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:35 (CET)

L'article Gilles Pennelle a été restauré

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour, L’article « Gilles Pennelle » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 10 avril 2023 à 11:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bernardo Ward » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bernardo Ward » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernardo Ward/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nel Ariès » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nel Ariès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nel Ariès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2023 à 23:15 (CEST)

Théodore VILLARD

Bonjour Branor, j'ai lu avec intérêt vos contributions sur Théodore VILLARD dont j'ai pu conserver les archives personnelles. Je me permettrai de compléter sa bio prochainement. Je voulais savoir ce qui vous lie à Théodore VILLARD et la nature de l'intérêt que vous lui porter.

Bien cordialement Joseph Boulier (discuter) 10 septembre 2023 à 14:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Armand Mitte de Chevrières » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Armand Mitte de Chevrières ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Armand Mitte de Chevrières/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2023 à 21:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « François de Siebenthal » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Branor,

L’article « François de Siebenthal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Siebenthal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2023 à 16:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Famille Picot de Chemeteau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Picot de Chemeteau ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Picot de Chemeteau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:13 (CET)

L'admissibilité de l'article « Vincent Trémolet de Villers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vincent Trémolet de Villers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Trémolet de Villers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 avril 2024 à 18:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Guillaume Georges-Picot » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Branor,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Guillaume Georges-Picot ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 7 juin 2024 à 12:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maxime Tandonnet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maxime Tandonnet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Tandonnet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2024 à 23:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charles Jordan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charles Jordan ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Jordan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:05 (CEST)