Discussion utilisateur:Kagaoua

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Blason région fr Provence-Alpes-Côte d'Azur.svg

Calme relatif.

Niveau d'alerte 5
Consultez la documentation du modèle

64 diff de nouveaux ~1 patrouilleur


2018[modifier le code]

Ice Rink Natural History Museum London.jpg Bonne année 2018 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2018, et à bientôt pour la lecture de tes articles. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2018 à 11:00 (CET)

Fireworks in Jaén.jpg Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Arcyon37 (d)

Un grand merci, cher(e)s ami(e)s Notification Pierrette13 et Arcyon37 pour vos pensées, à mon tour de vous souhaiter le meilleurs pour 2018, ici comme ailleurs pour vous et tous les votres--KAPour les intimes © 1 janvier 2018 à 15:52 (CET). Amitié.

Lever de soleil sur la montagne Sainte-Victoire.jpg Je te souhaite le meilleur, en tout et pour tout, à toi ainsi qu'aux tiens pour cette nouvelle année qui s'ouvre. Bonne année ! Amitiés, — Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 1 janvier 2018 à 16:58 (CET)

Merci @Ruyblas13, pour toi aussi, le meilleur de la vie pour cette nouvelle année. Bien à toi. --KAPour les intimes © 1 janvier 2018 à 17:00 (CET)

Merci et bonne année[modifier le code]

Récompense L'article Championnat de France de rink hockey 2014-2015 vient d'être promu Bon Article grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté.

Merci d'y avoir participé et tous mes vœux pour cette nouvelle année ! — Vincent L.V. (discuter) 1 janvier 2018 à 20:53 (CET)

2018[modifier le code]

Bonjour Kagaoua,
Une bonne et heureuse Année 2018, une ! Cordialement, Mike the song remains the same 2 janvier 2018 à 14:26 (CET)

Un grand merci pour tes vœux @Mike Coppolano, à mon tout de te souhaiter le meilleur pour 2018. Cordialement. -- KAPour les intimes © 2 janvier 2018 à 14:47 (CET)

)

Article Antoine Salamin[modifier le code]

Bonjour et bonne année 2018. Suite à ton ajout du modèle {{admissibilité}}, un travail a été mené sur les sources. Le bandeau peut-il selon toi être retiré ? Stéphane8888 discuter 5 janvier 2018 à 22:32 (CET)

Bonjour Notification Stephane8888 et meilleurs vœux egalement. je te laisse choisir au vue de ton expérience de retirer ou non la demande. Je pense que tu constates avec moi qu'aucune source secondaire centrée ne permettent de démontrer clairement l'admissibilité du sujet et qu'une PàS ne laisserait que peu de chance de maintien d'un article sans sources sérieuses. Tu sembles bien connaitre le sujet, un ou deux articles sur lui, dans la presse ou des revues me semblent utiles à ce niveau de l'article qui apparait sourcé mais qui ne l'est pas de mon point de vue. Cependant je réitère ma position, si tu penses trouver de vrais références, je ne m'oppose pas au retrait du bandeau, charge à toi de faire la démonstration d'admissibilité. Très cordialement.--KAPour les intimes © 6 janvier 2018 à 08:14 (CET)

Ton avis sur Discussion:Sofia Lesaffre/Suppression[modifier le code]

Bonjour,

J'ai ajouté des sources sur Discussion:Sofia Lesaffre/Suppression. Le manque de sources motivait ton avis de suppression. Peux-tu voir si cet ajout fait changer ton avis ? Merci. --| Passoa15 | me parler | 8 janvier 2018 à 10:41 (CET)

Merci pour tes efforts, mais je ne vois aucune source secondaire centrée, quelques citations, un ITW source primaire. D'autre part la page indigente ne permet vraiment pas dans l'étant de laisser entrevoir une admissibilité en l’état. Cldt.--KAPour les intimes © 8 janvier 2018 à 11:55 (CET)
 O.K.. Merci pour ton retour. --| Passoa15 | me parler | 8 janvier 2018 à 12:17 (CET)

Ignaz von Born[modifier le code]

Si tu ne l'as pas procure toi le Ligou. Von Bron est un des membres fondateurs de Grande Loge d'Autriche... --Archaeodontosaurus (discuter) 14 janvier 2018 à 09:41 (CET)

BonjourNotification Archaeodontosaurus. Je l'ai et merci d'avoir pallié à l'insuffisance d'information en faisant le nécessaire, pour rendre crédible son inscription dans la catégorie personnalité de la franc-maçonnerie. Cordialement, (formule de politesse comme bonjour, qui ne fait pas partie du Ligou). --KAPour les intimes © 14 janvier 2018 à 09:45 (CET)
On peut être légitimement agacé par la légèreté de ton travail. Si tu as ce livre pourquoi ne l'as tu pas ouvert avant de rayer une partie de sa vie qui a été importante pour lui, mais aussi pour la Franc-maçonnerie autrichienne. On ne peux pas qualifié son influence de faible dans ce projet alors qu'il a été un membre fondateur du la Grande Loge d'Autriche. Peux être que ne sais pas ce qu'est cette institution, en tous cas ton attitude m'en fait douter. --Archaeodontosaurus (discuter) 14 janvier 2018 à 09:57 (CET)
Je n'ai rien rayé du tout Notification Archaeodontosaurus, il n'y avait rien du tout à effacé. Seule une appartenance au Illuminés de Bavière (organisme paramaçonnique) était présente ce qui ne constitue pas un élément de notoriété pour la FM, (voir l'intitulé de la catégorie). Consulte l'historique. Je retire régulièrement des personnalités de toutes choses de la catégorie des lors que l'article ne fait même pas mention d'une appartenance à la FM. Ce débat à déjà eu lieu maintes fois sur le portail FM. Il revient au auteur de l'article d'apporter les éléments sourcés qui permettent son rattachement au portail et aux catégories comme tu l'as fait. La légèreté vient surtout du rattachement des lors qu'on voit le mot franc-maçon, elle est coutumière, en se moquant des intitulés tant du portail que des règles de la catégorie et quelque part de ceux qui travaillent dessus depuis des années. Et je pense savoir de quoi on parle sur ce type de sujet et sur la maintenance du projet et du portail. Toutes les personnalités de la FM sont d'une importance faible au regard du projet FM étant des sujets très spécifique du point de vue encyclopédique. La FM autrichienne qui connaît une longue interdiction à partir de 1795 est principalement connus par l'appartenance de Mozart à celle-ci. Mozart est d'une importance faible pour la FM. Cordialement. --KAPour les intimes © 14 janvier 2018 à 10:19 (CET)


Yves Zurstrassen admissibilité[modifier le code]

bonsoir Kagaoua, j'ai rajouté des références sur la page. pouvez-vous retirer le bandeau ? il semble que les références mentionnées soient suffisantes pour l'admissibilité. bonne soirée--Slcslc (discuter) 24 janvier 2018 à 19:29 (CET)

Fait --KAPour les intimes © 25 janvier 2018 à 17:00 (CET)

Portail:Triathlon/Page au hasard[modifier le code]

Bonjour Kagaoua. Je tombe sur Portail:Triathlon/Page au hasard et je souhaiterais reproduire ce que tu avais fait pour le Portail athlétisme. Merci pour ton aide. Sellig (d) 26 janvier 2018 à 18:15 (CET)

Bonjour Notification Selligpau, voila le Portail:Athlétisme/page au hasard, il te reste à l'inclure dans le portail. Il fonctionne. Cordialement.--KAPour les intimes © 27 janvier 2018 à 21:25 (CET)
Merci Clin d'œil Sellig (d) 28 janvier 2018 à 10:15 (CET)

Merci et à bientôt ![modifier le code]

Récompense Bonjour Bonjour Kagaoua. L'article Mayrac vient d'obtenir le label bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote positif. Très sincèrement.GrandBout (discuter) 8 février 2018 à 23:38 (CET)


Ariel (discuter) 12 février 2018 à 19:01 (CET) |}

Admissibilité Jacqueline Gandar[modifier le code]

Bonjour Kagaoua, Avant de créer l'article, j'ai pris la peine de vérifier les critères; celui-ci me paraît approprié : "avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne". Or, les 4 podiums dont 1 victoire indiqués dans l'infobox (que je viens de modifier car il en manquait 1) correspondent bien au palmarès Elite, donc "toutes catégories". Il ne s'agit pas de catégorie enfantine. Il faut peut-être que je précise que "Elite" correspond à "toutes catégories" car cela n'est pas forcément clair pour ceux qui ne connaissent pas l'athlétisme. D'autre part, la sélection aux championnat d'Europe d'Amsterdam et au championnat du monde de semi-marathon à Cardiff est là encore "toutes catégories". Est-ce ok pour l'admissibilité ? Si tu as des conseils, je prends, d'avance, merci. --Chbo91 (discuter) 15 février 2018 à 11:17 (CET)

Bonjour Notification Chbo91, les critères spécifiques des projets sports ou autres ne se substituent jamais aux critères généraux. Ils permettent de chercher des sources secondaires centrées dans le domaine du sujet. Mais dans tous les cas, elles doivent être de qualité. C'est-à-dire d'ampleur nationale, espacée de deux années au moins et récurrentes afin de démontrer clairement la notoriété du sujet. Pour tous les projets sports, les titres en juniors et en espoir (enfantin donc) ne sont pas des critères d'admissibilité. Une qualification n'est pas un titre dans aucun pays. Je pense donc que cette création est prématurée, d’où le bandeau qui laisse une année pour confirmer par quelques sources d'ampleur ( si elle fait un podium international) qui ne manqueront pas d'apparaître si elle confirme ses débuts. La potentialité est là, d'ou le fait que je n’ai pas demandé une SI. Mais de mon point de vue, le sujet n'est pas encore suffisamment notoire pour être encyclopédique, les sources étant locales ou de site de résultat. Cordialement. --KAPour les intimes © 15 février 2018 à 13:38 (CET)
Bonjour Notification Kagaoua,merci de ces précisions. Pour info, l'une des sources utilisées est le site de la fédération française d'athlétisme (athle.fr et bases.athle.com), qui est d'ampleur nationale et régulièrement référencé par d'autres pages d'athlètes. Vu son tirage, Ouest-France est lui aussi utilisé par d'autres pages d'athlètes sans que ce soit contesté, c'est pour cela que je l'ai moi aussi utilisé. Je corrigerai pour Paris-Normandie, je voulais juste varier les sources. Comme tu le dis, il reste un an pour prendre en compte tes remarques, j'espère avoir l'occasion d'agrémenter le palmarès ! Cordialement. --Chbo91 (discuter) 22 février 2018 à 20:09 (CET)

Jean Verdun[modifier le code]

Bonjour/Bonsoir Tcher Kagaoua

Puis-je connaître le motif de la suppression Catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie française ? Avec mes Fsalutations, ChefAlain 28 février 2018 à 17:32 (CET)

Bonjour @CHEFALAIN, car c'est un doublon de catégorisation. La Catégorie:Dirigeant de la Grande Loge de France est intégrée dans la catégorie : personnalité de la FM française. Les dirigeants d'obédiences étant de facto des personnalités de la FM. Cldt. --KAPour les intimes © 28 février 2018 à 17:43 (CET)

Une question[modifier le code]

Bonjour Kagaoua, comment vas-tu? Pouvez-vous ajouter cette photo à l'article du GODF? C'est une photo d'un médaillon émis par une loge du GODF en Macédoine. Merci beaucoup d'avance.--Neofitt (discuter) 15 mars 2018 à 23:14 (CET)

Bonsoir, je vais bien merci. Non. Cette photo n'a absolument rien à voir avec le sujet, qui parle du GODF et non d'une de ces loges en Macédoine dont l'article n'évoque même pas l'ombre d'une esquisse. D'autre part l'ajout intempestif de photos hors sujets sur un article labellisé peut être considéré comme du vandalisme, les articles ne sont pas des expositions de photos, mais servent à illustrer les propos et info uniquement. Je vous invite à vous familiariser avec les règles avant de faire ce genre d'ajout qui sera annulé rapidement. Cordialement.--KAPour les intimes © 15 mars 2018 à 23:20 (CET)
Bien compris! Merci. --Neofitt (discuter) 15 mars 2018 à 23:29 (CET)

Suppresion SOBEIPAN[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avez-vous demander la suppression de la page sur la SOBEIPAN ? Les informations écrites sont correctes et la source des textes également. Merci de retirer la demande de suppression immédiate qui n'a pas lieu d'être. Bien à vous.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sobeipan (discuter), le 18 mars 2018 à 16:21..‎

Bonjour, je ne partage pas votre avis, Wikipédia n'est pas un site de publicité pour une association sans notoriété avérée et attestée par des sources secondaires centrées. Cldt.--KAPour les intimes © 18 mars 2018 à 16:25 (CET)
Cette association existe depuis plus de 7 ans, elle a beaucoup de notoriété dans son domaine. Si vous voulez, je peux y ajouter des sources qui parlent de l'association. Il ne s'agit pas de publicité.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sobeipan (discuter), le 18 mars 2018 à 16:21..‎
Je vous invite à le faire sur la page (idéalement avant la publication cela évite les demande de suppression), je pose à question à la communauté pour clore rapidement le débat d'admissibilité. Si vous avez des sources de qualités rajoutez les sur l'article, dans les quinze jours à venir, si vous faites la démonstration de la notoriété et de l’intérêt encyclopédique du sujet la page sera surement conservé. Cordialement.--KAPour les intimes © 18 mars 2018 à 16:33 (CET)

Via Corsica[modifier le code]

Puisque ma proposition de suppression concernant cet article a été démocratiquement repoussée (par 3 avis dont 2 faibles, contre 4 pour la suppression..), j'entreprends de l'« améliorer », comme me le demandait Ptyx. En fait, le récrire en totalité. Une aide serait bienvenue. Merci. --Fr.Latreille (discuter) 25 mars 2018 à 16:55 (CEST)

Bonjour tout d'abord. Bon courage et bon travail. Au passage, parlez d'occupation pendant 13 siècles prête plus à sourire, les corses sont selon cette synthèse inédite des romains de souche donc... Cldt. --KAPour les intimes © 25 mars 2018 à 17:04 (CEST)

Mirabeau[modifier le code]

Bonjour Kagoua. A ce sujet, nous ne sommes clairement pas d'accord. J'estime pour ma part que Franc-maçonnerie en France ne devrait se référer qu'à des personnalités de la FM qui ont compté dans l'Ordre, et dont l'appartenance n'est pas contestée. Mirabeau ne rentre dans aucune de ces catégories, et je ne vois pas pourquoi on le mettrait en avant ainsi (en premier dans cette liste de noms, comme si son appartenance avait été primordiale pour son action...). Mais c'est une question de point de vue, et pas de source - puisque son affiliation semble probable, à défaut d'avoir été considérable (j'aimerais toutefois qu'au moins, son nom ne soit pas placé en premier).

Concernant la source que tu cites, et que j'ai également cité dans l'article sur Mirabeau, elle a au moins été l'objet d'une critique de la part de Philippe Autexier, qui sans remettre totalement en doute l'intérêt du document Pastoret, précise que la liste des membres publiées six mois plus tard est bien vide de Mirabeau, et qu'on peut se demander si l'affiliation a vraiment été couronnée de succès. Bref, pour moi il vaudrait mieux ne faire que "supposer" que cette affiliation s'est bien faite, étant donné que, hors Porset qui est loin d'être le seul spécialiste de la FM (Naudon est par exemple, comme Autexier, beaucoup plus circonspect).

Bonne continuation. SammyDay (discuter) 29 mars 2018 à 16:23 (CEST)

Bonjour@Sammyday, mettre devant ou dernière n'est pas le sujet, il peut être supprimé de l'article FM en France, son action en tant que F-Maçon est négligeable, voir inexistant pour la FM à cette époque. Pour Désmoulin c'est clair aucun document sérieux ne confirme son état. Sur ces points, je suis d'accord avec toi. Mais on ne peut laisser supposer, car l'étude documentaire est extrêmement claire. Le fait que Mirabeau dont l'opportunisme semble avéré n'est qu'un bref passage dans la maçonnerie ne change pas le fait qu'étant attesté comme affilié à la loge des neufs sœurs pendant un temps rend son appartenance maçonnique avérée. D'autre part, la source est un recueuil de discours d'orateur et celui à un nouvel affilié le concernant. On est là dans le registre de la preuve. Alors soit ce document est un faux, ce qui n'est soulevé par personne, soit Pastoret est un affabulateur... Il faut être sérieux là, sinon on entre dans une nouvelle théorie du complot..
La critique d'Autexier s'appuie sur un fait banal a cette époque ou les personnalités sont reçu dans une loge et disparaissent parfois rapidement l’intérêt des parties étant quelquefois conflictuel. Mais il accepte le document comme un fait véridique et reconnaît cette affiliation comme réelle en confirmant qu'elle n'apprend rien de nouveau hormis la date d'admission. L'étude historique de Porset est aussi validée par Cécile Révauger, autre historienne docteur en histoire et spécialiste du XVIIIe siècle. Le fait d’être circonspect ne peut remettre en cause la démonstration faite dans ce travail d'historien de l'école authentique et c'est ce que nous nous devons de rapporter en mettant à jour la section dans l'article de Mirabeau. Car la dernière étude historique dont la pertinence globale n'a pas été remise en cause, qui a été confirmée par d'autres historiens de renom. En clair l'appartenance n'est pas supposée mais prouvée par des documents historiques. De faible durée sûrement il n'est pas une personnalité de la FM, mais une personnalité du XVIII franc-maçon, comme nombre de ces congénères qui appartiennent à cette époque à une espace de sociabilité ayant pignon sur rue. À l'image de Voltaire, qui ne fut reçu que dans les derniers mois de sa vie. C'est dans ce sens à mon avis qu'il faut rédiger les infos sur son appartenance, le ? n'étant plus de mise à ce jour. Pour finir la qualité d'historien de la FM et du XVIIe est largement avérée pour Porset et Revauger, sans remettre en cause la qualité des docteurs en Musique et en Droit que sont Autixier et Naudon, j'ai toujours tendance à établir un état qualitatif des sources quand elle émettent des voies discordantes. Bien à toi. --KAPour les intimes © 29 mars 2018 à 17:36 (CEST)
Autexier a notamment travaillé sur la franc-maçonnerie (La Lyre maçonne), tout comme évidemment Naudon (dont c'est le sujet de prédilection, puisqu'il en est membre), donc il est difficile de les écarter simplement. Par contre, si tu peux ajouter l'avis de Révauger dans l'article sur Porset, ça renforcera cette impression dans l'article sur Mirabeau. Mais du coup, est-ce que mentionner dans le RI que Mirabeau a été FM est pertinent ? SammyDay (discuter) 29 mars 2018 à 17:45 (CEST)
Bonsoir Sammyday Bonjour Conserver dans le RI ne sert à rien dans la mesure ou la brièveté de son appartenance la rend anecdotique, toutefois dans la mesure ou c'est avérée et développer dans le corps conformément à WP:RI, ça peut avoir sa place, mais la retirer ne me dérange pas plus que cela au regard du coté anecdotique justement. Mais je le redis, il ne s'agit plus à ce stade « d'impression », mais bien d'un fait établit par une preuve documentaire dont l'authenticité n'est mise en doute par personne. Donc dans l'état des connaissances actuelles, c'est à dire ce que nous sommes censés rédiger dans une article, Mirabeau a été franc-maçon, aucune preuve contraire à ce fait n'est apposé pour affirmer le contraire. Un jour ou une vie est identique dès lors que tu es reçu maçon dans une loge, tu es ou a été franc-maçon (et ce n'est pas Naudon qui démentira cela). Après que cette appartenance n'est eu aucune durée ou aucune influence sur son action, c'est un autre sujet. Ce n'est pas une personnalité de la FM, ça c'est sur, il fait partie de la légion de nobles et d'aristocrates qui adhèrent (parfois de manière opportuniste et très brève) à cet espace de sociabilité et de mondanité qu'est la FM de cette époque prérévolutionnaire. Je reprendrais le passage dans les jours qui viennent car la question ne se pose plus, c'est la réponse qui ne semble pas totalement acceptée sans que ne soit remis en cause l'authenticité du document... comprenne qui peut.--KAPour les intimes © 30 mars 2018 à 21:28 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir, Notification Sammyday dans L'Encyclopédie de la franc-maçonnerie sous la direction d'Eric Saunier (2000 et 2008),l'article sur Camille Desmoulins écrit par Charles Porset affirme « qu'il est attesté qu'il a appartenu fort jeune à la Loge de Maitre d'Amiens ou son nom apparait âpres 1776 en compagnie de Callone et avec le grade de maître. » Il semble donc qu'il est aussi fait partie de la FM, l'article dit toutefois « que l'on ne sait rien de sa carrière maçonnique ». Si ce n’est pas une information de RI, au vue de sa faible valeur pour l'histoire du sujet et sans en faire une personnalité de la FM, l'info mérite peut être de figurer dans le corps pour ce qu'elle est. Elle montre aussi que franc-maçon ou pas la Terreur n'a pas fait de distinguo pendant comme après. Cldt. --KAPour les intimes © 25 mai 2018 à 23:06 (CEST)

Pour cette dernière information, je n'en avais pas le moindre doute. Mais pas de problème pour le dire dans l'article, sans doute dans la toute première section - puisque la date semble dire qu'il a été franc-maçon avant ses dix-huit ans. SammyDay (discuter) 26 mai 2018 à 00:51 (CEST)

Message d'insultes[modifier le code]

Salut,

J'accuse bien réception de ton superbe mail d'insultes daté du 10 mars dernier, où un style pompeux et maladroit rivalise avec un effort remarqué de diversité lexicale (on retiendra en particulier me concernant «  le minable et l'infect est comme toujours caché dans le fumier et ne prend de l'ampleur que quand l'ombre grandit, comme un fascime dont il reste l'indefectible artisan et allié.»)Ça fait toujours plaisir de savoir qu'il existe encore, dans cette société où avoir le courage de ses opinions semble devenir rare, des personnes qui s'illustrent encore en n'hésitant pas à relever en place publique les petites faiblesses ou les grandes lâchetés de quelques uns. À moins que ma mémoire me fasse défaut - j'ai un emploi du temps fort chargé - je crois comprendre que ce gentil message fasse écho à votre contribution particulièrement brillante en matière de tolérance linguistique, sur Commons, dont la langue de fonctionnement est l'anglais, ainsi qu'à mon message qui a suivi. En tout cas j'ai bien ri. Fais attention aux expression, le « qu'il crève » à la fin de ton gentil mail peut être considéré comme une menace de mort. Bisous .Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 7 avril 2018 à 18:28 (CEST)

Quel plaisir de voir sortir de ta fange, enfin. Ce gentil message fait suite à ton message de menace, pompeux et lâche caché derrière ton pseudo qui s'est invité dans un différent qui ne te concerne aucunement en passant par mon mail privé, une sorte de Zorro du dimanche, qui joue au redresseur de tort, mais qui ne signe jamais de son nom... Si tu te sent menacé, n’hésite pas à porter plainte, j'aurai ainsi la joie de connaitre qui se cache dernière ce malfaisant et ridicule pseudo. Ne te vexe pas mais, j'ai bien ri aussi en l'écrivant, la différence c'est que moi, je l'ai signé et j'ai mis mon tel. dans cette société où avoir le courage de ses opinions semble devenir rare oui çà me fait bien rire venant de ta part. Allez salut mec. Et prend soin de m'oublier ou de m'envoyer ton tel, ce sera plus simple plutôt que de ce servir de ma PDD et de Wikipédia comme d'un forum à deux balles. --KAPour les intimes © 7 avril 2018 à 20:18 (CEST)

urbanisme participatif en France[modifier le code]

Salut à toi qui travaille tant de midi à minuit. C'est quoi TI et PI. C'est mieux quand c'est en clair. Je ne suis pas dans ce domaine un initié. Merci de ta bienveillance. --Urbatech1 (discuter) 10 avril 2018 à 19:48 (CEST)

Bonjour Notification Urbatech1, un travail inédit est prohibé sur Wikipédia, toutes les informations doivent être vérifiable par des sources secondaires. Toutes les déclarations interprétées par les soins du rédacteur de l'article sans source de vérification de spécialistes du sujet relèvent d'un travail inédit. Le RI, résumé introductif n'est pas la présentation d'une thèse, mais la synthèse d'informations développées dans le corps d'article qui doit en premier lieu reprendre...le nom de l'article. Cldt. --KAPour les intimes © 10 avril 2018 à 21:32 (CEST)
Bjr KA, mon article n'est pas un inédit car il existe déjà sur le sujet une très abondante littérature et ce n'est pas non plus une thèse. Toutefois je prends en compte les différentes acceptions du concept. Pour en reparler. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Urbatech1 (discuter), le 29 avril 2018 à 09:55‎.
Bonjour, il convient alors de lier les abondantes sources evoquées avec les rédactions de l'article afin de permettre facilement aux lecteurs de vérifier ces informations. Ce qui en l'état n'est pas le cas et qui peut laisser à penser qu'il s'agit d'un TI. Cldt. --KAPour les intimes © 29 avril 2018 à 10:57 (CEST)

Ordre de Saint-Lazare de Jérusalem‎‎[modifier le code]

Bonjour Kagaoua,

Quand on veut donner des leçons de typo il faut juste être un petit peu au courant voir Wikipédia:Conventions typographiques#Ordres civils, militaires, de chevalerie et religieux cas particuliers 1er exemple.

Cordialement -- - Alaspada (d) 19 mai 2018 à 22:02 (CEST)

Il s'agit d'un cas particulier à la nomination d'un grand maitre, quand on veut donner des leçons ont lit les conventions @Alaspada et on les applique pour preuve, parfois majuscule parfois pas dans cet article, mais comme toujours vous inventez vos propres règles, ou prenez que ce qui vous arrange pour vous faire plaisir. A votre bonne habitude... (voir Pdd Temple de Salomon) Cldt. --KAPour les intimes © 19 mai 2018 à 22:33 (CEST)
Et non il ne s'agit pas d'un cas particulier, tu regardes dans André, Brunet, Perrousseaux, etc. C'est un cas général quand il s'agit de parler « des noms communs employés en sens absolu ou en noms propres ». Il peut s'agir de toutes choses comme le Temple (qui n'est pas n'importe quel temple, sous-entendu celui de Salomon), la Justice (sous-entendu rendre la Justice), le Parquet (sous-entendu de Paris), le Trésor (sous-entendu la direction du ministère), la Couronne (sous-entendu d'Angleterre), l'Église (sous-entendu de Rome) et même de l'Ordre (sous-entendu de Saint-Lazare ou comme le grand maître de l'Ordre, sous-entendu de la Légion d'honneur) etc. Alors tu éviteras de me prêter des intentions que je n'ai pas à la limite de WP:PAP. Pas facile de dire que tu t'es trompé mais il te sera beaucoup pardonné, Errare humanum est, perseverare diabolicum.
Cordialement --- Alaspada (d) 19 mai 2018 à 23:25 (CEST)
Haha trop drôle quant on voit votre PDD @Alaspada qui est en baston avec tous le monde et comme ton interprétation n'est pas partager par de nombreux autres contributeurs, c'est surement à se demander qui persévère dans l'erreur. Mais bon. Fait comme ça t'amuse, c'est pas bien grave. Ha oui ton pardon, accorde le à tes ouailles et à toi même tu en as surement plus besoin au vue du nombre de conflit d'édition et autre. Bonne continuation.--KAPour les intimes © 20 mai 2018 à 18:05 (CEST)
Ta pdd n'est pas mal non plus --- Alaspada (d) 20 mai 2018 à 18:49 (CEST)
Moi comme elle, ne faisont pas l'objet de page entière en WP:RA, c'est un signe... ALLLLLLLELUIA. Bonne chance avec les autres. --KAPour les intimes © 20 mai 2018 à 20:52 (CEST)

Commentaire suppression[modifier le code]

Bonjour Notification Kagaoua :, Pour information, j'ai ajouté rapidement un commentaire à propos de ceci, sans vouloir particulièrement relancer le débat par ailleurs: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion:Paul-Éric_Langevin/Suppression. Bien cordialement, bonne soirée, Paul-Eric Langevin (discuter) 30 mai 2018 à 17:25 (CEST)

PS: vous pouvez éventuellement mettre un petit commentaire à ce propos si le cœur vous en dit... Paul-Eric Langevin (discuter) 2 juin 2018 à 11:23 (CEST)

Bonjour, il me semble inutile de revenir sur le sujet, même si je le concède, certains commentaires ne sont pas tendres. La considération particulière des administrateurs n'y étant pour rien, ils n'ont aucune autorité réelle sur la nature des propos de chaque contributeur dans ce genre de débat. D'autre part, lisez WP:Pikachu pour comprendre que les raisons d'une suppression n'impliquent pas la suppression de cas qui semblent similaires, car souvent... ils ne le sont pas. Je vous souhaite une bonne continuation. Cordialement. --KAPour les intimes © 2 juin 2018 à 15:38 (CEST)

Truyes BA[modifier le code]

Récompense Truyes est désormais un bon article de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion. Très cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 24 juin 2018 à 21:39 (CEST)

Irène Némirovsky[modifier le code]

Bonjour, Kagaoua !

Au cas où vous auriez le temps et parce que vous vous y étiez intéressé en novembre, je me permets de vous signaler que je propose au label « article de qualité » Les Chiens et les Loups (discussion et vote ici), ainsi que l'article que j'ai consacré depuis à son auteur, Irène Némirovsky (discussion et vote ).

En espérant que vous pourrez participer et bien cordialement de toute façon, --Marlaguette (discuter) 28 juin 2018 à 11:33 (CEST)

Pascale Froment[modifier le code]

Bonjour. Vous pouvez me dire ce qui ne va pas dans cette page et quelles sources secondaires plus sérieuses que Le Monde ou Le Nouvel observateur je pourrais ajouter ? Merci d'avance. Pascal Fouché--PascalFouché (discuter) 1 juillet 2018 à 20:33 (CEST)

Bonjour, des sources centrées sur le sujet espacées dans le temps . Voir,WP:REF et reliées aux informations de l'article. Il vous revient de faire la démonstration de l’admissibilité du sujet, ce qui n'est pas le cas en l'état. Cldt.--KAPour les intimes © 1 juillet 2018 à 20:36 (CEST)

Corroirie BA[modifier le code]

Récompense Corroirie est désormais un bon article de Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 4 juillet 2018 à 11:21 (CEST)

page Jean-Marie Masse[modifier le code]

Bonjour voudriez vs me fournir quelques explications svp merci --Hot Club de Limoges 5 juillet 2018 à 10:30 (CEST)

Bonjour Notification Hot Club de Limoges, sur quel sujet. Les explications posées sur la page de discussion de l'article me semble précises. Quoi d'autre? Cldt.--KAPour les intimes © 5 juillet 2018 à 10:35 (CEST)
m'aider à résoudre les problemes que je ne comprends pas, les explications vous semblent précises, mais pour moi pas compréhensibles.. que faire? Merci--Hot Club de Limoges 5 juillet 2018 à 12:24 (CEST)
Trouver des sources secondaires centrées et les relier à des informations encyclopédiques. C'est la seule méthode. Existe-t-il des articles sur le sujet dans la presse nationale, qui ne soient pas des annonces de spectacles ou de simples citations ? Le sujet a t'il fait l'objet d'une biographie diffusée dans un ouvrage de référence. Voilà le genre de source attendu et qui font la démonstration d'une réelle notoriété. Comme je vous l'ai écrit, une page Wikipédia n'est pas faite pour rendre hommage à qui que ce soit, mais à rédiger une notice biographique vérifiable sur des sujets dont l'intérêt et la notoriété encyclopédique sont attestés par des sources. Dans l'instante, vos tentatives de passage en force ont provoqué la protection de la page. Il convient donc d'attendre son déblocage et user de l'espace pour trouver des sources de qualité afin de confirmer l'admissibilité du sujet. Cordialement. --KAPour les intimes © 5 juillet 2018 à 13:26 (CEST)

Irène Article de qualité[modifier le code]

Récompense L'article sur Irène Némirovsky vient d'obtenir le label « article de qualité » : merci d'y avoir contribué par votre vote ! Cordialement, --Marlaguette (discuter) 12 juillet 2018 à 22:04 (CEST)
Récompense Les Chiens et les Loups a été promu « article de qualité » : merci pour votre vote et vos éloges ! Cordialement, --Marlaguette (discuter) 16 juillet 2018 à 09:49 (CEST)


Enduroman[modifier le code]

Bonjour Kagaoua. Je viens de voir que vous aviez supprimé ma maigre contribution sur la page de l'Enduroman. Je connais Nino Fraguela depuis maintenant deux années, nous habitons la même ville. Il s'est fixé un objectif, "TheCrossing", partir de Key West et rejoindre Cuba à la nage dans un triathlon hors norme (Le plan B est actuellement d'aller aux Bahamas, même distance, car une loi interdit aux cubains d'arriver à Cuba par la mer et à ce jour aucune dérogation n'a été accordée). Pour parvenir à cet objectif, il s'est fixé une série de challenges intermédiaires répertoriés sur son site thecrossing2017.com . J'étais donc hier sur les Champs Élysées pour l'accueillir et saluer sa performance. Deux champions avaient également fait le déplacement. Nino porte le numéro #31 de l'histoire de l'Enduroman. Je pense qu'il serait correct que les 31 (sur 7 milliards d'humains) soient cités dans la page de l'Enduroman, mais je suis incapable de modifier le tableau, d'insérer des drapeaux... etc. Nino (Arnaldo) Fraguela est cité dans la page Wikipédia de Marc Vouillot. Nino est à ce jour l'athlète le plus âgé à réussir l'Enduroman. La page cite le tenant du titre (un homme), la meilleure femme, la meilleure performance en relai. Il ne me paraît pas inconcevable de citer le plus âgé et le plus jeune. S'il est vrai que cet exploit est passé totalement sous silence en France, la presse et les télévisions hispaniques aux U.S.A. sont en boucle depuis plusieurs jours car Nino Fraguela est le premier Cubain qui a traversé la Manche et le premier homme du continent Amérique (après la femme Michele Santilhano). Je ne sais pas si Nino répond aux critères Wikipédia pour avoir sa propre page mais je suis convaincu qu'il mérite plus de visibilité que les maigres articles de @JulienVanC dans "La République de Seine et Marne" https://actu.fr/?s=fraguela. Cordialement, Frédéric @chatfs

Bonjour, vous vous méprenez sur la finalité de Wikipédia. Il ne s'agit pas d'un site journalistique ou de promotion, d'autobiographie etc. Mais bien d'une encyclopédie. Les événements que vous citez et que vous reconnaissez comme totalement inconnus démontre qu'il ne représente aucun intérêt encyclopédique à ce jour, de part leurs très faibles notoriété. Pour qu'un sujet réponde à l'admissibilité, il faut des sources d'ampleur nationale étalées sur plus de deux années, pour faire une claire démonstration de notoriété et de pérennité. A savoir aussi que personne de mérite d'être sur Wikipédia et que l'encyclopédie n'est pas là pour se substituer à la presse, la suppression de la page Cyril Blanchard manifestement auto-promotionnelle en est un bon exemple, car je le répète Wikipédia n'est pas un média social. Quand au plus jeune, au plus vieux, la plus jeune fille, femme, mère, grand mère à faire ceci ou cela relève purement et simplement de l'anecdote, information qui vous en conviendrait ne présente qu'un très faible intérêt encyclopédique. Donc, votre contribution surement de bonne foi, mais sans sources valides n'entre pas dans les critères de l'encyclopédie d’où cette suppression. Pour finir, dans les tableaux seuls les vainqueurs sont cités, l'article n'ayant pas vocation à se substituer à une base de donnée de résultat. Cordialement. --KAPour les intimes © 30 juillet 2018 à 08:33 (CEST)
Re Bonjour, L' Enduroman est une épreuve connue depuis plus de deux ans, première réussite en 2001. Vous insistez sur l'intérêt ENCYCLOPÉDIQUE. Nulle part sur le site enduroman.com, je n'ai lu que la périodicité de l'épreuve était annuelle. L'historique de l'Enduroman est vide. Il y a 31 réussites (dont une à titre posthume) cela devrait faire de la matière sourcée pour étoffer un article très maigre qui est dans votre pré carré. A ce jour, l'article cite 26 champions sur les 31 (avec une faute d'orthographe à Michel(l)e). 26 ou 31, ce sont presque tous des inconnus du grand public à part peut-être la bloggeuse Marine Leleu, alors pourquoi ne pas laisser qu'elle ou supprimer l'article sur l'Enduroman ! Pourquoi l'article ne cite aucun athlète masculin pour 2018 ?"Quant'au plus jeune, au plus vieux, la plus jeune fille, femme, mère, grand mère à faire ceci ou cela relève purement et simplement de l'anecdote" Ne prenez pas ce ton moqueur. Le site Enduroman présente 15 catégories http://www.enduroman.com/records/4594246645 dont les deux athlètes les plus rapides, catégorie homme et catégorie femme, (hasard deux français) les deux athlètes les plus âgés, catégorie homme et catégorie femme, (hasard deux du continent Amérique), les succès par équipe...etc. Je ne vous verrai pas moquer le meilleur jeune de la Coupe du Monde ou le meilleur grimpeur du Tour de France en prétextant qu'ils étaient inconnus 40 jours plus tôt. Quant' aux champions que vous accusez d'auto-promo, c'est vrai aujourd'hui on dit "Les types en photo à côté de Philippe Croizon." Ce dernier a le droit à sa page. C'est encyclopédique, ce n'est pas de la pub. Je crois, mon cher Kagaoua, que lorsque l'on s'intéresse à un sujet on le monte au rang d'encyclopédie, quand on s'en fout c'est une page d'un magazine télé que l'on jette le samedi matin donc que vous révoquez.Le plan de la maison Secret Story, les pourcentages des votes, la couleur de la culotte de Nabilla (si si parfois elle en a une) c'est sur Wikipédia. Faites donc le ménage ! Cordialement, pensez 31/31 merci. On cite les 23 bleus même ceux qui n'ont pas eu de temps de jeu.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 04‎ 91.162.173.228 (discuter), le 30 juillet 2018 à 23h..
Manifestement, vous ne comprenez pas le but de l’encyclopédie, qui n’est pas de rendre notoire, mais de rédiger des informations vérifiables par des sources secondaires indépendantes. Il n'y a aucun ton moqueur car les {{anecdotes}} ne sont pas admises sur Wikipédia. Quant à votre attaque sur mon hypothétique pré-carré, elle relève comme toujours de la volonté de contributeur désireux de faire un peu de pub à une connaissance ou à faire reconnaître ce qui ne l'est pas. Soyons clair le sujet que je connais assez bien, le triathlon, est toujours un sport confidentiel avec quelques minutes de télé par an et une poignée de magazines spécialisés, je l'ai connu clairement intimiste avant les JO et un avec un peu de visibilité depuis. Ces dérivés comme l'ultra triathlon est pour sa part resté ultra confidentiel, et les triathlons extrêmes ne relèvent que cela plaise ou pas, des sports d'initiés totalement inconnus du grand public, aucune notoriété ne génèrent aucune sources secondaires ou quelques sources marginales. Toutes les informations que vous avez rajoutées sont supprimables par tous contributeurs qui vont contester la véracité de celle-ci dans la mesure ou elle ne sont pas vérifiables. OUI un contributeur devant ce manque réel de notoriété peut demander la suppression de l'article et c'est cette faiblesse qui rend anecdotique certaines infos plus que secondaires qui ne visent qu'à masquer le manque probant de vrai sources secondaires. . Quant à vos états d’âme autour de Nabilla et de sa culotte, franchement, je vous rassure personne n'en à rien à faire. Cldt--KAPour les intimes © 4 août 2018 à 22:06 (CEST)


RAW 2018-08-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 août 2018 à 09:05 (CEST)

FM, neutralité et vandalisme? Est-ce les fruits de l'idéal de cette fraternité?[modifier le code]

Cher Monsieur,

Votre manière radicale de rejeter les remarques relatives au manques de neutralité évidents d'un texte, s'opposent à l'esprit d'écoute que le Grand Maitre du GODF a récemment essayer de présenter lors d'une conférence près de Genève.


PS: A vous de savoir de quoi vous parlez avant de rejeter une correction.

Il y a bien des sites historiques dont se réclament les macons. «le hall des francs-maçons» de Jérusalem. On trouve dans ce hall l’enseigne suivante (en anglais), je dispose d'une photo: Les membres des sociétés franc-maçonnes font partie des nombreux touristes européens et des visiteurs venant voir la cave de Sédécias après sa redécouverte en hiver 1854. Les francs-maçons considèrent Salomon comme le premier franc-maçon biblique, et puisque cette cave était communément reconnue comme la carrière utilisée par Salomon pour la construction du premier temple, ils ont tenu des cérémonies traditionnelles, au siècle dernier, dans la pièce principale de la cave.

Bonjour, non aucun site historique ne se réclame de la FM qui n'existe que depuis deux cent ans et aucun site archéologique n'est propre à la FM. LA FM s'est appropriée et utilise des symboles pour partie issue de la Bible qu'elle évoque en se nourrissant de certains de ses mythes (ha oui au fait, la Bible n'est pas un livre d'histoire, mais de légendes et de mythes). Votre approche de la FM est clairement romantique, largement dépassé depuis l’avènement au XIXe siècle de l'école authentique et de la maçonnologie. Quant au premier maçon, je vous invite à relire les études des historiens de la maçonnerie et non d'essayistes ou complotistes partial, le premier maçon n'est pas pour la FM, Salomon, mais Noé... Pour finir, le fait que quelques maçons et quelques touristes voient la cave de Sedecias comme un temple ou se sont déroulées quelques tenues maçonniques, n'en fait pas un site historique ou de pèlerinage propre à la FM mondiale. Cldt. --KAPour les intimes © 24 août 2018 à 09:28 (CEST)

Paul Ranc... seulement un essayiste?[modifier le code]

Cher Monsieur Vous semblez ne pas avoir lu en détail le livre de Paul Ranc (ex-journaliste), ni connu sa carrière au sein de différents groupes, l'ADFI, Vigi-Sectes, et son Bureau de documentation sur les sectes et les mouvements religieux. Il était le spécialiste n.1 en suisse du temple solaire quand tout a commencé, et que personne d'autres ne connaissait ce mouvement.

Ses livres, son plus que des essais, ils ont le caractère d'une étude, laissant place aux corrections d'ex-membres. Oui, il s'oppose au valeurs de la franc-maçonnerie, mais il n'est pas anti-maçon primaire, ni borné religieusement.

A vous de justifier le contraire!

A vous aussi de travailler à une meilleur neutralité des textes que vous suivez. Vouloir faire taire de manière non objective toute différence d'opinion avec la Franc-Maçonnerie, relèverai d'une manque d'ouverture, quasi religieux. Certains membres de ma famille sont maçons, et ouverts à la discussion.

Bonjour, Paul Ranc est un essayiste. Ni un historien, ni un écrivain de roman policier. Je ne peux que rire de votre Oui, il s'oppose au valeurs de la franc-maçonnerie, mais il n'est pas anti-maçon primaire. Je vous retourne ce propos qui n'engage que vous en disant pour ma part: De mon point de vue, c'est un intégriste protestant, anti-maçon primaire comme tout les bornés religieux qui haïssent la liberté de pensée. A vous de prouver le contraire... Les textes sont parfaitement neutre et équilibré votre point de vue étant non neutre il est plus aisé d'accuser les autres d’être des censeurs. Ceci étant, je vous invite à lire les conventions, avant de faire des ajouts non pertinents qui seront surement neutralisés ou supprimés par moi ou par d'autres, apparaissant clairement comme des push-POV ou du spam au vue de vos derniers ajouts, pour une association qui se veut non sectaire (créée par un diacre anti tous ceux qui ne sont pas dans la doctrine de son église au vue de ses ouvrages...) et qui affiche une grande méconnaissance de la FM mondiale et de son histoire ou n'en retiens que ce qui l'intéresse pour alimenter sa critique permanente, enfin bref le fonctionnement classique d'un anti-maçon primaire et d'un intégriste religieux. Cldt. --KAPour les intimes © 24 août 2018 à 09:44 (CEST)


J'accepte le challenge, bien que ceux qui écrivent sur Paul Ranc auraient du justifier leurs écrits par des citations : Je citerai donc son livre : La Franc-maçonnerie sous l’éclairage biblique, Editions Contrastes, Saint-Légier, 1989. (page 87)

l’humanisme dit «chrétien» est d’autant plus pervers car «furtif». Officieusement, l’humanisme chrétien fait partie intégrante de la théologie pratique’ et ce terme ne fait plus peur à nos théologiens. L’humanisme chrétien est d’abord la séparation de la philosophie par rapport à la théologie. Autrement dit, les normes bibliques et théologiques ne sont plus valables concernant les autres matières, et principalement la philosophie. Ainsi, n’importe qui peut «philosopher» sans faire référence aux saintes Écritures. D’où la dérive philosophique que nous connaissons ...

Paul Ranc s'adresse ici autant aux chrétiens qu'aux franc-maçons. Il rejette une erreur, et n'est pas haineux envers ceux qui la font. PAUL Ranc n’est pas lui-même la source de cet antagonisme, mais le témoin neutre de cette réalité. Il y a tout simplement un antagoniste entre les sources du judéo-christianisme (les Écritures) et la franc-maçonnerie.

Haït-il (Haïs-je) la liberté de pensée? Pourquoi donc, la Bible nous demande de penser, lisez les premier proverbes de Salomon! C'est ce que démontre son livre, il pense et remets en cause les idées de son propre camp.

Ceux qui cherchent la vérité, l'aiment-t-ils?

Vous parlez de push-POV ou du spam, ajout non pertinents, etc ... c'est une critique qui me semble démesurée ou manquant de discernement, ce qui me semble "extrémiste". Mes ajouts concernent la critique chrétienne de la franc-maçonnerie. N'est-il pas normal de laisser la parole aux chrétiens sur ce sujet? Ne désirez-vous pas concéder aussi "une liberté de pensée... et de s'exprimer". Ou bien êtes vous bornés au point de ne plus pouvoir / vouloir entendre un avis divergeant.

Ne pas être "extrémiste religieux" c'est à mon avis, accepter d’écouter et de juger des idées, sans être aveuglé par une opinion pré-concue non justifiable, et sans prendre en haine et en censure ceux qui présentent une opinion divergentes à la sienne. Je remarque qu'une partie de mes changements sur la critique de Paul Ranc et de son livre a été accepté, l'accusation de son livre semble avoir été trop facile.

Paul Ranc (surtout) a lu de nombreux ouvrages écrits par des maçons, j'en lis un en ce moment. Ceux qui s'opposent à son livre devraient lire la Bible. Il ne parle pas de "la doctrine de son église" car il n'en parle pratiquement jamais, la seule foi ou il en parle, c'est pour définir un terme "la grâce de Dieu, appelée en théologie réformée *grâce commune+", mais il cite surtout la doctrine chrétienne tout court, en citant des versets. Il ne se réclame jamais d'une quelconque Eglise dans ses livres, si c'est n'est de l'Eglise universelle.

"Il n'y a qu'une vérité comme il n'y a qu'un seul chemin pour y parvenir. La vérité est désormais la saine doctrine - (I Timothée 1: 10) qui s'oppose à l'erreur et au mensonge. Elle est un garde-fou contre les fables (I Timothée 1: 4; 4: 7), contre les faux docteurs (I Timothée 4: 2) et contre tous les adversaires de l'Eglise (Tite 1: 14; II Timothée 2: 18). L'apôtre Paul était bien le défenseur infatigable de la vérité contre l'erreur. Quel exemple pour nous. Le drame de notre humanité, c'est que les hommes retiennent injustement la vérité captive - (Romains 1: 18) et qu'ils changent la vérité de Dieu en mensonge - (Romains 1: 25). La vérité divine étant annihilée, une autre vérité - va s'imposer, celle de l'homme. Ils détourneront l'oreille de la vérité, et se tourneront vers les fables - (II Timothée 4: 4). Le résultat ne se fait pas attendre: l'immanence de l'homme remplace la transcendance de Dieu. Autrement dit, l'homme se fait Dieu et Dieu est réduit à l'homme." (Paul Ranc, Chapitre: Doctrine)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erpo12 (discuter), le 13 septembre 2018 à 14:43‎.

Amen. vous avez oublié, je suppose... Sinon pour exprimer votre critique chrétienne ou autre, vous avez un article spécifique antimaçonnisme ou dans la la section antimaçonnisme religieux vous pourrez vous en donner à cœur joie, mais n'oubliez pas de sourcer avec de vrais sources secondaires et non les écrits d'extrémistes anti-maçon de base ou d'une association non neutre. Ces rédactions seront surement supprimées si c'est le cas. Quand à vos spams pour votre association, ils sont prohibés sur Wikipédia, il vous faudra trouver une autre tribune. Je passe sur l'antagonisme entre et entre qui est un point de vue religieux et qui utilise les vieux ressorts de l'antimaçonnisme primaire...Rien de neuf, avec Paul Ranc toujours le même discours, d'erreur ou de mauvaise compréhension de ceci ou de cela. C'est aussi une belle démonstration d'une grande méconnaissance de l'histoire de la franc-maçonnerie, qui ne revendique rien de l'héritage biblique, juif, chrétien ou autre, mais ce sert juste de ses symboles et de quelques mythes librement...oui librement tout le fond du problème en fait pour les églises universelles ou pas. --KAPour les intimes © 13 septembre 2018 à 16:00 (CEST)

RAW 2018-09-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 septembre 2018 à 02:45 (CEST)

Article Canne de combat promu au label BA[modifier le code]

Récompense L'article sur la Canne de combat a été promu BA. Merci pour ton vote et tes conseils pour améliorer l'article.
Cordialement, Polypone (Давайте обсудим!) 9 septembre 2018 à 11:41 (CEST)

Camp de Voves[modifier le code]

Bonsoir, je vous remercie d'avoir ajouté un portail à la nouvelle page sur le camp de Voves que je viens d'éditer. Vous avez également mis un bandeau de wikification : pourriez-vous m'indiquer quels sont les points à wikifier ? Cordialement.--Deusdet (discuter) 9 septembre 2018 à 22:38 (CEST)

Bonjour Deusdet. En cliquant sur le déroulant "Comment faire ?" du bandeau vous obtiendrez de nombreuses réponses. La typographie est aussi à revoir, les sections de titre ne commencent pas par un article en général. Bon travail, bonne journée. Cldt. --KAPour les intimes © 10 septembre 2018 à 06:38 (CEST)
Bonjour Kagaoua, je vois que vous avez vous-même beaucoup travaillé sur la page, en la wikifiant. Merci beaucoup. --Deusdet (discuter) 10 septembre 2018 à 16:33 (CEST)
Oui je venais aux nouvelles, s'agit-il d'un futur BA ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 11 septembre 2018 à 09:40 (CEST)
Bonjour, Pierrette13 , non enfin si un contributeur à envie de pousser pourquoi pas, mais pour ma part c'était dans la maintenance et j'ai juste passé un peu de temps libre sur le sujet en wikif afin de le mettre au clair. Bien à toi. --KAPour les intimes © 11 septembre 2018 à 09:58 (CEST)
Merci de ta réponse, je ne suis pas candidate actuellement, mais je mets la page en suivi, bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 11 septembre 2018 à 11:13 (CEST)


Anniversaire...[modifier le code]

Framawiki 16 septembre 2018 à 10:22 (CEST)

Joyeux anniversaire, beaucoup de bonnes pensées, --Pierrette13 (discuter) 14 septembre 2018 à 06:39 (CEST)

Bon anniversaire ! C'est la fête !.--ɄΓDO‾CЬWTH? 14 septembre 2018 à 07:40 (CEST)
Hello Ka, je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire Sourire C'est la fête ! ! --— Ruyblas13 [À votre écoute] 14 septembre 2018 à 07:46 (CEST)
Bon anniversaire Ka C'est la fête ! Un an de plus parmi nous, que du bonheur… on fait péter la roteuse en sortant une bouteille de cidre Boulet mais c'est bien aussi, avec du jus de carotte Sourire juste qu'il y a moins de bulles Clin d'œil
Je suis sincèrement heureux de pouvoir te souhaiter ton anniversaire ! Très cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 14 septembre 2018 à 08:14 (CEST)
Bon anniversaire et pour arroser ça, je vote pour le Champomy ! — Arcyon [Causons z'en] 14 septembre 2018 à 08:33 (CEST)
Joyeux anniversaire ! 😉 VateGV taper la discut’ 14 septembre 2018 à 14:03 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci Pierrette13, Ruyblas13, Arcyon37, DePlusJean et VateGV Clin d'œil pour vos chaleureuses paroles et souhaits. Ce soir, je lèverai une coupe de bulles à votre santé et à l'amitié qui peut naitre partout lorsqu'on partage. Bien à vous tous. --KAPour les intimes © 14 septembre 2018 à 17:32 (CEST)

Merci merci, mais aurais-tu anticipé les bulles (Ruyblas13 y est deux fois et DeplusJean a disparu) --Pierrette13 (discuter) 14 septembre 2018 à 18:39 (CEST)
Oupss santé.... sorry @DePlusJean.. j'ai vraiment commencé trop tôt... Mort de rire.--KAPour les intimes © 14 septembre 2018 à 18:46 (CEST)
Trop, trop, trop mignon Mort de rire T'es exceptionnel KA C'est la fête !
Très très bonne soirée avec plein de bulles toutes douces pour rafraîchir et fêter cette nouvelle année qui est la tienne ! Très cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 14 septembre 2018 à 20:10 (CEST)