Discussion utilisateur:Arcyon37

Présentation

Discussion

Contestation administrateur

Fait et à faire

Outils et bibliothèque

Bon pour le moral !

Articles labellisés

Bienvenue sur la page de discussion d'Arcyon37.

N'oubliez pas de donner un titre à votre message et de le signer. Je ne répondrai peut-être pas toujours immédiatement, mais je répondrai.

Pour consulter les anciennes discussions, c'est ici :
Archives : 2014 ♦ 2015/1 ♦ 2015/2 ♦ 2015/3 ♦ 2016/1 ♦ 2016/2 ♦ 2016/3 ♦ 2017/1 ♦ 2017/2 ♦ 2017/3 ♦ 2018/1 ♦ 2018/2 ♦ 2018/3 ♦ 2019/1

SOMMAIRE

 

euh!!!

Ce n'est pas la meilleure qui soit, mais voici une vieille photo du tramway de Tours .

Bonnn nnannivvversssairrreeeeee -- Lomita (discuter) 4 mai 2019 à 00:08 (CEST)

Bon anniversaire !!! — GrandCelinien (discuter) 4 mai 2019 à 01:33 (CEST)

Joyeux anniversaire (longtemps que j'avais pas contribué). Bastenbas ^(Discuter) 4 mai 2019 à 06:33 (CEST) (00h34)

Joyeux anniversaire cher Arcyon ! Bien à toi.--Harrieta (discussion) 4 mai 2019 à 08:18 (CEST)

Joyeux anniversaire Mike the song remains the same 4 mai 2019 à 09:32 (CEST)

Avec originalité, j'ajoute « Joyeux et bon anniversaire ! » Père Igor (discuter) 4 mai 2019 à 10:35 (CEST)

Salut et joyeux anniversaire Arcyon37 Bonne journée, --Floflo (discuter) 4 mai 2019 à 10:51 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Très amicalement, --Pierrette13 (discuter) 4 mai 2019 à 11:03 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 4 mai 2019 à 11:56 (CEST)

Bon anniversaire! -Jalbatros (discuter) 4 mai 2019 à 12:19 (CEST)

Très bon, joyeux, splendide, mémorable, superbe, épatant, riche de surprises, gourmand, croustillant, arrosé, capiteux, excellent anniversaire mon très cher Brett-Arcyon ! Amicalement tien, Danny— Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 4 mai 2019 à 12:21 (CEST)

Proficiat ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 mai 2019 à 19:09 (CEST)

Bon anniversaire cher collègue ! (à l'heure de l'apéro !) Pradigue (discuter) 4 mai 2019 à 19:21 (CEST)

Tu es peut être déjà couché, mais je ne suis pas en retard. Joyeux anniversaire — Juste Juju, le 4 mai 2019 à 22:40 (CEST)

Merci à toutes et tous pour ces messages. Merci, vraiment. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 08:43 (CEST)

Arrgh, décidément, je suis toujours en retard en ce moment. Je te souhaite très sincèrement un excellent anniversaire . Amitiés ! — Jules ^Discuter 5 mai 2019 à 13:43 (CEST)

bon anniv' avec du retard aussi 🙄 Konstantinos (discuter) 5 mai 2019 à 14:01 (CEST)

Merci à vous deux. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 14:03 (CEST)

ah oui ? bon ben joyeux non-anniversaire : pas de risque de retard ainsi  ! mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 16:26 (CEST)

Avec du retard (wikibreak) : joyeux miaouversaire Arcyon37 ! Mes miaous les plus sincères ! -- Chaton masqué

canioniots

j'ai l'impression que c'est c'est chez toi qu'il existe le plus plus de quartiers canioniots ! tu vas donc devoir t'y coller  ! mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 16:24 (CEST)

Mandariine : « ben, si j'aurais su, etc. » — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 16:32 (CEST)

ben ouais comme d'hab c'est dans l'ordre des choses un tit bouton par-ci un tit quartier par-là  ! mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 16:37 (CEST)

keskella la base mérimée ? c'est nul j'y retrouve plus mes petits ! comment on va faire le lien « vers une requête », base Mérimée, ministère français de la Culture maintenant  ? mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 17:23 (CEST)

Mandariine : je n'ai pas regardé en détail mais je pense que c'est lié à ça. Pas glop ! Sinon, pour info, j'ai commencé à bidouiller ici. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 17:29 (CEST)

oh vacherie : on est mal barrés ! pas glop du tout ! je viens de voir ça : ça date de janvier ! ça faiche ! mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 17:37 (CEST)

bon ça va ça au moins ça marche ! mais la liste des objets des nèfles ! mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 17:45 (CEST)

ça en revanche c'est très glop  ! mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 17:47 (CEST)

Mandariine : c'est un début mais qui ne demande qu'à être amélioré . — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 19:14 (CEST)

chouette merci ! laurent jerry a complété avec la cat qui va bien et j'ai étendu avec la cat qui étend mais on a pas grand chose à y mettre pour le moment alors qu'y a sacrément du monde sur mérimée pfff... pop  ! mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 20:59 (CEST)

Mandariine : j'ai jamais été très doué pour la catégorisation des articles — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 21:02 (CEST)

ah ah ! j'adddore ça ! et avec les palettes je trouve que ce sont deux outils géniaux et complémentaires pour appréhender un domaine regarde : catégorie:cathédrale Notre-Dame de Paris ! quand le feu sera éteint je me remettrai à ça : catégorie:risque majeur ! si avec ça je sauve pas la planète ... mandariine ^(d) 5 mai 2019 à 21:22 (CEST)

tours est bipolaire ? allons bon ! bah un petit coup de lithium et ça repart  ! mandariine ^(d) 6 mai 2019 à 06:24 (CEST)

Aide au masquage d'historique

Salut, malgré Wikipédia:Utilisation de l'outil de masquage par les administrateurs et Aide:Guide des administrateurs/Copyvio, je n'arrive pas à trouver (comment masquer un texte, un commentaire et/ou un pseudo). Peux-tu m'aider stp ? -- OT38 (discuter) 5 mai 2019 à 18:31 (CEST)

Hello OT38 . Voici comment opérer :

1. tu vas dans l'historique de la page à masquer ;
2. tu sélectionnes les diffs à masquer (cocher le carré à gauche de la date). Si beaucoup de diffs à masquer, tu coches le premier puis touche Maj et sélection du dernier
3. tu cliques sur "Masquer/afficher les versions sélectionnées"
4. dans le cadre "Mettre en place des restrictions de visibilité" tu choisis ce que tu veux masquer (diff, résumé, nom d'utilisateur)
5. en dessous, tu indique le motif : premier champ : Copyvio ou contenu illégal ; second champ, facultatif en texte libre (par exemple l'url de la page copiée si c'est un copyvio)
6. tu choisis : "Appliquer aux versions sélectionnées" et le tour est joué !

Je crois que je n'ai rien oublié. Si pb, n'hésite pas. Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 18:49 (CEST)

Je n'avais pas du tout pensé à sélectionner les diff « carrés » -- OT38 (discuter) 5 mai 2019 à 18:54 (CEST)

Avertissement médical

Merci beaucoup pour votre amélioration de l’avertissement médical, j’étais mal à l’aise avec cette page et je ne savais comment m’y prendre au mieux. --Hackunoichi (discuter) 5 mai 2019 à 21:22 (CEST)

Merci Hackunoichi . Parfois, un œil totalement extérieur peut être un avantage. Bonne soirée. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 mai 2019 à 21:26 (CEST)

Bonjour

Bonjour en lisant l'article Consumers Distributing, je vois que le lien à la section histoire au deuxième paragraphe pour May Department Stores, l’article existe en français. Il faudrait écrire le lien ainsi: May Department Stores (regardez le texte source), je vous demande cordialement de le faire à ma place car il faut un compte pour éditer sur la page. Merci à l'avance!--162.213.38.29 (discuter) 7 mai 2019 à 21:41 (CEST)

Voilà qui est fait. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 mai 2019 à 21:47 (CEST)

Pour une prochaine fois, voir Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 mai 2019 à 22:02 (CEST)

Masquage

Bonjour, je sais que je n'utilise pas la bonne voie pour solliciter un masquage. Peux-tu, quand tu auras le temps, masquer ce commentaire de résumé de diff' ? Par ailleurs un blocage symbolique de quelques heures ou quelques jours de l'IP 91.166.61.149 serait peut-être bienvenu, histoire d'éviter d'autres commentaires déplaisants à l'avenir. Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 12 mai 2019 à 09:43 (CEST)

Bonjour Éric. C'est fait (avec 12 h de repos forcé pour l'IP). Bon dimanche, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 mai 2019 à 11:16 (CEST)

Merci de ta célérité. Bon dimanche à toi aussi ! --Éric Messel-2 (discuter) 12 mai 2019 à 12:36 (CEST)

suppression de Bruno De Oliveira

PK? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:2426:b080:7126:9449:d967:7246 (discuter).

Il a obtenu 20 ballons d'or ? Vraiment ? Il faut préciser les années, pour qu'on puisse vérifier sources à l'appui... Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 mai 2019 à 18:19 (CEST)

Katharine Hepburn

bonsoir, je n'ai pas très bien compris sur ce qui s'est passé sur la page de Katharina Hepburn, que vient faire la date de 2009 pour sa date de naissance ? Selon les sources, il est énoncé deux années de naissance différentes 1907 ou 1909, mais je pense qu'il y a eu une fausse manœuvre, car je vois que vous venez d'accepter ma rectification. bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 12 mai 2019 à 21:47 (CEST)

Bernard Botturi : Oui, j'ai fait une fausse manoeuvre . Je pense que j'ai cliqué sur une mauvaise ligne sur cette page. Sincèrement désolé. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 mai 2019 à 21:51 (CEST)

Ce n'est pas grave, je l'avais bien compris , j'en ris maintenant, vous savez ça m'arrive aussi et je suis bien content quand un wikipédien vient me corriger, lol, bonne soirée et bien cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 12 mai 2019 à 21:54 (CEST)

Date

il est décédé le 20 mars Mike the song remains the same 14 mai 2019 à 09:37 (CEST)

Ode sur l'indolence

Ainsi, la dernière ode de John Keats datée de 1819 fait comme ses consœurs l’objet d’un . Vos commentaires, votre vote, votre fidélité y sont pour beaucoup. Soyez-en très sincèrement remercié. Et, si vous le voulez bien, vous serez bientôt convié à examiner la possibilité d’un thème de qualité portant sur l’ensemble de la série. Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 14 mai 2019 à 22:02 (CEST)

Mon cher Robert, je me ferai un plaisir d'être au rendez-vous. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 mai 2019 à 22:04 (CEST)

Merci pour le Red Wolf Priory !

Hello Brett-Arcyon, Je te remercie infiniment pour ton vote grâce auquel le Red Wolf Priory a été promu AdQ . Amicalement tien, Danny— Ruyblas13 [À votre écoute] 17 mai 2019 à 13:45 (CEST)

Ruyblas13 : de rien mon cher Danny. Ce fut un réel plaisir et à bientôt pour de nouvelle aventures. Amicalement tien, Brett — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 mai 2019 à 18:01 (CEST)

Acquate

Carissimo Arcyon37, come stai? Io abbastanza bene, qui però piove moltissimo (in linguaggio corrente diciamo da matti, può essere des foux).

Per favore, potresti rileggere questa piccola pagina che ho appena aperto? Grazie mille per il tuo aiuto prezioso e buon fine settimana!

Rei Momo (discuter) 18 mai 2019 à 09:20 (CEST)

Grazie mille di tutto e buona domenica, a presto!!! Rei Momo (discuter) 18 mai 2019 à 19:00 (CEST)

Mail masquage

Bonjour Arcyon37,

je viens de vous envoyer un mail pour un éventuel masquage.

Bonne journée. Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 31 mai 2019 à 08:58 (CEST)

Bonjour Jack Rabbit Slim's . Vu et répondu par la même voie. Bonne journée, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 mai 2019 à 09:05 (CEST)

Merci !

Bien cordialement . — Jack^rs (discuter) le 31 mai 2019 à 09:09 (CEST)

Yvonne Beauvais

Salut Arcyon,

Pourrais-tu renommer en Yvonne-Aimée de Malestroit. C'est le nom le plus fréquent, 'ci Mike the song remains the same 31 mai 2019 à 12:39 (CEST)

Bonjour Mike Coppolano . C'est fait. Je te laisse le soin de vérifier d'éventuelles modifications à apporter à la page. Amicalement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 mai 2019 à 15:19 (CEST)

Merci Mike the song remains the same 31 mai 2019 à 16:37 (CEST)

Nommage des catégories concernant les départements

Bonjour,

Peux-tu donner ton avis dans le Wiktionnaire concernant le nommage des catégories des départements ? C'est ici : https://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Bots/Statut/Escarbot

Merci

Vargenau (discuter) 31 mai 2019 à 21:49 (CEST)

Bonjour Vargenau . Je ne peux pas modifier cette page Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 juin 2019 à 12:23 (CEST)

Bonjour,

Désolé, j'ai prévenu un peu tard, le vote était terminé et la page protégée.

Il y a maintenant une discussion sur wikt:fr:Wiktionnaire:Wikidémie/juin_2019#Entrées_du_type_«_département_d’Eure-et-Loir_»_à_créer

Cordialement,

Vargenau (discuter) 2 juin 2019 à 22:22 (CEST)

Ordre des références

Bonjour Arcyon37 et bonjour Pradigue.

J'ai une question à vous poser. Je vous propose cette discussion uniquement au hasard, après sélection, car vos articles respectifs Pilier d'Yzeures-sur-Creuse et Plan de Rome (Bigot) comportent le sujet sur lequel j'ai un questionnement.

Suite à une discussion avec Thomas.R, il m'indique que lorsque plusieurs références sont placées à la fin d'une même phrase ou d'un paragraphe, ces sources doivent être classée par ordre d'apparition :
« blablabla^5152535 » et pas « blablabla^5352515 ».

Sur vos articles, les sources ne sont pas triées par ordre numérique parfois, quand il y en a plusieurs.

Or,
lorsque j'ai commencé à développer des articles, on m'a parlé/imposé la "hiérarchisation des sources", c-a-d à la fin d'une phrase ou d'un paragraphe, on m'a expliqué qu'il faut d'abord la source la plus complète, puis après les moins complètes et en dernier les sources qui n'étayent qu'un point précis. Cela me semble logique pour le lecteur (ce qui permet de lui donner un ordre d'importance) et facile à faire (quand un rédacteur insère une source, il est censé connaitre le contenu et l'étendu de la couverture), surtout que le tri numérique n'a aucun intérêt, d'autant plus qu'à chaque modification, le rédacteur serait obligé de retrier les sources ? Imaginons, si à un moment donné on insère une source en début d'article, et que l'on effectue plusieurs rappels plus loin dans la page, il faudrait retrier chaque source au niveau de son insertion, cela me semble totalement contre-productif.

Pourtant, un autre contributeur m'avait déjà fait la remarque. Si vraiment c'est une pratique tacite, ou pas, consensuelle en tout cas, je m'y mettrais, mais j'ai des doutes. Vous avez une idée sur ce point ?

Cordialement et désolé pour le dérangement. Je voulais poser la question sur le bistro, mais je préfère tenter de prendre des renseignements avant de lancer un débat inutile. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juin 2019 à 13:33 (CEST)

Bonjour Archimëa . Je dois t'avouer que je ne me suis jamais vraiment posé la question et je n'ai jamais eu vent de discussion formelles sur ce sujet.

De temps en temps, mais c'est loin d'être systématique, je retrie les références par ordre d'apparition dans l'article tout simplement parce je trouve plus logique d'avoir des numéros de référence croissants mais, je le répète, c'est occasionnel parce que je n'ai jamais véritablement accordé d'importance à ce point et que je n'y pense pas toujours. Si je devais formuler un avis, je préférerais en tout cas cette clé de tri qui repose sur un critère objectif, plutôt qu'un tri en fonction de l'importance ou de la pertinence d'une source, appréciation toujours un peu subjective et qui imposerait, à chaque fois que tu ajoutes une source à une information déjà référencée par d'autres que toi, de lire les autres sources présentes pour savoir laquelle est la plus importante.

Voilà les premiers éléments de la réflexion que ta question m'a « obligé » à mener, et mon avis est susceptible d'évoluer.

Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 juin 2019 à 14:59 (CEST)

Ah bonsoir. Merci pour ta réponse. Et désolé pour le dérangement. :)

Cela m'oblige à intégrer que plusieurs contributeurs trouvent un certain intérêt à trier ainsi. Pourquoi pas alors. Cette "hiérarchisation" que l'on m'a imposé commence à prendre du plomb dans l'aile. Dommage que je ne me souvienne plus qui c'était, j'ai cherché ce matin pendant une heure avant de déposer mon message ici, mais j'ai pas retrouvé.

Sinon, reste à voir la question de la systématisation de cette pratique. Bref. Merci en tout cas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juin 2019 à 23:09 (CEST)

Archimëa, Je vais dire comme Arcyon, je ne me suis jamais posé la question. Imposer de nouvelles règles semble étonnant et il n'y a peut-être pas de quoi lancer un débat si cette remarque avec ton interlocuteur était isolée. Après je ne me suis pas fermé sur le sujet (ou tout autre), bien cordialement et bon dimanche, Pradigue (discuter) 2 juin 2019 à 13:47 (CEST)

Pradigue Je n'ai aucune intention d'imposer une nouvelle règle mais comme Arcyon, je trouve plus objectif ce tri plutôt qu'un classement des références. Il s'agissait d'évaluer les articles pour le Wikiconcours et j'ai effectué cette remarque. Comme dit à Archimëa, je n'ai pas dévalué l'article selon ce critère, juste indiqué ma préférence. Cordialement, Thomas.R (discuter) 4 juin 2019 à 16:53 (CEST)

Ploërmel

Ploërmel est désormais un des articles de qualité de Wikipédia. Merci de ton vote qui a permis cette labellisation et mis ainsi en lumière cette commune bretonne. Cordialement.Roland45.(discuter) 3 juin 2019 à 09:20 (CEST)

Catégorie inutile/bug ?

Bonjour, dans Catégorie:Wikipédia:Admissibilité des articles il y a Catégorie:Admissibilité vérifiée par projet avec 2 articles dans Catégorie:Projet:Psychologie/Admissibilité vérifiée. Sauf que ces 2 articles n'ont pas de bandeaux et sont admissibles. Pourquoi ils se retrouvent quand même ici ? — Anilenjo (discuter) 4 juin 2019 à 18:32 (CEST)

Bonjour Anilenjo . Oui, il est bien dit « admissibilité vérifiée » et non « admissibilité à vérifier » ; ce n'est donc pas un bug. Cela signifie qu'un contributeur, à un moment donné, a peut-être eu des doutes sur l'admissibilité de l'article et a vérifié que les critères étaient remplis. Après quoi, il a mis le modèle {{Admissibilité vérifiée}} (qui ne s'accompagne d'aucune mention spéciale à la lecture) mais qui fait rentrer ces articles dans la catégorie citée. Cela signifie en clair que les pages listées dans cette catégorie sont incontestablement admissibles (ce qui ne veut quand même pas dire que les autres ne le sont pas) ; cette catégorie n'est donc pas inutile.

J'espère avoir répondu clairement à la question ; si ce n'est pas le cas, reviens à la charge . Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 juin 2019 à 18:49 (CEST)

Ok merci j'ai bien mieux compris, par contre je ne suis pas du tout convaincu de son intérêt mais bon... — Anilenjo (discuter) 4 juin 2019 à 20:49 (CEST)

Bravo !

Bonjour Arcyon37 , félicitations pour les deux labels obtenus récemment et... en même temps. Je suis toujours impressionné par la qualité de ton travail. Pour le temple de Portunus, c'est surtout ta rigueur et ta recherche d'informations qui ont permis l'obtention du label. Si mes souvenirs sont exacts, je n'ai dû contribuer que pour 20-25% de la totalité de l'article. L'année scolaire se termine bientôt, je vais revenir d'ici peu pour de nouvelles contributions. Amicalement. Augusta 89 (discuter) 5 juin 2019 à 14:55 (CEST)

//

Pk t'as supprimé la page de summer rey? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 182.253.154.82 (discuter).

Arcyon37.... Bonjour, SVP, merci.... -- Lomita (discuter) 7 juin 2019 à 09:56 (CEST)

Bonjour à vous aussi, 182.253.154.82. J'ai en effet oublié de préciser que j'avais supprimé cette page car elle remplissait pas les critères généraux d'admissibilité des articles (page à lire : elle est très instructive). Tout le monde ne peut pas avoir SON article sur Wikipédia. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 juin 2019 à 10:09 (CEST)

ah! je regrete

Comment vous pouvez suprimmer mon article vous avez l'odasse de faire ça— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 41.77.220.86 (discuter)..

Bonjour à vous aussi 41.77.220.86. J'aimerais bien vous répondre de manière plus précise, mais de quel article s'agit-il ? Je ne retrouve rien qui y ressemble dans les contributions de votre adresse IP. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 juin 2019 à 10:43 (CEST)

la chinse souris ô odassieux ! mandariine ^(d) 8 juin 2019 à 11:21 (CEST)

Mandariine : Faurtès faurtounah youwatt. J'ai quand même une vague idée, mais je préfère avoir confirmation de l'intéressé — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 juin 2019 à 11:27 (CEST)

Hey, patrouille nécessaire

Viens irc stp :) Tomybrz Bip Bip 9 juin 2019 à 18:27 (CEST)

Titwane, illustrateur tourangeau

Bonsoir et miaou Arcyon37, comment chat va ? =^.^= J'envisage d'écrire un petit article sur Titwane, un auteur de BD dans une région que tu connais (son blase : Pierre-Antoine Thierry). C'est lui : https://www.franceinter.fr/personnes/titwane. Je prospecte les sources. Côté europresse, le ratissage est en cours, les médias bédéphiles je connais un peu, mais il y a sûrement des radios / webzines tourangeaux de bonne qualité. Où peut-on fouiller s'il te plaît ? Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 9 juin 2019 à 21:19 (CEST)

Bédévore : je regarde ça et je tiens au courant (plutôt demain). Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 juin 2019 à 21:23 (CEST)

M'enfin ! Titwane, côté WP:NECR il démarre rudement bien, cet illustrateur, on pourrait encore tartiner des sources. — Bédévore ^[plaît-il?] 14 juin 2019 à 00:06 (CEST)

Merci pour Runan

Bonjour Arcyon37, Merci beaucoup pour votre vote grâce auxquel l'article Église Notre-Dame de Runan a été promu BA . Amicalement,--Bahusate (discuter) 10 juin 2019 à 23:06 (CEST)|}

Merci pour le Plan de Rome !

Bonjour, Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Plan de Rome (Bigot) a été promu AdQ . Amicalement, — Pradigue (discuter) 16 juin 2019 à 09:43 (CEST)

pourquoi la page lilou "kognedur" halais

Elle n'a pas à être supprimé il s'agit d'une artiste de renoms dans le 44— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.50.77.158 (discuter).

Bonjour à vous aussi. Je n'ai trouvé aucun article, aucune source d'envergure nationale démontrant la notoriété de cette ni personne, et encore moins les caractéristiques physiques que vous lui prêtez. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 juin 2019 à 19:12 (CEST)

Au sujet de Vezjan

Bonjour, désolé, c’est la première fois que je vis ce genre de situation. Je suis au courant de cette histoire. Je me demande pourquoi Vezjan s’acharne sur Charlebois, et affichait ses modifications à chaque 5 minutes hier, et ce pendant plusieurs heures. Et effectivement, le pseudonyme Vezjan m’inquiète aussi puisqu’il (ou elle) semble me connaitre. Charlebois, qui travaille toujours à la même université avec les mêmes personnes, a tout simplement démissionné de ses fonctions en raison de fait que l’université n’a pas suivi ses propres règles. Une entente contractuelle existe entre les deux parties, et rien ne peut être divulguer dans les médias, depuis un an. Charlebois dirige un centre de recherche, financé par l’université. Afficher cette information n’a pas vraiment de valeur puisque Charlebois est surtout connu pour sa recherche et le centre qu’il dirige. IL n’y a eu aucun blâme dans cette histoire. Alors, et c’est pour cette raison que je conteste la modification proposée à son profil. Je tiens aussi à vous dire qu’une demande à été formulé afin d’enrayer la source sur le web, puisque Charlebois a été exonéré. J’espère le tout à votre convenance.

Bonjour Janvez . J'ai vu les développements de la page de Sylvain Charlesbois. Elle a été protégée de manière à ne plus pouvoir être modifiée que par des contributeurs ayant une certaine ancienneté sur l'encyclopédie. Pour le moment, et tant que les administrateurs n'auront pris aucune décision collégiale sur la page des requêtes, la situation est en quelque sorte bloquée. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 17 juin 2019 à 19:30 (CEST)

Merci pour Albert Marquet !

L'article Albert Marquet vient d'être promu article de qualité . Merci infiniment pour ton vote et tes compliments chaleureux ! --Marlaguette (discuter) 20 juin 2019 à 11:56 (CEST)

A little help from...

Bonjour cher Arcyon37

J'aurais besoin de ton statut pour procéder à un renommage propre car je sens que je vais rentrer dans un sac de nœuds.

Je m’apprêtais à renommer l'article Carré Sénart en Centre commercial Carré Sénart quand je me suis aperçu qu'un renommage précédent : "Carré Sénart" vers "Carré Sénart (centre commercial)" avait été annulé ce qu'il fait qu'il y a des redirections dans tous les sens et que je sens que ça va être compliqué de créer un article "Carré Sénart" dédié à la zone d'activités tertiaires - qui est un EPA (www.epa-senart.fr) dans laquelle se situe le centre commercial (www.carre-senart.com).

Pour pouvoir créer l'article "Carré Sénart" spécifique à l'EPA, il faudrait que je parte d'une base propre. Aussi, pourrais-tu m'aider en :

• renommer l'article Carré Sénart en Centre commercial Carré Sénart
• blanchir l'article Carré Sénart
• casser toutes les redirections actuelles qui pointent actuellement vers Carré Sénart

Je te remercie par avance. Amicalement, --Petit-Domido (discuter) 23 juin 2019 à 17:13 (CEST)

Bonsoir Petit-Domido question préliminaire : tous les liens internes vers Carré Sénart dans les articles peuvent-ils d'ores et déjà être transformés en liens internes vers Centre commercial Carré Sénart ou préfères-tu vérifier au cas par cas ? Si tu t'en charges, j'attendrai que ce soit fait pour passer à l'étape du renommage et de la suppression de la redirection ainsi créée, ce qui reviendra à avoir une page Carré Sénart vide. Sinon, je m'occupe de tout.

Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 juin 2019 à 19:17 (CEST)

Bonsoir,

Je préfère que l'on procède au renommage d'abord et ensuite je vérifierai au cas par cas ce qu'il y a lieu de faire car, en regardant les pages liées, je vois que "Carré Sénart" fait autant référence à l'EPA qu'au centre commercial. Le renommage est important de manière à conserver l'historique et les auteurs. L'article "Carré Sénart" sera alors une page nouvelle. Je créerai immédiatement après une page minimale avec une intro pour expliquer l'EPA. --Petit-Domido (discuter) 23 juin 2019 à 21:11 (CEST)

Petit-Domido : j'ai renommé sans laisser de redirection. La page Carré Sénart n'existe donc plus et tu peux la recréer quand tu veux. Toutes les anciens liens dans les pages liées sont donc provisoirement maintenant. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 juin 2019 à 21:18 (CEST)

Voilà, c'est fait. J'ai créé a minima l'article Carré Sénart et revu/corrigé toutes les pages liées à Centre commercial Carré Sénart. Je m'attache maintenant à développer l'article principal. Merci beaucoup pour ton aide. --Petit-Domido (discuter) 23 juin 2019 à 22:56 (CEST)

gilles brulet

Bonsoir que voulez-vous que je précise exactement ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gbrulet127 (discuter).

Bonsoir Gbrulet127 . Dans un article de Wikipédia, toutes les informations citées doivent être reliées à la source dont elles sont tirées, puisque par définition une encyclopédie ne fait que reprendre du savoir connu et reconnu.

La première phrase de la biographie par exemple, indique que Gilles Brulet a passé son enfance à Poissy puis suivi des cours jusqu'à Maths Sup : où a déjà été publiée cette information ? Le lecteur doit pouvoir retrouver l'information d'origine (qui comporte peut-être aussi des détails complémentaires intéressants qui peuvent l'intéresser).

Un autre exemple : l'attribution en 1995 du Prix national de poésie jeunesse a certainement été publiée dans le presse : dans quelle publication, à quelle date ? Je vous ai donné ces exemples, mais c'est la même chose pour tout l'article. Tout le contenu d'une page de Wikipédia doit s'appuyer sur des sources de qualité (publications papier ou en ligne d'une audience nationale). C'est une question de crédibilité.

Dans le message qu'il vous avait adressé, Bastenbas vous donnait des liens vers des pages d'aide. Consultez-les.

Je rétablis donc le bandeau indiquant que les sources manquent, parce que ce bandeau montre à toute personne souhaitant améliorer l'article (il n'y a pas d'article réservé ou de chasse gardée sur Wikipédia) ce qu'il manque. Merci de ne pas le retirer une fois de plus. Cette manière d'opérer peut, à court terme, valoir un blocage temporaire en écriture.

Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 juin 2019 à 22:24 (CEST)

Gilles Brulet

Votre manière de procéder est bien étrange. Cette page wikipedia a fonctionné des années sans que personne ne doute de la véracité des informations. Il suffit que j'ajoute juste une information concernant le pseudonyme de l'auteur pour que vous remettiez tout l'article en cause. C'est moi, Gilles Brulet, l'auteur qui ai publié cet article (peut-être n'en ai-je pas le droit ?). Comment voulez-vous que je prouve que je suis né à Poissy ? en publiant un acte de naissance ? et voulez-vous un certificat scolaire pour mes études en maths sup ? Je croyais que les patrouilleurs étaient là pour aider ceux qui publient mais je crois qu'ils sont plutôt là pour les censurer. Ce monde est bien triste, de plus en plus triste... je souhaiterais donc que vous supprimiez cette page et qu'on en parle plus, Bien cordialement Gilles Brulet

Wikimag n°586 - Semaine 25

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 25 juin 2019 à 08:04 (CEST)

}}

Vandalisme, utilisation de mon nom de manière publique sans autorisation.

Bonjour,

J'ai remarqué votre bannissement de 3 jours sur l'utilisateur anonyme 2A01:E34:EF12:DB10:9C12:C209:33A9:9B1C. Les modifications qu'il a apporter sur la page de Villefranche-sur-Saône, étant complètement à mon égare, en effet, les seuls modifications qu'il à apporter portait uniquement sur le remplacement des termes de l'article par mon nom et prénom complet.

Je souhaiterais prolonger son bannissement si possible, ou, si cela n'est pas possible de cette façon, connaître la manière de dénoncer l'utilisateur pour ces faits.

Bien cordialement, Quentin MONTESSUIS. --Quentdu69 (discuter) 25 juin 2019 à 18:26 (CEST)

Bonsoir Quentdu69 . C'est techniquement faisable, mais ça n'aurait aucun intérêt. Cette IP est une IP dynamique, qui n'est pas attribuée à un ordinateur en particulier. Le vandale en question verra certainement son adresse IP modifiée pour ses futures contributions (s'il revient) et l'adresse que j'ai bloquée sera sans doute réaffectée à un autre internaute, qui souhaitera peut-être contribuer à Wikipédia de manière constructive. C'est pourquoi les adresses IP, sauf cas exceptionnels où on a la certitude technique qu'elles sont fixes, ne sont jamais bloquées pour de très longues durées.

Si toutefois vous découvrez d'autres vandalismes du même type, vous pouvez les signaler sur cette page.

Enfin, si la même IP se livrait à de nouveaux vandalismes sur la même page ou une autre, elle serait à nouveau bloquées... pour une durée plus longue.

J'espère avoir répondu le plus clairement et le plus complètement possible à vos questions. Si ce n'est pas le cas, n'hésitez pas à me recontacter.

Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 juin 2019 à 18:38 (CEST)

Tina DeRosa

Ciao, caro Arcyon37, come stai? Qui fà una caldo da morire....

Per favore, mi sistemeresti questa piccola pagina che ho appena aperto? Grazie mille per il tuo mprezioso aiuto, a presto

Rei Momo (discuter) 26 juin 2019 à 09:58 (CEST)

RAW 2019-07-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-07-01

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 03:51 (CEST)

Philosophe Mario Sergio Cortella

Ciao, carissimo Arcyon 37, tutto bene?

Ho appena aperto questa piccola pagina e ti chiedo per favore un aiuto di qualche minuto per la rilettura.

Grazie mille per il tuo prezioso aiuto, a presto!!!

Rei Momo (discuter) 9 juillet 2019 à 13:40 (CEST)

Grazieeeeeeeeeee Rei Momo (discuter) 9 juillet 2019 à 13:43 (CEST)

È vero!!! Quì facciamo la sauna senza andare in palestra!!! Rei Momo (discuter) 9 juillet 2019 à 14:33 (CEST)

Maria Pascoli

Ciao, carissimo Arcyon37, come stai? Io abbastanza bene.

Ti chiedo un piccolo aiuto su questa pagina che ho appena aperto, una grande donna, che è sempre vissuta nell'ombra per aiutare suo fratello, il grande Giovanni Pascoli.

Per favore, potresti rileggerla? Grazie mille e buon fine settimana

Rei Momo (discuter) 12 juillet 2019 à 11:58 (CEST)

GRAZIIIIIEEEEE Rei Momo (discuter) 12 juillet 2019 à 12:50 (CEST)

David Golder

Bonjour, cher Arcyon, je viens solliciter non pas une relecture — quoique, à terme… — mais un conseil stratégique.

J'ai l'intention… etc… David Golder…etc… AdQ. Mais je me demande s'il est judicieux de présenter maintenant un article qui risque de ne pas attirer les foules et de se retrouver recalé non tant, je crois, parce qu'il ne mériterait pas l'étoile, mais parce qu'il n'aurait pas réussi à réunir huit votants en période de grandes vacances ! Je puis remettre à la rentrée (peu de danger qu'il soit vandalisé durant l'été ) : qu'en penses-tu ?

J'en profite pour te souhaiter justement un très bel été. Amitiés, --Marlaguette (discuter) 19 juillet 2019 à 14:27 (CEST)

Coucou Marlaguette. Je partage un peu ton interrogation. Les périodes de vacances prolongées me semblent en effet moins favorables aux labellisations AdQ, pour la raison que tu invoques ;j'aurais moins de réserves s'il s'était agi d'un BA. De plus, peut-être as-tu toi aussi prévu de prendre un peu de champ pendant cette période, avec à la clé moins de facilité pour assurer le « service après-vente » de l'article si besoin ? Donc, en résumé, il me paraît plus opportun d'attendre septembre. Ceci ne m'empêche bien sûr pas de mettre dès maintenant l'article en suivi, et d'y jeter un œil

Bel été à toi aussi (côté chaleur, nous sommes déjà bien servis). Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 19 juillet 2019 à 14:37 (CEST)

J'avais pensé aussi au « service après-vente » : même si je ne pars pas beaucoup cet été, ce serait gênant, et en plus, quand je serai là, il faut vraiment que je travaille à d'autres choses — réforme du lycée et des programmes oblige…

À la rentrée, donc (ou un peu avant) ! Bien à toi, --Marlaguette (discuter) 19 juillet 2019 à 16:54 (CEST)

Marlaguette : je viens de t'envoyer un courriel par Wikipédia. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 19 juillet 2019 à 21:23 (CEST)

Vandalisme de ma PU et article Billom (encore)

Bonsoir. Je découvre que ma page utilisateur a été vandalisée en mon absence. Je suppose que ce sont les vandales sévissant sur l'article de Billom (page de discussion) où tout a dégénéré depuis février 2016 à la suite d'une élection municipale partielle. Ils m'en veulent vraiment… Merci d'avoir pris les dispositions nécessaires (révocation, semi-protection, etc.). Et je n'ai pas été averti au passage. TABL–TRAI (disc.), le 23 juillet 2019 à 19:23 (CEST).

Bonsoir Tabl-trai . Désolé, j'ai oublié de te laisser un mot . Oui, c'est encore le pénible de service qui fait des siennes... Il a de la mémoire. Sur une suggestion d'Hégésippe Cormier, ta page utilisateur va être en semi-protection indéfinie. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 juillet 2019 à 19:37 (CEST)

Maison-musée Pascoli

Bonjour, carissimo Arcyon37, tutto bene?

Potresti, per favore, dare una guardatina veloce a questa pagine che ho appena aperto? È la casa del grande Giovanni Pascoli.

Grazie mille di tutto e a molto presto

Rei Momo (discuter) 25 juillet 2019 à 10:46 (CEST)

Wow, vino rosato? Io, però, preferisco il Pecorino (it), grazie milleeee!!! Rei Momo (discuter) 25 juillet 2019 à 11:13 (CEST)

Non è vero, se cerccassi, c'è sempre da fare qualcosa!!! Rei Momo (discuter) 25 juillet 2019 à 11:42 (CEST)

Aide d'exemple.

Aidez moi à avoir un exemple typique pour la publication de la page.Je voulais savoir comment poster ma photo en fournissant mes connaissances scientifiques. J'avais oublié de copier une page. Je vous demande une excuse pour la dernière fois. Pouvez vous m'expliquer le fonctionnement global de ce site ?

Un grande uomo!!!!

Carissimo Arcyon37, come stai? Io abbastanza bene, con molto caldo, quì!!!

Ti propongo questa pagina su un grande scrittore e psicologo brasiliano, difensore dei diritti LGBT e dei più deboli. Penso che meriti una pagina in Francese. Per favore, avresti 4 minuti per rileggerla?

Grazie mille per il tuo prezioso aiuto, e a presto

Rei Momo (discuter) 29 juillet 2019 à 13:13 (CEST)

Grazie mille di tutto, buona giornata!!! Rei Momo (discuter) 30 juillet 2019 à 09:47 (CEST)

Wikimag n°591 - Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 30 juillet 2019 à 08:04 (CEST)

Merci

Merci Arcyon37 de m'avoir souhaité bon anniversaire. Concernant le retard, aucun problème, c'est comme pour le nouvel an, on dispose d'un mois pour me le souhaiter . Très cordialement Kirtap^{mémé sage} 31 juillet 2019 à 19:26 (CEST)

RAW 2019-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2019-08-01

OrlodrimBot (d) 1 août 2019 à 01:30 (CEST)

À propos de l'Église Saint-François-Majeur

Bonjour Arcyon37 ,
Je viens vers toi car je compte bientôt proposer aux votes la labellisation de l'article sur l'Église Saint-François-Majeur. Or je n'ai jamais travaillé sur le domaine. Cela se situe dans un projet de Thème de Qualité autour de La Vierge aux rochers de Léonard de Vinci.
Ma première demande est de savoir si, en tant que contributeur versé dans le domaine, l'article te paraît bien construit, si les informations données sont suffisantes et si les illustrations te semblent suffisantes et appropriées. Ma seconde demande est de savoir quel label je pourrais viser. Je tiens à préciser à ce propos que d'autres sources doivent certainement exister (sans en avoir de preuve), mais dans des ouvrages que je ne peux toucher car éditées et disponibles en Italie : celles que j'utilise sont, à part le document archéologique de Anna Maria Fedeli et Carla Pagani de 2015, soit assez anciennes (Aristide Calderini en 1940 ou Paolo Rotta en 1891) soit indirectes (car elles sont consacrées à Léonard de Vinci par exemple). Je sais qu'en particulier Aristide Calderini a écrit un article qui est spécifiquement consacré à cette église.
Si tu n'as pas le temps ou l'envie de te pencher là-dessus, évidemment, ce n'est pas grave et je te souhaite de passer un excellent été !
Cordialement,
--Crijam^{Absit reverentia vero} 3 août 2019 à 15:19 (CEST)
PS : je te signale avoir fait une demande de relecture auprès de Frédéric-FR concernant le respect des informations données par les sources italiennes, ne maîtrisant pas la langue.

Bonjour Crijam . « contributeur versé dans le domaine », c'est un bien grand mot . Entendu, je regrarde tout ça dans la semaine qui vient. Très cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 août 2019 à 18:10 (CEST)

Super ! Merci Arcyon ! A bientôt. —Crijam^{Absit reverentia vero} 3 août 2019 à 18:22 (CEST)

Crijam : j'entame la relecture. Je laisserai mes éventuelles remarques et suggestions sur la page de discussion au fur et à mesure. Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 août 2019 à 09:33 (CEST)

Renommage encore

Bonjour Arcyon, quand tu auras une minute, pourrais-tu regarder la page Léon Vidal (homonymie). Il me semble qu'elle pourrait être renommée en Léon Vidal, tandis que la page Léon Vidal pourrait être renommé en Léon Vidal (photographe) (tu suis toujours ?). Merci de ton regard,

Bonjour Pierrette13 . J'ai fait la seconde partie (Léon Vidal vers Léon Vidal (photographe). Pour la première, ça réclame un préalable : des pages étaient liées à Léon Vidal avant son renommage. Dans toutes ces pages, il faudrait modifier manuellement le lien de Léon Vidal à Léon Vidal (photographe) sans quoi ces liens vont pointer vers la nouvelle page Léon Vidal issue du renommage de Léon Vidal (homonymie), ce qui n'est pas le but du jeu. Si tu as suivi (à ton tour), je te laisse faire ces modifications (dis-moi quand ce sera OK). Aspirine pour tout le monde . Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 août 2019 à 16:40 (CEST)

haha je suis en train de faire la même chose sur une autre page (je reprends une deuxième aspirine --Pierrette13 (discuter) 5 août 2019 à 16:48 (CEST)

Je crois que je les ai tous eus ! Merci encore, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 5 août 2019 à 17:20 (CEST)

Cette fois, Pierrette13, on doit toucher au but . — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 août 2019 à 17:33 (CEST)

J'ai tout vérifié, c'est parfait ! Merci merci, --Pierrette13 (discuter) 5 août 2019 à 17:34 (CEST)

Question

Bonjour Arcyon, dans le doute, après avoir traité Wikipédia:Demande de purge d'historique#Store (d · h · j · ↵), j'ai envoyé un courriel afin de demander si cela justifiait un masquage. Avec la vérification des contributions de l'IP [1], j'en arrive à me questionner également sur la nécessité de purger ce type de publication. Merci de me donner ton point de vue là-dessus. Amitiés ~ Antoniex (discuter) 8 août 2019 à 04:07 (CEST)

Bonjour Antoniex . Réponse en deux points, qui s'applique à toutes les contributions de cette IP :

• les diffs eux-même méritent un masquage : il s'agit de coordonnées personnelles (c'est fait).
• les résumés de diff, non. Ce qu'ils « préconisent » est du vandalisme classique, anodin dès lors qu'on n'a plus accès au contenu du diff lui-même.

J'ai été à deux doigts de bloquer aussi l'IP, mais comme il n'y a pas de nouvelles contributions depuis l'avertissement de Yhaou, j'ai jugé que ce n'était pas nécessaire, en gardant quand même un œil sur l'activité de cette IP. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 août 2019 à 08:41 (CEST)

Merci , c'est très clair ~ Antoniex (discuter) 8 août 2019 à 08:49 (CEST) … Bonne journée

Antoniex : en définitive, l'IP « en a pris » pour trois jours par Lebrouillard . — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 août 2019 à 11:43 (CEST)

~ Antoniex (discuter) 8 août 2019 à 12:25 (CEST)

Bonjour Arcyon, merci de ton travail discret et méconnu… Il est dommage que cette énergie, qui pourrait servir à d'autres tâches, soit nécessaire ! Cordialement. 6PO (discuter) 8 août 2019 à 11:52 (CEST)

Modification déjeuner en paix

Bonjour Monsieur, Vous avez supprimé un paragraphe sur le sujet "déjeuner en paix". J'attire votre attention sur le fait que "déjeuner en paix" est effectivement une chanson mais aussi une petite partie du folklore estudiantin de Louvain-La-Neuve en Belgique. De se fait pourriez-vous ne pas supprimé la modification que nous allons réaliser. Merci Cordialement Nathan

Bonjour Nathan. J'avais supprimé cette mention parce que je n'avais pas trouvé sur internet de source (un article de journal, une page web) qui parlait de cette tradition. En effet, toute information publiée dans un article de Wikipédia doit être reliée à la source dont elle provient, ce qui en permet la vérifiabilité.

Rien ne s'oppose donc à ce que vous rétablissiez cette version du texte, si vous avez au moins une source qui évoque cette tradition estudiantine.

Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 août 2019 à 09:26 (CEST)

Merci pour l'église Notre-Dame-de-Roscudon

Bonjour Arcyon37, Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Église Notre-Dame-de-Roscudon a été promu BA . --Bahusate (discuter) 9 août 2019 à 09:36 (CEST)

Merci Bahusate . Il faut maintenant que j'aille faire un tour du côté de Dinan... et de sa basilique Saint-Sauveur. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 9 août 2019 à 09:39 (CEST)

Leya Laïda Ben Tlemcen

Bonjour pourquoi avez vous supprimer ma page😭😭😭😭

Bonjour 37.165.161.109. J'ai supprimé par deux fois cette page (et Do not follow avant moi pour de multiples raisons :

• elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité des pages consacrées à des personnes ;
• vous ne citiez aucune source montrant que ce que vous avez écrit était exact (par exemple « mondialement connue », ça reste à démontrer) ;
• j'ai cru relever, comment dire, certaines invraisemblances dans l'article : par exemple, comment Leya, née en 2005 (et à quelle date exacte d'ailleurs : quitte à donner une info, autant qu'elle soit complète), peut-elle apparaître dans un album de Diams sorti en 2006 ?
• certaines infos sont inexactes : il n'y a pas de clinique des Noirets à Vitry, mais une clinique des Noriets ;
• l'épisode de la « révélation des brocolis » est de la plus haute fantaisie.

Je ne cite là que quelques exemples relatifs au fond de l'article. Il y aurait autant à dire sur sa forme.

Bon, maintenant que vous vous êtres bien amusé à rédiger cette page (et moi aussi, je le reconnais, à vous répondre), je vous conseille vivement d'en rester là. Si cette page est à nouveau publiée elle sera à nouveau supprimée mais cette fois elle sera protégée de manière à ce qu'il ne soit plus possible de la créer.

Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 août 2019 à 21:14 (CEST)

Doléance...

STOP ERASE WHAT I SAY — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.185.171.63 (discuter).

Your contributions were not constructive (without any reference): you've been blocked for 3 days. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 août 2019 à 17:04 (CEST)

Mettray

Merci de vos remarques. Bien cordialement, WLB37 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wlb37 (discuter), le 17 août 2019 à 16:34 (CEST).

Avertissement suppression « Miroir (Le Mans) »

Bonjour,

L’article « Miroir (Le Mans) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2019 à 21:59 (CEST)

Wikimag n°594 - Semaine 33

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 août 2019 à 08:04 (CEST)

Merci pour la basilique Saint-Sauveur de Dinan

Bonjour Arcyon37, Merci beaucoup pour votre vote grâce auquel l'article Basilique Saint-Sauveur de Dinan a été promu BA . --Bahusate (discuter) 19 août 2019 à 18:57 (CEST)

Édouard Perroy

Bonjour Arcyon,
Je m'apprêtais à créer une page pour l'historien Édouard Perroy et je vois que la page a été supprimée en 2016. Est-ce que tu pourrais m'envoyer le contenu supprimé, je ne sais pas trop comment on procède dans ce cas-là ; rien d'urgent, je brouillonne en attendant... Bonne journée et merci, --Pierrette13 (discuter) 20 août 2019 à 08:21 (CEST)

Bonjour Pierrette13 . Je t'ai répondu par courriel, procédure classique pour ces situations. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 août 2019 à 08:50 (CEST) (oups, failli signer comme IRL ).

Bien reçu merci, effectivement, l'article supprimé était tout petit. Je crois qu'il est admissible, je continue au brouillon, bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 20 août 2019 à 08:55 (CEST)

Avertissement suppression « Gaëlle Péneau »

Bonjour,

L’article « Gaëlle Péneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2019 à 13:52 (CEST)

Article de 2016 supprimé puis retravaillé

Bonjour Arcyon,

En 2016, nous avions échangé sur la création d'un article que j'avais publié (après des avis favorables) et qui a été supprimé. Je l'ai pas mal retravaillé, et j'ai consulté l'admin de l'époque qui l'avait supprimé. Il me conseille de tenter une nouvelle publication de mon brouillon.

J'ai donc logiquement demandé une relecture, et il m'est demandé de passer par une demande de restauration.

Je t'avoue que je m'y perds un peu. Pour moi, la restauration d'une page supprimée il y a 3 ans me semble difficile, je pense que les discussions ont été purgées depuis un moment. Sur quelle base les interlocuteurs vont il émettre un avis ?

Bref, je ne sais pas trop quoi faire. J'insiste un peu sur la relecture ? J'ouvre une demande de restauration ?

Merci de ton aide, si tu as le temps.

--Juliench (discuter) 22 août 2019 à 11:18 (CEST)

Bonjour Juliench . J'ai bien ton message ; je te réponds en détail dans la soirée. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 août 2019 à 11:57 (CEST)

Super, merci ! Pour info, j'ai fait une nouvelle demande de restauration, en rappelant le contexte et en renvoyant à celle de 2016. Juliench

Sujet modifications

Bonjour Arcyon37 Je m'excuse de vous déranger J'ai reçu une notification pour un apport sur une page wikipédia qui n'a pas été jugé correct. Étant novice j'aimerai savoir qu'est ce que cela concerne afin de plus faire d'erreur. Merci par avance, Julien --81.185.162.209 (discuter) 22 août 2019 à 18:45 (CEST)

Avertissement suppression « Société française Anton Bruckner »

Bonjour,

L’article « Société française Anton Bruckner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2019 à 16:03 (CEST)

Petite réflexion personnelle

L'utilisateur RZLMV (d · c · b) et l'adresse IP 80.15.191.236 (d · c · b) ont commencé les contributions le même jour et sur les mêmes pages. Depuis que l'adresse IP est bloqué le compte est de retour pour contribuer. Comme les deux ont fait des copyvio, je suis entrain de penser qu'il s'agit du même contributeur. Y aurait-il un contournement de blocage de l'IP ? Qu'en penses tu ? J'ai hésiter à lancer une RCU, mais comme je ne connais pas la procédure je n'ai rien fait.— Sebicux (discuter) 25 août 2019 à 16:17 (CEST)

Sebicux : je vais lancer la RCU. Si tu veux la compléter ensuite, pas de pb. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 août 2019 à 16:22 (CEST)

Bonjour, Je vois que mon compte fait est sujet a débat, je ne comprends pas vraiment cet acharnement vis à vis de mes postes, nous ne sommes pas là pour dans un but préjudiciable, au contraire nous essayons simplement de créer de nouvelles pages, ou de corriger des pages sur des films réalisés par Jocelyne Saab. Nous sommes ici dans le cadre d'un travail de protection des œuvres de cette réalisatrice. Nous ne comprenons pas vraiment toutes les règles. Merci de nous éclairer plutôt que nous enfoncer et nous traiter de volatiles ou de canards bruyants (restons professionnels je vous prie) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RZLMV (discuter), le 25 août 2019 à 17:03 (CEST).

RZLMV : C'est très simple votre compte et l'adresse IP 80.15.191.236 (d · c · b) ne respecter juste pas le droit d'auteur, alors que cela vous a été rappeler plusieurs fois. De plus comme l'adresse IP est bloqué, si la RCU arrive à prouver que le compte et l'IP sont liés, alors il y aura aussi contournement de blocage— Sebicux (discuter) 25 août 2019 à 22:29 (CEST)