Discussion utilisateur:Benoît Prieur

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Cedalyon (discutercontributions)

Salut.


Juste pour savoir pourquoi un ouvrage traitant justement du Franc-Lyonnais ne serait pas légitime à priori dans l'article du Franc-Lyonnais. Après, je suis d'accord qu'il y a de la part de l'auteur une belle volonté de le caser un peu partout. Mais sur cet article là, cela me semble normal de le citer. Qunt à sa qualité, il faudrait le lire.


Bises, à +

Benoît Prieur (discutercontributions)

Salut,

Il y a un problème de fond avec cet utilisateur qui ajoute son bouquin sur des dizaines d'articles : Spécial:Contributions/Bolel

Je l'avais laissé sur Val de Saône et effectivement ça a du sens évidemment sur Franc-Lyonnais (le travail fastidieux de maintenance/revert n'a pas eu ce discernement).

Quant à la lecture, tu peux faire un microfi pour l'acquérir si l'ouvrage te branche.

Benoît Prieur (discutercontributions)

Pour compléter : ce que fait ce compte s'apparente à du vandalisme WP:CAOU + WP:PUB donc aller extirper une contribution à peu près pertinente dans 150 quasi automatisées à but promotionnelle, je ne sais pas si l'intérêt est énorme. J'espère que ce compte sera banni prochainement.

Cedalyon (discutercontributions)

Non, je suis d'accord avec toi, dans cette vague d'autopromo, dur de faire le tri. Pour le bouquin, c'est sympa mais j'en ai actuellement beaucoup à lire, je n'aurai pas le temps. Et je préfère aussi le feuilleter avant en librairie, histoire d'être certain de ne pas encombrer inutilement ma bibliothèque déjà trop chargée.


Bonne continuation.

Bolel (discutercontributions)

Bonjour,

Je suis l'auteur.

Peut-être que pour juger, il serait utile de lire le livre, qui dès la 4ème de couverture cite expressément toutes les communes concernées, et dont son contenu décline par thématique le patrimoine de ces communes.

Le livre porte en effet sur un territoire géographique restreint, et il me semblait cohérent de l'ajouter en référence à chacune des communes concernées (une dizaine).

Le Franc-Lyonnais en tant que tel n'existe plus depuis la Révolution, alors que le patrimoine de ces communes, lui, persiste. Le livre s'appuie donc sur la notion historique et géographique de Franc-Lyonnais pour traiter de la question du patrimoine des communes du Val de Saône.

Je ne suis pas un contributeur assidu et impartial de wikipedia (puisque l'auteur du livre), mais la notion d'autopromo me semble relativement limitée compte-tenu du sujet traité et du faible tirage du bouquin (on ne peut pas dire que le Franc-Lyonnais soit un sujet spécialement polémique ou déchaînant l'intérêt des foules...). Et loin de moi l'idée de faire du vandalisme dans wikipedia, mais quitte à introduire une référence biblio, autant le faire une bonne fois pour toute (enfin, avant que vous ne l'effaciez).

Pour autant, posez-vous la question, faut-il que cette référence biblio soit absente, sur un sujet qui reconnaissons-le est méconnu de la plupart des habitants même des communes concernées, et sur des pages "communales" pour certaines bien dépouillées, faute sans doute de références bibliographique pour les "alimenter"...? N'est-ce pas un des intérêts de wikipédia ?

bien à vous,

Luc Bolevy



Benoît Prieur (discutercontributions)

Bonjour,

Déjà le 18 septembre 2016, il y a près de trois ans, vous (vous) posiez cette question Discussion utilisateur:Lomita/Archive74#modifications ajout de liens annulés. La réponse est toujours la même, je cite : « mettre sur une multitude d'articles le même lien externe est considéré comme spam et est contraires aux règles de l'encyclopédie- Voir WP:LE et WP:SPAM ».

Bonne soirée.

Bolel (discutercontributions)

Je ne pensais pas qu'une référence biblio était un lien externe.

bonne soirée.

Benoît Prieur (discutercontributions)

La démarche est la même : la similitude n'est pas dans la nature de l'objet ajouté mais dans l'édition à objet unique d'une multitude d'articles : la bibliographie s'entend comme devant être centrée sur l'objet de l'article. Votre livre est toujours en biblio de Val de Saône et de Franc-Lyonnais, c'est bien la preuve qu'il y a une nuance. Il aurait sans doute mieux valu que ce soit une autre personne que l'auteur qui ajoute ces éléments de bibliographie mais c'est un autre sujet.

Cedalyon (discutercontributions)

Dans l'absolu, pour le remettre (sans lien externe) dans les biblio des communes concernées, il faudrait surtout l'utiliser comme référence pour améliorer les articles correspondants. Vous pouvez le faire sans soucis.

Répondre à « bouquin de Bolevy sur le Franc lyonnais »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

The Wikipedia Library – #1Lib1Ref

As you might've already known, #1Lib1Ref is happening again in May!

#1Lib1Ref, the annual campaign where librarians add references to improve Wikipedia, is back for another round, running from May 15th to June 5th, 2019.

  • Not every part of the world is in sync, more particularly the southern and northern hemispheres. While the January version of the #1lib1ref campaign works well mostly for the northern hemisphere, it doesn't for the countries below the equator. Hence #1lib1ref May! This is a great expansion of the event and it means that there is another opportunity to make Wikipedia more factual and verifiable by leveraging the expertise of librarians around the world.
  • While this campaign encourages participation from the southern hemisphere, we would love for you to join us even if you participated in the January campaign – after all, Wikipedia is only as strong as its references! So whether we call this 1Lib1Ref May, 1Lib1Ref for the Southern Hemisphere, or 1Lib1Ref Strikes Back, the point is the excitement is building again, and we'd like you to be a part of it.

On behalf of The Wikipedia Library Team --MediaWiki message delivery (discuter) 14 avril 2019 à 20:53 (CEST)

For any queries/clarifications and help with organising, contact fnartey@wikimedia[dot]org (Felix Nartey).

Répondre à « #1Lib1Ref May 2019 »
Wikineptune (discutercontributions)


Les articles Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950)  et Liste des villes-étapes du Tour de France sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950) et Liste des villes-étapes du Tour de France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des villes-étapes du Tour de France (1903-1950)  et Liste des villes-étapes du Tour de France.

Répondre à « Fusion ? »
Chris a liege (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Christian Babonneau » »
El pitareio (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Timothée Taufflieb » »

Avertissement suppression page|Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie

1
YotaMoteuchi (discutercontributions)

L'article Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Yota de Mars (discuter) 28 mars 2019 à 01:47 (CET)

Répondre à « Avertissement suppression page|Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie »
Manacore (discutercontributions)

Bonjour Benoît. Comme je n'ai pas suivi, pourrais-tu m'indiquer quel écrivain a parlé de nazisme à propos de wp ? Merci d'avance. Cdt.

Benoît Prieur (discutercontributions)

Coucou,

Je ne retrouve pas la vidéo (est-elle encore en ligne ?). Il s'agissait de Yann Moix dans l'émission de Thierry Ardisson le samedi soir. C'était je crois le 26 février 2019. Il compare à un moment donné les "wikipédistes" (sic) à des "Kapos Nazis" (oui, oui).


Si je remets la main sur le passage, je te le transmets immédiatement.

Manacore (discutercontributions)

Merci de ta réponse. Cela m'évoque en effet un vague souvenir. Enfin, bref, c'est Yann Moix… ;) Bien cdt.

Répondre à « Prix Renaudot »
Résumé par Benoît Prieur

...

Roverea (discutercontributions)

Bonjour, quelle est la "source secondaire centrée en qualité et importance" que vous voyez dans cet article?

Benoît Prieur (discutercontributions)
Roverea (discutercontributions)

Mais encore? Le lien avec cette dame?

Benoît Prieur (discutercontributions)

Le lien avec cette dame ? Mais la subtilité évidemment. Vous ne l'aviez pas identifié par vous même ? Mmmh. Ce n'est pas grave. Wikipédia est un projet inclusif et le manque de finesse n'est certainement pas un critère d'exclusion. Par contre se compromettre quotidiennement dans le WP:POINT l'est très certainement. A méditer donc.

Roverea (discutercontributions)

Merci de rester courtois. Je ne vous attaque pas et je n'ai pas reconnu où elle serait présente dans cette publicité des années 1980 qui d'ailleurs n'est pas une source centrée sur elle, mais sur Saint-Yorre, et encore moins de qualité vu que l'entreprise a payé pour.

Résumé par Benoît Prieur

...

Roverea (discutercontributions)

Merci de m'avoir remercié pour la question posée à propos de Isabelle Bertolotti. Ce serait tout aussi sympathique voire davantage de répondre.

Aussi, si je suis un faux-nez connu et reconnu (coin coin?). Merci de vérifier mon adresse IP vu que vous êtes vérificateur ou tout simplement de me dire quel sombre personnage serais-je. Pour information, je vérifie simplement les pages recensées par Projet:Les sans pagEs/Annonces automatiques. Je n'ai pas grand chose à cacher.

Enfin, avez-vous vérifié les références indiquées dans l'article de Jeanne Lion? Laquelle est un tant soit peu centrée?

Benoît Prieur (discutercontributions)

"je vérifie simplement les pages recensées par Projet:Les sans pagEs/Annonces automatiques" Merci de reconnaître ici le pistage structurel qui caractérise votre soit-disant contribution : cela répond tout à fait à la définition de la WP:Wikitraque, à l'égard d'un projet respectable, comportement qui rappelons-le est sanctionné durement par les règles en vigueur ici. Je vous remercie pour cet éclair d'honnêteté intellectuelle et j'espère vivement que les administrat.eur.rice.s sauront en tenir compte en se montrant indulgent.es quand il s'agira de discuter de votre inéluctable blocage indéfini.

Roverea (discutercontributions)

Éclair? L'honnêteté intellectuelle est ma ligne de conduite depuis mon arrivée ici, merci de respecter le WP:FOI.

Benoît Prieur (discutercontributions)

Ohohoh je la respecte croyez-moi. Et malgré cela je pense que votre mode de contribution est toxique et nuisible au fonctionnement collaboratif de l'encyclopédie.

Votre ligne de conduite ici est la Wikitraque et vous l'avez d'ailleurs aimablement reconnu ci-dessus. Aveu pour lequel je vous remercie d'ailleurs à nouveau.

Roverea (discutercontributions)

Au vu de vos attaques personnes depuis que j'ai osé toucher à une de vos créations, j'en doute. Si vous regardez mes contributions, vous verrez qu'elles ne se bornent pas à mettre des bandeaux sur les pages liées à ce projet. Je les améliore. Entre autres : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mala_Kriegel&diff=prev&oldid=157038162 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%A9n%C3%A9dicte_Kurzen&diff=prev&oldid=156921209 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Colette_Nucci&diff=prev&oldid=156840540


Si vous voulez me dénoncez, allez-y! Rien n'interdit de suivre un projet.

Résumé par Benoît Prieur

...

Roverea (discutercontributions)
Benoît Prieur (discutercontributions)

Vous voyez quand vous voulez. J'étais persuadé que vous en étiez capable. Il ne faut surtout pas mollir à présent et bien rester dans un état d'esprit constructif.

Encore bravo.

Roverea (discutercontributions)

Sauf que mon ajout date du 22 février 2019 à 14:30‎ et que votre retrait de bandeau sans concertation date du 25 février 2019 à 17:03 avec la communication suivante : "{{admissibilité à vérifier}} doit être déposé après une vérification bibliographique poussée et argumenté autrement que par un intitulé passe-partout."‎... merci de changer de ton. Vous n'êtes pas très agréable...

Benoît Prieur (discutercontributions)

Votre référence ajoutée à l'article est un bon début mais ne témoigne pas d'une recherche bibliographique poussée. Etes-vous allé en bibliothèque ? Ou vous êtes vous contenté d'une recherche Google ? Si c'est un manque de sources que vous prétendez dénoncer c'est le modèle "à sourcer" qu'il faut apposer. "Admissibilité à vérifier" n'est à utiliser que quand on a acquis la certitude d'une admissibilité peu probable, auquel cas ce n'est pas une phrase passe-partout qui va le justifier.

Tout cela est tellement évident ; mais je n'ai cela dit aucun problème à rappeler l'évidence car présentement je n'avais rien de mieux à faire. Ce fut donc un plaisir de vous expliquer tout cela.

Je vois que vous vous posez des questions, que vous vous remettez en cause. C'est vraiment bien. Continuez comme cela. Vous êtes sur une voie rédemptrice tout à fait appréciable.

Peut-être même qu'un jour, rêvons un peu, vous passerez tout votre temps ici à améliorer les articles, à consolider leurs sourçages, peut-être même à créer des articles évidemment admissibles.

Si cela arrive, je me dis - immodestement - que tout cela sera un peu grâce à moi. Alors je souris. Merci d'avoir ainsi illuminé mon début de journée. Good vibes.

On ne lâche rien.