Discussion utilisateur:Benoît Prieur

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce flux de discussion

Nomen ad hoc (discutercontributions)

Salut Benoît, un grand merci pour l'article , et désolé d'avoir été un brin insistant sur le Bistro (article demandé deux fois) . Amicalement

Benoît Prieur (discutercontributions)

salut :)

Je n'avais pas vu la double demande. J'avais 5 mn devant moi et étais devant ce lien rouge alors je n'ai pas hésité.

Merci à toi pour la suggestion.

Nomen ad hoc (discutercontributions)
Benoît Prieur (discutercontributions)

Paris, par[oisse] Ste quelquechose ?

Répondre à « Marguerite Rouvière »

Merci pour cette chouette journée à l'Observatoire des armements !

1
Lyokoï (discutercontributions)

Chères participantes et chers participants à cet édit-a-thon à l'Observatoire des armements, je vous remercie pour votre écoute et votre participation à cette journée de contribution. Sachez que d'ors et déjà la page Projet:Edit-a-thon Observatoire des armements a été mis à jour avec les modifications faites sur Wikipédia durant cette journée. Il ne tient qu'à vous de continuer à la faire vivre en ajoutant toujours plus d'articles modifiés et créés !

En espérant pouvoir faire une nouvelle journée de ce genre avec vous ! À bientôt ! --~~~~

Répondre à « Merci pour cette chouette journée à l'Observatoire des armements ! »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

The Wikipedia Library – #1Lib1Ref

#1Lib1Ref is happening again in May!

#1Lib1Ref, the annual campaign where librarians add references to improve Wikipedia, is coming back again this year, running from May 15th to June 5th, 2018.

  • Why twice? We heard from you a desire to run it again out of excitement, because May is not summer vacation for the southern hemisphere, and because Spanish Wikipedia's birthday also falls in May. This is a great expansion of the event and it means that there is another opportunity to make Wikipedia more factual and verifiable by leveraging the expertise of librarians around the world.
  • How does this relate to the main campaign in January? We encourage librarians, community members, and affiliates to make 1Lib1Ref their own. So whether we call this 1Lib1Ref May, 1Lib1Ref for the Southern Hemisphere, or 1Lib1Ref Strikes Back, the point is the excitement is building again, and we'd like you to be a part of it.
  • If I participated in January, do I have to do it again in May? It's entirely up to you, this is just another chance if you want to do more, or if you couldn't get around to January activities. This is a pilot for us, too, so we'll see how it goes and discuss what we learned after the May campaign.
  • How can you get involved?

Sincerely,

On behalf of The Wikipedia Library Team --MediaWiki message delivery (discuter) 16 avril 2018 à 10:40 (CEST)

For any questions or suggestions, please contact wikipedialibrary [at] wikimedia [dot] org.

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library global coordinators list.
Répondre à « #1Lib1Ref from The Wikipedia Library »
Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Sibyle Veil est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Sibyle Veil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sibyle Veil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 avril 2018 à 15:12 (CEST)

Répondre à « PàS suite à DRP »
Chris a liege (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Aviron Majolan » »
Trijnstel (discutercontributions)

Hi Benoît Prieur. I've just send you an email. Please take a look at it and reply as soon as possible. Thanks in advance.

Répondre à « Checkuser »
Cangadoba (discutercontributions)

Je t'annonce officiellement que tu es nommé CU. Il te reste à faire les démarches nécessaires auprès de la fondation.

AntonierCH (discutercontributions)

Fait de mon côté. En attente que cela soit validé par la WMF pour nous deux pour qu'un arbitre demande le statut sur meta.

Benoît Prieur (discutercontributions)

Salut,

Il faut envoyer la copie de l'ID à quelle adresse mail ? Je n'ai pas trouvé...

Cangadoba (discutercontributions)

Alors... tu me pose un peu une colle... En général nous, arbitres, n'allons pas si loin dans la procédure, nous nous arrêtons à la requête sur méta (qui intervient je crois avant, pour vous Racconish s'en est chargé ici).

En cherchant j'ai trouvé ceci qui mène vers ceci.

Benoît Prieur (discutercontributions)
Répondre à « Nomination CU »
Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Bobards d'or est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Bobards d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bobards d'or/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 mars 2018 à 19:01 (CEST)

Répondre à « PàS suite à DRP »
Seb13la (discutercontributions)

Hello,

Je voulais juste ( encore, peut être) te remercier pour le parrainage ainsi que pour ton aide sur mes contributions (même si celles-ci sont devenues rares) au cours de ces nombreuses années.

Amitiés.

seb.

Benoît Prieur (discutercontributions)

Bonjour Seb,

Aucun souci, c'est un plaisir.

Ça va toi ? (je t'envoie un msg sur FB).

Cyclauteurs (discutercontributions)

Bonjour,

Je reviens vers vous à propos de l'article concernant le cyclo-voyageur Aurélien Chaméon, pour vous informer qu'avec l'aide de contributeurs Wikipédia chevronnés (bien plus de moi!) j'avais réussi à répondre aux trois points précisés dans le bandeau:

- suppression du qualificatif "ecrivain".

- preuves à propos de la notoriété en trouvant des sources nationales.

- ajout de sources secondaires. (21 sources au total, qui justifient chaque point avancé).

De ce fait, je pense que le bandeau est devenu peut-être obsolète et peut être ôté? J'ai même utilisé une photo prise à compte perso lorsque le Monde m'avait envoyé pour un reportage au FIVV de Paris , je trouve que cela agrémente davantage l'article.

Merci à vous

Nicolas Cyclauteurs

Benoît Prieur (discutercontributions)

Bonjour,

La notoriété ne me semble pas établie : les sources d'envergure nationale, soit ne sont guère centrées, soit sont plutôt régionales. Je préférerais le maintien du bandeau. Ou une PàS pour clarifier tout cela.

Cordialement,

Cyclauteurs (discutercontributions)

Je vous remercie vivement pour votre réponse et vos conseils. Pour la notoriété, c'est tellement subjectif mais je comprends très bien ce que vous voulez dire. Aurélien Chaméon, c'est un peu comme Lionel Daudet, Alex Poussin ou Claude Marthaller, des personnes qui sont très connues dans l'univers cyclotouriste mondial, mais qui ne parlent pas forcément en toutes catégories . Pour les sources, j'avais supprimé les régionales, suivant vos conseils, pour davantage mettre des nationales. Il ne reste plus que 3 régionales : le Dauphiné Libéré, le site internet de D. Spagnou, et Ouest France,mais elles avaient leur importance je trouve. Les 17 autres sont nationales. Le problème du bandeau, de mon point de vue, c'est que ça donne une image de mauvais articlequand on arrive dessus et qu' on lit cela, alors que j'ai fait de mon possible pour faire une page sur A.Chaméon riche et argumentée ,page souvent demandée par nos lecteurs du Monde, et au sein de la FFCT dont je suis membre. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick m'a aussi beaucoup aidé. Après si vous pensez judicieux de laisser le bandeau, je vous comprends aussi. En tout cas merci de veiller à ce que Wikipedia ait des articles de qualité, les plus complets et juste possible. Nicolas