Discussion:Charles Salvator de Habsbourg-Toscane
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Italie, Monarchie et Monde germanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monarchie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ovc ; gros doutes sur la partie encyclopedique de la page[modifier le code]
- j'ai des doutes sur l'admissibilité de cette page Ovc (d) 28 mars 2011 à 18:24 (CEST)
- Quelles vérifications Ovc (d · c · b) a-t-il tenté ? Un doute basé sur rien ne vaut rien. Alphabeta (d) 28 mars 2011 à 21:12 (CEST)
- excusez moi du peu, mais il a fait quoi ce monsieur . Ovc (d · c · b) 31 mars 2011 à 16:30 (CEST)
- vous avez raison, il faut elaguer les noeuds. 111.93.96.210 1 avril 2011 à 16:26 (CEST)
- Pour « vous avez raison, il faut elaguer les noeuds », voir [1] : encore un faux-nez, 111.93.96.210 (d · c · b) en l’occurence... Alphabeta (d) 2 mai 2011 à 14:54 (CEST) PS : ce vandale 111.93.96.210 (d · c · b) vient d’être averti... Alphabeta (d) 2 mai 2011 à 14:56 (CEST)
- vous avez raison, il faut elaguer les noeuds. 111.93.96.210 1 avril 2011 à 16:26 (CEST)
- excusez moi du peu, mais il a fait quoi ce monsieur . Ovc (d · c · b) 31 mars 2011 à 16:30 (CEST)
- Quelles vérifications Ovc (d · c · b) a-t-il tenté ? Un doute basé sur rien ne vaut rien. Alphabeta (d) 28 mars 2011 à 21:12 (CEST)
- annulation ce jour du bandeau d'admissibilité par Branor [[2]] pour remettre un bandeau ébauche qui est la depuis plus de 5 ans Ovc (discuter) 1 août 2014 à 18:35 (CEST)
- Les sources que j'ai ajoutées le font entrer dans les critères généraux d'admissibilité et permettent d'écrire un article avec du contenu sur son compte.-Branor (discuter) 1 août 2014 à 18:50 (CEST)
- cette page n'a rien d'encyclopedique pour la moment, et depuis 5 ans que le panneau ébauche a été mis . , je remets ,donc, un bandeau a sourcer , qui devrait être plutôt un bandeau sans sources . Mettre un livre au bout de cinq ans , en langue étrangére, sans proposer la traduction .... M'amène a penser que si il n'ya que cela , et un jumelage avec les parents serait bien. . Je souhaiterais que vous ne forciez pas la main en passant en force . Je vous en remercie cordialement Ovc (discuter) 1 août 2014 à 20:18 (CEST)
- L'article est sourcé et que les sources soit étrangères n'est certainement pas un motif de bandeau sans source. De plus, si le contenu de l'article vous insatisfait, vous êtes libre, comme n'importe quel contributeur de wikipédia, de l'améliorer et de le compléter. Les sources le permettant existent, il ne tient qu'à vous de franchir le pas (la page allemande peut également vous permettre d'avoir une idée du développement possible de l'article). Cordialement-Branor (discuter) 1 août 2014 à 20:22 (CEST)
- Je rejoins totalement Branor. D'ailleurs, si on se concentrait sur la langue des sources utilisées, un article (pris totalement au hasard) comme Olaf Van Cleef serait à jeter immédiatement (d'autant que, malgré ses nombreuses références en anglais, il n'a aucun équivalent sur :en). Pourtant, on ne le défigure pas d'un bandeau admissibilité (ou recyclage) sous le prétexte qu'il n'est pas écrit en bon français... Konstantinos (discuter) 2 août 2014 à 15:05 (CEST)
- L'article est sourcé et que les sources soit étrangères n'est certainement pas un motif de bandeau sans source. De plus, si le contenu de l'article vous insatisfait, vous êtes libre, comme n'importe quel contributeur de wikipédia, de l'améliorer et de le compléter. Les sources le permettant existent, il ne tient qu'à vous de franchir le pas (la page allemande peut également vous permettre d'avoir une idée du développement possible de l'article). Cordialement-Branor (discuter) 1 août 2014 à 20:22 (CEST)
- cette page n'a rien d'encyclopedique pour la moment, et depuis 5 ans que le panneau ébauche a été mis . , je remets ,donc, un bandeau a sourcer , qui devrait être plutôt un bandeau sans sources . Mettre un livre au bout de cinq ans , en langue étrangére, sans proposer la traduction .... M'amène a penser que si il n'ya que cela , et un jumelage avec les parents serait bien. . Je souhaiterais que vous ne forciez pas la main en passant en force . Je vous en remercie cordialement Ovc (discuter) 1 août 2014 à 20:18 (CEST)