Discussion utilisateur:JLM

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Sommaire

Drapé[modifier le code]

Bonjour,

Merci de votre réponse rapide bien que sèche. Vous aurez compris que la question n'était pas de savoir si oui ou non une page Wikipedia pouvait être validée - je ne sais que trop bien que les administrateurs Wikipedia manquent souvent de cohérence entre eux sur ce point. La question était pour moi de connaître les raisons de cette intervention.

Dans l'attente de vous lire, cordialement,

--Drapé (discuter) 27 octobre 2017 à 17:47 (CEST)

Question au sujet de la Catégorie:Femme de lettres américaine[modifier le code]

Un zélé du nom de Cpalp est en train de passer systématiquement sur toutes les pages d'auteurs littéraires américaines pour les enlever de la Catégorie:Femme de lettres américaine, dans un premier temps je lui ai demandé poliment le pourquoi de sa décision unilatérale, il a répondu sur un ton supérieur qu'il ne faisait qu'appliquer les règles WP, je lui ai fait remarquer qu'il ne comprenait pas bien les arborescences des critères de classement et de recherche documentaires , mais comme un têtu il s'entête, il ne va plus sur mes pages car systématiquement j'ai annulé sa suppression mais il sévit joyeusement dernièrement je lui ai écrit le message suivant : " lisez donc un manuel de techniques documentaires (ou examinez les arborescence l'encyclopédie Universalis)avant de vous réclamer de règles de WP que vous n'avez pas bien comprises, si on vous suit il faut supprimer la Catégorie:Femme de lettres américaine, toutes les femmes figurant dans cette catégories ont une activité pouvant les classer dans une catégorie plus précise comme romancière, poète, nouvelliste, scénariste, politologue, philosophe, éditrices, etc. ne seraient gardées si on vous suit que les femmes qui animent des salons littéraires sans avoir une activité littéraire propre. Comme vous le remarquez mais sans en prendre les conséquences la Catégorie:Femme de lettres américaine est une catégorie générique avec des sous catégories, ce qui est la règle d'indexation documentaire... continuez vous allez vider cette catégorie qui n'aura plus de sens du tout, et je plains les étudiant en littérature américaine qui vont tomber sur une catégorie vide", .... Que faire pour arrêter ce zélote, qui est en train de vider la Catégorie:Femme de lettres américaine allez donc sur sa page d'utilisateur : Spécial:Contributions/Cpalp.... c'est effrayant il agit comme un vandale avec la bonne conscience de "je ne fais qu'appliquer les règles" , à qui faut-il que je m'adresse pour faire cesser ce genre d'actions ? Bien cordialment Utilisateur:Bernard Botturi Bernard Botturi 5 novembre 2017 à 15:26 (CET)

sur Georges Bataille - guerre d'édition et suppressions, inventions en cascade[modifier le code]

Bonjour JLM et pardon de vous importuner, mais je me permets de vous contacter ici, car il me semble que nos "pas" se sont déjà croisés sur je ne sais plus quelle notice liée à la littérature... et je sais que vous êtes un passionné (respectueux - pléonasme) de littérature, et sur WP un grand "patrouilleur".

En tout cas, j'aimerais vous signaler le comportement anti-collaborateur et même franchement malhonnête du contributeur Lepetitlord sur la page Georges Bataille. Un simple coup d'œil sur l'historique permet de voir qu'il se livre à une véritable guerre d'édition, alors même qu'il a lui-même apposé la balise R3R, ne cesse d'éditer des citations déformées, voire même transformées (en tout cas, depuis début octobre j'ai corrigé environ 150 inexactitudes ou déformations in 2 corpus : Œuvres complètes G. Bataille + essai de M. Surya, G. Bataille, la mort à l'œuvre - sujet dans PDD : "respect absolu des citations" : [1]), embrouille le texte par des réf. et citations (librement traduites par lui - en a-t-on le droit sur WP ?) de livres anglais non traduits en fr. (qui n'apportent rien qui ne soit dans les si nombreuses réf. en français sur Bataille), mais surtout, il ne cesse de contester mes ajouts, les supprime jusqu'à 7 ou 8 fois de suite sans raison sérieuse, ou bien avec des arguments soit erronés, soit mensongers ! retouche et malmène des citations que j'ajoute, et in fine et beaucoup plus grave, va jusqu'à inventer des références et des arguments mensongers (juste pour me contredire, contester et nuire ?) : flagrant délit de mensonges et inventions en série (et c'est le terme exact) qui apparaissent dans les commentaires de l'historique [2]

véritables inventions de références comme récemment : alors que je citais L'Apprenti sorcier de M. Gallettti (La Différence 1999), il conteste ou dénature mes ajouts, en prétendant avoir de son côté une "éd. bilingue fr-anglais, au tirage limité" de cet ouvrage (dont j'ai parlé en PDD), qu'il prétend "avoir sous les yeux" (?), mais qui n'existe pas. [3] Il va même jusqu'à éditer cette invention dans le corps de l'article, en note [4] ! Je l'accuse de FAUX, et j'en ai toutes les preuves, avec les textes en main, d'autant que finalement, mais au terme d'une harassante et inacceptable guerre d'édition, il finit souvent par revenir sur ses propos ou accepter la réalité - autres mensonges ou inventions de références : "différentes éd. Œuvres complètes Bataille, Gallimard" (12 tomes dont il n'y a eu bien sûr qu'une seule édition) [5], "paginations identiques 2 éd. essai M. Surya" (faux - coll. nrf puis coll. Tel au format totalement différent + autres changements / j'ai les 3 éd. chez moi) [6], il évoque aussi un essai sur Bataille en anglais, "ouvrage supposé clandestin" [7].(?), etc.

J'ai déjà déposé une RA il y a presque un mois, le 15 octobre, renouvelée le 7 novembre [8], mais pour l'instant, rien ne se passe... Je suis désolé de vous importuner, et vous remercie de votre attention, et éventuelle vigilance ou regard sur cet article. Bien cordialement--Hotter3 (discuter) 11 novembre 2017 à 08:24 (CET)

Fiche Union des femmes peintres et sculpteurs[modifier le code]

Bonjour,

Il y a très très peu de choses publiées sur l'U F P S à ce jour, et je fais partie des quelques personnes qui s'y intéressent depuis bien longtemps et qui souhaitent la faire connaître. Hélène Bertaux est morte quasimment oubliée en 1909, alors qu'elle a été l'une des principales pionnières de la reconnaissance du statut des femmes artistes à la fin du 19e siècle

Donc les sources, ce sont nos propres recherches, dépouillements de catalogues etc...

De fait, la section HISTOIRE ne mérite pas, à mon avis, la remarque : Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (octobre 2017).

Merci

--Thinouss (discuter) 11 novembre 2017 à 13:17 (CET)

Article Système de classification Info-Muse pour les musées d'ethnologie, d'histoire et d'archéologie historique[modifier le code]

Bonjour,

Merci beaucoup pour les améliorations que vous avez apportées à l'article Système de classification Info-Muse pour les musées d'ethnologie, d'histoire et d'archéologie historique. Je l'ai rewikifié un peu, et une fée m'a aussi aidé. Pourriez-vous jeter un coup d'œil dessus, et enlever "à wikifier" s'il vous plaît. S'il existe encore des problèmes, veuillez m'indiquer et je vais continuer à wikifier. Merci encore, bonne semaine!

--Lin ZHAO (discuter) 20 novembre 2017 à 19:36 (CET)

Raclette vs couscous :-)[modifier le code]

Tout à fait d'accord pour le ridicule de ces guerres de clochers mais pour la raclette c'est vraiment un truc valaisan à la base et c'est donc suisse, pas savoyard. Par contre, le premier qui attribue la tartiflette aux helvètes aura affaire à moi :-)
Cordialement
--Bertrand Labévue (discuter) 8 décembre 2017 à 19:12 (CET)

Mal Logement[modifier le code]

Bonsoir, Pourquoi avoir supprimé ma contribution à la page Mal Logement? --FlockaveliBriq (discuter) 12 décembre 2017 à 20:14 (CET)

Création de la page "Yves TILLENON"[modifier le code]

Bonjour JLM,

Oui en comparant mon article aux autres pages, j'ai bien conscience du manque de références et je n'ai pas été étonnée du refus de publication d'une page aussi lacunaire... Je suis la compagne du petit-fils d'Yves TILLENON et ce dernier, mal-voyant, m'a confié le soin d'honorer la mémoire de son grand-père qui a eu un rôle très actif dans le Mouvement breton avant 14 et entre les deux guerres. Seulement voilà, je n'ai pas encore toutes les cartes en main et s'il me faut aller à la pêche aux sources, je dois avouer que je ne sais pas par quel bout commencer... Merci de votre compréhension...

Al Filreis[modifier le code]

bonjour je vous remercie pour vos modifications, mais je dois dire que je ne vois pas trop les différences, pourriez vous mes les expliquer, je précise que j'utilise l'éditeur visuel et non l'édition source, donc des subtilités m'échappent, merci d'avance pour vos précisions, cordialement et bonne année.Utilisateur:Bernard BotturiBernard Botturi 7 janvier 2018 à 14:43 (CET)

Quoi[modifier le code]

Coucou JLM Sourire,

Juste pour te faire part de ma réaction un peu dubitative quant à tes ajouts de modèle {{quoi}}.

Bien à toi, et bonne année 2018 ! — Jules Discuter 8 janvier 2018 à 22:59 (CET)

Ok, je comprends ^^. C'est vrai qu'à la longue, c'est parfois épuisant de revoir toujours les mêmes problèmes.
À+ ! — Jules Discuter 8 janvier 2018 à 23:50 (CET)

Charlène Fossaert[modifier le code]

Salut JML, j'étais aussi sur cet article et j'ai rapidement vérifié s'il était admissible, il me semble que oui : les deux livres sont publiés par un éditeur reconnu. Ne faudrait-il pas retravailler l'article au lieu de le supprimer ? Amicalement — Lofhi me contacter 15 janvier 2018 à 11:41 (CET)

oui, d'accord, mais Edilivre ?? ; JLM (discuter) 15 janvier 2018 à 11:44 (CET)
Notification JLM : Même si l'article a un problème de sourcage, les Éditions_Édilivre me semblent acceptables, non ? C'est une véritable question.Lofhi me contacter 15 janvier 2018 à 12:23 (CET)
au vu de ceci j'ai un très gros doute sur la notoriété ; JLM (discuter) 15 janvier 2018 à 14:16 (CET)

article Norbert Ferré[modifier le code]

Bonjour JLM, et merci pour les modifications apportées à l'article "Norbert Ferré".

Cependant, je ne comprend pas : pourquoi avoir supprimé entièrement le chapitre "synopsis" ? Il est pourtant rédigé de manière la plus neutre, la plus factuelle possible ?

Alors, pourquoi ? D'avance merci.

--Lan-ce-lot, le seul avec des tirets. (discuter) 15 janvier 2018 à 15:48 (CET)

Encore une fois, étant nouveau, je suis désolé de vous déranger...

Vous me dites que le synopsis du numéro de Norbert Ferré est un travail personnel... Je ne comprend pas : wikipédia regorge de synopsis de films, de séries télévisées, de piéce de théatre, etc. qui sont de toute évidence des travaux personnels, sans aucune référence, et qui sont pourtant acceptés. Alors pourquoi le synopsis d'un numéro, à partir du moment où il reste neutre et factuel, est-il refusé ?

D'avance merci pour votre réponse,

Cordialement

--Lan-ce-lot, le seul avec des tirets. (discuter) 15 janvier 2018 à 16:30 (CET)

Merci pour votre réponse.

Mais je suis totalement perdu. Pour le synopsis du numéro, je dispose d'un descriptif émanant d'un livre de référence ("FISM, the book"), mais en ce cas, je ne produis pas un travail personnel et je fais du plagiat... Le premier conseil en page de brouillon est "Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia (pas de copié-collé venu d'ailleurs, même si vous avez « le droit »)." et je tiens à le respecter...

Alors, que me conseillez vous de faire, comment le faire ?

Encore merci pour votre patience et votre aide

--Lan-ce-lot, le seul avec des tirets. (discuter) 15 janvier 2018 à 16:49 (CET)

Encore merci.

Donc, si je prend le texte du livre, en le citant en référence, que je te traduis, que je le synthétise et le ré-écris, ça passe ? ça n'est ni un plagiat, ni un travail personnel ?

Je trouve ça un peu hypocrite et curieux, mais bon, si ce sont les règles, je m'y plie et me met au boulot....

Comme vous me semblez de bon conseil,puis-je vous demander autre chose ?

On m'a complètement saboté la fin du paragraphe "Parcours artistique", en arguant du fait qu'il manquait de référence. J'ai donc fait une note au titre du paragraphe, renvoyant aux références qui m'ont permis de l'écrire : revues consultées (avec titre de la revue, date de parution, page de l’interview de Norbert Ferré), un site de référence en histoire de l'illusionnisme avec une autre interview, un livre de référence "Dictionnaire de la magie" avec auteurs, éditeurs, page de l'entrant "Norbert Ferré"... et j'ai remis d'applomb la fin du paragraphe. Mais on m'a de nouveau "sucré" tout cela en remettant la version sabotée et incompréhensible, et en éliminant aussi ma note de référence... Est-ce normal ? Que dois-je faire ?

(je ne sais comment vous remercier... C'est trés difficile d'accés, Wikipédia, pour un nouveau contributeur, pourtant plein de bonne volonté...)

--Lan-ce-lot, le seul avec des tirets. (discuter) 15 janvier 2018 à 17:15 (CET)

Suppression de l'indication qu'il existe un article "Positions politiques de Donald Trump", en plus de l'article Donald Trump".[modifier le code]

Bonjour JLM, Quelques instants après que j'eus signalé, en tête de l'article sur Donald Trump, qu'il existait aussi un article intitulé "Positions politiques de Donald Trump", tu as supprimé ma modification. L'article sur Donald Trump est long, et certains contributeurs ont préféré répartir les contenus sur deux articles. Or cette répartition n'est pas évidente. J'ai donc pensé qu'il était meilleur de permettre à tous de pouvoir lire aisément les deux articles. Comme il m'a semblé que l'information devait être donnée dès les début de l'article, j'ai utilisé l'emplacement des pages d'homonymes en haut d'article, qui comprenait déjà "Trump" et "Famille Trump". Pourrais-tu me dire pourquoi tu as supprimé ce lien, et aussi comment faire, à ton avis, pour que l'accès aux deux articles soit facilité? L'article "Positions politiques de Donald Trump" renvoie, lui, explicitement dès le début, à l'article plus général "Donald Trump". Merci d'avance, JLM. Cordialement. --JS Ivry (discuter) 22 janvier 2018 à 23:11 (CET)JS_Ivry

Bonjour JLM, Merci pour ta réponse, je n'avais pas vu que l'article renvoyait de manière interne à d'autres articles, clairement indiqués par l'indication/lien "Article détaillé". Lecture trop rapide de ma part. Peut-être serait-il bon, alors, de créer une entrée en bas de page "Articles connexes", qui les regrouperait? Ce serait effectivement mieux que de les lister dans une liste trop longue de pages homonymes? Je vais voir si j'ai le temps de faire ça dans les jours qui viennent. Encore merci, JLM! --JS Ivry (discuter) 23 janvier 2018 à 22:39 (CET)--JS Ivry (discuter) 24 janvier 2018 à 08:41 (CET)

Articles connexes: comment faire au mieux?[modifier le code]

Bonjour JLM, Grâce à ta réponse j'ai compris que le lieu des pages d'homonymie n'était pas approprié pour faciliter une exhaustivité qui soit en même temps ergonomique, j'ai donc crée dans l'article Donald Trump un lieu "Articles connexes"... mais je n'ai pas trouvé comment faire une liste à puces (il y a sans doute un modèle, mais comment faire?). Autre question: pour communiquer, comment faire suivre des réponses et tout l'échange sans créer à chaque fois une nouvelle section, comme je le fais aujourd'hui? J'ai vu ces discussions avec échanges suivis, c'est pratique. Merci! Cordialement. --JS Ivry (discuter) 24 janvier 2018 à 19:00 (CET)

Pyramide et mathématiques[modifier le code]

Moins de une minute pour supprimer une modification! L'avez-vous lue et comprise au moins? Le temps mis pour supprimer répond à la question... Certains parlent de JLM le Kapo, et je ne les contredirai pas. Ouvrez une encyclopédie avant de raconter n'importe quoi avec votre réponse toute faite que ce n'est pas encyclopédique. Quelle incompétence! Vous n'avez pas le monopole de la vérité parce que vous êtes pseudo admin. Encore un truc: wikipédia vient souvent pleurnicher pour qu'on fasse des dons sinon il ne peut pas survivre. Quand on voit comment des kapos comme vous rôdent, et bien ne comptez pas sur des contributions en espèces. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:AA16:5780:4D00:8053:142D:574F:84CB (discuter), le 28 janvier 2018 à 16:45 (CET).

Arnaud Giovaninetti[modifier le code]

Bonjour,

Compagne d'Arnaud Giovaninetti, je suis en charge de mettre à jour sa page Wikipédia suite à son décès.

Je comprends vos modifications sur son père (qui est bel et bien très renommé, je crois qu'on peut laisser cette remarque) et aussi sur Irma la douce (demandant plus de neutralité) Or, il est connu dans la profession que son rôle de Nestor fut très marquant et remarqué. Je pense que la simple phrase pour conclure sa biographie théâtrale "Il reste un inoubliable Nestor dans la version de Jérôme Savary" peut être acceptée.

Je vous remercie. Bien à vous, Judith. --Jude180672 (discuter) 28 janvier 2018 à 17:03 (CET)

Euridice et Eurydice[modifier le code]

Bonsoir. À propos de cette annulation dans l'article Orphée et Eurydice, je voudrais vous signaler que l'orthographe utilisée dans les sources originales est effectivement « Euridice », ainsi que l'on peut verifier par exemple ici. Dans l'article en anglais, en:Orfeo ed Euridice, on a écrit « Orphée et Eurydice » avec une note de bas de page indiquant que c'est là l'orthografe moderne; dans l'article en italien, it:Orfeo ed Euridice, on a fait le contraire: l'opéra de 1774 est nommé Orphée et Euridice et la note en bas de page rapporte l'orthographe moderne correcte. Mes amitiés. --Jeanambr (discuter) 3 février 2018 à 19:34 (CET)

J'y ai ajuté une note moi même; Je ne sais pas si mon français est à la hauteur de la situation.--Jeanambr (discuter) 6 février 2018 à 23:36 (CET)

Bataille d'édition sur l'article Nicole Brenez[modifier le code]

Chez JLM, il se livre depuis quelques jours une bataille d'édition sur la page Nicole Brenez que j'ai créée il y a 8 ans. Cela concerne Mme Brenez elle-même et une administratrice de wikimedia, à propos de la photo d'illustration. Mme Brenez vient de m'envoyer ce message :

<< Cher Thomas, j’espère que vous allez bien, ceci est un petit appel au secours, vous vous souvenez que vous avez créé ma page Wikipedia, depuis 2 jours une photographe et un autre contributeur ne cessent d’y mettre une horrible image prise la semaine à Rotterdam contre mon gré (j’avais refusé à la photographe qu’elle me prenne en photo), je ne cesse de l’enlever et ils ne cessent de la remettre, c’est absurde et chronophage, vous qui connaissez les arcanes de wikipedia, pourriez-vous intervenir pour que cesse ce petit jeu et que cette photographie disparaisse une fois pour toutes ? J’avais par ailleurs écrit hier à la photographe Vera de Kok, sur son blog, pour lui demander très poliment de ne pas remettre cette photo, elle n’en a pas tenu compte, ce que je trouve incroyablement indélicat.

Merci pour votre aide, amitiés, nicole. >>

Merci pour votre aide, respectueusement, Thomas Louis Jacques Schmitt alias Thom Thom (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gozor136 )--2A01:CB04:83F:D100:43C:CD46:5414:92EE (discuter) 3 février 2018 à 19:38 (CET)

Jeanne Galzy[modifier le code]

Pourquoi supprimer systématiquement tout ce que je modifie svp ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tatakdh (discuter), le 12 février 2018 à 16:45 (CET).

Bonjour JLM, je vous remercie par avance de laisser mes modifications en place, en effet je suis très bien placé puisque qu'en fait cette page parle de moi. C'est pourquoi je corrige les erreurs. La vie privée comme son nom l'indique, est privée, c'est pourquoi, si l'on veut rester fidèle à ma personne et qu'elle y corresponde, celle-ci n'a pas lieu d'exister et en plus elle doit être corrigée quand elle est inexacte. La bibliographie n'est pas une "annexe" pour moi, elle est bien plus importante d'où sa place après la discographie. En ce qui concerne la citation que je rajoute, c'est moi qui l'ai annoncée en télévision sur TMC. Par avance, cher JLM, je vous remercie de laisser mes modifications sur la page. Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TitiWarren (discuter), le 16 février 2018 à 16:29 (CET).

Titiwarren....[modifier le code]

Bonjour JLM, je vous remercie par avance de laisser mes modifications en place, en effet je suis très bien placé puisque qu'en fait cette page parle de moi. C'est pourquoi je corrige les erreurs. La vie privée comme son nom l'indique, est privée, c'est pourquoi, si l'on veut rester fidèle à ma personne et qu'elle y corresponde, celle-ci n'a pas lieu d'exister et en plus elle doit être corrigée quand elle est inexacte. La bibliographie n'est pas une "annexe" pour moi, elle est bien plus importante d'où sa place après la discographie. En ce qui concerne la citation que je rajoute, c'est moi qui l'ai annoncée en télévision sur TMC. Par avance, cher JLM, je vous remercie de laisser mes modifications sur la page. Bien à vous.--TitiWarren (discuter) 16 février 2018 à 16:32 (CET)

@ JLM : Lire éventuellement mon commentaire (que je ne vais pas recopier partout) dans Discussion utilisateur:Lefringant#Titiwarren. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 16 février 2018 à 20:10 (CET)

Article Blum[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé ma seconde modification avec l'ajout de mon nom ? Dans la seconde modification, j'ai bien cité une source, il vous faut peut etre ma carte d'identité ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.190.131.133 (discuter), le 16 février 2018 à 17:08 (CET).

Désolé mais les 4 derniers noms n'ont pas de page Wikipedia... C'est une mauvaise excuse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Channusss (discuter), le 16 février 2018 à 17:23 (CET).

François Mitterrand[modifier le code]

Pour information : Discussion utilisateur:Malkolinge#François Mitterrand. Je me suis efforcé de rester courtois, mais j'ai eu quelque difficulté Sourire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mars 2018 à 13:09 (CET)

Soucis[modifier le code]

Pourquoi supprimez vous ce que j’ai ajouté ? Bakikou (discuter) 14 mars 2018 à 14:44 (CET)

Philippe Samyn[modifier le code]

Bonjour, vous avez ajouté une demande de précision sur l'article [Philippe Samyn] : "Principaux travaux en cours[Quoi ?]" Qu'attendez-vous comme précisions ? Des travaux en cours étant des travaux qui ont commencé mais ne sont pas terminés, je vous avoue que je ne vois pas comment compléter l'information déjà présente... (User:Philippe Samyn | discuter) 16 mars 2018 à 17:52 (CET)

Gildas[modifier le code]

Bonjour JLM, Je vous remercie de votre aide. Cependant, comment trouver une source concernant une légende populaire ? Atlantis

Réponse à ton message sur le forum des nouveaux[modifier le code]

Je réponds ici à ton message sur le forum des nouveaux, car je n’arrive pas à me servir de leur système de discussion auquel je ne comprends rien : je t’en prie ! Clin d'œil TED 5 avril 2018 à 20:49 (CEST)

guerre du Viet-Nam, article dans le Livre noir de Jean-Louis Margolin[modifier le code]

Il y a problème quant à l'annulation d'une précision capitale relative à une source sur les massacres de Hue en 1968 par le Viet-cong et Hanoi. D'après Jean-Louis Margolin auraient fait plus de victimes que les Américains au pire moment de leur engagement au Viet-Nam. Lisez-vous l'anglais ? L'article américain mis en ligne que je viens grâce à vous de découvrir, conteste la réalité de ce massacre qu'il attribue à la propagande des gouvernements de SaÏgon, de Washington et de quelques manipulateurs à leur solde. Vous découvrirez sur Internet que l'auteur encore en vie s'est spécialisé dans la traque des fake news. Si J. L Margolin a effectivement cité cet article de 1974 en 1997 dans le livre noir du communisme J L Margolin a fait un travail militant. Pour les besoins de sa cause il s'est gardé de vérifier par lui-même le texte auquel il renvoyait. A moins qu'il n'ait voulu bluffer son lecteur à une époque où Wikipédia n'existait pas. Si même c'était vous qui aviez commis l'erreur de transcription q il est nécessaire d'informer les contributeurs de Wikipédia quant aux discussions sur la réalité de ce massacre. Je demande donc l'annulation de la modification par JLM.

Je ne maitrise malheureusement pas encore le système des signatures adresse IP 77 207 84 71 ; compte Antoine334

17951979 -->

Platon[modifier le code]

J'ai mis en refinc parce que l'ouvrage manque de certains renseignements (ISBN, etc.) et souligner le manque de wikification.

Cordialement.--Wiolshit (discuter avec un pauvre type, l'ivraie) 24 avril 2018 à 21:10 (CEST)

Dillmann[modifier le code]

Bonjour JLM.

Vu que tu avais ajouté deux sources (je crois) relatives au pseudonyme de Dillmann, et que tu es intervenu sur la PdD d'un compte qui prétendait (sans preuve) être lui, j'apprécierais d'avoir ton avis concernant cette discussion. NAH, le 30 avril 2018 à 11:05 (CEST).

Bonjour Bonjour, comme vous avez contribué 3 fois à la mise en forme de cet article et que vous faites du coup partie des plus grands contributeurs de celui-ci, je vous informe de cette procédure que j'ai lancée.

En espérant que vous pourrez apporter votre avis. Cordialement --Ptitmouk (discuter) 3 mai 2018 à 13:01 (CEST)


Ward Goodenough[modifier le code]

Bonjour,

Je vous adresse ce message car j'ai fait une erreur d'inattention concernant "As a child/Comme un enfant".

Cordialement,

Loversun98 (discuter) 6 mai 2018 à 18:12 (CEST)

Énarchie[modifier le code]

Hello JLM,

merci pour ton intervention sur la PdD d'HC ! Je n'avais pas noté ce billet de JPC sur son site. Du coup, j'ai envoyé un courriel à la BnF pour leur signaler la discordance. Par contre, je ne comprends pas trop pourquoi tu t'es reverté...

Cdt. NAH, le 10 mai 2018 à 01:14 (CEST).

Demande de relecture, Cadran Solaire[modifier le code]

Bonjour JLM,
Je te remercie vivement pour ton aide à l'occasion de ma première contribution Johannes Remus Quietanus.
Je planche sur un autre projet concernant un Cadran Solaire.
Accepterais-tu de jeter un coup d'œil à mon Brouillon ? Ou bien de me conseiller un parrain compétent en Astronomie et Gnomonique ?

Il faudra aussi que j'apprenne à insérer des images...
Merci, en tous cas.
Jacques Mertzeisen (discuter) 14 mai 2018 à 15:29 (CEST)

Bonjour JLM,
Merci pour ta relecture de mon brouillon. Je reprendrai la rédaction des premier et dernier paragraphes en m'efforçant de coller mieux à l'exigence de neutralité. Il me semble cependant que dire qu'un cadran solaire est singulier ne va pas à l'encontre de la neutralité ou du ton encyclopédique: la singularité de ce cadran solaire réside précisément dans le fait qu'il présente une représentation du Monde suivant une cosmographie géo-héliocentrique.
J'ai emprunté ce qualificatif "très singulier" à René R.J. Rohr, spécialiste reconnu des cadrans solaires et je peux le citer : "On ne saurait assez souligner que du point de vue de la valeur historique, il s'agit en l'espèce du cadran le plus précieux non seulement du pays, mais encore de la région environnante".
Dire qu'il est singulier signifie juste qu'il n'existe pas d'autre exemple de cadran décoré d'une cosmographie géo-héliocentrique, voire d'une cosmographie tout court.

Pour le dernier paragraphe, je ferai un effort pour plus d'objectivité.

Je te propose de poursuivre si nécessaire cette discussion sur la page de discussion associée à l'article Cette forme de dialogue de page de discussion d'utilisateur à page de discussion d'utilisateur me semble un peu malcommode. Qu'en penses-tu?
Amicalement. Jacques Mertzeisen (discuter) 15 mai 2018 à 09:20 (CEST)

Je pense avoir trouvé une formulation plus neutre pour le paragraphe de présentation, agrémentée d'une citation de R.R.J. Rohr en note de bas de page.
J'apprends aussi à intégrer des photos. J'aurai un petit problème juridique pour l'utilisation d'une photographie de 1911 dont l'original se trouve à la DRAC Grand-Est. Il me faudra transmettre des autorisations de mise en ligne.
Encore Merci.Jacques Mertzeisen (discuter) 15 mai 2018 à 21:14 (CEST)

Annulation des modifications / problème de sources[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi les modifications apportées à la page Moise de Michel-Ange n'ont pas été validées; j'ai pourtant bien rajouté mes sources. (les sources en question) : - Charles Avery, La sculpture florentine de la renaissance, Londres, Editions Livre de poche, collection références arts, 1970. - Anthony Hughes, Michel-Ange, Paris, Editions Phaidon, 2002 - Christoph Luitpold Frommel, Michel ange sculpteur; Le tombeau du pape Jules II, Hazan, 2014.

Holacratie - Annulation de modifications sans message ?[modifier le code]

Bonjour, Pouvez-vous expliquer pourquoi vous avez annuler sans aucune communication ? Merci d'agir en communiquant, nous sommes plusieurs à contribuer. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Holacratie&diff=next&oldid=148609542

Re JLM, je vous ai répondu sur ma page de discussion. Au passage: je n'ai aucune idée de comment converser avec quelqu'un. Doit-on s'écrire chacun sur la page de discussion de l'autre ? Y-a t'il un moyen d'envoyer des messages privés comme un chat ? Merci d'avance pour votre réponse. --Jhaul (discuter) 21 mai 2018 à 19:19 (CEST)

Jacques Villeglé[modifier le code]

Bonjour,

Je vous remercie des modifications et des précisions que vous avez apportées à l'article qui est consacré à mon travail.

Serait-il possible de mettre à jour l'article sur Wikimonde, de même que l'article "Atelier d'Aquitaine" ? Je n'arrive pas à trouver l'historique ni les auteurs.

Très cordialement

--Jacques Villeglé (discuter) 8 juin 2018 à 16:56 (CEST)

Bonjour,

Je suis désolé d'insister pour les modifications de l'article "Atelier d'Aquitaine". Je pense qu'il est vraiment dangereux de mettre autre chose que "Jacques Villeglé a créé un de ses ateliers en Aquitaine en 1997 et l'a fermé en 2012".

Je vous dis cela parce que les di Folco ont utilisé des informations, qui avaient été écrites au sujet de cet atelier, que je n'avais pas vérifiées à l'époque car cela n'avait pas d'importance, pour faire des interprétations fantaisistes.

Aussi, ne serait-il pas plus simple, puisqu'il s'agit de mon atelier, d'enlever toute référence comme le proposait Daehan (cf. le bandeau sur l'article "L'admissibilité de cet article est à vérifier (juin 2018). Motif : Voir Discussion:Jacques_Villeglé#Suppressions_d'éléments_non_sources : il faut mêler le vrai du faux, et dans tous les cas, ça remet en question l'existance de cet article.".

Il me semble aussi préférable de lancer une PàS. Peux-tu t'en charger ? Cordialement, — Racconish💬 11 juin 2018 à 13:40 (CEST)

En effet, les di Folco se sont servi de ces informations pour me diffamer en se prétendant auteurs ou coauteurs de mes œuvres. Ne serait-il pas plus simple dans ces conditions de tout supprimer, hors la phrase que je vous ai indiqué, plutôt que je sois de nouveau embraqué dans des aventures juridiques qui, en plus, ont déjà été tranchées.

Très cordialement,

--Jacques Villeglé (discuter) 11 juin 2018 à 12:09 (CEST)

JLM[modifier le code]

Bonjour, monsieur l'argent wikipedia, la modification est correcte et j'insiste pour que les informations inutiles et celles erronées soit soustraite pour conserver seulement une bonne présentation de la page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AhfiriMA (discuter), le 10 juin 2018 à 15:36‎.

Bonjour AhfiriMA Bonjour Pourtant « gentilé = Ahfirien(ne) » me semble plus correcte en français que « gentilé = Ahfiri » (qui semble correcte dans une autre langue mais pas en français). Pour le reste, WP:SOURCES. Par exemple, « maire = Mohamed Zerdali », il faut le prouver avec une source secondaire. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 10 juin 2018 à 15:48 (CEST)

Walzin[modifier le code]

Bonjour, je suis Alexis de Limburg Stirum. Je souhaite que mon nom n'apparaisse plus sur la page de Walzin. Cela vous pose-t-il un problème? Je vous remercie d'avance, Alexis de Limburg Stirum

Les Maldives[modifier le code]

Bonjour, j'ai entendu cette histoire de la part de gens vivant au Maldives, mais je vais chercher une source pour plus d'information sa reste assez flou je vous l'accorde. Concernant l'éthique de Wikipédia vous êtes très réactif et j'aurai besoin de vous, comme vous l'avez dit il faut des sources et non des "on dit" mais concernant le Maroc et son drapeau des certains " on dit " sont accepter alors qu'ils sont totalement faux sans nul doutes. J'aimerai donc que vous agissiez avec votre réactivité et votre belle éthique de l'information. Wikipédia est une plateforme sérieuse et surtout publique et certains articles doivent être vérifié.

Mes amitiés

Bristol préhistorique[modifier le code]

Bonjour bonjour,

Vous connaissant suffisamment pour vos contributions multiples et sérieuses, je m'étonne de cette curiosité (que j'ai révoquée). Un clavier glissant ou une inattention passagère ? Ou un code secret que j'ignore, peut-être ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 juin 2018 à 18:16 (CEST)

Merci pour[modifier le code]

ton aide. Si tu suis mes contributions, tu verras que je fonctionne un peu comme il y a 10 ans... (les modèles c'est pas mon fort). Si tu aimes faire la voiture balai, je t'invite à répare tous les dégâts que j'ai commis récemment.Jmhc (discuter) 28 juin 2018 à 18:04 (CEST)

suppression inexpliquée de ma modeste contribution[modifier le code]

Bonjour JLM, je vois que vous avez instantanément supprimé ce 28 juin la petite précision que je proposais sur l'environnement familial d'Ivan Paduart pourtant susceptible d'être en lien avec sa carrière... Encore peu rompu aux contributions sur Wikipédia, j'aurais voulu être informé de ce qui motive cette suppression : erreur technique de ma part, atteinte à la vie privée... Merci d'avance pour votre aide.--Deus Crepitus (discuter) 2 juillet 2018 à 10:27 (CEST)

Réponse de PatKit à JLM[modifier le code]

Bonjour JLM et merci pour votre relecture et vos conseils. J'ai apporté les modifications que vous avez suggérées concernant le style de mon article. Pouvez-vous y jeter un coup d'oeil et me dire si je peux tenter la publication ? Oui, Kasr é-Shirin et Qasr é-Shirin c'est le même endroit en Perse. Les deux orthographes sont couramment utilisées. Encore merci et bonne journée. --PatKit (discuter) 14 juillet 2018 à 10:03 (CEST)

Modifications de mon brouillon par X[modifier le code]

Bonjour JLM, mon brouillon a été modifié, en tout cas il est plein de commentaires "style à revoir". Est-ce vous qui avez mis ces remarques ? Je dois dire que dans beaucoup de cas cela me laisse perplexe. En quoi l'expression "... sidéra le monde de la finance et que le gouvernement britannique se garda bien de soutenir..." est-elle inappropriée ? C'est du bon français et tous les ouvrages qui parlent de la concession Reuter disent à peu près la même chose. Et presque tout est à l'avenant. Pourquoi pas "vigoureuses protestations" ? "Qu'est-ce qu'il faudrait dire ? "fortes" ? "violentes" ? Car il s'agit bien en tout cas de protestations jamais vues en Perse jusqu'alors. Je ne cherche pas à faire du sensationnel. Lisez les documents consacrés à cet épisode de l'histoire persane pour vous en convaincre. "... sans autre forme de procès..." par exemple, c'est français et cela veut bien dire ce que cela veut dire : le shah annule la concession Reuter sans aucune justification valable et sans laisser Reuter se défendre. Etc., etc. Même en lisant les recommandations Wikipedia sur le style, je ne vois pas en quoi, la plupart du temps, je dévie. Je veux bien changer le style autant que possible, mais franchement je trouve cela un peu abusif et même si un article encyclopédique ne doit pas être un "roman", il n'est pas interdit d'en rendre le style vivant.

Par ailleurs, je ne comprends pas bien comment modifier les parties de texte dont le "style est à revoir". Dois-je supprimer le passage en question et réécrire un nouveau texte ? Ou dois-je cliquer sur le texte à revoir, aller dans "modifications" et entrer mes modifications à cet endroit ?

Merci de répondre à mes questions et peut-être de me donner un exemple ou deux de ce que vous écririez à ma place là où le "style est à revoir". Bien à vous, --PatKit (discuter) 16 juillet 2018 à 16:58 (CEST)

Merci JLM pour cette réponse rapide. Je suis d'accord avec vous sur certains points mais d'autres me laissent dubitatif. Pour reprendre votre réponse :

« sidéra » par exemple est inapproprié parce que l'on a l'impression que c'est vous qui donnez votre impression, NON CE N'EST PAS MON IMPRESSION; VOICI CE QUE CURZON ECRIT DANS "PERSIA AND THE PERSIAN QUESTION", VOL I, PP. 480-82 :

"I have had occasion to mention the original and famous Reuter Concession of 1872, which produced such a sensation in Europe;...When published to the world, it (la concession) was found to contain the most complete and extraordinary surrender of the entire, industrial resources of a kingdom into foreign hands that has probably ever been dreamed of, much less accomplished, in history... As a matter of fact, the commercial world was completely staggered by the proposal..." CURZON N'EST PAS IAN FLEMING OU J.K. ROWLING. REGARDEZ SA BIOGRAPHIE DANS WIKIPEDIA ANGLAIS (LA TRADUCTION FRANCAISE EST PITOYABLE, JE NE COMPRENDS PAS COMMENT CELA PASSE, CE N'EST SUREMENT PAS VOUS, JLM, QUI REVOYEZ CES ARTICLES).

« sans autre forme de procès » est complètement inutile, ADMETTONS, BIEN QUE SI VOUS PRENEZ LA PEINE DE LIRE CURZON VOUS VERREZ QUE C'EST BIEN L'IDEE.

CONCERNANT LA BANQUE IMPERIALE, POURQUOI NE PUIS-JE ECRIRE QU'ELLE RENDIT DE GRANDS SERVICES ? "Le firman royal attribuant la concession à Reuter est signé le 30 janvier 1889. La banque prend le nom de Banque impériale et obtient le privilège d'émettre des billets de banque. Elle restera banque d'état jusqu'en 1925 et rendra de grands services[style à revoir] à la Perse." VOICI A NOUVEAU CE QU'EN DIT CURZON, P. 479 : "Branches or agencies of the bank have been opened, in addition to London and Teheran, at Tabriz, Resht, Meshed, Isfahan, Shiraz, Bushire, Kermanshah, Baghdad, Busrah, and Bombay; and the bank has already taken its place as a great national institution, affecting and absorbing the financial interests of Persia. It is employed by the Persian Government as a vehicle for the receipts of revenue and payment of expenditure, and for general financial purposes; and by most foreign governments having relations with Persia, for the discharge of their necessary business. By the natives it is already much used as a channel for mercantile transactions, and has appreciably benefited commerce by the issue of advances against merchandise, bills of lading, etc. The deposits made with the bank doubled in the first six months ... Similarly, the business done in loans to natives upon security was doubled in the first eight months; and the normal rate of interest has sunk to less than half of its previous figure."

« le considérant un peu comme un père » est non neutre et non sourcé, FAUX ! C'EST SOURCE. VOICI CE QU'ECRIT DAVOUDI DANS "DIVINE SPARK" : "Kitabgi had been very close to Amin al Sultan’s father, even considering him a paternal figure in his own life"

Pour corriger : remplacer, par exemple, « Le pétrole tant attendu[style à revoir] par les concessionnaires jaillit enfin[style à revoir] le 26 mai 1908 d'un puits près de Shuster » par « Un puits près de Shuster fournit du pétrole pour la première fois, le 26 mai 1908 » OUI LE PETROLE ETAIT TANT ATTENDU !!! VOICI CE QU'ECRIT DAVOUDI DANS SA THESE DE PhD, CHAPITRE VII : "A thundering boom roared across the Persian desert in the early morning of May 26th, 1908. On the footsteps of an ancient Zoroastrian fire temple, a viscous liquid had gushed 1,180 feet up the earth’s crust and jetted 60 feet into the air. The thick black rain and intoxicating smell of sulphur overwhelmed the drillers, that rushed to master the force of nature they had unleashed. This was the birth pang of petroleum extraction in the Middle East. Years of gruelling exploration had come to fruition and Reynolds had 'the honor to report… that… at about 4 A.M. Oil was struck in No. 1 Hole at a depth of 1180’'. The oil strike had occurred four miles from Shushtar in the appropriately named ‘plain of oil’, Maidan-i Naftun, two days short of the seventh anniversary of the D’Arcy Concession and moments before the company was due to pack up its equipment, dismiss its employees and leave Persia. As the drillers tamed the awesome energy that manifested itself before them, the financiers and lawyers in Britain tamed the phenomenal cashflow expected from this event. The plethora of financial interests, that had developed over the years, had to crystallize around the long awaited corporate structures, that would bring the business into its next phase of development."

J'arrête là de peur de vous lasser. Je suis bien conscient en lisant votre page de discussion du travail considérable et formidable que vous faites pour Wikipedia. Je vais faire mon possible pour "rentrer dans les clous" et ne laisser que ce qui est sans ambiguité "sourcé". S'il vous plait, faites-moi confiance pour cela.

Merci en tout cas pour votre temps et votre aide que, croyez-le bien, j'apprécie.

Bien à vous,

--PatKit (discuter) 17 juillet 2018 à 11:55 (CEST)

Voilà, l'article est publié. Un grand merci, JLM, pour votre aide et votre patience. Bien à vous, --PatKit (discuter) 18 juillet 2018 à 21:59 (CEST)

Bonjour JLM, je reviens vers vous au sujet de l'article sur Kitabgi Khan. Quelqu'un a ajouté le portail Iran, ce qui est très bien. Quelqu'un d'autre ou le même (comment savoir ?) a ajouté en tête d'article une biographie résumée avec la photo de Kitabgi par Eugène Pirou tirée à l'occasion de l'Expo de 1900, photo que j'avais ajoutée en regard du paragraphe sur l'Expo. Donc la photo est en double ce qui est bête. Pourquoi ne pas avoir mis la biographie en dessous de la première photo (Kitabgi en 1894) que j'avais publiée ? Par ailleurs les éléments de biographie sont copiés sur le Wikipedia anglais (et nul) sur Kitabgi. Ces éléments indiquent que Kitabgi est général. C'est vrai mais il a reçu ce grade purement à titre honorifique (les généraux d'opérette comme on dit) et n'a jamais exercé de fonctions militaires (comme je l'ai précisé récemment dans le texte de l'article). En outre sa fonction est indiquée comme "officier" ce qui est ridicule, sa fonction principale en Perse ayant été celle de directeur général des douanes. J'aimerais modifier tout cela mais je n'y arrive pas. Pouvez-vous SVP m'indiquer la procédure à suivre ?

D'autre part, vous avez surligné en rouge le nom de Mirza Hussein Khan Moshir od-Dowleh pour signaler qu'il n'existe pas de page Wikipedia sur ce personnage. J'ai donc traduit la page Wikipedia anglais (très succinte) pour en faire une page en français. Le lien a été automatiquement établi dans l'article sur Kitabgi. Mais quelqu'un a trouvé utile de diriger la page vers le portail "Empire ottoman", ce qui est inapproprié, car même si Mirza Hussein Khan fut ambassadeur de Perse à Constantinople, il était avant tout un diplomate et homme politique persan. Donc portail "Iran" serait plus approprié. A nouveau je ne sais pas comment changer cela. Pouvez-vous me dire comment faire ?

Finalement, je suis en train de réécrire l'article sur un autre personnage de l'époque qadjar, Mirza Malkom Khan, personnage fascinant sur lequel je possède pas mal de docs. Mais je n'arrive pas à créer une nouvelle page de brouillon. Du coup je travaille directement sur l'article existant (qui est indigent, à nouveau je ne sais pas comment cela passe quand je vois le mal que j'ai eu à publier sur Kitabgi). Pouvez-vous me dire comment créer un nouveau brouillon ?

Merci de vos réponses à ces questions. Bien à vous --PatKit (discuter) 22 juillet 2018 à 11:20 (CEST)

Incompréhension[modifier le code]

Bonjour, j'ai massivement modifié une partie de la page Wikipédia de Napoléon Ier. Je viens de découvrir que toutes les modifications et ajouts que j'avais réalisés ont été annulés par JLM. J'aimerais bien savoir pourquoi. Merci. Chapkol (discuter) 4 août 2018 à 16:10 (CEST)

Dois-je reprendre toutes mes modifications depuis le début pour ajouter les sources ? Ou bien y a-t-il un moyen de retrouver ma version ? Merci ! Chapkol (discuter) 4 août 2018 à 16:18 (CEST)

vous pouvez retrouver votre texte dans « historique », rien ne se perd dans Wikipédia Sourire ; JLM (discuter) 4 août 2018 à 16:23 (CEST)

Relecture Brouillon Vaddai[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de lire votre message concernant ma demande de lecture du brouillon Scott Alan Prouty et j'avoue ne pas comprendre.

Certes il y a des éléments communs avec le site de l'ensemble, mais je ne peux pas inventer un parcours pour ne pas être suspectée de plagia ou pire d'usurpation de droits d'auteur. Dans mon texte figure : le diplôme obtenu, les différentes activités de cette personne, sa décoration. S'il y a une autre façon de le dire, je veux bien l'entendre et faire les modifications en conséquence, mais que mon brouillon soit tout simplement supprimé, j'avoue ne pas comprendre. Comment écrire autrement ce qui est ??

Pour info, sachez également que le site que vous citez est un site qui présente une structure associative et qu'à ce titre plusieurs bénévoles veille à sa mise à jour, dont je suis. Je suis tout à fait d'accord pour que le style wiki soit différent, pour respecter les droits d'auteurs, et mon but est simplement de donner les informations de base, sur une personne donnée car je pense que cela profite à de tous.

Si possible merci de revoir votre décision, de m'indiquer des corrections, si correction il doit y avoir, mais là j'ai simplement l'impression d'une décision sans lecture préalable.

--Vaddai (discuter) 17 août 2018 à 18:14 (CEST)--Vaddai (discuter) 17 août 2018 à 18:14 (CEST)

cultivars de poire ; avocat[modifier le code]

bonjour

vous avez annulé ma modification de catégorie concernant la Beurré d'Angleterre.

pourtant, "Poire" étant une sous-catégorie de "fruit alimentaire", il me semblait donc normal de supprimer la mention de la catégorie fruit alimentaire... Suivant le principe qu'on ne mentionne par les "sur-catégories". y a t-il quelque chose que je n'aurais pas compris ? Sinon, il apparait dans la liste des fruits toutes les variétés de pommes, de raisin, de citrons, de poires...

Pareil pour l'avocat; la catégorie "fruit tropical" est une sous-catégorie de "Fruit alimentaire"... donc je ne voyais pas bien l'utilité. je vais ouvrir la discussion dans la PDD. bien cordialement. Gaetan

Saint Ilpize[modifier le code]

Je comprends l'importance de source fiable, et c'est bien pour cette raison que ne pouvant pas donner d'articles formelles sur le sujet, je m'étais contenté de faits généraux observables de visu sur place pour la partie reconstruction, ou sur les données déjà présentes sur la page (notamment les données de population). Mais bon, je ne perdrais plus une demi-heure de mon temps sur ce genre de chose, et Saint-Ilpize continuera à avoir une section histoire anecdotique. Bonne continuation

Alain Dorval[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends par l'annulation de ma modification sur Alain Dorval. Merci d'avance de votre réponse. 78.124.9.115 (discuter) 1 septembre 2018 à 17:03 (CEST)

Demande de validation avec dernières corrections[modifier le code]

Cher JLM, pardon de vous déranger sur votre page de discussion, je voulais juste m'assurer que vous aviez reçu mes réponses sur ma page de discussion à propos de mon article sur le journaliste et écrivain Fabrice Papillon ? Si vous aviez la gentillesse de vérifier et valider mes corrections (en l'occurrence retrait d'une mention non neutre + remplacement d'une note par de vraies références), ce serait super. Cela permettrait de retirer les demandes qui, en tout cas je l'espère, n'ont plus lieu d'être (la mention 'non neutre' et la mention 'réf nécessaire' notamment) et cela me permettrait de publier un article le plus propre possible. Merci beaucoup de votre réponse (sur ma page de discussion si vous voulez bien sûr). Eric --Ericraulet2 (discuter) 4 septembre 2018 à 18:50 (CEST)

Epicure[modifier le code]

Merci d arrêter de me supprimer mes modifications sur la page "Epicure" Vous annotez "a sourcer" . or j ai à la fois sourcé et de plus fait les citations extraites de ces sources

Donc vos retraits de mes modifications sont totalement hors charte

Miranda2016 (discuter)

Viguié et Germer-Durand[modifier le code]

Bonjour,

merci pour vos améliorations ; je me suis toutefois permis de retirer à nouveau les fonctions de président de l'Académie du Gard d'Eugène Germer-Durand et Ariste Viguié de leurs boîtes de présentation respectives : en effet c'est un anachronisme, puisque cette société savante ne prit son nom actuel qu'en 1878.

Cordialement. 2A01:CB1D:80FC:DA00:D4BB:1FD9:BE1D:B6C (discuter) 16 septembre 2018 à 16:57 (CEST)

Mise à jour des informations[modifier le code]

Bonjour,--Admchoeurhr (discuter) 25 septembre 2018 à 10:25 (CEST) Merci de me dire pour quelles raisons vous supprimez systématiquement les mises à jour et les références que je mets sur la page Hugues Reiner

Bonjour et merci pour votre remarque sur l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Merci JLM pour votre remarque sur ma proposition d'article sur beauteprivee :

Utilisateur:Perrinechiesa/Brouillon

Je suis effectivement salariée de l'entreprise beauteprivee et je réalise cette contribution dans le cadre de mon poste de chef de produit e-commerce.

Pouvez-vous me confirmer que ce brouillon respecte dorénavant les principes fondateurs de Wikipédia et que je peux donc le proposer à la publication ?

Je vous remercie grandement pour votre aide précieuse,

--Perrinechiesa (discuter) 27 septembre 2018 à 16:07 (CEST)

Ne serait-il pas temps de demander un balai ? ;-)[modifier le code]

Bonjour JLM

Je vous croise souvent lorsque je fais de la surveillance des modifications récentes. Je remarque aussi que vous faites de nombreuses demandes de suppression immédiate, ou de blocage de vandale.
Je ne crois pas que vous ayez de nombreux « cadavres dans les placards ». Je pense donc qu'une candidature au statut de « balayeur en chef » serait approuvé à une très large majorité. Et c'est très facile, il vous suffit de cliquer sur ce lien Wikipédia:Administrateur/JLM Clin d'œil.

Bien cordialement --En passant (discuter) 27 septembre 2018 à 16:57 (CEST)

Trouvailles[modifier le code]

Bonjour, j’ai trouvé sur Le SuperClub Vidéotron, à la première phrase, la section:...aussi appelé Vidéotron Le superclub doit s’écrire ainsi avec un s minuscule comme le logo, aussi il faudrait faire un lien et mettre les accents aigus au mot Québecor Média dans le texte.

Aussi en regardant l’article MATV, dans la section Historique à la phrase: En 1998, le TCV Vidéotron est renommé..., ce devrait être: En 1998, TCV Vidéotron est renommé... Le mot "le" est inutile et n’a pas sa place. Aussi la phrase: Ainsi, en septembre 2015,... devrait être en dernier dans l’historique.

En tant que nouveau wikipédien, je voulais le faire mais au lieu d’être écrit modifier, c’est écrit voir le texte source, peut-être mon compte est trop nouveau!

Merci si vous le faites à ma place!✋🙂--Denis Poubelle (discuter) 1 octobre 2018 à 22:42 (CEST)

Bonsoir, c'est un message écrit par un des faux-nez de Distribution aux Consommateurs. Lofhi me contacter 2 octobre 2018 à 19:03 (CEST)

Réponse[modifier le code]

Malheureusement, pas pour ces articles, c’est pourquoi je vous demande de le faire. Merci!✋🙂--Denis Poubelle (discuter) 1 octobre 2018 à 23:38 (CEST)

Vous pouvez sûrement faire mes suggestions....✋🙂--Denis Poubelle (discuter) 1 octobre 2018 à 23:42 (CEST)

vous méritez bien vos médaille sur wiki[modifier le code]

bonjour j'ai pensé que il y'a assez du temps pour modifier un article, vous change tout chose tout de suit! merci mille foi. quelle raison a votre annulation sur Pèlerinage? --DRIS92 (discuter) 2 octobre 2018 à 18:27 (CEST)

pèlerinage[modifier le code]

bonjour JLM

j'ai ajouté des informations juste et correcte sur l'article du pèlerinage et je vaut compléter la section du musulman (avec des sources). je vous remercie si vous expliquez les cause du annulation mes modification pour aider moi.--DRIS92 (discuter) 3 octobre 2018 à 11:05 (CEST)

Bonjour JLM
Puviez-vous m'aider sur choisir des bons sources à la lange français dans les domaine islamique?
Est-ce que la site du http://fr.wikishia.net et une source fiable pour Wikipédia?
Je pout utiliser des référance arabe?
Merci pour vos aides--DRIS92 (discuter) 8 octobre 2018 à 11:06 (CEST)

Lauriers[modifier le code]

Récompense Pour la Papouasie et pas que. Vous êtes un contributeur très précieux. Bonne continuation !
ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 octobre 2018 à 21:15 (CEST)

Presses Universitaires[modifier le code]

Bonjour JLM, merci pour ce message. Ce compte est effectivement affilié aux Presses Sorbonne Nouvelle, qui sont des presses universitaires. L'objectif étant donc de référencer nos ouvrages dans la bibliographie de nos auteurs. Notre compte ayant été actualisé avec la mention demandée, un ajout de référence est-il possible ?

Suppression bandeau INAD[modifier le code]

Bonjour JLM . Je cherche à comprendre l'admissibilité de [[ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Institut_national_des_arts_divinatoires&diff=153128849&oldid=153128839%7C ce bandeau de suppression]].

Bataille de l'Ouergha[modifier le code]

Bonjour. J'ai vu que tu avais supprimé un long ajout d'une IP sur cet article. Je dois dire que j'ai eu un doute sur son intervention précédente sans source et qui me faisait penser à un copyvio. Du coup, penses-tu qu'il faille aussi révoquer cette première modif ? Merci d'avance --Bertrand Labévue (discuter) 27 octobre 2018 à 18:08 (CEST)

Revert[modifier le code]

Bonjour. Comment justifiez-vous ce revert : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cl%C3%A9mentine_Beauvais&type=revision&diff=153451400&oldid=153451390 ? Tous les ajouts sont parfaitement valides et vérifiables. 88.164.75.125 (discuter) 28 octobre 2018 à 13:32 (CET)

Bonjour (désolé, je me suis reconnecté et j'ai changé d'IP mais je suis la même personne, il vaut mieux que vous me répondiez ici qu'ailleurs).
Vous me demandez quelle est la notoriété du roman dont j'ai ajouté la référence sur la page Clémentine Beauvais. Cette question n'a pas lieu d'être : il est normal pour une écrivaine considérée de mentionner sa bibliographie complète - je ne parle pas des publications anecdotiques, mais un roman ce n'est pas anecdotique. De plus celui-ci a, vu son thème, a eu pas mal de presse (au hasard, Le Monde : [9]).
Par ailleurs, vous avez aussi supprimé la mention des deux essais de Clémentine Beauvais.
Je ne vois pas ce qui justifie cette suppression de contenu. Je suis wikipédien depuis quinze ans et respectueux des règles et des usages, je ne vois pas ce que j'ai fait de travers. 86.72.115.32 (discuter) 28 octobre 2018 à 16:29 (CET)
Vous ne voulez pas me répondre ? Peut-on supprimer du contenu sans se justifier ? 86.72.115.32 (discuter) 28 octobre 2018 à 19:50 (CET)
Ah, voilà, j'ai vu votre revert. Moi je n'aurais pas pu le faire car une IP qui rétablit son propre ajout reverté par un utilisateur enregistré, c'est un coup à bénéficier d'un jugement sans procès. Il faut faire gaffe aux actions expéditives, ce n'est pas parce qu'on publie sous IP qu'on est malhonnête, et pour quelqu'un qui connaît Wikipédia comme moi ce n'est pas grave, mais pour les gens qui débarquent, c'est violent. 86.72.115.32 (discuter) 28 octobre 2018 à 20:07 (CET)

Sur la légitimité de ma double parenthèse[modifier le code]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Autoconsommation&type=revision&diff=153456994&oldid=153456946

Pourquoi avoir supprimé la seconde parenthèse fermante ? La phrase est - après vérification des règles syntaxiques s’appliquant - fausse avec cette double parenthèse fermée par une simple. La chose peut sembler anecdotique mais j'aimerais savoir de quoi il en retourne. Bien à vous

Féculerie[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé la totalité de notre partie sur l'environnement. Notre article est encore une ébauche et nous sommes en train de la compléter, merci de nous laisser le temps de corriger et d'améliorer notre texte avant de tout supprimer ou alors de nous donner les raisons afin que nous puissions apporter les précisions nécessaires et corriger nos erreurs.

Cordialement.

Page wiki[modifier le code]

Tayeule caliss, je crée une page sur un rappeur tabarnak de plote Mc Cp rappeur (discuter) 9 novembre 2018 à 18:11 (CET)

reponse à JLM brouillon[modifier le code]

bonjour merci puis-je savoir pourquoi vous l'avez fait? pouvez-vous me guider sur la marche à suivre? cdlt

Eric massé[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé ma page pour causede plagiat. Je ne comprends pas car je suis l'auteure des lignes écrites, elles sont également sur le site internet de la compagnie mais je les ai également écrites.

Merci de me dire comment récupérer cette publication ou au moins le brouillon pour le modifier pour laquelle j'ai passé beaucoup de temps.

--Marion boubou (discuter) 14 novembre 2018 à 12:33 (CET)

Maryse Condé[modifier le code]

Bonjour, je n'ai pas compris pourquoi vous avez annulé toutes mes modifications qui avaient pour but d'améliorer l'article, de corriger certaines fautes et d'éviter un lien rouge en renvoyant vers le bon article. Peut être n'avez vous pas pris le temps de vérifier et pensé que c'était trop de suppressions, mais l'article méritait une mise à jour. Merci, --Boby2018 (discuter) 9 décembre 2018 à 16:10 (CET)

Un homme de genre féminin n'est pas une femme[modifier le code]

Pourquoi modifiez-vous la page "Femme" en prétendant qu'un homme de genre féminin est une femme ? Cet avis personnel non documenté est en complète contradiction avec le reste de la page et les sources. Regardez par exemple les sections qui parlent de l'anatomie de la femme, de la reproduction, de sa grossesse, de l’allaitement. Et les sources vous contredisent. Par exemple, dans la source 1 (http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/femme):

   définition de 'Femme' : "Être humain défini par ses caractères sexuels, qui lui permettent de concevoir et de mettre au monde des enfants."

EEIF[modifier le code]

Mais… enfin… vous n'avez pas du tout lu ni compris ce qu'étais les EEIFs je ne nous invite pas à relire wikipedia car a cause de vous vous la page est en train de perdre tout son contenu.

Les EEIFs ne sont en AUCUN CAS une entreprise malheureux !!!! C'est une Association à but non lucratif.

Je suis choqué est très attristé de voir ce comportement

Jonas Hauben contactez moi par mail

Référence et nouvelle rubriques article Wikipédia Chandelier.[modifier le code]

Bonjour JLM, je vous souhaite un Joyeux Noël. Vous me demandez des références Web ou universitaire, je vous les donne volontiers. Site Web : https://www.pinterest.fr/disdierdefay/Chandeliers anciens. Candlesticks : a historical database from 1400 to 1800. Travail universitaire : Bérengère Disdier Defaÿ. Mémoire de maîtrise Histoire de l'Art. Sorbonne. Paris IV. Chandeliers et flambeaux du XVIIIème siècle français. --Bérengère Disdier Defaÿ (discuter) 23 décembre 2018 à 17:17 (CET)

Chandelier Wikipédia[modifier le code]

Bonsoir, je vous remercie, je viens de référencer. J'espère être cette fois entrée dans le cadre. Quand est-il de mes deux nouvelles rubriques? Je n'ai pas trouvé dans mes pages votre réponse à leur sujet. Autre question : ouvre-t-on le titre d'une rubrique avec "Modifier le code"? Cordialement.

Quélou Parente[modifier le code]

Bonjour, merci de vos conseils à un débutant et de votre wikification de la page concernée. Cependant Quélou Parente est également mentionnée ici à la page 10 avec le titre Sébastien Clerget S(ub)lime, Quélou Parente. Il s'agit bien d'un article : https://books.google.fr/books?id=jagqAQAAIAAJ&q=qu%C3%A9lou+parente&dq=qu%C3%A9lou+parente&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwj9__arrOvfAhVI6RoKHQL_AsAQ6AEIQTAE. Peut-on le rajouter comme référence ?

Je ne vais pas perdre mon temps avec vous[modifier le code]

Bonjour, Suite à votre message, je ne vais pas perdre mon temps avec vous. J’avais apporté un certain nombre de modifications à l’article concernant le 8ème Régiment de Chasseurs à Cheval, dont je suis un ancien Officier et membre du Conseil d’Administration de l’Amicale de ce régiment et en accord avec le Président. Vous me dites que je ne cite pas mes sources. Soit ; Elles proviennent soit de la base leonore de la Légion d’Honneur, soit de galica, soit enfin pour beaucoup de l’historique du régiment (livre écrit par le Monsieur Le Comte MARBOT en 1889, ancien Officier du régiment, dont nous avons un exemplaire. De plus un nouvel historique est en cours d’élaboration sera réservé à certaines personnes. J’étais prêt à compléter et modifier, mais d’une part, je ne sais pas trop comment rajouter, mais d’autre part, je constate que tout ce que j’avais écrit a disparu. Je ne vais donc pas passer mon temps inutilement. De plus, depuis plusieurs années, je suis approché par wikipedia pour fait un don, ce que j’ai toujours fais. Cette année ce ne sera pas la peine. Civilités Michel BOUZY

Bonnet[modifier le code]

Bonjour cher JLM,

je pense qu'il vaut mieux maintenir Baptiste Bonnet comme redirection vers Batisto Bonnet : en effet, l'article sur le juriste avait été supprimé en PàS en 2008.

Cordialement et bonne année, 90.113.188.23 (discuter) 18 janvier 2019 à 17:25 (CET)

D'accord, à vous de voir. Du moins posé-je un bandeau {{Confusion}} en haut des deux articles. Bonne continuation, 90.113.188.23 (discuter) 18 janvier 2019 à 17:30 (CET)