Discussion utilisateur:JLM

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

Archive 1

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Archives

Discussion utilisateur:JLM/Archive2 Discussion utilisateur:JLM/Archive3

Discussion:Vladislav_Bougera

Bonjour JLM, Merci de restaurer ce texte afin qu'un membre de Wikipédia puisse l'utiliser pour améliorer cette page. Je vous le demande avec respect et cordialement.

Réponse suite à avertissement

Bonjour JLM, Je n’ai pas créer cette page dans le but de faire bac à sable mais seulement dans le but d’aider au personne qui ont des difficultés sur le thème du son ... Je ne pense pas avoir fait bac à sable, sinon dite moi où afin que je le corrige. Bonne fin de journée, Kira3712--Kira3712 (discuter) 26 avril 2025 à 11:37 (CEST)--Kira3712 (discuter) 26 avril 2025 à 11:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jacques Rocher » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Rocher » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Rocher/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 février 2025 à 22:43 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jeck (chanteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Jeck (chanteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeck (chanteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2025 à 16:35 (CET)

Pourquoi {{date-|

Bonjour,

Je suis surpris par cette syntaxe dont je ne trouve pas trace dans la doc (normal, je suis encore novice) alors je prefere vous poser directement la question : que permet t elle ? Ref :https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Plaque_comm%C3%A9morative_%E2%80%93_1bis_rue_de_la_Solidarit%C3%A9,_Paris_19e&action=history

Merci pour votre retour, et bonne journée Lalunette Lalunette (discuter) 20 février 2025 à 13:04 (CET)

bonjour :

Le modèle {{date-|jour mois année}} :

1. Contrôle le format de la date saisie ;
2. Gère la présentation typographique de la date et veille notamment à ce que les éléments de la date affichée soient séparés par des espaces insécables (ce qui évite les retours à la ligne non conformes aux conventions typographiques) ;
3. Rend les dates triables dans l’ordre chronologique dans les tableaux ;
4. Crée une balise <time> invisible contenant une date normalisée lisible par les bots, en cas de nécessité ;
5. Supprime l’affichage de « l’année seule » ou de « l’année et du mois » si cela est explicitement demandé par l’adjonction d’un signe « - » après « l’année » ou par l’adjonction d’un signe « - » après « l’année et après le mois » ;
6. Ne crée aucun des trois liens sur 1° l’année ; 2° le mois et l’année ; 3° le jour et le mois ; à la différence de ce que fait le modèle {{Date}}, ce qui améliore en conséquence la lisibilité de l’article et allège l’affichage de la page (le nombre de liens « bleus » étant réduit d’autant)

JLM (discuter) 20 février 2025 à 19:30 (CET)

Page Cap Esterel

Bonjour, Je trouve franchement dommage que vous supprimiez systématiquement toutes les informations que nous publions sur la page Cap Esterel. La version que vous remettez en ligne est truffée d'erreurs, d'informations passées qui n'ont plus lieu d'être. Cap Esterel est aujourd'hui géré par une nouvelle association que je représente et qui souhaite mettre à jour ces informations, mais aussi ajouter des informations sur l'histoire des lieux, leur construction, la présence d'une carrière avant la construction du complexe. Nous avons passé des heures à rédiger ces textes, à les documenter pour pouvoir citer des sources, à faire des photos sur les lieux... Pourquoi supprimer toutes ces informations et ces photos actuelles et d'époque, qui me semble-t-il, devraient avoir leur place dans une encyclopédie...? Si certains paragraphes vous semblent trop 'promotionnel', supprimez ceux qui sont concernés, mais supprimer des pans d'histoire sur une encyclopédie, c'est un non-sens total... Damienmalvetti (discuter) 6 avril 2025 à 18:21 (CEST)

Retrait Bandeau Musée national du Cameroun

Bonjour @JLM Après un travail sur l'article Musée national du Cameroun, j'aimerais savoir si le bandeau de sources tient-il toujours? Merci de bien vouloir, en cas de sources suffisantes, retirer ce bandeau. Bile rene (discuter) 19 juin 2025 à 10:24 (CEST)

bonjour ; vous n'avez pas besoin de mon autorisation {{sourire}} , vous pouvez enlever le bandeau si vous estimez que c'est justifié ; cordialement JLM (discuter) 19 juin 2025 à 11:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ramon Faura i Labat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Ramon Faura i Labat ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramon Faura i Labat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juin 2025 à 20:43 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 123, juin 2025

Dans ce numéro, outre les rubriques habituelles (brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, vidéos du mois et bilans des incitations éditoriales), Noé vous propose non pas d’aller dans les bois comme le numéro de ce mois-ci pourrait le laisser penser, mais de réfléchir aux définitions des mots scientifiques et aux difficultés à faire un dictionnaire bilingue !

Découvrez le numéro 123 de juin 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 juillet 2025 à 17:28 (CEST)

Contestation contre la suppression de mon article "Clusterlab"

Bonjour,

Je souhaite contester la demande de suppression de l’article « Clusterlab ».

1. Notoriété avérée et sources fiables : Clusterlab a été couvert par des sources secondaires fiables, indépendantes et reconnues, notamment :
   • Le magazine économique Managers.tn, dans un article du 20 mars 2024 intitulé « Clusterlab, startup tunisienne basée aux EAU, lève 600 000 dollars dédiés au développement de l’IA arabe » .
2. Contenu neutre et améliorable : L’article n’a pas de caractère promotionnel et présente des faits sourcés, sans ton publicitaire. Je reste bien entendu disponible pour :
   • ajouter davantage de sources secondaires si nécessaire,
   • restructurer l’article selon les conventions de Wikipédia.

Je pense donc que l’article mérite d’être conservé, à condition d’éventuelles améliorations rédactionnelles que je suis prête à effectuer si besoin.

Cordialement,

Fatma Ezzahra Lessoued Fatma ezzahra lessoued (discuter) 11 juillet 2025 à 11:09 (CEST)

Wikipédia:Demande de restauration de page ; cordialement JLM (discuter) 11 juillet 2025 à 17:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Gilles Fournel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Gilles Fournel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Fournel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jeanne Angerie (discuter) 12 juillet 2025 à 19:26 (CEST)

Modification Page Alexia Barrier

Bonjour, je suis Alexia Barrier. J'ai fait une mise à jour de ma page car l'historique de mon palmarès c'est arrêté en 2020. Dites moi si cela pose un problème. Je suis skipper de course au large. Merci AlexiaBarrier (discuter) 15 juillet 2025 à 16:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Collège-lycée La Malassise » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Collège-lycée La Malassise ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège-lycée La Malassise/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2025 à 23:10 (CEST)

KOSTIA Art & Design Studio

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous suite à la suppression de la page que j’ai rédigée à propos du studio Kostia. Mon intention n’était absolument pas promotionnelle, mais bien de mettre en lumière le travail singulier d’un artisanat d’art contemporain que je considère comme méritant une reconnaissance encyclopédique. J’ai tenté de respecter les critères de style et de neutralité, et je m’appuie sur des sources existantes (presse spécialisée, expositions reconnues, labellisations publiques, etc.). Je suis prête à retravailler la page pour qu’elle soit conforme aux standards de Wikipédia. Serait-il possible d’avoir vos conseils ou précisions sur les points problématiques que vous avez relevés ? Merci pour votre temps et pour votre engagement dans la qualité du contenu de Wikipédia.

Bien cordialement, Maude ~2025-24855-1 (discuter) 23 juillet 2025 à 16:23 (CEST)

bonjour ; quels sont vos liens avec KOSTIA Art & Design Studio ? JLM (discuter) 23 juillet 2025 à 16:26 (CEST)

abus de pouvoir

Bonjour, aujourd'hui le dénommé JLM a supprimé deux ajouts de ma part. Alors que je voulais aider les internautes sur Wikipedia en donnant des informations à la fois drôle et utile, je découvre 30 minutes plus tard que JLM a supprimé mes ajouts, lui qui essaie de faire la police de wikipedia. Absolument injuste. Je m'en vais m'occuper de ma FAMILLE DEHORS, et je m'en vais d'Internet, je vous conseille de faire de même. nerdz

Cordialement, Kovalinsky. Adrien Kovalinsky (discuter) 23 juillet 2025 à 16:29 (CEST)

la honte, 15 ans de wikipedia as-tu songé à fonder une famille Adrien Kovalinsky (discuter) 23 juillet 2025 à 22:17 (CEST)

désolé, je regrette immédiatement mon message precédant Adrien Kovalinsky (discuter) 23 juillet 2025 à 22:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « End Poverty in California » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « End Poverty in California » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:End Poverty in California/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2025 à 22:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « End Poverty in California » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « End Poverty in California » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:End Poverty in California/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2025 à 22:30 (CEST)

Château de Chenonceau

Bonjour JLM (d). Je souhaitais vous remercier pour votre intervention supplémentaire sur la page de discussion COM CHENONCEAU, suite au vandalisme ce jour, sur l'article château de Chenonceau. Ce compte COM CHENONCEAU est à rapprocher des suppressions du 19 octobre 2023 de l'IP 81.252.151.161. Je vous mets les liens concernés : révocation par Lomita et révocation par Salebot. Cette adresse IP a pour origine, srv-mail.chenonceau.com et localisé en Île-de-France. Dans un cas comme dans un autre, tout ce qui a trait à Laure Menier, ancienne gérante du château de Chenonceau, est supprimé sans autre forme de procès. Il s'agit visiblement d'un conflit familial, dont Wikipédia n'a pas à faire les frais. Je notifie Lomita (d) qui avait révoqué en 2023, l'IP en question. Je crains que cela ne recommence dans un avenir plus ou moins proche et c'est vraiment affligeant comme je l'ai mentionné dans mon commentaire aujourd'hui sur ledit article. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 29 juillet 2025 à 19:45 (CEST)

 LIONEL76 : / JLM - Bonsoir, cela va être rapide, si  COM CHENONCEAU : ne répond pas aux différents messages sur sa page de discussion, conflit d'intérêt.... ce compte sera bloqué et l'article protégé... à suivre - Merci à vous deux pour votre vigilance -- Lomita (discuter) 29 juillet 2025 à 20:56 (CEST)

Bonjour Lomita et JLM.

Merci beaucoup Lomita pour ta réponse.

1. En complément d'informations, l'IP 81.252.151.161 cité ci-dessus et localisé plus exactement à Boulogne-Billancourt, correspond théoriquement à la Sarl Chenonceaux, société immobilière.
2. D'autre part, toujours par rapport à la suppression du contenu sur l'article château de Chenonceau par l'IP 81.252.151.161 le 19 octobre 2023, cette intervention est à rapprocher de la parution dans la presse par La Nouvelle République du Centre-Ouest, de l'article Chenonceau : passe d'armes entre dames au château en date du 5 octobre 2023.
3. Enfin, le conflit d'intérêt ou familial d'hier sur Wikipédia, est peut-être également en lien avec une rediffusion ce soir à la télévision, mercredi 30 juillet 2025, du documentaire, Les secrets du château de Chenonceau, sur RMC Découverte. Une volonté de donner une image exempte de tout conflit ?

Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 30 juillet 2025 à 19:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Kewlox » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Kewlox ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kewlox/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2025 à 22:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Koopalings » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Koopalings » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koopalings/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2025 à 22:48 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 124, juillet 2025

Dans ces Actualités estivales plus légères que de coutume, il est question d’algues et de lichens, mais aussi de la longueur idéale des définitions.

Découvrez le numéro 124 de juillet 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 août 2025 à 16:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Patrick Malrieu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Patrick Malrieu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Malrieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2025 à 23:55 (CEST)

À propos du brouillon Sakinatou Seyifou

Bonjour JLM,

Je vous remercie pour votre vigilance. Je suis en train de retravailler le brouillon afin d’en retirer toute formulation promotionnelle. Il s'agit d'une tentative sincère d'article encyclopédique, avec des sources secondaires, et j’ai fait appel à un accompagnement pour ajuster le style.

Je vous serais reconnaissante si vous pouviez suspendre temporairement la demande de suppression immédiate pendant que je finalise la version neutre.

Bien cordialement, Sakinatou Seyifou (discuter) 6 août 2025 à 17:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Xavier Pons » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Xavier Pons ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Pons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2025 à 18:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Joseph Faller » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Joseph Faller ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Faller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 14 août 2025 à 17:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Claude Dubreuil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Jean-Claude Dubreuil ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Dubreuil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2025 à 23:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Lonni Besançon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Lonni Besançon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lonni Besançon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 août 2025 à 20:56 (CEST)

Clarification de ma démarche et demande d’attention

Bonjour,

Je suis le créateur de cette page sur Marcel Belline et de biens d'autres. Je tiens à préciser que ma démarche sur Wikipédia est entièrement bénévole et animée par la volonté de partager mes connaissances sur des sujets qui m’intéressent. Je m’efforce de contribuer avec sérieux, en m'appuyant sur des sources fiables, en soignant les formulations et en veillant à l’absence de fautes d’orthographe.

Toutefois, je suis très préoccupé par le fait que certains contributeurs dégradent de manière évidente les articles sur lesquels je travaille, parfois en supprimant ou en modifiant sans justification des ajouts sourcés. En commettant des fautes d'orthographe et des formulations très maladroites. Malgré mes alertes, je constate qu’aucune action n’est entreprise pour remédier à ces comportements.

Je ne suis pas dans une démarche agressive : mon objectif est simplement de garantir la qualité des articles et de défendre un travail collaboratif constructif. C’est pourquoi je sollicite votre attention sur ce problème et j’aimerais comprendre comment il est possible d’obtenir un suivi ou une médiation plus efficace face à ces situations.

Merci pour votre écoute et pour votre engagement dans la communauté.

En annulant mes contributions vous dégrader l'article en remettant des fautes et inexactitudes. Je pense connaître le sujet. Merci.

Cordialement, ~2025-47686-8 (discuter) 29 août 2025 à 11:13 (CEST)

Harcèlement et instance du faux-nez récidiviste

Merci @JLM pour ton aide afin de corriger le vandalisme insistant de ce multiple faux-nez récidiviste (ci-dessus). J'ai demandé le blocage de ce compte et ses IPs ainsi que la protection de la page. Ca a l'ai de prendre du temps. Je me demande si une RA pourrait accélérer les choses ou pas... Encore merci ;) Tisourcier (discuter) 29 août 2025 à 11:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Yves Le Gall » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Jean-Yves Le Gall » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Le Gall/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2025 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Virginie Martin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Virginie Martin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Martin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2025 à 23:45 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 125, août 2025

Dans ce numéro estival, plusieurs plumes vous proposent des contenus variés : brèves d’ici et d’ailleurs, statistiques, bilan des invitations à la contribution, un article sur les unités d’intonation universelles par Romainbehar, les dictionnaires sur la Normandie de René Lepelley présentés par Trace et une petite réflexion sur ce qui manquerait au Wiktionnaire pour pouvoir prétendre être en v.1.0, par Noé.

Découvrez le numéro 125 de août 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 septembre 2025 à 19:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean de Palacio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Jean de Palacio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Palacio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2025 à 18:57 (CEST)

REVENDICATION

Bonjour, Je travaille sur la création de la page Frido Ido (Tantie Sophie), humoriste béninois. L’article est actuellement en cours de suppression (A11). Pourriez-vous jeter un œil ou m’accompagner pour renforcer la page afin qu’elle soit retenue ? Merci beaucoup ! Bernard DeDIEU (discuter) 8 septembre 2025 à 12:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Éditions Mélanie Seteun » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Éditions Mélanie Seteun ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Mélanie Seteun/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2025 à 22:29 (CEST)

Mejdi Housseini - Contestation suppression A11

Contestation de la suppression A11 ==

Je conteste formellement la demande de suppression immédiate A11 concernant

l'article Mejdi Housseini. Cette demande est infondée car le sujet répond

clairement aux critères d'admissibilité de Wikipédia.

Arguments en faveur de la conservation

1. Critères généraux de notoriété respectés :

• Producteur et distributeur tunisien avec plus de 10 ans d'expérience dans

l'industrie audiovisuelle

• Fondateur de Twin C Production (société basée aux Émirats Arabes Unis)

• Vice-Président du groupe de l'industrie cinématographique au sein de la CONECT

(Confédération des Entreprises Citoyennes de Tunisie)

• Plus de 20 programmes télévisés et films produits

2. Sources secondaires multiples et vérifiables :

• Interviews médiatiques : Mosaique FM, Diwan FM, Rosa El Youssef, Cap FM,

Hiba Press

• Presse écrite : Al-Ahram (décembre 2022), La Presse Tunisie (avril 2025)

• Base de données professionnelle : Filmographie officielle sur IMDb [https://

www.imdb.com/name/nm14123835/]

• Festivals : Sélection officielle aux JCC 2024 avec le film "Stone"

3. Reconnaissance professionnelle établie :

• Membre et président de jurys dans plusieurs festivals de cinéma internationaux

• Participation au Festival du Film Francophone du Caire

• Prix Sony du meilleur producteur cinématographique

• Propriétaire du Cinéma Amilcar (Tunis)

4. Productions vérifiables :* Longs métrages : "Even God Won't Forgive" (2022), "The Ring of Ellyssa"

(2023), "Awled il hay fi dubai" (2024), "Stone" (2024), "The Devil's Seed" (2025)

• Émissions TV : "Battel Chef Arab" (El Hiwar Ettounsi), "Awled il koujina"

(Attessia TV)

• Sélections en festivals : JCC 2024, Festival du Maghreb

5. Impact et notoriété :

• Partenariats internationaux (Arabie Saoudite-Tunisie)

• Plus de 452 000 abonnés sur Instagram

• Couverture médiatique régulière depuis 2022

Réfutation du critère A11

Le critère A11 stipule qu'un article peut être supprimé s'il "ne répond

manifestement pas aux critères d'admissibilité" et que cette non-conformité soit

"raisonnablement incontestable".

Dans le cas de Mejdi Housseini :

• La conformité aux critères est clairement établie par de multiples sources

• Il existe des sources secondaires suffisantes et indépendantes

• Le sujet a une notoriété vérifiable dans son domaine

• Les critères spécifiques aux producteurs de cinéma sont manifestement

remplis

La non-conformité n'est donc pas "raisonnablement incontestable"

contraire, l'admissibilité est solidement documentée.

- au

Sources principales

1. « Site officiel de Mejdi Housseini »

1. « Mejdi Housseini sur IMDb »
2. « Majdi Al- Husseini : Qui dit Francophonie dit diversité culturelle », sur Al-Ahram, 7

décembre 2022# « [https://lapresse.tn/2025/04/23/the-devils-seed-de-mohamed-khalil-

bahri-le-diable-au-corps-une-lubie-cinematographique/ The devil's seed de Mohamed Khalil Bahri] », sur La Presse, 23 avril 2025# « [https://www.webdo.tn/fr/actualite/culture/jcc-2024-annonce-des-

selections-tunisiennes/217392/ JCC 2024 - Annonce des sélections Tunisiennes] », sur Webdo.tn, 5 novembre 2024

Conclusion

L'article Mejdi Housseini répond aux critères d'admissibilité de Wikipédia et

dispose de sources secondaires suffisantes pour justifier son maintien. La

demande de suppression A11 est infondée. « «  Avis conservation « « Mejdi Housseini Mejdica (discuter) 10 septembre 2025 à 05:46 (CEST)

Les articles Institut médico-chirurgical de la Croix-Rouge et Ancien complexe hospitalier de la Croix-Rouge de Belgique sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Institut médico-chirurgical de la Croix-Rouge » et « Ancien complexe hospitalier de la Croix-Rouge de Belgique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Institut médico-chirurgical de la Croix-Rouge et Ancien complexe hospitalier de la Croix-Rouge de Belgique.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 10 septembre 2025 à 16:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Wilfrid Estève » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Wilfrid Estève ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wilfrid Estève/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2025 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Daniel Maigné » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Daniel Maigné ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Maigné/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2025 à 23:21 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 126, septembre 2025

Ce mois-ci, on regarde derrière l’enduit du Wiktionnaire pour comprendre ce qui s’y passe ! Aux côtés des brèves, des statistiques produites par Unsui et des retours sur les activités du mois écoulés, trois articles : les définitions de l’autisme dans les dictionnaires, par Tsaag Valren ; un dictionnaire visuel par Noé ; mission descriptive et responsabilité prescriptive par Lepticed7.

Découvrez le numéro 126 de septembre 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 octobre 2025 à 14:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Paul Gasparian » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Jean-Paul Gasparian » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Gasparian/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 octobre 2025 à 16:00 (CEST)

Christ

Je vois mal pourquoi un paragraphe entier dans un article en français et copié de la version anglaise a à faire ici. Pourquoi pas l’allemand ou le russe ? J ai donc annulé ce paragraphe incongru et inséré une explication sur Christ en français. ~2025-31620-9 (discuter) 12 octobre 2025 à 17:07 (CEST)

Merci

Ton travail dans l'ombre est apprécié. Je voterai pour toi en 2027. Braaark (discuter) 23 octobre 2025 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Toussaint Gallet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Toussaint Gallet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toussaint Gallet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2025 à 17:18 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 127, octobre 2025

Ce mois-ci dans les Actualités : des brèves sur ce qui se passe dans le Wiktionnaire, une revue de presse, des statistiques, des émissions et des vidéos, les revues des activités du mois, notamment l’Illustràfond ainsi que trois articles : des illustrations d’expressions néerlandaises, une lettre française disparue et des dictionnaires des parlers de la Drôme et de l’Ardèche (et pas des corses) !

Découvrez le numéro 127 de octobre 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 novembre 2025 à 20:51 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Gunter Pauli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Gunter Pauli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gunter Pauli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 4 novembre 2025 à 17:42 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Nora Zaïr » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Nora Zaïr » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nora Zaïr/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 25 novembre 2025 à 18:30 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Le Paradis (roman) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Le Paradis (roman) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Paradis (roman)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 27 novembre 2025 à 11:39 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Mon valet et moi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Mon valet et moi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mon valet et moi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 2 décembre 2025 à 12:16 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 128, novembre 2025

Pour une partie du monde, c’est déjà un peu l’hiver, mais c’est encore trop tôt pour les brèves de saison et marronniers de fin d’année, ce sera pour le prochain numéro ! Là, on a déjà une belle collection d’actualités autour des langues et des mots, ainsi qu’un article sur les exemples interlinéarisés et la présentation du Dictionnaire national de Louis-Nicolas Bescherelle.

Découvrez le numéro 128 de novembre 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 3 décembre 2025 à 00:30 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Moulin de Lonceux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Moulin de Lonceux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin de Lonceux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 3 décembre 2025 à 12:47 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Philippe Moënne-Loccoz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Philippe Moënne-Loccoz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Moënne-Loccoz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 6 décembre 2025 à 19:19 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:14 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 129, décembre 2025

Dernier numéro de 2025, qui se termine comme à l’accoutumée par une sélection des mots de l’année, venus de différents médias mais aussi ceux sélectionnés par la communauté du Wiktionnaire ! En plus de cet instantané lexical de l’année, et aux côtés des sempiternelles brèves et annonces de parution de nouveaux dictionnaires (arabe, irlandais, bosnien-perse, baloutche), une présentation par Lyokoï des dictionnaires de prénoms.

Découvrez le numéro 129 de décembre 2025 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 1 janvier 2026 à 19:57 (CET)

RAW 2026-01-05

RAW

Le numéro de janvier 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 janvier 2026 à 00:23 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Sylvain George » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Sylvain George » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain George/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 7 janvier 2026 à 19:57 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Engie Home Services » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Engie Home Services » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Engie Home Services/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 8 janvier 2026 à 10:29 (CET)

Bonne année 2026

		Meilleurs vœux pour 2026 JLM !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 17:17 (CET)

Pourquoi cette annulation ?

bonjour @JLM, j'aimerais vous demander pourquoi vous avez purement et simplement annulé, sans débat, la modification que j'ai apportée à ce passage. Je ne l'ai pourtant pas faite par hasard ni pour embêter qui que ce soit, elle avait à mes yeux plusieurs avantages, notamment celui de supprimer un sous-titre inutile (à quoi sert une unique sous-partie dans un chapitre, surtout aussi bref, avec son sous-titre ? c'est quand même un problème d’organisation logique) et qui en plus comporte une faute (il devrait être au pluriel), et celui d'introduire la liste par une courte phrase explicative. Par conséquent, je pensais avoir fait quelque chose d'à la fois simple et constructif, et surtout respectueux du contenu. Je comprends que l'on puisse révoquer un acte de vandalisme, mais ma modification n'avait rien à voir avec un tel comportement, bien au contraire. Bref, j'aimerais beaucoup que vous m'expliquiez en quoi cette modification était moins bonne que la version que vous avez restaurée, et pourquoi vous avez ainsi annulé mon travail, sans chercher à en discuter. Je vous en remercie, Le Loup des forêts lointaines (discuter) 13 janvier 2026 à 20:39 (CET)

Bonjour @JLM, je serais heureux que vous puissiez prendre le temps de me répondre et je vous en remercie par avance, Le Loup des forêts lointaines (discuter) 16 janvier 2026 à 07:47 (CET)

Bonjour @JLM, je viens de voir que vous avez rétabli ma version. Je vous en remercie, tout en regrettant de n'avoir pu échanger avec vous.--Le Loup des forêts lointaines (discuter) 18 janvier 2026 à 14:49 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Tristan Béteille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JLM,

L’article « Tristan Béteille ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Béteille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 14 janvier 2026 à 13:17 (CET)

Non suppression d'article

Bonjour JLM, je voulais signaler que l'article de "Assainissement et hygiène en milieu urbain en République démocratique du Congo" que je viens de créer, j'ai oublié de mentionner le résumé mais l'article répond aux critères d'admissibilité Jossy27 (discuter) 15 janvier 2026 à 12:18 (CET)

Wikimag n^o 929 – Semaine 3

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 19 janvier 2026 à 08:24 (CET)

Wikimag n^o 930 – Semaine 4

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 janvier 2026 à 08:24 (CET)

PIX

Bonjour,

Fun fact: Je ne sais personnellement pas si vous en êtes déjà conscient, mais dites vous que votre contribution de l'article Soudan du Sud datant du 1er aout 2017 a été reprise dans un exercice Pix en tant qu'exemple, exercice qu'une centaine de lycéens passent à l'heure où je vous parle. Voilà ^^

C'est tout. Juste parce que c'est marrant.

Cordialement. — 👮‍♂️ Olcyx DX (✉️), 28 janvier 2026 à 13:27 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 130, janvier 2026

On parle entre autres des listes Swadesh et de la terminologie scientifique empruntant au latin. Noé discute des qualités d'un « beau dictionnaire ». Vers la fin du numéro, les wiktionaristes sont invités à dresser un portrait chinois de leur personne.

Découvrez le numéro 130 de janvier 2026 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 3 février 2026 à 17:55 (CET)

RAW 2026-02-05

RAW

Le numéro de février 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 février 2026 à 00:33 (CET)

Serge Hammer

Ne pas connaitre Serge et le revendiquer... je serais vous je ferais profil bas. Quelles sont vos sources ? C'est mon arrière-grand oncle.

- Julie Chicheportiche ~2026-86473-7 (discuter) 8 février 2026 à 14:48 (CET)