Discussion:Jean-Dominique Comolli/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jean-Dominique Comolli » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Dominique Comolli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Dominique Comolli}} sur leur page de discussion.
Proposé par : SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 14:43 (CEST)
Nouvelle PàS suite à fraudes (abus de faux-nez), de Martino75 (d · c · b), et de ses divers avatars, dans la précédente discussion. Voir, pour de plus amples informations, la RCU et le BA du jour. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 14:45 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 12 août 2013 à 00:13 (CEST)Raison : Fort consensus pour la conservation.
Conclusion
Conservation traitée par Antoine ✉ 
18 août 2013 à 23:59 (CEST)Raison : « Fort consensus pour la conservation. »
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver mon avis n'a pas changé -Branor (d)- Conserver mon avis n'a pas changé non plus --Authueil (d) 4 août 2013 à 17:40 (CEST)
- Conserver pour les raisons indiquées par les 2 premiers opinants en conservation dans la PàS précédente. Alphabeta (d) 4 août 2013 à 20:20 (CEST)
- Conserver Notoriété et nombreux articles dans la presse nationale. Le texte cite quelques références aux Echos et au Monde, sans lister l'exhaustivité des articles dans ces deux journaux. Mais des références existent dans la plupart des quotidiens nationaux et sans doute dans des revues. Amitiés à tous. --HenriDavel (d) 4 août 2013 à 21:48 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer je confirme mon avis de la précédente PàS : notoriété pour une encyclopédie ? --Franz53sda (d) 4 août 2013 à 23:54 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Jean-Dominique Comolli » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Dominique Comolli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Dominique Comolli}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 18 juillet 2013 à 00:41 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (d) 1 août 2013 à 19:08 (CEST)
Raison : Le manque de notoriété a été soulevé
Discussions[modifier le code]
Au passage : Il serait temps de créer l’article d’homonymie Comolli 
... Alphabeta (d) 19 juillet 2013 à 16:44 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver à sourcer et wikifier, mais la notoriété et les sources existent comme le montre une rapide recherche sur google-Branor (d)
- Conserver l'article est à enrichir et à developper, mais incontestablement admissible : directeur de cabinet de Ministre, directeur général des Douanes, directeur général de l'agence des participations, ce sont des postes de haut niveau --Authueil (d) 20 juillet 2013 à 17:20 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer. Trop faible. Wikipedia n'est pas le trombinoscope des partis politiques ou de l'administration. Le CV ou parcours d'un - même brillant - technocrate doit être obligatoirement étayé par plusieurs sources fiables. il n'y a qu'une citation du Who's who, ce qui est largement insuffisant conformément aux critères de WP. Martino75 (d) 27 juillet 2013 à 15:43 (CEST)
- Supprimer. Wikipedia n'est pas un annuaire. Notoriété insuffisante. Houbahouba (d) 28 juillet 2013 à 18:31 (CEST)
- Supprimer L'intérêt encyclopédique et la notoriété ne sont pas démontrés. Clopos1 (d) 28 juillet 2013 à 18:35 (CEST)
- Supprimer notoriété pour une encyclopédie ? --Franz53sda (d) 31 juillet 2013 à 03:18 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre MacteAnimo (d) 29 juillet 2013 à 00:12 (CEST)
