Discussion:Dominique Billaudelle/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Dominique Billaudelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 janvier 2018 à 17:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 janvier 2018 à 17:09 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Dominique Billaudelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Billaudelle}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Lomita (discuter) 26 décembre 2017 à 17:09 (CET) Impossible de trouver des sources centrées sur la durée - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP - Je demande l'avis de la communauté - --Lomita (discuter) 26 décembre 2017 à 17:09 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 3 janvier 2018 à 00:42 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Effectivement hors critères des personnalités politiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2017 à 18:01 (CET)[répondre]
  2. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. NAH, le 26 décembre 2017 à 18:14 (CET).[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques seria, à discuter ou à notifier !, 27 décembre 2017 à 11:01 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Et, en l'état, les sources fournies ne permettent pas de démontrer si le sujet répond aux critères généraux de notoriété. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 décembre 2017 à 14:47 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :