Discussion utilisateur:SanglierT

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:SanglierT.

Chayne.svg Under construction icon-red.svg Bâtons d'héraut d'armes du Vivarais.svg Dialog ballons icon.svg Icon file cabinet.png link=Utilisateur:SanglierT/Pense_b%C3%AAte Kpdf bookish.svg Icon tools.svg
Accueil Travail en cours Réalisation Discuter Contributions Aide-mémoire Bibliothèque Divers

Archives 2011
Archives 2012
Archives 2013
Archives 2014

Bonjour[modifier le code]

N'hésitez pas à poster ici vos questions concernant mes contributions!


Joyeux Noël[modifier le code]

Récompense Cher Mathieu, permets moi de te souhaiter une très belle et sainte fête de Noël ! Merci encore de tes contributions et de notre collaboration fructueuse !
Olivier LPB (discuter) 24 décembre 2014 à 13:00 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Bonne année 2015, Mathieu, et tous mes remerciements pour votre précieux concours à l'occasion des mises à jour des écussons des familles de la noblesse française. Amicalement. Entremont (discuter) 1 janvier 2015 à 11:02 (CET)

Merci Bruno, bonne année à vous également! Je ferais avec plaisir encore quelques blasons (et non écussons) de familles pour vous aider! Bien amicalement. Mathieu C. Chayne.svg (d) 6 janvier 2015 à 09:40 (CET)

2015[modifier le code]

Wikipedia Happy New Year.png Mes meilleurs vœux de bonne année !
Hello Mathieu,
Je vous souhaite toutes les réussites IRL
Conservez le plaisir de Wikipédia
Cordialement,
Alaspada (discuter) 3 janvier 2015 à 09:02 (CET)

Blason des Evêques de Saint-Dié[modifier le code]

Merci de votre réponse rapide. Etant tout à fait novice sur Wikipedia, je ne sais pas trop à quel endroit vous indiquer mon adresse email. Ayant créé plusieurs pages sur les évêques de Saint-Dié, j'aurais aimé y insérer leurs blasons. De quelles indications auriez-vous besoin? Comment vous les transmettre? A votre disposition... Cordialement, Utilisateur:Sanchéen

Permission to use photo[modifier le code]

Good Day, Mr. Chaine! This is Cheng Bigay from the Presidential Communications Development and Strategic Planning Office (PCDSPO) and I'm writing to ask permission if we can use your rendition of Coat of arms of the Sovereign Military Order of Malta (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coat_of_arms_of_the_Sovereign_Military_Order_of_Malta_(variant).svg). We are going to use this for the conferment of Order of Sikatuna to Matthew Festing, 79th Prince and Grand Master of the Sovereign Military Hospitaller Order of St. John of Jerusalem of Rhodes and of Malta.

Should you have any question, please feel free to email me at cheng.bigay@pcdspo.gov.ph. Thank you and we look forward to your prompt and positive response.


I intend to use your image of the arms of the Equestrian Order of the Holy Sepulchre of Jerusalem in an article on said Order in The Augustan Omnibus, the journal of The Augustan Society, Inc., barring any objection. I plan to credit it thus: "Copyright 2011 by Mathier Chaine, used by permission." You may contact me at <editor@augustansociety.org>. -- Bruce A. Metcalf, Editor-in-Chief, The Augustan Society, Inc.

Famille de Clausel de Coussergues[modifier le code]

Bonjour SanglierT, si vous avez le temps de dessiner les armoiries de cette famille ? Cordialement et avec mes remerciements. Iyy (discuter) 11 mars 2015 à 13:43 (CET)

Charles de Lorraine (1524-1574)[modifier le code]

Bonjour et félicitation pour le travail aux contributions de wiki, puis-je me permettre de te demander si Charles de Lorraine (1524-1574) en tant que de la maison de Guise ne devrais pas avoir sur son blason de cardinal l'image des Guise ? QUId du lambel de gueule ? Merci et A+ Gérald Garitan (discuter) 15 juin 2015 à 23:01 (CEST)

Blason du village de Pomarez[modifier le code]

Bonjour, pour faire suite à votre requête de création de blason, la demande n'a pas été traité la dernière fois pendant plus de six mois. Elle est donc toujours en attente mais dans une page "archive". Inutile de poster une nouvelle requête, cela ne fera pas avancer les choses. D'autant plus que pratiquement personne (voir réellement personne), ne réponds plus au requête de création de blason! Cordialement Mathieu C. Chayne.svg (d) 19 juin 2015 à 16:14 (CEST)

En fait, j'avais posté cette nouvelle requête juste parce que j'avais trouvé une nouvelle image. Mais c'est vrai que, de toute façon, personne n'y répondra :( - 109.222.100.185 (discuter) 19 juin 2015 à 19:38 (CEST)

Famille de Laur[modifier le code]

Bonjour, Concernant votre intervention sur Maison ou famille de Laur, le distingo ne me semble pas aussi simple que ce que vous affirmez.

Pour certains historiens spécialistes du moyen-age (car ils ne sont pas tous sur la même ligne), il faut distinguer: - La noblesse immémoriale, qui est la plus ancienne. Elle ne doit son état qu’a elle-même, dans ses conquêtes de terres, sans que le souverain ne soit intervenu pour l’élever. Elle se divise elle-même en trois sous catégories, à savoir : - la noblesse féodale, qui remonte au XI e siècle et dont il ne reste aujourd’hui que trois maisons : Rochechouart, Rohan et d’Harcourt. - La noblesse chevaleresque, dont la filiation prouvée remonte au-delà du XIV e siècle, comptant une vingtaine de maisons dites de l’ancienne chevalerie (XII e siècle). De la vieille noblesse d’Ancien Régime subsiste environ 300 noms qui sont parfois plus anciens qu’illustres, mais qui appartiennent à l’histoire. - Dans la noblesse immémoriale sont comprises également les familles qui n’ont pas droit au titre de « maisons », bien que de bonne noblesse de race – dites d’ancienne extraction, si leurs filiations remontent avant 1500 (430 familles), soit d’extraction, si elles ne dépassent pas le XVI e siècle (800 familles).

Le tout est de savoir, dans quelle catégorie se trouvent les Laur ! Vous avez probablement raison, mais il ne faut pas oublier que par rapport au reste de la France, le Béarn était un état souverain avec ses propres lois (les fors de Béarn). De plus la Répression Cathare a brouillé les pistes, pour exemple: qui a été le support des Laur pour migrer en Béarn, Maison de Foix ou son ennemi juré la Maison d'Armagnac ? Donc difficile de se prononcer sur cette partie du XIIIème siècle.

En vous remerciant pour votre contribution et de m'expliquer vos sources et raisonnement. Bien cordialement GLdeL

Bonjour. Je précise bien que ce changement de "titre" à l'article n'est pas fait dans le but de déprécier cette famille. Je constate et il a été pris pour parti il y a quelques temps déjà sur wikipedia, de limité l'appelation "maison" pour les familles souveraines (ex souveraine) ou grand féodaux : Montmorency, Rohan, Harcourt... Aucun jugement de valeur donc. Mais l'appelation "maison" peut introduire dans l'esprit de certain une fausse idée de l'importance de la famille, après quand à savoir si elle est "immémorial", ancienne ou d'extraction, il ne s'agit pas ici de faire les preuves de sa noblesse ou de son importance. Mais je crois qu'il est mieux d'éviter l'appelation "maison" qui a beaucoup perdu de son sens originel et qui est actuellement plutôt compris dans le sens "souverain". Cordialement Mathieu C. Chayne.svg (d) 24 juin 2015 à 15:17 (CEST)

Bonjour, Sur le fond je suis entièrement d'accord avec vous, mais on est bien tenu de considérer les documents existants, même s'ils sont faux, imprécis, etc.. Il faut se mettre à la place du lecteur dans 40 ans ou plus, qui ne comprendra rien si la démarche d'aujourd'hui n'est pas bien expliquée. Pour exemple, j'ai précisé pourquoi l'origine en Bas Armagnac est "à reconsidérer". C'est dans cet esprit qu'il me semble nécessaire de fonctionner. Comme Etienne est également intervenu sur ce sujet, je vous suggère d'échanger tous les trois par email, ce sera bien plus simple pour rédiger un article cohérent. D'autres articles et autres liens vont être également nécessaires. Comme je ne connais pas bien les règles sur Wikipedia, il faudra également m'expliquer le rôle de chacun, du rédacteur lambda à l'adiministrateur ? Vous pouvez me contacter directement par email à guy.laur64@gmail.com Cordialement

Bonjour, je contribue beaucoup moins qu'avant sur wikipedia. Et je ne suis pas sur d'être le meilleur conseil pour cela. Vous pouvez contacter Entremont qui sera beaucoup plus opérationnel que moi sur les sujets relatifs aux articles familiaux et nobiliaires. Mais également Olivier LPB qui est un utilisateur chevronné et de bon conseil. Le mieux étant de commencer par vous créer un profil, les modifications d'utilisateur non identifé n'étant généralement pas très apprécié. Cordialement Mathieu C. Chayne.svg (d) 25 juin 2015 à 09:56 (CEST)

Bonjour, Sur vos conseils, je viens d'envoyer un message à Entremont et sollicité son aide. voir Entremont/Premier contact. Encore merci pour votre contribution et bonne continuation. Cordialement votre. Guy

Anthroponymie[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que vous venez d'annuler l'ajout du portail de l'anthroponymie à l'article Maison de France, or par définition, une maison est un anthroponyme. Si vous avez un doute, vous pouvez découvrir le portail de l'anthroponymie pour en savoir plus. Je vous remercie d'avance de bien vouloir rétablir le portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 28 octobre 2015 à 11:57 (CET)

Dans ce cas là chaque fiche de personne doit faire un lien vers votre portail. Puisque un nom de famille renvoi à l'anthroponymie?? Je trouve que cela n'est pas pertinent. On dirait plus un genre de "publicité" pour votre portail! Cordialement Mathieu C. Chayne.svg (d) 28 octobre 2015 à 12:01 (CET)
La communauté WP a déjà voté sur ce sujet en faveur de l'ajout du portail à tous les articles. Vous trouverez tous les débats qui ont été reportés pour historique sur le portail. Non, pas chaque nom de personne (pas chaque anthroponyme), mais chaque nom de famille et de maison uniquement. En fait, nous avons 2 approches différents, vous d'un point de vue historique, moi d'un point de vue linguistique. Les deux ont leur importance. Tout dépend de quel angle on regarde les choses. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 28 octobre 2015 à 12:04 (CET)

Année 2016[modifier le code]

Je vous adresse mes voeux bien sincères pour 2016 et mon amical souvenir. Entremont (discuter) 3 janvier 2016 à 08:09 (CET)

Merci, à vous de même. Amicalement Mathieu C. Chayne.svg (d) 4 janvier 2016 à 08:27 (CET)


Happy New Year 01.jpg Meilleurs vœux pour 2016 !

Bonjour SanglierT,

Je te souhaite une année pleine de satisfactions wikipédiennes.
Cordialement.

--Alaspada (discuter) 6 janvier 2016 à 06:24 (CET)

Famille de Marcé des Louppes[modifier le code]

Bonjour SanglierT . Pouvez-vous insérer dans cet article les armes de la famille de Marcé des Louppes, d'argent à 6 quintefeuilles de gueules, 3; 2; et 1 . Je vous en remercie. Amicalement. Entremont (discuter) 23 janvier 2016 à 17:42 (CET)

Email[modifier le code]

Peut-on parler en utilisant l'email?

Oui il suffit que vous enregistrier votre adresse email dans l'onglet "préférences" (en haut à droite sur un ordinateur), ensuite lorsque vous serez sur mon profil, dans la colonne de gauche, vous trouverez dans "outils" l'onglet "envoyer un courriel". Dans l'attente de votre email. Bien cordialement Mathieu C. Chayne.svg (d) 20 février 2016 à 08:39 (CET)
Aucune réaction? Toujours intéressé? Cordialement Mathieu C. Chayne.svg (d) 13 mars 2016 à 19:37 (CET)

Histoire du Portugal[modifier le code]

Je remercie qui vous ne me faites pas des fausses accusations, parce que je ne suis pas en faveur de aucuns prétendants dynastiques. Je suis un personne intéressé, oui, dans l'Histoire du Portugal et qui ne tolère pas sont les mensonges qui ont essayé de se transmettre ici en faveur des prétendants Miguelistes qui sont déjà signalés en cour pour sa falsification de l'identité. Anjo-sozinho (discuter) 21 juin 2016 à 00:07 (CEST)

Quand on est complaisant pour l'un et déplaisant pour l'autre on est partisans! Libre a vous de ne pas l'assumer, mais par pitié cessez de piétiner les pratiques de wikipedia. La présence de guillemets précise de manière neutre que le titre est de courtoisie, aucun besoin donc de rajouter devant "prétendant". Regardez le prince Louis de Bourbon et le prince Charles-Philippe d'Orléans, tout deux sont notés "duc d'Anjou", alors que leur positions respectives sont discutable. Donc merci de laisser comme cela pour Dom Duarte de Bragance, la présence de guillemets montre que le titre n'est pas "indiscutable" ici. Si cela vous fait plaisir de le rajouter sur la page de Pedro Folque et Mr Poidimani libre a vous sous les mêmes conditions (avec guillemets). Cordialement Mathieu C. Chayne.svg (d) 21 juin 2016 à 07:53 (CEST)

Ordre de succession légitimiste[modifier le code]

Bonjour,

Oui, en effet, l’article Ordre de succession légitimiste au trône de France (d · h · j · ) manque cruellement de sources.

En me basant sur l’État présent (édition de 2012) et sur Le Petit Gotha (édition de 2002), je me suis créé une sous-page de travail sur les potentiels candidats de cet ordre de succession (Utilisateur:Éduarel/Ordre de succession légitimiste théorique pour les anciens trônes de France et de Navarre).

J’ai ainsi pu relever plusieurs anomalies :

  • un problème de sourçage pour Antonio Carlos de Borbón y Habsburgo-Lorena (1976) ;
  • plusieurs cas de princes non dynastes :
    • le prince Jacques d’Orléans-Bragance (1988), issu d’un mariage civil,
    • le prince Gabriel d’Orléans-Bragance (1989), issu d’une seconde union uniquement civile,
    • les princes Eudes (1977) et Guy d’Orléans-Bragance (1985), issus d’une seconde union uniquement civile (leurs descendants ne peuvent donc pas être dynastes) ;
  • d’autres cas, qui ne seraient pas issus d’une union catholique :
    • le prince Adrien-Philippe des Deux-Siciles (1948) et son fils Philippe-Charles (1977),
    • le prince Grégoire-Pierre des Deux-Siciles (1950) et ses fils Christian (1974) et Raymond (1978).

Un ouvrage complémentaire sur la dynastie capétienne nous serait sans doute utile, mais, je n’ai que ces deux livres de généalogie dynastique dans ma bibliothèque personnelle.

Cordialement,
Éduarel (discuter) 19 septembre 2016 à 18:05 (CEST).

Décès du roi Kigeli V[modifier le code]

Bonjour. Tu es intervenu sur la page Kigeli V en français pour compléter l'item date de décès. Quelles sont tes sources pour avancer de telles affirmations ? Cordialement, --Cyril-83 (discuter) 16 octobre 2016 à 16:56 (CEST)

Bonjour, contact ce jour avec son secrétaire particulier qui m'a annoncé la nouvelle. Nouvelle publié sur le site "officiel". Mais dont la page est assez difficile d'accès actuellement. Il a été hospitalisé il y a trois jours, pour un problème d'aorte. Dès que j'aurais plus d'informations je compléterai. Cordialement Mathieu C. Chayne.svg (d) 16 octobre 2016 à 17:03 (CEST)
Très attristé par cette nouvelle. Attendons tout de même la publication de sources. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 16 octobre 2016 à 17:07 (CEST)
Un article disponible : [1]. Oui, triste nouvelle. Mathieu C. Chayne.svg (d) 16 octobre 2016 à 17:08 (CEST)

L'article Frédéric Luz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frédéric Luz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Luz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 27 octobre 2016 à 23:14 (CEST)

Ordre de Malte[modifier le code]

Bonjour, Il y a une erreur dans votre représentation des armes de l'Ordre : le chapelet doit passer alternativement dessus et dessous chaque pointe de la croix de Malte. Alors que dans votre dessin, il semble que vous l'ayez fait passer dessus et dessous chaque branche de la croix.--109.217.89.213 (discuter) 11 novembre 2016 à 09:23 (CET)

Bonjour, ce sont de vieux dessins. Sur lesquelles je ne contribue plus. Cordialement Mathieu C. Chayne.svg (d) 21 novembre 2016 à 18:54 (CET)
Bonjour IP 109.217.89.213 et Mathieu C., juste en passant
C'est juste un problème de convention, certaines armes font passer le chapelet sous la croix, d'autres dessus, d'autres encore, alternativement dessus/dessous les branches de la croix et d'autres enfin alternativement sous les pointes de la croix. Il y a même un mixte avec au-dessus ou au-dessous la branche basse et alternativement dessus/dessous les autres pointes. Il n'y a pas de règle.
Cordialement --- Alaspada (discuter) 23 novembre 2016 à 15:51 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.