Discussion:Liste d'élèves du Séminaire pontifical français/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Liste d'élèves du Séminaire pontifical français » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste d'élèves du Séminaire pontifical français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Liste d'élèves du Séminaire pontifical français}} sur leur page de discussion.

Liste d'élèves du Séminaire pontifical français[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2018 à 00:32 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   pas de consensus lors du précédent débat, admissibilité à réexaminer.

Croix Suppression traitée par Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 24 avril 2018 à 16:01 (CEST)
Raison : Consensus pour supprimer.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Tiens, on ne prévient plus les participants des précédents débats d'admissibilité sur un sujet donné, lorsque celui-ci est à nouveau soumis à l'appréciation communautaire de son admissibilité ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 avril 2018 à 16:57 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je ne vois pas très bien ce qui distingue cette liste de multiples autres listes d'élèves d'établissements d'enseignement supérieur... le contenu est parfaitement sourçable même si ça n'est pas fait à ce stade, et au bas mot une bonne centaine de personnalités ayant vocation à y figurer ont déjà un article qui leur est consacré. À sourcer, donc, certainement, mais pas à supprimer. -- Don Camillo (discuter) 18 avril 2018 à 20:54 (CEST)
  2.  Conserver Je n'ai pas changé d'avis sur la pertinence de ce genre de liste Konstantinos (discuter) 20 avril 2018 à 22:19 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Aucune source présentée, intérêt encyclopédique faible. Lebrouillard demander audience 16 avril 2018 à 08:35 (CEST)
  2.  Supprimer Liste peu vérifiable et très très incomplète, ou alors il n'y a qu'un seul séminariste par an ! Donc sans grand intérêt. Et si elle était exhaustive, elle serait interminable. La catégorie se suffit à elle-même. Je ne vois pas l'intérêt de multiplier les non-articles dans le projet Catholicisme, sauf à vouloir faire du chiffre. Cdt, Manacore (discuter) 16 avril 2018 à 12:59 (CEST)
  3.  Supprimer une catégorie pour regrouper les anciens élèves, pourquoi pas. Une liste, forcément incomplète, j'y suis beaucoup moins favorable. --Ydb2 (discuter) 16 avril 2018 à 13:32 (CEST)
  4.  Supprimer d'accord avec Ydb2, liste inutile, catégorie justifiée. Olivier LPB (discuter) 16 avril 2018 à 13:53 (CEST)
  5.  Supprimer : TI ; idem précédents. NAH, le 16 avril 2018 à 15:29 (CEST).
  6.  Supprimer : Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 17 avril 2018 à 16:42 (CEST)
  7.  Supprimer : Aucune source pour démontrer la vérifiabilité de cette liste. Synthwave.94 (discuter) 19 avril 2018 à 16:01 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner dans Séminaire français de Rome, avec ajout de sources. Thib04 (discuter) 16 avril 2018 à 16:12 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Liste d'élèves du Séminaire pontifical français » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier 2017 à 13:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier 2017 à 13:49 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste d'élèves du Séminaire pontifical français}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Liste d'élèves du Séminaire pontifical français}} sur leur page de discussion.

Liste d'élèves du Séminaire pontifical français[modifier le code]

Proposé par : NAH, le 29 décembre 2016 à 13:49 (CET)

TI.

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 13 janvier 2017 à 01:12 (CET)
Raison : Absence de consensus...


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Liste pertinente qui permet de compléter l'article Séminaire français de Rome Konstantinos (discuter) 29 décembre 2016 à 13:52 (CET)
    Peut-être, mais avec des sources ce serait déjà mieux... NAH, le 29 décembre 2016 à 13:56 (CET).
  2.  Conserver Si le reproche est le manque de référence : Doit on ressourcer des listes d'articles déjà existants et ayant des références en interne ??? . A garder.--Bergil (discuter) 29 décembre 2016 à 14:04 (CET)
    FERNANDES Gilbert : ben oui, on le doit, ou a minima on doit constituer une bibliographie ; cela découle AMHA du principe de vérifiabilité. NAH, le 29 décembre 2016 à 15:24 (CET).
  3.  Conserver Liste pertinente dans la mesure où elle vient compléter un autre article plus général. Quant à savoir s'il faut ou non sourcer la liste, je laisserais un peu de liberté éditoriale à son créateur ; la vérifiabilité pourrait alors être garantie par les références des articles existants. Un peu d'air, que diable (si j'ose dire ! Sourire). --Aristote2 (discuter) 30 décembre 2016 à 12:11 (CET)
  4.  Conserver liste qui me semble pertinente, trop longue pour être fusionnée avec l’article Séminaire pontifical français—   -_Luc_-Envoyer un message 4 janvier 2017 à 19:52 (CET)
  5.  Conserver D'accord avec Aristote2 (d · c · b). Quant au fait que la liste est incomplète : si on la limite aux articles de Wikipédia (comme c'est le cas pour d'autres listes), ce n'est peut-être pas aussi illogique que ça. Le sourçage est à améliorer, mais le sujet de cette liste me semble intéressant. kiwipidae (discuter) 12 janvier 2017 à 00:51 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1. TI (voir Wikipédia:Admissibilité des listes). Il y a un bien un annuaire sur le site du Séminaire, mais il est privé... Il semble donc difficile de faire quelque de cette liste. NAH, le 29 décembre 2016 à 13:52 (CET).
  2. Supprimer, en l'absence apparente d'indices convaincants d'une correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 29 décembre 2016 à 17:56 (CET)
  3.  Supprimer, liste quasi-invérifiable, sans grande valeur ajoutée (car beaucoup des anciens n'y figurent pas, et que s'il y figuraient tous la liste serrait interminable...). --Ydb2 (discuter) 30 décembre 2016 à 11:31 (CET)
  4.  Supprimer En accord avec Notification Ydb2 : : liste peu vérifiable et très très très incomplète, donc sans grand intérêt. Si elle était exhaustive, elle serait en effet interminable. La catégorie se suffit à elle-même. Cdt, Manacore (discuter) 30 décembre 2016 à 19:51 (CET)
  5.  Supprimer absence de source centrée, une catégorie serait plus efficace. --Clodion 11 janvier 2017 à 09:39 (CET)
  6.  Supprimer Les listes habituelles d'anciens élèves renvoient à des annuaires accessibles permettant la vérifiabilité. Ici elle n'est pas assurée. Un historien (discuter) 11 janvier 2017 à 17:45 (CET)
  7.  Supprimer Tout a déjà été dit - Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 janvier 2017 à 22:12 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Tendance + Plutôt supprimer du fait de la difficulté à gérer à priori cette liste de manière exhaustive. — ℳcLush =^.^= 11 janvier 2017 à 15:04 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :