Discussion utilisateur:Sherwood6

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur Wikipédia, Sherwood6 !

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fondation suisse d'études » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation suisse d'études/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « Fondation suisse d'études » »
Harrieta171 (discutercontributions)

Guerre d'édition sur « Jean Romain »

Bonjour Wlm2cvvfcqt99ie9,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Jean Romain. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Bonjour Sherwood, merci d'avoir notifié les administrateurs pour ce passage en force. Bien à vous

Répondre à « Jean Romain R3R »
Calliopine (discutercontributions)

Ceci éclaire autrement cette rencontre

Sherwood6 (discutercontributions)

Certes, on peut considérer que c'est de la diabolisation et je ne suis pas contre une reformulation plus neutre (ce n'est pas moi qui ai ajouté l'info) ou des compléments qui remettent en perspective : c'est la suppression pure et simple de l'info sans consensus préalable contre laquelle je me suis élevé.

Calliopine (discutercontributions)

D'accord pour une formulation plus neutre. Mais elle a été remise telle quelle avec suppression de la seconde référence.

Sherwood6 (discutercontributions)

Eh bien, proposez sur la page de discussion de l'article une autre formulation : en supprimant de la sorte, vous vous exposez à un blocage pour attitude non collaborative.

Répondre à « https://www.letemps.ch/suisse/facho-facho-demi »
Il n’y a pas de sujets plus anciens