Discussion:Jean-Didier Berger/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Didier Berger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février 2020 à 23:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février 2020 à 23:28 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Didier Berger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Didier Berger}} sur leur page de discussion.

Jean-Didier Berger[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2020 à 23:28 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : admissible à quel titre ? Clamart ne compte qu'environ 50 000 habitants.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Michel421 (discuter) 12 février 2020 à 23:30 (CET)[répondre]
Raison : Absence de consensus en 14 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Didier Berger » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver car :
    1- Il entre dans les critères Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, cité ou interviewé dans des journaux nationaux avec plus de 2 ans d’écart, sans que ce soit des résultats d’élections. Par ailleurs, ces critères sont je le rappelle un guide qui doivent ouvrir la discussion.
    2- Je rêve d’une encyclopédie inclusive qui donne sa place au local. Question qui mériterait une grande réflexion globale, mais quel type d’encyclopédie voulons nous ? Une élitiste qui ne parle que des personnalités nationales, ou bien une plus inclusive qui donne toute sa place au local. Ce qui intéresse d’ailleurs nos lecteurs ! Si j’étais un Clamartois, je serais bien content de trouver cet article.
    3- Ce n’est pas du tout discuté dans cet article car de larges parties ont étés supprimées mais il est pionnier dans ce que l’on appelle le nouvel urbanisme , ce qui me donne vraiment envie de conserver cet article, tant il est rare de voir un maire soutenir ce courant urbanistique.
    4- Cet article est lu pas loin de 1000 fois chaque mois dans Wikipedia. Ce n’est pas rien ! voir ici.
    5- Enfin La ville de Clamart est loin d’être une ville anonyme et elle fait beaucoup parler d’elle en ce moment.
    Bien amicalement Émoticône sourire --Guy Courtois (discuter) 30 janvier 2020 à 00:27 (CET).[répondre]
  2.  Conserver notoriété suffisante à mon sens. La coince (discuter) 30 janvier 2020 à 21:55 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Il n'a pas été parlementaire mais il est maire d'une ville de plus de 50.000 habitants et président d'une structure intercommunale française de près de 400.000 habitants. Il existe également des sources de presse qui l'évoque directement. Suffisant à mes yeux.--JPC des questions ? 30 janvier 2020 à 22:25 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Contre le requérant. — Koreller 1 février 2020 à 00:27 (CET)[répondre]
  5.  Plutôt conserver On est à la limite pour ce qui est des mandats. Maire de ville moyenne et vice-président de conseil départemental, c'est un peu juste. Mais vu qu'il a une petite notoriété médiatique, ça peut passer.--Authueil (discuter) 1 février 2020 à 09:22 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Président d'un EPT du grand Paris de près de 400 mille âmes. Opposant clamartois avant de devenir maire. Des sources sur dix ans.--Barbanegre (discuter) 1 février 2020 à 18:08 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Comme Guy Courtois et JPC. Suffisamment notable. — tyseria, le 11 février 2020 à 21:31 (CET)[répondre]
  8.  Conserver d'accord avec Guy Courtois. - p-2020-02-s Couarier 12 février 2020 à 07:46 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Comme Guy Courtois et JPC Mike the song remains the same 12 février 2020 à 11:04 (CET)[répondre]
  10.  Conserver en accord avec l'argumentaire de Guy Courtois --Guy Delsaut (discuter) 12 février 2020 à 16:20 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Techniquement, Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Éric Messel (Déposer un message) 29 janvier 2020 à 23:37 (CET)[répondre]
  2. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. Présent sur les plateaux télé, certes, mais ce n'est pas un critère de notoriété. NAH, le 30 janvier 2020 à 06:22 (CET).[répondre]
  3.  Supprimer Maire d'une ville moyenne. Notoriété nationale quasi nulle. LouisKWL (discuter) 30 janvier 2020 à 15:06 (CET)[répondre]
  4. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. Admissibilité non démontrée - Sauf erreur, les critères des personnalités politiques n'ont pas été revus.... -- Lomita (discuter) 4 février 2020 à 13:08 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Ne remplit pas les critères.-- DCh50 (discuter) 11 février 2020 à 20:34 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques --Pierrette13 (discuter) 11 février 2020 à 20:46 (CET)[répondre]
  7. + Plutôt supprimer WP:NDP insuffisante. — Bédévore [plaît-il?] 11 février 2020 à 22:12 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. Cdt, Manacore (discuter) 12 février 2020 à 11:41 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer HC, objectivement --JEBdaltonGnl (discuter) 12 février 2020 à 14:33 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. manifestement une partie des contributeurs ont décidé de s'affranchir complètement des critères d'admissibilité. A quoi servent-ils ? Matpib (discuter) 12 février 2020 à 18:21 (CET)[répondre]
    Notification Matpib : La réponse se trouve dans l'article lui-même sur les critères :
    Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse : il s'agit de suggestions consensuelles et non de règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.
    Par ailleurs, je pense que beaucoup de contributeurs actifs dont je fais partie trouvent toutes ces définitions de critères beaucoup trop restrictives, et qui ne laissent que bien peu de place au local. J'espère qu'un jour un grand débat aura lieu sur ce sujet. Car au nom de la préservation d'une soi-disant qualité, on exclu des champs entiers d'articles, faisant ainsi une encyclopédie loin de son rêve initial.
    Bien amicalement Émoticône sourire --Guy Courtois (discuter) 12 février 2020 à 20:12 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Didier_Berger/Admissibilité&oldid=191140983 ».