Discussion utilisatrice:Pierrette13

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bonjour Clin d'œil

je piste les foné réfugié en Suisse et autre foné au genre changeant selon les circonstances, les autres ont une petite chance de passé à travers les mailles du filé Sourire diabolique

Représentation (psychanalyse)[modifier le code]

Bonjour Pierrette, est-ce que ce genre de "lien externe" pourrait convenir dans l'article, et, si oui, comment le formuler dans les règles WP: [1]. Je fais toujours ça de manière artisanale et comme tu sais, je ne m'y connais pas vraiment dans les "bases autorité"... Ce ne serait pas mal d'ajouter un ou deux liens externes valables dans cet article de métapsychologie pure sur un concept de psychanalyse clé et assez ardu. Merci d'avance si tu peux aider un peu et bonne journée. PS1: l'article de l'encyclop. univers. est d'Emile Jalley dont il faut signaler le nom. PS2: En relation ici avec l'article du DIP, est-ce que tu n'aurais pas envie, côté histoire de la psychanalyse contemporaine, de créer un article sur Roger Perron, ds le comité éditorial du DIP où il est l'auteur d'un nombre faramineux d'articles spécialement fouillés: il le mériterait, je trouve, je ne peux pas trop m'en occuper, mais je tâcherai d'y participer--Bruinek (discuter) 27 avril 2019 à 10:11 (CEST)

Merci pour la Grotte de Vogelherd ![modifier le code]

Vogelherdhöhle,in ihr fand man die ältesten Kunstwerke der Menschheit - panoramio.jpg Hello Pierrette,

Je te remercie infiniment pour ton vote grâce auquel l'article Grotte de Vogelherd a été promu AdQ Article de qualité.
Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 28 avril 2019 à 08:18 (CEST)

Notification Ruyblas13 Ah mais quelle bonne nouvelle de qualitéArticle de qualité, bravo encore pour ta persévérance archéologique qui fait honneur à l'encyclopédie, --Pierrette13 (discuter) 28 avril 2019 à 08:21 (CEST)
Tout rouge (Smiley Gêné) SourireRuyblas13 [À votre écoute] 28 avril 2019 à 08:33 (CEST)

Avertissement suppression « Théorie de la justification du système »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Théorie de la justification du système (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2019 à 14:52 (CEST)

« citation étrangère »== Merci pour l'oppidum des Châteliers ==

Récompense L'oppidum des Châteliers est désormais un article de qualité Wikipédia. Merci d'avoir permis cette promotion par ton vote.
Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 2 mai 2019 à 18:53 (CEST)
Bravo @Arcyon37 pour cette nouvelle ⭐️ pour une très jolie page, et merci pour tout ton travail sur WP Clin d'œil, Pierrette13 (discuter) 3 mai 2019 à 07:14 (CEST)

Michael S. Engel[modifier le code]

Bonjour Pierrette13 Sourire,
Je vois que tu as apposé un bandeau « admissibilité » sur l'article Michael S. Engel. Il s'agit de l'un des auteurs de l'espèce Qiyia jurassica, article que je venais de compléter. Pourrais-tu STP me dire ce qu'il faudrait ajouter comme références de manière à rendre cet article conforme à tes attentes. En effet, je trouverais dommage qu'il soit supprimé... Merci pour tes conseils. Amicalement Sourire. Givet (discuter) 4 mai 2019 à 16:33 (CEST) PS : @TED, @Totodu74, un coup de main peut-être...

Bonjour Givet Bonjour, merci de votre message. Je ne sais plus bien ce qui m'a amenée sur cette page. J'ai indiqué dans le bandeau d'admissibilité que l'article semblait délaissé, il n'est pas sourcé, par ailleurs, la page WP source anglophone indique qu'il y a divers problèmes. Pas de panique, avant qu'elle soit éventuellement proposée à la suppression, il reste le temps de l'améliorer, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 4 mai 2019 à 16:41 (CEST)

Liste des œuvres[modifier le code]

bonjour je suis surpris que vous ayez annulé la section Liste de œuvres par Œuvres, car il me semble que je fais que suivre le plan proposé et qui me semble bien plus pertinent car il s'agit bien d'une liste Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2019 à 13:40 (CEST) Cf. la page suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Plans_d%27articles/Auteurs

on essaie de faire une encyclopédie avec un plan commun, vérifiez les autres pages, Pierrette13 (discuter) 7 mai 2019 à 14:16 (CEST)
Ben justement Pierrette13 ne s'agit-il pas du plan commun ? ou alors ne faudrait-il pas réviser la page ? ... c'est dans un souci d'esprit de plan commun que j'ai repris des articles pour les mettre aux normes, renommer la section Œuvres en Liste des œuvres. Qu'est ce qui fait autorité les autres pages qui peut être ne sont pas aux normes ou l'article rédigé par WP : Projet:Plans d'articles/Auteurs ? J'ai soumis la question sur la PD du projet littérature et j'attends la réponse.Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2019 à 14:35 (CEST)

C. Eliacheff[modifier le code]

Bjr. Vous retirez la source que j'ai placée sur l'article en demandant ce que peut bien faire un art. sur F. Giroud de Tribune juive sur la page. J'ignore si c'est Tribune juive ou F. Giroud qui vous gêne... En parallèle, vous gardez une source Harissa.com qui n'est pas connue pour être de grande qualité. Personnellement, cela ne me dérange pas outre mesure puisque ce qui y est dit est correct. Néanmoins, TJ est de meilleure qualité et son article sur F. Giroud est amplement documenté ; il permettait au lecteur d'embrasser plus largement l'histoire familiale de C. Eliacheff. Evidemment, il évoque C. Eliacheff et sa famille, et c'est ce qui nous intéresse/intéressait.

Je vais ajouter une source JDD où C. Eliacheff est interviewée sur sa mère (encore) et parle de ses propres perceptions - depuis son enfance - de son histoire personnelle et de l'histoire familiale. En espérant que vous ne lui ferez pas subir le même sort que le précédent. Cdmt' Mylenos (discuter) 9 mai 2019 à 13:29 (CEST)

Edit
En fait, la source JDD existe déjà sur l'article. J'en déduis que ce n'est pas F. Giroud qui vous gênait avant de retirer la source TJ mais bien Tribune juive. Bizarre. Mylenos (discuter) 9 mai 2019 à 13:34 (CEST)
Conflit d’édition : Notification Mylenos :Je n'ai pas d'a priori sur Trbune juive ou harissa.com, mais je pense qu'il n'est pas pertinent d'insérer une source centrée sur Françoise Giroud sur la page de Caroline Eliacheff, donc merci de ne pas la remettre. Pour harissa.com, je vous laisse juge, je n'y ai pas touché. Françoise Giroud a une page, elle a une notoriété certaine, cela me semble inutile et déplacé d'aller mettre un article sur elle sur une autre page. Quant à votre remarque "Tribune juive ou F. Giroud qui [me] gêne", je la trouve assez déplaisante et limite, (et je vois votre indication "bizarre" (sic) ajoutée à l'instant), et j'espère qu'elle ne recèle pas d'arrière-pensée ou d'accusation, merci d'en rester là, --Pierrette13 (discuter) 9 mai 2019 à 13:39 (CEST)
Vous argumentez ; permettez-moi de ne pas "en rester là". Juste vous faire remarquer que si vous trouvez non "pertinent d'insérer une source centrée sur Françoise Giroud sur la page de Caroline Eliacheff" en introduisant la source Tribune juive (semblant être une synthèse de plusieurs art. donc JDD & WP - et des ouvrages sur F. Giroud), vous trouvez pertinent de garder celle du JDD qui est elle aussi centrée sur F. Giroud (vue par C. Eliacheff) et intitulée « Ma mère, Françoise Giroud ». Peu logique.
L'important est d'avoir des informations sur C. Eliacheff même si le sujet de la source traite des fourmis rouges ou des écrous. Et pour TJ, le sujet est peu éloigné de celui de C. Eliacheff ; son nom est y même cité 8 ou 10 fois - excusez du peu.
On ne va pas se chamailler pour une réf. Juste dommage que le lecteur n'ait pas accès à la source TJ qui est une bonne revue et à l'ampleur de son article. Cdmt' Mylenos (discuter) 9 mai 2019 à 15:30 (CEST)
si vous tenez à votre source sur FG dans la Tribune juive, je vous suggère de la mettre sur la page FG. Quand je disais en rester là, je voulais évidemment évoquer vos remarques soupçonneuses que j'ai trouvées très limites. Quant aux "fourmis rouges et aux écrous" (sic), je préfère ne pas répondre, au revoir, --Pierrette13 (discuter) 9 mai 2019 à 15:39 (CEST)
Effectivement, vous ne répondez pas - à l'argument principal logique qui aurait dû vous convaincre, au moins un peu. (Quant à ma remarque du début, c'était juste une interrogation légitime, vu que vous ne remettiez/remettez pas non plus en cause les sources centrées sur R. Hossein, en conseillant de les réserver à la page R. Hossein .)
Très décevant comme collaboration. Slts' Mylenos (discuter) 10 mai 2019 à 01:35 (CEST)
Toujours pas convaincue par la nécessité d'insérer un long article centrée sur FG sur cette page, même en considérant vos considérations sur Robert Hossein, et je ne trouve pas vos interrogations légitimes mais je les ressens comme insistantes et soupçonneuses à mon égard, bonne suite à vous çà ou là, ceci est ma dernière intervention sur cette question sur ma pdd, --Pierrette13 (discuter) 10 mai 2019 à 06:13 (CEST)

Métapsychologie[modifier le code]

Bonsoir

Je dois faire face au wikipédien responsable, gardien du temple de la psychanalyse de Freud, pour améliorer les articles, dont je considère qu'ils sont perfectibles. Je ne sais pas où publier ces informations, je laisse le choix, pourtant importantes et permettant la contextualisation. Mais Métapsychologie est un article qui doit à la fois désigner le concept et la compilation éponyme, ce serait inutile de faire deux articles séparés, cela pourrait convenir dans une section de présentation ou d'introduction.

Rassemble cinq articles écrits et publiés entre 1915 et 1917 : « Pulsion et destins des pulsions », « Le refoulement », « L'inconscient », « Complément métapsychologique à la théorie du rêve », « Deuil et mélancolie ». « Vue d'ensemble sur les névroses de transfert » ne fut pas publié, il fut retrouvé en 1983 dans les papiers de Sándor Ferenczi. Douze articles étaient prévus pour une Préliminaire à une métapsychologie, un bilan ou récapitulatif. Les autres articles n'ont jamais été retrouvés, l'hypothèse la plus souvent retenue est celle d'Ernest Jones, pensant que ces articles furent détruits par Freud, suite à de nouvelles découvertes les rendant obsolètes. Source : Jean-Michel Quinodoz, Lire Freud. Découverte chronologique de l'œuvre de Freud, Presses Universitaires de France, , « Métapsychologie, S. Freud (1915-1917) », p. 159-179 ainsi que la préface de Métapsychologie--Promauteur (discuter) 9 mai 2019 à 20:58 (CEST)

Bonsoir Promauteur Bonjour, oui il faudrait faire un paragraphe sur le livre de Freud, plutôt que d'insérer le nom des articles dans les publis (ce qui est assez inhabituel) Je crois que si vous avez le livre de Quinodoz, vous pouvez le créer. Je le possède également je n'ai pas trouvé l'hypothèse de la destruction ou ai-je mal regardé ? --Pierrette13 (discuter) 9 mai 2019 à 21:03 (CEST)
En fait, c'est la préface de l'édition folio gallimard qui cite Ernest Jones.--Promauteur (discuter) 9 mai 2019 à 21:16 (CEST)
@Promauteur Bon ça ne vous empêche pas de faire une section sur le livre, on s'en fiche un peu des textes qui n'y sont pas, ce sont ceux qui y sont qui sont intéressants dans ce contexte à mon sens... Je regarderai. Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 9 mai 2019 à 22:00 (CEST)
Je pencherais plutôt pour une section que pour l'introduction, --Pierrette13 (discuter) 9 mai 2019 à 22:17 (CEST)

Avertissement suppression « Effet d'amnésie Gell-Mann »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Effet d'amnésie Gell-Mann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2019 à 01:17 (CEST)

Avertissement suppression « Hommes de parole »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hommes de parole » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2019 à 10:44 (CEST)

Merci pour le Prieuré du Louroux ![modifier le code]

Le Louroux (Indre-et-Loire) (35936262870).jpg Hello Pierrette,

Je te remercie infiniment pour ton vote grâce auquel l'article Prieuré du Louroux a été promu AdQ Article de qualité.
Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 17 mai 2019 à 13:18 (CEST)

Bravo Ruyblas13, mais quel pluie d'étoiles Article de qualité ! à bientôt sans doute pour de nouveaux AdQ, --Pierrette13 (discuter) 18 mai 2019 à 09:19 (CEST)

Avertissement suppression « Sébastien Martinez »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sébastien Martinez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2019 à 14:16 (CEST)