Discussion utilisateur:Authueil

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Willkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom


Bienvenue sur Wikipédia, Authueil !


WikiLettreMini.svg Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Crystal Clear app ktip.png
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Crystal Clear app lphoto.png
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Crystal Clear app amor.png
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

Bonjour et bienvenue. Si tu as besoin d'aide n'hesite pas a me laissé un message. A bientot. CaptainHaddock BlaBla 6 septembre 2006 à 19:05 (CEST)

Sommaire

Page Deborah de Robertis[modifier le code]

Je ne comprends pas votre acharnement, alors que ma modification est totalement justifiée. Remarquez que j'ai créé un compte juste pour pouvoir discuter avec vous. Autrement je ne sais pas comment proposer la suppression de l'article qui n'a rien d'encyclopédique... --Kodakrome (discuter) 18 janvier 2016 à 02:11 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 septembre 2006 à 04:29 (CEST)

Analyse du 6 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 12 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 13 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 1 octobre 2006[modifier le code]

Analyse du 27 novembre 2006[modifier le code]

Analyse du 28 novembre 2006[modifier le code]

André Cornu[modifier le code]

Salut,

J'ai résolu le problème. Je te dis ce que j'ai fait pour que tu puisses le faire la prochaine fois :

  1. J'ai renommé (grâvce au bouton "renommer" en haut) la page André Cornu en André Cornu (architecte naval)
  2. J'ai corrigé les liens qui pointaient vers l'ancienne page pour qu'ils pointent vers la nouvelles.
  3. J'ai corrigé la page d'homonymie Cornu pour mentionner les deux personnes. J'y ai ajouté le lien André Cornu (homme politique) sur lequel il te suffit de cliquer.
  4. Enfin, j'ai transformé la page André Cornu (redirection) en page d'homonymie pour mentionner les deux personnes.

De ton côté, il te reste à :

  1. Créer l'article sur l'homme politique, sans oublier d'inscrire en haut {{homon|Cornu}} pour renvoyer vers la page d'homonymie.
  2. Compléter les pages Cornu et André Cornu en y ajoutant les dates de naissance et de décès de cette personne.

Si le titre avec "homme politique" ne convient pas, tu peux toujours le changer... J'espère que c'était clair, à+, le Korrigan bla 13 septembre 2006 à 01:28 (CEST)

Sénateur inamovible[modifier le code]

J'ai créé la catégorie demandée. C'est assez simple techniquement: tu crées un lien rouge en entrant dans une fiche la catégorie a créer, que j'ai fait pour l'exemple sur Victor Schoelcher, puis tu entres dans le lien rouge la ou les catégories auxquelles se référent la sous-catégorie catégorie:sénateur inamovible.

Il y a deux écueils à foaure attention:

  1. Bien nommer la catégorie créée: ainsi s'il existe des sénateurs inamovibles d'autres pays, mieux vaudrait renommer la catégorie "sénateur inamovible de France", mais à ma connaissance on parle plutôt de "sénateurs à vie" à l'étranger (Italie, Chili...).
  2. Les catégories supérieures doivent être assez complètes. J'ai mis catégorie:ancien sénateur français, mais aussi catégorie:personnalité de la Troisième République, de manière à ce que l'on puisse accéder aussi à la nouvelle sous-catégorie par ce chemin. D'une manière générale, il faut trouver la bonne mesure dans le nombre des catégories supérieures et éviter d'aller chercher des catégories supérieures trop éloignées: j'ai préféré ainsi entrer catégorie:ancien sénateur français que catégorie:personnalité politique française qui est trop générique.

J'espèr avoir été assez clair, dans ce qui est en fait assez simple. En cas d'erreur, on ne peut pas renommer la catégorie comme un article: il faut demander la suppression de l'existante et créer la nouvelle. Enfin, dans tes travaux sur les biographies bien sûr, évite de recopier les textes tirés de dictionnaires et d'oeuvres sous copyright en synthétisant, enrichissant ou reformulant.

Bon travail. Chris93 1 octobre 2006 à 10:48 (CEST)

Re:Gvt de la Troisième Rép.[modifier le code]

Salut,

Tout d'abord, merci pour ta participation à créér et enrichir les articles d'histoire politique. D'autre part, il existe effectivement plusieurs liens rouges pour les gvts de la IIIe R, ce qui est plutot regretable. Le problème est que je suis moi aussi beaucoup moins expert en IIIe R. qu'en IVe R., notamment pour la composition des différents ministères. J'avais réalisé les compositions des gvts de la IVe R. avec une source fiable, mais je n'en dispose pas pour la IIIe R. Il faudrait peut etre voir sur le site de l'AN...

Pour le cartouche, il suffit de copier coller ceux existants en changeant les infos.

Voila, un bob programme en perspective... Cordialement Keats 28 octobre 2006 à 14:48 (CEST)

Cat député de tel département[modifier le code]

Je me pose aussi la question de l'utilité d'une catégorisation des députés par département (l'idée n'est pas forcement mauvaise, à condition d'intégrer aussi les anciens députés). Cependant, la question se pose de l'organisation de cette catégorie "députés" qui occupe beaucoup de place. Avant de se lancer dans des modifications, il serait peut-être plus sage de lancer une discussion sur la manière de procéder. Comme cela, tous ceux qui alimentent régulièrement cette catégorie seront sur la même longueur d'onde.--Authueil 8 novembre 2006 à 17:46 (CET)

En fait, on y met aussi les anciens (voir : Discussion Utilisateur:Ludo29#Député français).
On classe par département, parce que celà nous a paru le critère le plus pertinent. Il y a plusieurs centaines de députés et c'est un peu (un tout petit peu) le bazar. Quant aux discussions, c'est certainement plein d'intérêt et de bonnes intentions, mais en général, ça finit :
  1. Par créer des usines à gaz
  2. Par démotiver les volontaires
  3. Par ne plus rien modifier faute de volontaires
Et en plus, ça prend beaucoup de temps. La méthode que nous suivons est plutôt de nous lancer, et de ne pas nous arrêter tant qu'on a pas d'opposition. C'est certes un peu bourrin, mais ça à le mérite d'être efficace. Sourire
En tout cas, toute aide est bienvenue. --Pow-M 8 novembre 2006 à 17:58 (CET)
Pour les actifs-inactifs, il y a la liste en tête de catégorie, qui recensent les députés par législature. Je me limite à la cinquième république (je suis désolé, j'ai pas le courage de faire les autres). Le problème de la catégorie "ancien député", c'est que si il n'y a personne pour la mettre à jour, ça deviendra faux, ce qui est pire qu'incomplet (et le risque est grand, quasiment personne ne suit le contenu des catégories). Pour les sénateurs, je m'étais dit que tu étais peut-être motivé... Mort de rire --Pow-M 8 novembre 2006 à 18:48 (CET)

Création d'une cat[modifier le code]

Dans Catégorie:Député de la Haute-Garonne tu veux créer : Catégorie:Ancien député de la Haute-Garonne. Il te suffit de sélectionner un députer au hasard, de modifier la page. Tu renommes la cat en mettant Ancien. Tu édites la page, la cat apparaît en rouge. Tu la sélectionne. Tu mets Catégorie:Député de la Haute-Garonne, Dedans tu valides et voilà. Ludo 9 novembre 2006 à 10:46 (CET)

Ceci dit, je suis pas très chaud pour ça. Tous les députés ont vocation à devenir "ancien député". De même, à l'age de la retraite, on ne classe pas les médecins comme "anciens médecins", ou les chanteurs comme "anciens chanteurs". Il me semble que les listes de tête de catégories suffisent à savoir qui a été député et quand. --Pow-M 9 novembre 2006 à 10:49 (CET)
+1 car l'état français paye ses députés à vie. Ils doivent d'ailleurs être appellé Monsieur le député toute leur vie. Ludo 9 novembre 2006 à 10:52 (CET)
Mais bon, ne décourageons pas les bonnes volontés !!! Ludo 9 novembre 2006 à 10:52 (CET)
Quand je dis que je ne suis pas doué, c'est que c'est vrai !! J'ai essayé ta technique avec frêche, Catégorie:Ancien député de l'Hérault, j'ai pas réussi à faire apparaitre la catégorie ancien député de l'hérault comme sous catégorie de "député de l'hérault". HELPPPPPPPPPPP--Authueil 9 novembre 2006 à 11:00 (CET)
Catégorie:Ancien député de l'Hérault,
Catégorie:Député de l'Hérault Je vais voir Ludo 9 novembre 2006 à 11:03 (CET)
Tu as oublié les crochets. Ludo 9 novembre 2006 à 11:04 (CET)
Je souligne un autre problème : Des députés peuvent avoir été élus en 1993, puis battu 1997 et réélu en 2002. Dans ce cas, ils sont à la fois ancien député et député actif. Je trouve vraiment que des listes seraient mieux, car intemporelles. --Pow-M 9 novembre 2006 à 11:11 (CET)
Pas faux, je vous laisse décidé, je suis très indécis là-dessus. Ludo 9 novembre 2006 à 11:18 (CET)
Je note aussi que dans la catégorie:Président de l'Assemblée nationale française, il y a l'actuel et les anciens. --Pow-M 9 novembre 2006 à 11:26 (CET)
Si je puis me permettre, en plaisantant, c'est un peu facile. On va pas mettre ce brave Jean-louis tout seul dans une cat. Ludo 9 novembre 2006 à 11:29 (CET)

On peut décider que la catégorie "député actif" l'emporte sur "ancien député". Je maintiens ma demande, c'est une question de lisibilité. --Authueil 9 novembre 2006 à 11:31 (CET)

Comme je le disais plus haut, on devrait alors aussi faire ça pour les toubibs, les chanteurs et toutes les professions ou titre. On ne le fait pas pour les ministres ou les premiers ministres, alors pourquoi les députés ? --Pow-M 9 novembre 2006 à 11:46 (CET)
Il faudra le faire pour les ministres. Je m'en occuperai un jour.--Authueil 9 novembre 2006 à 11:53 (CET)
Je penses que cette une bonne idée, mais en ayant la certitude que ce soit mis à jour à chaque législature, moins de 500 contribs, tous les députés ne changent pas.
Ou alors au lieu de Ancien on fait une sous cat actuel pour la lisibilité ? Ludo 9 novembre 2006 à 11:57 (CET)
Amha, une encyclopédie doit être "intemporelle". Ou alors, il faut créer une catégorie:Député en exercice en 2006. Faudrait peut-être lancer un sondage sur le bistro, non ? --Pow-M 9 novembre 2006 à 11:58 (CET)
Ca me saoule, car je n'arrive pas à me décider. Vous avez de très bon arguments tous les deux. Ludo 9 novembre 2006 à 12:00 (CET)
A la rigueur, et ce pourrait être un bon compromis, les classer par legislature. Par exemple :
Bien sur, un député peut se retrouver dans plusieurs législatures.
Etc... Qu'en pensez-vous ? --Pow-M 9 novembre 2006 à 12:04 (CET)
Je sais pas trop, il y a des départements à 2 circonsriptions.... Ludo 9 novembre 2006 à 12:06 (CET)
L'intérêt de la distinction, c'est député en exercice ou ancien député. Ensuite, quelle législature, on s'en fout. Pense à ceux qui s'occupent d'histoire politique !!! Quand on ouvre la catégorie "député de la Gironde" on tombe sur les députés en exercice et on a une sous catégorie avec tous les anciens, quelque soit la législature, la république. C'est simple, facile à se repérer. On évite le surpeuplement dans les catégories "député" mais aussi "anciens député de la cinquième république" "ancien député de la Quatrième république". Le classement par département apporte en plus une information utile, plus que de savoir sous quelle république il a exercé.--Authueil 9 novembre 2006 à 12:11 (CET)
Ben, y'en a même à 1 seule (SPM et Mayotte). Bien sur, les cats sont riquiqui, mais par contre, ensuite, on peut les regrouper par législature pour connaître la composition de chaque assemblée nationale (dans l'hypothèse ou tout les députés ont leur fiches).
Sinon, si le seul intérêt est de savoir qui est député et qui ne l'est pas, une liste fait très bien l'affaire. --Pow-M 9 novembre 2006 à 12:13 (CET)
Par légilsature c'est pas mal, ça permet de recréer des assemblées selon les époques. Ludo 9 novembre 2006 à 12:17 (CET)
Désolé, mais je ne me tape pas la sous catégorisation des anciens députés par législature. Je te signale qu'on remonte jusqu'à la révolution dans les anciens députés. Il n'y a pas que ceux de la cinquième république...--Authueil 9 novembre 2006 à 12:19 (CET)

Hello, J'ai rapidement parcouru la discussion ci dessus et plusieurs réflexions me viennent à l'esprit :

  • D'abord, il serait mieux de déplacer cette discussion en page de discussion de la catégorie:député français.
  • Je suis pour les deux types de classement (par localisation et par période). Pour la période, la législature semble adaptée, avec le problème de surcharger de cat certaines fiches de députés qui ont connu la 3e, la 4e et la 5e Rép., représentant peut etre une dizaine de législatures...
  • Meme chose pour les sénateurs
  • Je préfère les cat (qui sont complétées en temps réel) plutot que les articles-listes

Voila, j'espère faire avancer la discussion, je suis à disposition (pas avant demain malheureusement) pour toute prise de décision et réactualisation des cat... Keats 9 novembre 2006 à 12:44 (CET)

Cat:député français par République[modifier le code]

Salut J'ai vu que dans certains articles, tu avais supprimé la cat "député de la Quatrième Rép.". Je trouve cela dommage, car ça me semblait interessant de conserver une catégorie par périodisation. D'ailleurs, je n'ai pas trouvé de trace d'une prise de décision par rapport à la suppression de ce type de catégorie. Pourrais tu m'éclairer sur cette démarche et, à défaut, réintégrer ces cat dans les articles concernés. Merci, cordialement Keats 20 novembre 2006 à 12:13 (CET)

Je te remercie pour la rapidité de ta réponse. Je comprends (et respecte) ton point de vue, mais je reste par principe opposé à la suppression des cat de députés par République (pas seulement la Quatrième, meme si c'est effectivement une période que j'affectionne particulièrement...). En effet, ces catégories renvoient à des personnalités, dont l'intéret encyclopédique réside à mon sens dans leur participation à l'Histoire de la France : il me parait donc nécessaire de conserver un marqueur historique. Pour autant, tu peux demander une prise de décision en engageant une proposition de suppression des catégories "ancien député" par République (il t'appartient de le faire, car il faut motiver la demande de suppression) : le débat peut s'avérer fructueux. Amicalement Keats 20 novembre 2006 à 14:11 (CET)
Oui, c'est exact que les deux catégories peuvent faire doublon. Il faudrait lancer la discussion, soit sous la forme de débat dans les pages de discussion des cat concernées (mais peu de personnes y participeront) ou plutot en procédant à une demande de PàS pour les catégories "député par République" (ce qui amènerait peut etre plus de wikipédiens à s'exprimer). Keats 20 novembre 2006 à 14:30 (CET)

Pupunat[modifier le code]

Merci pour ton travail de nettoyage des personnalités politiques et surtout le travail sur les élus. Pour Franck Pupunat, je pense que son cas est loin d'être assimilable aux autres cas que tu soulèves. Voir PàS. Chris93 23 novembre 2006 à 10:56 (CET)

Certes, tu es libre. Mais vu les arguments, c'est un peu osé. Chris93 23 novembre 2006 à 11:13 (CET)

Personnalités PS[modifier le code]

En parcourant ces pages, j'ai trouvé Paul Chazette qui est surtout une personnalité de la SFIO. Je créerais donc cette catégorie, qui peut recouper parfois celle du PS (Savary, Defferre...). Qu'en penses tu ? Chris93 23 novembre 2006 à 11:13 (CET)

Je viens de réaliser qu'elle existait déjà !!! Faudrait qu'on améliore le recoupement pour les personnalités significativement à cheval sur les deux partis. Chris93 23 novembre 2006 à 11:21 (CET)


Député de (la) Meurthe-et-Moselle[modifier le code]

Salut, j'ai vu que tu avais remis l'article devant le département. Idem pour saône-et-Loire. En fait, je crois (j'ai pas de source sous la main) que l'on ne met pas d'article devant les départements à noms composés (Indre-et-Loire, Ille-et-Vilaine, Loir-et-Cher, Tarn-et-Garonne, etc). En même tps, même sur les sites officiels (CG, préfecture...) ca ne semble pas respecter... Donc je ne sais pas trop ce qui est le mieux. En tout cas, bravo pour le boulot. HaguardDuNord 25 novembre 2006 à 15:30 (CET)

J'ai bien essayé de participé pour t'aider mais tu m'as supprimé la caté "député de Meurthe et moselle" !!! :oD J'attendais de voir en fait ce qu'il se décidait pour la catégorie par régime, histoire de pas revenir 3 fois sur chaque député. Ya pas 6 mois que j'avais participé au désengorgement de "député français" par la catégorisation historique, donc je voudrais etre sur que dans 6 mois on n'est pas encore a dé- ou re-catégoriser. Maintenant, je vais m'y atteler. Par contre sur Discussion Projet:Communes de France/Archive 1#Les_noms_de_départements le pb de l'article dvt le département c'est déjà posé, avec semble til un accord sur l'absence devient departement composé. Le plus problématique me semble "maine-et-loire" qui devrai etre "de Maine et Loire" voire "de la maine et Loire" mais en aucun cas "du maine-et-loire" puisqu'il s'agit de la Maine (la rivière) et non du Maine (l'ancien comté) malgré l'usage courant. Tu vas peut-être me trouver un peu chiant, mais mieux y réfléchir avant que tout soit fait. Moi je m'alignerais aux autres articles et cat de WP "communes de Maine-et-Loire", "liste des sénateurs de Meurthe-et-Moselle", "Liste des préfets de Saône-et-Loire", etc. C'est décourageant, je sais ! Au pire, s'il fallait en corriger bcp, il suffit de faire la demande à un robot. HaguardDuNord 25 novembre 2006 à 16:08 (CET)

Catégorie député[modifier le code]

Bonjour,

J'ai répondu sur ma page.

Vargenau 26 novembre 2006 à 20:39 (CET)


Rohan et RohanChabot[modifier le code]

Cher Authueil;

Je mets ici copie de notre discussion à propos des Rohan Chabot,suite à ta remarque sur ma fiche. N'hésite-pas à supprimer après avoir lu. Merci de m'avoir obligé à justifier mes corrections. A bientôt.

famille Rohan-Chabot[modifier le code]

Je ne suis pas d'accord avec ton replacement de la branche Rohan-Chabot chez les Chabot. le mariage de la dernière Rohan de la branche aînée s'est fait sous la condition de prendre le nom Rohan et les armes. Les Rohan Chabot ont hérité des terres, dont le duché pairie de Rohan, le titre ducal et les prérogatives de branche aînée. Les branches cadettes de Soubise et de Gueménée ont tenté au début du XVIIIe siècle d'enlever aux Rohan-Chabot le nom de Rohan, sans y arriver. Qu'ils soient mentionnés sur la page de la famille Chabot, pourquoi pas, mais ils doivent aussi apparaitre sur la page "famille de Rohan" et pas comme un renvoi vers la page Chabot. --Authueil 26 novembre 2006 à 13:36 (CET)

ma réponse[modifier le code]

Il est bien normal que les Chabot, ducs de Rohan aient toujours voulu se faire passer pour des Rohan : ils sont sur des biens Rohan. Marguerite de Rohan n'a accepté ce mariage qu'à la condition de conserver son nom, en effet. Cependant je n'ai pas trouvé de "prérogative de branche aînée". Rappelons que les Rohan, ducs et pairs de Montabazon depuis 1594, reçus en Parlement à ce titre en 1595, quoique cadets, étaient déjà supérieurs en dignité à leurs aînés, qui n'ont fourni un duc et pair de Rohan qu'en 1602.

La maison de Rohan est plus ancienne, plus illustre, beaucoup mieux alliée que celle des Chabot, plus puissante et plus riche. La substitution est flatteuse, elle est soutenue par le Roi qui se souvient que les Chabot ont toujours été de fidèles serviteurs de la couronne, alors que les Rohan ont toujours été des trouble-fêtes.

Cependant le Roi peut ordonner que des Chabot portent le nom de Rohan Chabot et non Chabot-Rohan. Il ne peut pas "faire de ces pierres des descendants d'Abraham". Il ne peut pas transférer le titre de duc de Rohan et doit le recréer en 1648 (réception en Parlement en 1652). Il ne peut même pas leur donner les armes pleines de Rohan, qui passent aux Guéménée. En France, une maison est une lignée, la descendance de mâle en mâle, suivant en celà le droit romain, conforté au besoin par la Bible et par l'influence de la loi salique. Que le duc actuel se fasse appeler "Josselin de Rohan" au Sénat est sans importance, les Rohan-Chabot sont des Chabot, héritiers des biens et d'une partie des traditions des Rohan certes mais ils ne sont pas des Rohan.

De plus les Rohan n'ont fourni qu'un duc de Rohan, les Rohan-Chabot en ont fourni plus d'une dizaine, ont su garder le château de Josselin et fournir un président de la Région Bretagne pendant quatre ans. Ils restent de fidèles et solides serviteurs du Royaume, bien dans la tradition des Chabot, pas dans celle des Rohan.

Lorque les Rohan étaient encore du Royaume, les Rohan-Chabot se disaient prudemment "ducs de Rohan-Chabot". Encore au XIXe siècle Châteaubriant appostrophait le jeune duc de Rohan en l'appelant Chabot. Dans tous les nobilaires, les notices sont bien séparées. Enfin pour clôre mon argument, ouvre s'il te plait le Bottin Mondain à Rohan-Chabot. Que lis-tu en haut de leur notice : Maison de Rohan ? non !, Maison de Rohan-Chabot ?, non! ; tu lis: "Maison de Chabot". --Aubisse 26 novembre 2006 à 21h

Députés[modifier le code]

Merci de tes conseils. J'essaierai de les suivre... sauf oubli ! Bonne journée--Dauphiné 28 novembre 2006 à 09:44 (CET)

Merci également. C'est en consultant l'article sur René Pleven que j'ai trouvé la catégorie ancien député français ! Naden 3 décembre 2006 à 15:25 (CET)

Vote admin[modifier le code]

40px Merci de ta contribution au résultat stalinien de ma candidature comme administrateur de la Wikipédia francophone. J'espère que je saurai en être digne. Très cordialement, Chris93 15 décembre 2006 à 10:00 (CET)

Discussion catégorie:Ancien député de la Haute-Garonne (troisième République)/Suppression[modifier le code]

Pourrais-tu donner ton avis dans la discussion, notamment pour l'usage (ou non) du terme "ancien". --PoM 23 janvier 2007 à 10:51 (CET)


Sur Benjamin CUQ[modifier le code]

Salut, Je voudrais juste vous demander un truc : -En quoi la fiche de mon frère vous dérange-t-elle? Elle vous prend de l'espace? -D'un point de vue purement logique, c'est un peu absurde de la supprimer puisque des gens que je ne connais pas la soutiennent. Je serais le seul à dire : "Mon frangin doit avoir sa fiche wiki..." et tout le monde me dirait le contraire, je pourrais l'admettre sauf qu'il des gens que cela semble intéresser. Alors pourquoi la supprimer? Elle ne vous enlève rien. D'un point de vue purement encyclopédique, c'est mieux d'avoir une entrée de plus qu'une entrée de moins surtout quand elle intéresse quelqu'un. Je suis sûr que vous pensez la même chose que moi dans le fond. Alors allez jusqu'au bout de la démarche Wikipédia et retirez votre avis de suppression. Vous verrez, vous aurez raison. Bien à vous. Dimitri.

Sur Benjamin CUQ[modifier le code]

2[modifier le code]

Par ailleurs, je ne vois pas en quoi être le frère de Benjamin rend illégitime le fait que j'écrive une fiche sur lui? -Je suis sans aucun doute l'un de ceux qui le connait le mieux, cela évite les inepties et cela a permis de tordre le cou à la rumeur qui, si elle l'a amusé un temps, a été au final pénible parce qu'elle l'a fait passé pour un "fils à papa", pistonné dans le monde du journalisme. -Libre à chacun de la modifier et d'y ajouter des infos que je n'aurais pas. -Et je pense avoir fait preuve d'une vrai neutralité puisque j'ai par exemple retiré "Ardent" à la ligne "Militant de la laïcité..." parce que je trouvais que c'était une prise de position qui n'apportait rien.

Sur Benjamin CUQ[modifier le code]

Je pense que vous commettez une erreur d'appréciation. Ce n'est pas une question d'admiration. C'est une question logique. Et le fait qu'il y ait une photo n'est pas un signe particulier. C'est juste que c'est plus chouette avec une photo. Je ne vois pas en quoi une fiche sur Benjamin CUQ vous gêne-t-elle. Il y en a plein d'autre sur des gens nettement moins intéressants. Quant "à mes contacts du plus mauvais effets", si je puis me permettre, on est pas à l'Académie Française. Faut redescendre sur terre. Wikipédia est un logiciel libre et pas l'encyclopaedia Britannica. Vous êtes agrégé d'histoire? Taxidermiste-fromager? Membre d'un bureau de censure? Vous utilisez des arguments, j'y réponds. C'est mon droit. Et si ça ne vous plait pas, c'est dommage. Dimitri

Gérard Ségura[modifier le code]

On a proposé Discuter:Gérard Ségura/Suppression à la suppression. Si on supprime cette fiche, c'est la porte ouverte à la suppression de tous les articles sur les conseillers généraux. N'hésite pas à te prononcer sur le sujet. Chris93 24 mars 2007 à 13:14 (CET)

{{date}}[modifier le code]

Ce modèle date, permet de ne pas se limiter à deux liens vers le jour de l'année (genre 2 avril) et l'année concernée (genre 2007. Il ajoute le lien vers l'article (qd il existe mais c'est encore rare) du mois de l'année en plus des deux précédents (genre avril 2007). C'est encore peu répandu mais faudra bien s'y mettre. cordialement --P@d@w@ne 2 avril 2007 à 15:42 (CEST)

Albert Claveille[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avez-vous blanchi cet article? - Boréal (:-D) 10 avril 2007 à 16:51 (CEST)

Pareil pour Charles Daniel-Vincent. - Boréal (:-D) 10 avril 2007 à 16:52 (CEST)
OK, alors il faudrait probablement plutôt transformer en redirect. C'est seulement que comme il n'y avait aucune explication à ces blanchissements et qu'il ne s'agissait pas de vandalisme "primaire", il n'y avait aucun moyen pour moi de comprendre la raison de faire la suppression avant de le faire. Je te laisse créer les redirects? - Boréal (:-D) 10 avril 2007 à 18:12 (CEST)
Les redirect, c'est très simple: il suffit de mettre pour seul et unique texte de l'article ce qui suit: #REDIRECT [[nom de l'article vers lequel on redirige]]
Par contre, si d'autres que toi avaient contribué sur cet article avant toi, ce qu'il faut faire, c'est une "fusion d'historique" (afin de respecter la licence GFDL de Wikipédia qui veut que tous les auteurs d'un texte puissent être retrouvés). Est-ce que c'était le cas? (Je n'ai pas vérifié) - Boréal (:-D) 10 avril 2007 à 18:17 (CEST)

Personnalités politiques[modifier le code]

Une discussion a été lancée sur le sujet. N'hésite pas à y intervenir. Chris93 1 mai 2007 à 08:31 (CEST)

Bravo[modifier le code]

Récompense Bravo pour ce travail sur les anciens parlementaires, très remarquable
Es2003 31 mai 2007 à 17:26 (CEST)

Catégories concernant le département du Jura[modifier le code]

Bonjour.

Je m'excuse en effet de ne pas avoir averti que je voulais changer les catégories concernant le département du Jura.

Cependant, il me semble que la raison pour laquelle j'ai changé le nom des catégories est très clair (sans aucune intention de minimiser ma faute) : C'est que des noms comme «Géographie du Jura», etc. est absolument ambigu : s'agit-il du département français du Jura, du canton suisse du Jura ou du massif du Jura ? (C'est pourquoi aussi j'avais mis un bandeau d'avertissement clair sur les pages des catégories correspondantes.)

En recréant une catégorie «Ancien député du Jura», tu recrées une catégorie avec un nom ambivalant, car cela peut aussi bien désigner un ancien député du département du Jura qu'un ancien député du canton (suisse) du Jura.

Avec encore mes excuses pour mon manque de communication. Mais j'espère que tu comprends que les appellations «...du Jura» pour désigner ce qui a trait au département du Jura sont inadaptées.

C.P. 12 juin 2007 à 11:48 (CEST)

Victor Augagneur[modifier le code]

Tu as récemment créé un article Victor Augagneur. Comme il en existait un plus ancien, parlant de la même personne, Jean-Victor Augagneur, j'ai fusionné tes informations vers la page la plus ancienne et transformé la plus récente en redirection (comme indiqué dans les instructions des Wikipédia:Pages à fusionner). Peut-être as-tu une préférence pour le nom Victor ou Jean-Victor, à toi de voir s'il est nécessaire de renommer l'article. D'autre part, il y a une différence d'un jour sur la date de naissance entre les deux articles (15 ou 16 mai 1855). Si tu as plus d'informations, tu peux vérifier et mettre la date correcte (avec ta source, tant qu'affaire). Bonne continuation. — Jérôme 28 juin 2007 à 10:05 (CEST)

J'oubliais : tu as indiqué : député de Lyon de 1910 à 1919. L'autre article indiquait seulement 1910. Comme il a été ministre et gouverneur de Madagascar entre-temps, je suis dans le doute (a-t-il conservé son mandat de député pendant cette période ?). Tu peux préciser cela dans l'article si tu as ces informations. Encore merci. — Jérôme 28 juin 2007 à 10:08 (CEST)

Achille-Armand Fould[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez-vous citer vos sources concernant Achille-Armand Fould (voir votre création de page le 11 avril 2007 à 15:29).

Vos sources me permettraient d'y voir plus clair sur les descendants d'Achille Fould (ils s'appellent tous Achille!!). Des sources de Condé-sur-Sarthe me mentionnent plutôt un Armand Achille voire un Charles Achille, ce qui sème un peu la pagaille dans mes recherches... Je souhaiterai m'assurer que l'on parle bien de la même personne...

Merci d'avance pour vos lumières.

Afoub 17 août 2007 à 11:30 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Authueil]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 mars 2010 à 10:46 (CET)

Analyse du 20 mars 2010[modifier le code]

Badmood (d) 20 mars 2010 à 10:46 (CET)

Bonjour[modifier le code]

Sur les articles de Personnalité politique que tu crée, pense à wikifier, ajouter les portails et les liens externes vers le site du Sénat et de l'Assemblée Nationale où ils ont forcément une fiche. Cordialement Mike Coppolano (d) 4 novembre 2011 à 07:00 (CET)

Discussion:Sylvain Roussillon/Suppression[modifier le code]

Aucun motif explicité, j'ai déplacé votre avis en "non décomptés". Je vous invite à le reformuler pour qu'il puisse être pris en compte. Cordialement, — Racconish D 27 décembre 2011 à 16:34 (CET) Merci, mais je sais quand même ce que je fais quand je dépose un avis positif ou négatif. C'est un peu bête d'exiger une motivation qui sera formelle --Authueil (d) 27 décembre 2011 à 18:27 (CET)

Circonscriptions de Paris[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu par hasard ta demande de renommage, mais je n'y suis pas favorable pour le moment, étant de mon côté en train de préparer les futures pages qui viendront en remplacement de celles-ci. J'avais prévu de le faire vers la fin du mois de février, ce qui me paraît bien suffisant par rapport aux élections de juin. Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 12 janvier 2012 à 22:48 (CET)

Victor Lourties (1886-1954)[modifier le code]

Bonjour Authueil, merci pour ton article sur Victor Lourties (1886-1954). Peux-tu en citer les sources stp (et aussi revoir la rédaction de la première phrase dont le sens est ambigu). Merci d'avance, --J i b i--44 18 janvier 2012 à 19:32 (CET)

Bonjour, je repose la même question pour Ernest Daraignez : quelles sont les sources utilisées ? Merci d'avance, --J i b i--44 20 février 2012 à 11:38 (CET)
Toujours les mêmes sources :) Le Joly. Pour des raisons "pratiques", je fais un série d'ébauches de fiches d'anciens parlementaires, et ensuite, je reprend la série pour y mettre la référence source et l'infobox. Ça me permet de la faire par des copier-coller plutôt que de devoir tout retaper à chaque fiche, ce qui est fastidieux et compliqué quand on maîtrise mal la syntaxe wiki (ce qui est mon cas). Dans les prochains jours, je compléterai la fiche de Daragnaiz --Authueil (d) 20 février 2012 à 12:51 (CET)
D'accord, merci pour ta réponse. --J i b i--44 20 février 2012 à 13:41 (CET)

PàS[modifier le code]

Bonjour

Si vous continuez à agresser les contributeurs de Wikipédia qui vous demandent de respecter les usages ce qui n'est qu'une simple forme de politesse, sachez que ce comportement et vos propos envers diverses personnes qui ont, elles, été tout à fait correctes avec vous, sont inadmissibles [1]. Au moindre nouveau dérapage vous serez bloqué en écriture. --JPS68 (d) 1 février 2012 à 17:00 (CET)

Beyens (famille) et Maison de Beyens de Grambais[modifier le code]

Pourriez-vous jeter un coup d'oeil et éventuellement aider? Nous avions cru nous éloigner d'une discussion envénimée, mais ça recomance. Andries Van den Abeele (d) 14 février 2012 à 01:15 (CET)

Naissance à ...[modifier le code]

Salut. Le sens est limité, je te l’accorde mais je te confirme bien que c'est un mouvement global (sinon je ne le ferais pas). Si tu regardes Catégorie:Naissance à Paris, tu peux voir qu'il y a déjà beaucoup de monde. Donc si tu peux le faire dès la création, ce serait super. D'ailleurs merci de mettre à chaque fois le portail départemental (tu as du voir comme pour cela, que j'avais passé en revue tes créations pour l’apposer). Et plus globalement, merci pour toutes tes contributions Sourire. Cordialement, Sebleouf (d) 26 février 2012 à 22:44 (CET)

Oui pour les portails c'est très bien, mais je me rappelle cet automne avoir justement repassé sur 100-200 articles pour les mettre. Sinon tu as créé 535 articles, donc ça se fait, mais pas sûr que je le ferais. Je vais commencer et on verra. Bonne continuation, Sebleouf (d) 26 février 2012 à 22:50 (CET)

Jacques de Juigné[modifier le code]

Article étoffé Clin d'œil--Cordialement, Jimmy N. (d) 3 mars 2012 à 19:49 (CET)

Député de la troisième République[modifier le code]

Merci de t'attaquer à l'immense masse des anciens parlementaires ! pour la catégorisation des anciens députés, on précise quand ils sont anciens députés de la troisième République par (troisième République) dans la catégorie Ancien députéde ... . Bon courage ! --Authueil (d) 19 mai 2012 à 10:17 (CEST)

Vous faites bien de me le rappeler, il est vrai que je ne pense pas à l'ajouter à la catégorie. Et merci pour vos encouragement, il est vrai que c'est un travail qui semble sans fin. J'ai vu que vous y travaillez également, je vous souhaite donc également bon courage dans cette tache. --Branor (d) 19 mai 2012 à 16:11 (CEST)

Fusion Alexis Jaubert / Jean-Alexis Jaubert[modifier le code]

Alexis Jaubert et Jean-Alexis Jaubert sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alexis Jaubert et Jean-Alexis Jaubert.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
LucasD / Crystal Clear app package wordprocessing.png M'écrire 31 mai 2012 à 15:34 (CEST)

Discussion:Florian Philippot/Suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Florian Philippot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Philippot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Lomita (d) 11 juin 2012 à 14:01 (CEST)

Discussion:Philippe le Ray/Suppression[modifier le code]

Bonjour, je viens de supprimer Discussion:Philippe le Ray/Suppression, tu as déjà donné ton avis qui est très pertinent, mais on va quand même attendre dimanche avant la création d'un article sur cette personnalité - Bonne soirée --Lomita (d) 11 juin 2012 à 20:20 (CEST)

L'article Annie Genevard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Annie Genevard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Genevard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 juin 2012 à 23:47 (CEST)Patrick Rogel (d)

Charles Capéran[modifier le code]

Bonjour Authueil, je viens de faire un passage sur l'article de Charles capéran que tu avais créé en mai. J'ai rajouté plein de sources mais je n'ai pas trop accès à la plupart (j'ai dû sourcer à partir des brefs aperçus de googlebooks en réalité ce qui est pas un joli travail...) Comme tu es assez calé sur le sujet je voulais te signaler donc le boulot préliminaire que j'ai fait et te demander des conseils pour la suite de la rédaction si ce n'est t'encourager à poursuivre mon travail un peu sommaire si tu as les sources correspondantes Sourire

Bonne soirée !

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 18 juin 2012 à 21:31 (CEST)

Mortemousque[modifier le code]

Salut, c'est une erreur de ma part ; j'ai confondu suppléant et suppléant élu. Allez, un peu de repos. Patrick Rogel (d) 19 juin 2012 à 18:38 (CEST)

L'article Yves Nadeau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yves Nadeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Nadeau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

20 juin 2012 à 12:16 (CEST)Patrick Rogel (d)

Sybille de la Bollardière[modifier le code]

Bonjour, j'ai trouvé des références sur cette auteure, peux-tu jeter un coup d'oeil ? --Tracouti (d) 24 juin 2012 à 15:31 (CEST)

L'article Werley Nortreus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Werley Nortreus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Werley Nortreus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

1 juillet 2012 à 12:45 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Laurent-Jocelyn Laffont est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laurent-Jocelyn Laffont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent-Jocelyn Laffont/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

15 juillet 2012 à 18:25 (CEST)Patrick Rogel (d)

Cordialité[modifier le code]

Bonjour. Merci d'éviter les messages désagréables de ce type à l'avenir : [2]. Je m'efforce de demander des sources, c'est un minimum lors d'une discussion de PàS. --Koui² (d) 27 juillet 2012 à 09:13 (CEST)

1° Je n'ai même pas encore donné mon avis sur cette PàS, que j'ai initiée à des fins de maintenance. 2° Si tu n'as pas d'autres arguments à fournir que « je connais CroissancePlus » et que manifestement tu n'as pas envie de fournir plus de détails afin que la communauté puisse se prononcer, peut-être vaut-il mieux que tu t'abstiennes de participer à cette PàS qui, je le rappelle, est une page de discussion. --Koui² (d) 27 juillet 2012 à 09:47 (CEST)

Renommage Craig Joubert[modifier le code]

Il y a un souci ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Gros_connard --Authueil (d) 31 juillet 2012 à 07:19 (CEST)

Bonjour Authueil !
J'ai supprimé la redirection. Yelkrokoyade (d · c · b) avait déjà effectué le renommage pour rétablir le titre correct. Si le vandalisme recommence, préviens moi pour que je puisse effectuer un blocage de son auteur.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 31 juillet 2012 à 07:27 (CEST)
Il faudrait aussi restaurer la pdd de l'article. Bonne journée. --Yelkrokoyade (d) 31 juillet 2012 à 07:28 (CEST)
J'ai restauré la PdD et bloqué l'auteur du vandalisme pour une semaine. À surveiller à son retour ! --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 31 juillet 2012 à 07:52 (CEST)

L'article Liste des députés PS favorables à la sortie du nucléaire civil est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des députés PS favorables à la sortie du nucléaire civil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des députés PS favorables à la sortie du nucléaire civil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jackrs le 7 août 2012 à 22:15 (CEST)

fiche ancien parlementaire[modifier le code]

Je suis dessus en ce moment. Méphisto38 26 août 2012 à 01:25 (CEST)

L'article La Web Compagnie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Web Compagnie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Web Compagnie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

26 août 2012 à 19:26 (CEST)Patrick Rogel (d)

Merci[modifier le code]

Merci pour tes contributions sur les parlementaires français, ce sont parfois des noms qu'on lit ou entend parler sans vraiment savoir qui c'est, ça me plait de les voir figurer ici. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 1 septembre 2012 à 14:12 (CEST)

La Sicotière[modifier le code]

Bonjour Authueil, juste pour vous indiquer que l'article Pierre de La Sicotière existait déjà sous le nom de Léon de La Sicotière. Cordialement, --Branor (d) 2 septembre 2012 à 21:24 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Authueil, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Pierre de La Sicotière (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur B-noa avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 septembre 2012 à 00:42 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Authueil, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page François Gérard (député) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyro avec le commentaire : « l’unique contributeur de cette page était Kyro ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 septembre 2012 à 05:28 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Authueil, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Maurice Gérard (député) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyro avec le commentaire : « l’unique contributeur de cette page était Kyro ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 septembre 2012 à 05:39 (CEST)

C'est tout de même étonnant que Salebot te notifie de ces suppressions alors que j'avais déplacés les articles avant. J'en ai profiter pour les "améliorer" un peu. Kyro me parler le 3 septembre 2012 à 10:39 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Authueil, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Jules Bastide (sénateur) (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyro avec le commentaire : « l’unique contributeur de cette page était Kyro ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 septembre 2012 à 04:19 (CEST)

L'article Denis monneuse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Denis monneuse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis monneuse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

18 septembre 2012 à 23:37 (CEST)Patrick Rogel (d)

Doublons[modifier le code]

Bonjour Authueil, je me suis permit de rediriger deux de vos créations vers des doublons plus anciens. Cordialement, --Branor (d) 20 septembre 2012 à 08:29 (CEST)

L'article Jean-Marco Montalto est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Marco Montalto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marco Montalto/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brunok (d) 3 octobre 2012 à 22:16 (CEST)

Copyvio ?[modifier le code]

Bonjour !

Ce matin, je faisais ma tournée des articles vides, et je suis tombé sur celui-ci. J'ai un peu cherché, mais je n'ai pas trouvé. Te souviens tu de quel site a été copié le texte, pour que je puisse purger et supprimer l'article ?

Merci d'avance, --Woozz un problème? 29 octobre 2012 à 05:18 (CET)

Bonjour Authueil. Pour les Defaultsort, il est vrai qu'il fait que je pense à les mettre, j'oublie généralement. J'en profite pour rejoindre l'autre discution : sur la question du copyvio, il n'y en a pas sur les textes du Robert et Cougny (tout les deux mort il y a plus de 70 ans) et sur la question des prénoms usuels, par expérience, le site du sénat donne rarement le bon (il mette généralement le premier prénom), et dans le cas de Bocher, il semble que le prénom d'Édouard soit bien celui d'usage. cordialement--Branor (d) 29 octobre 2012 à 08:32 (CET)

Tobiasse[modifier le code]

Bonjour Authueil, Je viens de voir que vous aviez supprimé ma contribution et je voulais en connaitre la raison Merci et bonne soirée

Vous avez effectué une modification sur le nom, sans donner la moindre indication des raisons. Comme vous avez contribué sur IP et que vous avez modifié la contribution d'un utilisateur expérimenté, j'en ai déduit qu'il s'agissait d'un vandalisme. J'ai donc annulé votre modification. Si vous faites des modifications pertinentes, expliquez le dans la ligne située juste en dessous du cadre, ça évitera qu'on vous prenne pour un vandale. Et si vous souhaitez continuer à contribuer, créez vous un compte, ça facilite les échanges et cela permet de se construire une réputation de sérieux (on peut suivre votre historique d'interventions. --Authueil (d) 11 novembre 2012 à 22:33 (CET)

Péninsule de Kanine et Baie de la Tchecha[modifier le code]

Merci de ne plus supprimer sans explications mes corrections sur ces articles. --90.5.202.150 (d) 20 novembre 2012 à 23:12 (CET)

merci d'expliquer vos modifications, surtout quand vous travaillez sous IP --Authueil (d) 20 novembre 2012 à 23:14 (CET)

Fiches parlementaires[modifier le code]

Je suis dessus, mais il y a des pannes électriques dans mon secteur en ce moment avec la neige, si on peut me laisser 30 minutes pour y faire, ce serait bien. Méphisto38 28 novembre 2012 à 02:40 (CEST)

G. Miossec(s)[modifier le code]

Bonjour,

Tu dois pouvoir faire le renommage normalement. Sinon, je pense qu'il vaut mieux commencer par créer son homonyme d'abord... Cdlt-- LPLT [discu] 10 décembre 2012 à 21:42 (CET) Si ça coince refais-moi signe après la création du second Miossec

Bon j'ai tout remis en place correctement, cf Gabriel Miossec, désambigué etc... Une remarque toutefois, il semble que certaines pages sur le Gabriel Miossec (1869-1954) le donne en 1867 ? À vérifier donc. Bonne nuit-- LPLT [discu] 11 décembre 2012 à 00:18 (CET)

Fusion de doublons Hippolyte Anglade / Clément Anglade[modifier le code]

Hippolyte Anglade et Clément Anglade sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Hippolyte Anglade et Clément Anglade.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Culex (d) 15 décembre 2012 à 18:36 (CET)

Article Laurent Prévost et la Martinique[modifier le code]

Bonjour, je me permets de venir vers vous sur l'article en objet, Laurent Prévost, préfet de région en Martinique, vous voyant intervenir sur d'autres articles . Il est vrai que certains articles sur des préfets ressemblent à des Cv, mais ce n'est plus le cas ici. Il me semble intéressant de conserver ces articles sur les préfets lorsqu'ils illustrent la politique de l'État. La politique de l'État français en Martinique fait partie de l'histoire des Caraïbes ..... qu'on en soit satisfait ou non. L'article est améliorable, je n'en suis pas l'auteur initial mais le thème m'intéresse. L'article dans sa version actuelle tente de mettre l'action du préfet en perspective, ce qui me semble important, cite les sujets chauds avec mention systématique des références. Les références : le journal France-Antilles, 1ere Martinique France Télévisions, Le Nouvel Observateur, Le Figaro, le site du Monde, Radio Caraïbes International, ainsi qu'un journal haïtien,et un ouvrage de réflexion sur le développement de ce territoire martiniquais. Des médias faisant références soit dans les Antilles, soit en métropole. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --HenriDavel (d) 17 décembre 2012 à 10:44 (CET)

Henri Klein[modifier le code]

Je commence une ébauche et déjà vous apposez le bandeau d'admissibilité. Je trouve que vous vous précipitez. (Leparc (d) 24 décembre 2012 à 22:53 (CET))

Catégorie ancien député du second Empire[modifier le code]

Je viens de voir que tu as créé une catégorie "Ancien député du Morbihan (Second Empire)". Je ne pense que ce soit très pertinent de créer une catégorie sur une base numérique aussi faible. Ils ne sont que 8. Il faudrait peut être en discuter avant de procéder aux modifications, afin d'harmoniser cela au niveau de toute la France. --Authueil (d) 5 janvier 2013 à 20:06 (CET)

Bonjour,
En reprenant les anciens députés du Morbihan, j'en ai profité pour créer cette nouvelle catégorie. Bien que les conventions sur les catégories préconisent une catégorie pour une dizaine d'articles, j'ai estimé qu'avec ces 8 personnes, on arrivait à peu près à la dizaine... Et c'est la raison de la création. Je te l'accorde, c'est (très) limite. Je vais continuer ce travail, et je cesserai d'alimenter cette catégorie, en attendant une autorisation ou la suppression.
Cordialement,--Fab5669 (d) 5 janvier 2013 à 20:27 (CET)
Dans mon esprit (mais peut être que je me trompe), une dizaine est le minimum pour créer une catégorie. Je sais que certains contributeurs se sont amusés à catégoriser par législature pour les IIIe IVe et Ve républiques. Je leur laisse ce plaisir (pour moi, c'est une catégorisation trop fine). Il faudrait voir ce qu'ils veulent faire pour le Second Empire. En même temps, il n'y a aucune urgence, il a suffisamment de fiches à créer avant de s'inquiéter des catégorisations, qu'on peut faire faire par des bots. Si ça t'intéresse, je peux finir la liste des anciens députés du Morbihan, te laissant la joie de bleuir les liens rouges :-) --Authueil (d) 5 janvier 2013 à 20:34 (CET)
Pour l'instant, je me contente de rajouter, ou compléter, les infobox sur les articles des députés morbihannais. J'en profite pour wikifier un peu, ou modifier les catégories si besoin--Fab5669 (d) 5 janvier 2013 à 20:41 (CET)...

Lancement de la discussion sur les critères de notoriété des évènements[modifier le code]

Article détaillé : WP:Notoriété des évènements.

Les PàS sur les évènements récents étant toujours aussi nombreuses, fréquentées, et interminables (voir ici la dernière en date), j'ai pris mon courage à deux main et traduit la page anglaise traitant du sujet, en:WP:Notability (events).

J'ai terminé la traduction de la page et lancé la discussion en PDD, pour l'adapter le plus rapidement possible à nos pratiques consensuelles. Pour le moment, j'ai donc placé le bandeau {{essai}} en tête de l'article. D'autre part, j'ai laissé un message annonçant cette nouvelle page sur le Bistro d'aujourd'hui.

J'ai mis un résumé de cette question complexe en tête de la page, qui me parait mettre assez clairement en évidence les points-clés autorisant ce qui est une dérogation à la « règle des deux ans » (= demandant une notoriété minimale de deux ans).

Ce résumé dit finalement à peu près tout, sous la forme suivante :

« Un évènement n'est admissible au titre de ces critères spécifiques que lorsqu'il a été démontré qu'il n'est pas un simple fait divers (si tragique soit-il), du fait de l'étendue et/ou de la durée de ses conséquences probables, attestée par des sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure au moins nationale, analysant en profondeur l'évènement et ses possibles conséquences.
Dès lors que de telles sources existent en abondance, il n'est pas nécessaire d'attendre les deux ans requis par les critères généraux de notoriété.
 »

Tes commentaires et suggestions sont les bienvenus. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 janvier 2013 à 15:08 (CET)

Chris Crawford[modifier le code]

Bonjour Authueil; j'ai annulé ta demande de SI pour l'article Chris Crawford (basket-ball) (d · h · j · ); en vérifiant les pages liées et l'article anglais en:Chris Crawford (basketball), celui-ci s'avère admissible. Cordialement. -- Speculos 11 janvier 2013 à 08:46 (CET)

Proposé à la fusion[modifier le code]

Wikipédia:Pages à fusionner#Jean-Baptiste Boffinton et Stanislas Boffinton. Amicalement --Havang(nl) (d) 11 janvier 2013 à 19:42 (CET)

L'article Antoine Poilleux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Antoine Poilleux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Poilleux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chrismagnus (d) 13 janvier 2013 à 17:09 (CET)

Merci[modifier le code]

Merci pour la correction sur l'article Fédéralisme au Québec. C'était une faute niaiseuse.

L'article Aristeia Corporate Hospitality est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aristeia Corporate Hospitality (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aristeia Corporate Hospitality/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

17 janvier 2013 à 21:37 (CET)Patrick Rogel (d)

Doublon?[modifier le code]

Bonjour Authueil; tu as blanchi l'article François Dusolier en indiquant "doublon", mais doublon de quel article? Il reste une page liée: Liste des sénateurs de la Dordogne, peux-tu vérifier? Merci. -- Speculos 29 janvier 2013 à 09:18 (CET)

Analyse du 18 février 2013[modifier le code]

Badmood (d) 18 février 2013 à 13:25 (CET)

Anthoard[modifier le code]

Bonjour,

L'article créé le 16/02 Jean Anthoard est un doublon d'Adolphe Anthoard.

D'autre part, mais là sans certitude Paul Breton correspond peut être à Félix Breton qui n'a pas d'article sur wiki mais qui figure dans la Liste des maires de Grenoble. Ce maire prénommé Félix est avéré dans les archives de la ville.

Cordialement,

Milky2 (d) 19 février 2013 à 21:06 (CET)

Analyse du 11 mars 2013[modifier le code]

Badmood (d) 11 mars 2013 à 13:27 (CET)

Ancien députés de l'Indre[modifier le code]

Bonjour, si tu veut il y a toujours les liens rouges des législatures de la 3e république à crée. --Floppy36 (allo) 16 mars 2013 à 11:53 (CET)

Je suis un peu bloqué car je ne sais pas après la iv république si il y à toujours 3 circonscriptions et il manque des dates. --Floppy36 (allo) 16 mars 2013 à 12:03 (CET)
Ajoute tous ce que tu sais et j'adapterais la mise en page. --Floppy36 (allo) 16 mars 2013 à 17:12 (CET)

David Charvet[modifier le code]

Bonjour. Pourquoi le revert ? Henddewin (d) 10 avril 2013 à 07:08 (CEST)

J'ai cru à un vandalisme. Une telle affirmation, non sourcée, ressemble beaucoup à du vandalisme. Quand tu retravailles un article, fait le en bloc plutôt que par petits bouts, ça évite qu'on prenne tes modifs pour des vandalismes. --Authueil (d) 10 avril 2013 à 07:14 (CEST)
Ok, pas de problème. J'ai fini par trouver une source qui semble potable (site sous copyright TF1, pour des stars ça doit être admissible j'espère). L'info est reprise un peu partout (et je l'ai d'abord trouvée dans la wiki anglophone), mais difficile de faire la part de ce qui est repris directement depuis Wikipédia. J'essaie de faire en bloc, mais l'expérience m'a montré que souvent j'en laisse au premier « passage »... Henddewin (d) 10 avril 2013 à 07:17 (CEST)

L'article Antoine Pugliesi-Conti est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antoine Pugliesi-Conti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Pugliesi-Conti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 1 mai 2013 à 11:19 (CEST)

Grégory Dufrennes[modifier le code]

Bonjour Authueil. Je fais suite à Discussion:Grégory Dufrennes/Suppression. Je ne pense t'apprendre rien en écrivant que l'admissibilité des articles ne dépend pas tant de leur « impact sur la société » (pour reprendre tes termes) que le degré de vérifiabilité des informations qui s'y trouvent.

Or le monde médiatique est ainsi fait que la carrière des footballeurs est assez aisément vérifiable. En cela, WP n'est que le reflet de la réalité des médias. Je suppose (je n'ai jamais cherché...) que l'information est plus rare pour les préfets et autres hauts fonctionnaires... On peut le regretter et/ou trouver ça injuste (moi même, gros contributeur du projet football, ça me fait halluciner de constater que 5% des articles sont liés à notre projet...), mais ce principe est une pierre angulaire de WP : vouloir le combattre par cet angle me paraît perdu d'avance. --H4stings δ 21 mai 2013 à 15:45 (CEST)

Les articles et sources sur les préfets sont tout aussi vérifiables que pour les footballeurs. Aucun souci sur ce plan là. Ce qui m'hallucine juste, c'est qu'un footeux de seconde zone soit sur WP alors qu'on vire un préfet de région, ancien directeur de cabinet de plusieurs ministres. A quoi sert Wikipédia si on refuse des personnalités ayant un rôle important sur le fonctionnement de la société, dont la fiche peut intéresser beaucoup de gens ? --Authueil (d) 21 mai 2013 à 15:58 (CEST)
Je n'ai pas vérifié les PàS de préfets, mais si il y avait des articles français centrés sur ces préfets, j'ose espérer que le débat ne se poserait pas... Le « problème » des footeux ce sont les critères d'admissibilité qui ont été voté et qui sont relativement permissifs. Beaucoup de joueurs ayant joué 30 matchs en deuxième division ne disposent pas pour autant de sources fiables et centrées, mais comme ils ont passé la barre on considère que ça suffit. Je comprends largement ton désappointement. --H4stings δ 21 mai 2013 à 16:12 (CEST)

Excuse-moi[modifier le code]

Je suis allé trop vite, je vais boire un café. Merci d'avoir corrigé. Cordialement. --le sourcier 23 mai 2013 à 12:26 (CEST)

Source Michel Onfray[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé le lien vers l'article de L'Orne Hebdo ? Le problème de la source a déjà été réglé avec Reychstan, je vous invite à lire notre discussion. Je vous invite également à lire les pages Discuter au lieu de révoquer et Supposer la bonne foi de Wikipedia. Cordialement,

--Henri Keller (d) 23 mai 2013 à 12:52 (CEST)

L'article Michael Paraire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Michael Paraire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Paraire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 mai 2013 à 13:14 (CEST)Patrick Rogel (d)

Âge légal de départ à la retraite[modifier le code]

Bonjour,

je venais de modifier la page "Âge légal de départ à la retraite", mais mes modifications ont été supprimées. Pourriez-vous m'indiquer pourquoi ?

Je vous remercie

--Simul-retraite (d) 23 mai 2013 à 16:01 (CEST)

Discussion:Charles Tron[modifier le code]

Bonjour,

J'ai mis un message sur cette page de discussion auquel tu es peut être le mieux placé pour y répondre.

Cordialement --Cpalp (d) 12 juillet 2013 à 15:47 (CEST)

Joseph de Luppé[modifier le code]

Bonjour,

Cet article ne fait--il pas double emploi avec Joseph-Louis de Luppé ?

Cordialement. --Cpalp (d) 17 juillet 2013 à 09:44 (CEST)

L'article Williams Belle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Williams Belle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Williams Belle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 20 juillet 2013 à 01:51 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 20 juillet 2013 à 01:51 (CEST)

L'article Olympe (chanteur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olympe (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olympe (chanteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 août 2013 à 00:07 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Jean-Dominique Comolli est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Dominique Comolli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Dominique Comolli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 14:48 (CEST)

L'article François-Armand de Rohan-Guéméné est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François-Armand de Rohan-Guéméné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Armand de Rohan-Guéméné/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:49 (CEST)

L'article Jean-Héracle de Polignac est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Héracle de Polignac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Héracle de Polignac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 16:36 (CEST)

Ordre ou désordre[modifier le code]

Salut Autheuil Clin d'œil

Sans doute devrait-on prendre une décision concernant l'ordre des législatures sur les listes de députés ? Il existe plusieurs solutions :

  • Ve République - IVe République - IIIe République - …
    • 1re législature - 2e législature - 3e législature…
    • 14e législature - 13e législature - 12e législature… --> les actuels sont en haut
  • 1re République - IIe République - IIIe République - …
    • 1re législature - 2e législature - 3e législature… --> les actuels sont en bas (comme ici)

Sinon, on peut aussi envisager un tout chronologique mais en créant une première section « Députés actuels ». Je t'avoue n'avoir pas de préférence mais il faudrait sérieusement harmoniser tout cela, non ? Bien à toi — t a r u s¡Dímelo! 18 août 2013 à 16:51 (CEST)

Je n'ai pas d'avis très tranché non plus, mais je pense qu'il vaut mieux en rester à une catégorisation par république pour les anciens députés, et ne pas se lancer dans des catégories par législatures, sinon ça devient lourd et illisible. Si on veut vraiment un truc par législature, si ça amuse certains (je ne le ferai pas) on peut peut créer une page pour chaque législature avec la liste de tous les députés de la législature. --Authueil (discuter) 18 août 2013 à 17:05 (CEST)
Merci de ta réponse mais je ne suis pas sûr de m'être bien fait comprendre, je ne parlais pas de catégorisation mais bien de la disposition des sections dans les listes de députés par département. Par exemple, celle-ci est antéchronologique, celle-là est purement chronologique et il me semble qu'il faudrait harmoniser le tout. Quant à créer, en parallèle, des listes de députés par législature avant la Ve République, je te rejoins, c'est un travail de titan et je ne suis pas sûr d'avoir envie de me lancer ! — t a r u s¡Dímelo! 18 août 2013 à 17:14 (CEST)

Help..A/S Jean-Pierre Biron[modifier le code]

Bonjour, je lis que vous avez suggéré le maintien de la page consacrée à Jean-Pierre Biron et je constate qu'à l'approche de sa clôture celle-ci fait l'objet d'une attaque groupée qui ne m'a pas l'air innocent. Merci d'aider au maintien de la page en signalant peut être à des amis de Wikipedia en France le péril et en demandant de l'aide. Merci. jbdepradines (discuter) 26 août 2013 à 10:55 (CEST)

L'article Laurène Bourvon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurène Bourvon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurène Bourvon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (discuter) 29 août 2013 à 16:09 (CEST)

Isidore Eugène Buvignier[modifier le code]

Bonjour, j'ai ajouté ce parlementaire dans Wikidata en me basant sur votre article de frwiki, mais je remarque que son 2e prénom varie en fonction des sources. Isidore, Eugène BUVIGNIER (1812 - 1860) dans la base de données de l'assemblée nationale, mais BUVIGNIER Eusèbe, Isidore (1812 - 1860) dans le Maitron-en-ligne et la notice BNF. On pourrait peut-être renommer l'article Isidore Buvignier, ce qui mettrait tout le monde d'accord ? Neatnik (discuter) 3 septembre 2013 à 14:25 (CEST)

Les articles Étienne de Vaissière de Saint-Martin-Valogne et Étienne de Saint-Martin sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Étienne de Vaissière de Saint-Martin-Valogne et Étienne de Saint-Martin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Kertraon (discuter) 16 septembre 2013 à 19:18 (CEST)

Bonjour, je vois que vous avez créé il y a 6 mois un de ces deux articles : Étienne de Vaissière de Saint-Martin-Valogne, mais il semble faire manifestement doublon avec l'article Étienne de Saint-Martin. C'est clairement la même personnalité : même nom, mêmes années de naissance et de décès, mêmes mandats de député. Cordialement, Kertraon (discuter) 16 septembre 2013 à 19:22 (CEST)

Jules Rathier[modifier le code]

Bonjour, Pensez vous qu'il y a un lien entre ces deux pages : Jules Rathier et le Jules Rathier maire en 1870 et 1871 à Chablis (Yonne). Je vous remercie pour votre réponse quelle qu'elle soit.(Penjo (discuter) 17 septembre 2013 à 18:13 (CEST))

Merci pour votre réponse, je corrige le lien interne. Cordialement.(Penjo (discuter) 18 septembre 2013 à 11:09 (CEST))

Louis-Gustave Adolphe Lemercier de Maisoncelle-Vertille de Richemont[modifier le code]

Bonjour, Est-ce que, sur l'article Louis-Gustave Adolphe Lemercier de Maisoncelle-Vertille de Richemont, ce ne serait pas plutôt "Maire de Tombebœuf" plutôt que "Maire de Tournebœuf" ?

Abdol-Reza Pahlavi[modifier le code]

Merci pour l'avis que vous avez donné concernant les membres de la dynastie Pahlavi et les frères et sœurs du dernier chah d'Iran ! Chaumot (d) le 15 octobre 2013 à 15:06 (CEST)

L'article Morgane Walther est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Morgane Walther (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgane Walther/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 octobre 2013 à 01:09 (CEST)

L'article Robert Miguet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Miguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Miguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. En passant (discuter) 30 octobre 2013 à 18:46 (CET)


Hyperbole[modifier le code]

Tu as annulé mes modifications. Tu as sans doute compris le sens du passage que j'ai supprimé. Tu peux me l'expliquer s'il te plaît ?

L'article Vincent Merle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vincent Merle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Merle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 31 décembre 2013 à 19:46 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Les articles Paul Daru et Paul Henri Daru sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Paul Daru et Paul Henri Daru. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bonjour Authueil, tu as créé l'article Paul Henri Daru et je t'en remercie, je l'ai d'ailleurs un peu complété, mais je vois maintenant qu'il y a doublon avec un article créé auparavant sous le nom Paul Daru, c'est pourquoi je propose la fusion.

Cordialement, Kertraon (discuter) 5 janvier 2014 à 02:21 (CET)

L'article Philippe Echaroux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Echaroux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Echaroux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 12:51 (CET)

Mon élection[modifier le code]

Panorama La Défense.jpg
Merci de votre confiance.
Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)

L'article La Manif pour tous a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Manif pour tous » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Manif pour tous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 12:21 (CET)

L'article Laurent Brethome est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurent Brethome » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Brethome/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 février 2014 à 11:58 (CET)

Jean-Pierre Raymond Merlin[modifier le code]

Bonsoir, Son nom c'est Merlin ou Martin ? Contradiction entre le titre et le texte. Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 15 février 2014 à 21:49 (CET)

Député du Nord[modifier le code]

Bonjour Autheuil. Je voulais savoir pourquoi tu avais vidé la Catégorie:Député du Nord (Second Empire) ?--SammyDay (discuter) 16 février 2014 à 18:45 (CET)

Tous les départements ont la même organisation pour la classification des députés. Il n'existe pas de catégorie spécifique pour le second empire. J'ai donc rétabli pour le Nord la même catégorisation que pour le reste de la France. Si tu as envie de créer une catégorie spécifique pour le Second Empire, pas de souci, mais rajoute là aux catégorisations existantes et laisse subsister la catégorie "député du second empire" ainsi que "ancien député du nord" qui sont utiles pour qu'on s'y retrouve au niveau national. --Authueil (discuter) 16 février 2014 à 18:50 (CET)
Alors :
  1. « Il n'existe pas de catégorie spécifique pour le second empire ». Si, actuellement il y en a 3 : Nord, Morbihan et Alpes Maritimes. Ne pas vouloir les utiliser (alors qu'elles existent) est assez illogique, mais pas impossible : dans ce cas, il faut demander clairement leur suppression.
  2. « Si tu as envie de créer une catégorie spécifique pour le Second Empire » : je ne m'en soucie pas, j'ai juste ajouté une catégorie existante aux articles qui correspondaient, et j'ai appliqué le système de catégorisation habituel : pas de double-catégorisation inutile. Si on ne veut pas de surcatégorisation tout en conservant une catégorie "Ancien député du Nord" la plus exhaustive possible, il ne faut pas la relier à Catégorie:Ancien député du Nord (troisième République) (par exemple), puisque cela induit la possibilité de les séparer entre les différents régimes (et quand je dis séparer, je parle bien de ne pas les inclure dans "Ancien député du Nord")
Le système de catégorisation est actuellement fait ainsi, mais pas de souci pour que tu proposes des changements. Par contre, tiens-moi au courant que je ne catégorise pas pour rien.--SammyDay (discuter) 16 février 2014 à 19:07 (CET)
J'ai trouvé la catégorisation "à part" pour la troisième république quand je suis arrivé sur le sujet. Je suis d'accord qu'il serait logique de la supprimer et de mettre tous les anciens députés d'un département dans la même catégorie, avec à coté, une catégorie par régime. Sauf que cela dépasse mes capacités techniques (faut un bot, et je ne sais pas faire). C'est la solution qui permet de mieux s'y retrouver quand on cherche, soit un député à partir de son département, soit à partir du régime où il a exercé ses fonctions. Si tu sais faire, je te laisses volontiers :-) --Authueil (discuter) 16 février 2014 à 19:15 (CET)
Je vais poser la question au projet:Catégories (et au projet:Politique de savoir si c'est pertinent de le faire (après tout, les créateurs des catégories qu'on va supprimer ou modifier ne seront pas forcément du même avis que le tien), tu peux participer à la discussion. Bonne journée.--SammyDay (discuter) 16 février 2014 à 20:21 (CET)

L'article Pierre-Étienne de Marin de Montmarin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Étienne de Marin de Montmarin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Étienne de Marin de Montmarin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 23 février 2014 à 22:12 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Authueil, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Jean François Charles Dufay (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jerome66 avec le commentaire : « À la demande de son auteur : l'unique contributeur de cette page était Authueil ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 février 2014 à 08:11 (CET)

Jean-Marie Guastavino[modifier le code]

Bonjour,
Jean Guastavino et Jean-Marie Guastavino ne sont-ils pas la même personne malgré la différence sur la date de naissance ?
Cordialement. --Cpalp (discuter) 18 avril 2014 à 11:29 (CEST)

Naissance à Rivesaltes, en Algérie[modifier le code]

Bonjour,

D'après César Trouin et André-Paul Houbé que tu as créés, naître en Algérie, c'est naître à Rivesaltes. C'est un message politique que tu essaies de faire passer Sourire diabolique ou y-a-t-il une erreur quelque part ? Merci pour tes créations d'articles sur les parlementaires, au passage ! ---- El Caro bla 1 mai 2014 à 16:37 (CEST)

Les articles Jacques Mahul et Jacques-Alphonse Mahul sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jacques Mahul et Jacques-Alphonse Mahul. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Branor (discuter) 9 mai 2014 à 10:49 (CEST)-Branor (discuter) 9 mai 2014 à 10:49 (CEST)

Les articles Henri Louis de Rauzan et Henri-Louis de Chastellux sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Henri Louis de Rauzan et Henri-Louis de Chastellux. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ayack ♫♪ 5 juin 2014 à 14:18 (CEST)

Étienne-Catherine Baillot[modifier le code]

Salut Authueil Sourire.

Je te présente ma modeste contribution. Est ce que tu pourrais regarder si ce dernier figure dans le Dictionnaire des parlementaires français de 1789 à 1889 d'Adolphe Robert et Gaston Cougny, et rajouter les quelques compléments que l’on pourrait trouver ?

Merci à toi et bonne soirée, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 14 juin 2014 à 21:23 (CEST)

Les articles Guillaume Pavée de Vendeuvre et Guillaume Gabriel Pavée de Vandeuvre sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Guillaume Pavée de Vendeuvre et Guillaume Gabriel Pavée de Vandeuvre. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ayack ♫♪ 16 juin 2014 à 10:11 (CEST)

Les articles Jacques-Félix Beudin et Jacques Félix Beudin sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jacques-Félix Beudin et Jacques Félix Beudin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ayack ♫♪ 16 juin 2014 à 10:15 (CEST)

Les articles Jacques Constant Milleret et Jacques de Milleret sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jacques Constant Milleret et Jacques de Milleret. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Branor (discuter) 14 juillet 2014 à 18:54 (CEST)


Erreur sur sénateur Gotteron[modifier le code]

Merci de renommer la page du sénateur Gotteron. Le prénom usuel n'est pas Robert, mais Louis.

Vignac (discuter) 6 août 2014 à 00:12 (CEST)

Catégorie Décés à...[modifier le code]

Bonjour, J'ai noté tes interventions pour défendre les catégories Décés à... dans les pages à supprimer et regrette de constater que la cause soit entendue. Ces catégories ont leur place non pas sur WP mais à terme dans un wiki faisant un pont en l'encyclopédie WP et une base Généalogique. Voici oû je veux en venir: J'ai défendu deja pas mal de fois cette "vision" contre la majorité des pro encyclo qui ne voient pas d'un très bon oeil tout ce qui est en rapport avec la généalogie. Voila pourquoi la généa est passé dans le domaine de généawiki (pour la forme encyclo), et à d'autres projets pour la forme "données" comme "Rodovid.fr" pour lequel j'ai oeuvré et defendu sa place ici sur WP un peu en vain. J'en viens à t'inviter à "poursuivre l'aventure" lâ oû on (je) l'attends avec d'autre. (mais peut etre savait tu déja tout ça?) bien cordialement. Généalogiquement Stephvvv (discuter) 25 août 2014 à 17:41 (CEST) alias OldLion

Nicolas Joseph Bécourt‎[modifier le code]

Bonsoir. J'ai annulé votre modif sur le général Bécourt, car la Catégorie:Naissance à Bapaume, n'existe pas. Donc un lien rouge n'a rien à faire dans une catégorie. Bonne soirée. --Baguy (discuter) 10 octobre 2014 à 21:24 (CEST)

C'est pour cette raison que j'avais annulé votre modif. Ce n'est pas à moi de créé cette catégorie. Si vous voulez la voir dans l'article il vous suffit de la créé. Bonne soirée.--Baguy (discuter) 10 octobre 2014 à 21:32 (CEST)

Catégorisation Naissances et Décès[modifier le code]

Bonjour. Pour ton information, le robot Hunsubot (d · c · b) fait automatiquement la bonne catégorisation. Malheureusement, il a été arrêté par des personnes ne comprenant pas le fonctionnement des catégories par mois mais il me semble qu'il faudra qu'il redémarre rapidement pour éviter du travail qui peut s'automatiser. Jmax (discuter) 21 octobre 2014 à 07:58 (CEST)

Philippe Labrousse n'avait-il pas pour prénom Michel ?[modifier le code]

Il y a conflit d'information sur le prénom, entre Philippe Labrousse et le Michel LABROUSSE (1847 - 1910) répertorié par l'assemblée nationale sur son site http://www.assemblee-nationale.fr/sycomore/fiche.asp?num_dept=4209 . Et ces gens là ont le culte des ancêtres ==> peut-être nous trompons-nous. —— François GOGLINS (discuter) 22 octobre 2014 à 10:47 (CEST).

En fait, c'est Philippe-Michel Labrousse, les uns le prénommant Michel, les autres Philippe. J'ai renommé tout en gardant les redirections. —— François GOGLINS (discuter) 22 octobre 2014 à 13:59 (CEST).

Les articles Louis Mie et Jean-Baptiste Mie sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Louis Mie et Jean-Baptiste Mie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Père Igor (discuter) 14 novembre 2014 à 12:24 (CET)

Catégorie inexistantes[modifier le code]

bonjour. Merci pour tout le boulot fait sur les catégories. Pour information voici les catégories manquantes triées par ordre d'articles no annfectés. Il suffit de les créer et le robot Hunsubot affectera les articles dans la nuit. Merci. Jmax (discuter) 16 novembre 2014 à 12:20 (CET)

  • 12 Décès en novembre 1600
  • 12 Décès en janvier 1641
  • 11 Décès en septembre 1626
  • 11 Décès en juin 1630
  • 11 Décès en juillet 1647
  • 11 Décès en juillet 1631
  • 11 Décès en février 1612
  • 11 Décès en décembre 1626
  • 11 Décès en avril 1652
  • 10 Naissance en septembre 1595
  • 10 Naissance en septembre 1583
  • 10 Naissance en octobre 1550
  • 10 Naissance en novembre 1599
  • 10 Naissance en mai 1568
  • 10 Naissance en janvier 1585
  • 10 Naissance en février 1559
  • 10 Naissance en décembre 1567
  • 10 Décès en septembre 1617
  • 10 Décès en septembre 1612
  • 10 Décès en octobre 1626
  • 10 Décès en mars 1620
  • 10 Décès en mars 1602
  • 10 Décès en juillet 1637
  • 10 Décès en juillet 1630
  • 10 Décès en juillet 1614
  • 10 Décès en février 1624
  • 10 Décès en décembre 1651
  • 10 Décès en décembre 1624
  • 10 Décès en avril 1635
  • 10 Décès en août 1618
  • 10 Décès en août 1614

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 14:33 (CET)

Parlementaires[modifier le code]

Bonjour. Je me suis permis de faire quelques modifications sur vos créations "parlementaires". Elles sont principalement de deux types: mettre en forme les dates de naissance et date de mort avec les modèles appropriés, ce qui facilite la tâche à des robots comme Hunsubot en leur donnant l'information précise que c'est une date et quel type de date; et me servir des modèles DicoParlement et ses dérivées afin d'avoir une information complète sur la source (isbn, gallica, ...). Je pense que ce dernier point peut être fait par un robot pour peu que cela soit un copier-coller pour les différents articles. Merci pour le boulot fait. bonne journée. Jmax (discuter) 24 novembre 2014 à 08:45 (CET)

Les articles Eugène Jacquemart et Alfred Jacquemart sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Eugène Jacquemart et Alfred Jacquemart. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 17 janvier 2015 à 18:23 (CET)

Conseil Général de l'Essonne[modifier le code]

--82.123.37.71 (discuter) 18 février 2015 à 21:51 (CET)Bonsoir Authueil. Attention, M. Delaunay n'est plus président du Groupe UMPA à l'Assemblée départementale. C'est maintenant M. Mehlhorn.

http://www.essonne.fr/les-annuaires/annuaire-des-conseillers-generaux/fiche/nav/27/#.VOT5GvmG-_Q

En tous cas, bon courage et bonne continuation Cordialement Charles

Les articles Adrien Achard et Antoine Achard sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Adrien Achard et Antoine Achard. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Oliv☮ Éppen hozzám? 10 mars 2015 à 07:53 (CET)

catégorie décès par mois[modifier le code]

Bonjour.

Ne trouvez-vous pas que cette catégorie est trop précise ? Lorsque l'on veut retrouver des personnes née ou décédée en même temps qu'une autre, on réfléchit toujours en année, jamais en mois. Là, la recherche devient fragmentée et inexploitable. Cordialement. Cedalyon (discuter) 13 mars 2015 à 12:28 (CET)

AFM[modifier le code]

Bonsoir,

Il s'avère que ta révocation sur la page Jules n'est pas justifiée. Comme mentionné et connu de tous, le Groupe Mulliez n'existe pas en tant que tel et n'a pas de personnalité juridique. Il sagit d'une association familiale. Tu trouveras plus de details sur la page de l'AFM. --Ced13005 (discuter) 17 mars 2015 à 20:37 (CET)

Olivier Adam[modifier le code]

Bonsoir, Je m'interroge. Pourquoi ce revert unilatéral? Ma modification est sourcée. La référence présentée nulle part ailleurs. Pouvez m'en dire plus? Merci ~~

Dynastie d'Autriche[modifier le code]

Bonjour. Je suis perplexe de la série des modifications sur la clé de tri, par exemple [3]. Cela revient à classer dans les catégories la quasi totalité des articles à la lettre A. Cela est contraire à la pratique qui classe habituellement au prénom. Peux-tu me préciser quelle est ton intention. Cordialement. --Priper (discuter) 30 avril 2015 à 16:06 (CEST)

C'est la bonne solution. Merci et bonne continuation --Priper (discuter) 4 mai 2015 à 15:09 (CEST)

Base Palissy dans le Cher[modifier le code]

Bonjour,

[4] : liste classée par communes (Palissy est en vert).

--Agamitsudo - discuter 7 juin 2015 à 09:14 (CEST)

Alexandre Pataille[modifier le code]

Bonjour. Deux dates de naissances différentes dans cet article, laquelle est la bonne ? --Angelhwite 15 juin 2015 à 19:57 (CEST)

Les articles Auguste-Guillaume de Brunswick-Wolfenbüttel et Auguste-Guillaume de Brunswick-Lünebourg sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Auguste-Guillaume de Brunswick-Wolfenbüttel et Auguste-Guillaume de Brunswick-Lünebourg. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
-- Sebk (discuter) 17 juin 2015 à 14:21 (CEST)

Charles-Louis de Lorraine[modifier le code]

Bonjour Authueil. Il semble qu'il y ait une incompréhension concernant l'apposition du bandeau « à sourcer » : traduire un article n'est pas obligatoirement le sourcer. En tant que contributeur expérimenté, vous n'êtes pas sans savoir que, par souci de crédibilité, les articles doivent être étayés par des sources de qualité (académiques, étatiques, techniques ou journalistiques) et que Wikipédia n'est en aucun cas une source admissible. De plus, vérification faite, il s'avère que l'article anglais se base sur deux sources non admissibles au regard des principes de la Wikipédia francophone :

qui n'ont de par leur nature aucune valeur encyclopédique. Il convient donc bien de trouver des sources sérieuses afin de pouvoir vérifier les informations contenues dans l'article et offrir ainsi au lecteur « une connaissance fiable et objective » conforme à l'esprit de Wikipédia. Cordialement, -- V°o°xhominis [allô?] 1 juillet 2015 à 14:34 (CEST)

marc langlois-berthelot[modifier le code]

Sur une fiche biographique il ne semble pas nécessaire que la moitié soit consacré à sa famille, par contre le fait qu'il éit été un héros durant la PGM et qu'il ait dirigé une grande banque d'investissement est une réalité et lui donne toute sa place sur wikipedia

pourquoi ajouter vous alors le bandeau sur la légitimié des articles, le directeur d'un banque d'investissement, un professeur à Supélec, un directeur dechez Alstom n'ont pas leurplaces parmis les autres chefs d'entreprises, les autres directeurs e[modifier le code]

les autres Professeurs ?

Le problème me semble être sur le contenu pas sur la légitimité, le but est d'avancer non ?

Jean-Baptiste Pas de Beaulieu[modifier le code]

bonjour ; est-ce qu'il s'agit de Savigny-lès-Beaune ? cordialement ; JLM (discuter) 22 août 2015 à 18:15 (CEST)

fusion proposée[modifier le code]

Les articles Auguste Bordes-Pagès et Jacques Bordes-Pages sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Auguste Bordes-Pagès et Jacques Bordes-Pages » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Auguste Bordes-Pagès et Jacques Bordes-Pages.

Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 10 septembre 2015 à 22:34 (CEST)

Les articles Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe.

Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 10 septembre 2015 à 23:02 (CEST)

Les articles Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Paul Lacombe (homme politique) et Bertrand_Lacombe.

Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 10 septembre 2015 à 23:12 (CEST)

Les articles Félix Anglès et Eugène Angles sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Félix Anglès et Eugène Angles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Félix Anglès et Eugène Angles.

Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 11 septembre 2015 à 00:20 (CEST)

Les articles François Brocard et Maximin Brocard sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « François Brocard et Maximin Brocard » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#François Brocard et Maximin Brocard.

Message déposé par Hsarrazin (discuter) le 12 septembre 2015 à 01:05 (CEST)

petit outil[modifier le code]

Bonjour. Un petit outil qui peut aider dans les tâches quotidiennes: Utilisateur:0x010C/script#AppendDatabox.js Jmax (discuter) 13 septembre 2015 à 09:47 (CEST)

Marie-Christine d'Autriche (1742-1798)[modifier le code]

Bonjour. Tu as introduit l'infobox wikidata sur cet article mais celle-ci utilise une image de mauvaise qualité (144 k) alors que j'avais ajouté une image prise directement au Château de Schönbrunn. Un peu frustrant donc quand on passe du temps à essayer d'illustrer au mieux les articles... Peux tu modifier pour qu'elle apparaisse dans l'article ? Merci. --Yelkrokoyade (discuter) 15 septembre 2015 à 06:55 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas ![modifier le code]

Récompense Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel (Déposer un message) 29 septembre 2015 à 08:32 (CEST)

Alexandre Maximilien Dutertre[modifier le code]

Hello,

Je l’ai redirigé vers Alexandre-Maximilien du Tertre comme doublon ; en revanche il y a divergence entre le Dico Parlement et la base Sycomore sur sa date de naissance. J’ai indiqué les deux sur d:Q17173464#P569 avec février en rang préféré ; tu peux confirmer ? Merci ! :)

Jean-Fred (discuter) 14 novembre 2015 à 15:18 (CET)

Création de pages de députés[modifier le code]

Bonjour Authueil,

Je suis ravi de vous voir à nouveau à l'œuvre pour mettre en lumière nos députés historiques. Afin de vous éviter de vous donner du mal inutilement je me permets de vous suggérer l'utilisation de ce lien afin de vérifier au préalable leur présence dans l"encyclopédie. Nous avons en effet terminé il y a quelques mois d'identifier tous ceux qui ont déjà un article wikipedia ou un élément wikidata et de fusionner les éventuels doublons. Si plus de 14 600 d'entre-eux y figurent, il en reste encore plus de 2 300 qui en sont absents. Vous pouvez les trouver ici si jamais vous êtiez en panne d'inspiration :).

Nono314 (discuter) 12 décembre 2015 à 18:52 (CET)

L'article Juan Branco est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Juan Branco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan Branco/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 22 février 2016 à 20:56 (CET)

catégorisation des anciens députés[modifier le code]

Qu'est ce que ton bot est en train de faire ? Je le vois enlever les catégories "ancien député" pour mettre "député de"... Où donc la décision aurait été prise ? Je suis en désaccord total avec cette action, qui mélange anciens et actuels députés. --Authueil (discuter) 22 février 2016 à 22:18 (CET)

Je fais cela sur la demande dOlivier Tanguy (d · c · b) qui a fait une requête de bot ici [5] et de Place Clichy (d · c · b) qui a fait une requête de bot ici : [6]. Ces requêtes s'appuient sur le large consensus sur le sujet discuté ici : Discussion Projet:Politique française#Proposition de suppression du terme "ancien" dans les catégories de personnalités politiques. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2016 à 22:30 (CET)
Je ne retrouve pas la page où a eu lieu la discussion. Pour ce qui est du large consensus, j'ai un doute. J'ai créé plus de 5000 fiches d'anciens parlementaires, je n'ai pas vu passer ce truc.--Authueil (discuter) 22 février 2016 à 22:35 (CET)
Voila le bon lien : [7] désolé. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2016 à 22:37 (CET)
Merci ! je vois que le truc a un an, et que j'avais manifesté mon opposition à l'époque. Je pensais l'affaire terminée, par un statu quo. Je constate que non et ça m'agace, car au final, il n'y a que deux ou trois personnes (en gros celles qui ont fait la demande de bot) qui ont lancé l'opération, un an après la discussion, sans qu'aucune décision v
Pour moi, il y a deux discussions espacées d'un an où il y a deux consensus arrivant au même point. Je trouve personnellement étrange d'avoir des catégories « ancien député/conseillé/maire/etc. de ... » alors qu'il ne viendrait à personne l'idée de créer des catégories « ancien écrivain », « ancien footballeur », « ancien botaniste », etc. ou encore « député/conseillé/maire/etc. en activité ».
Si tu veux relancer la discussion, pense à notifier tous les participants aux précédentes discussions (et moi aussi) et ne laisse pas traîner les choses, parce que je pense qu'on arrivera aux mêmes conclusions, et il faut savoir quoi faire et ne pas laisser une partie des articles modifiés et pas les autres. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2016 à 23:02 (CET)
Je vais relancer, dans les jours prochains, car je suis en déplacement demain, et ça être un peu compliqué. Je comprend ta remarque, mais la réponse est assez simple. La qualité d'écrivain ou de botaniste ne se perd pas une fois acquise. Par contre, un mandat électoral ne dure qu'un temps, et une fois le terme arrivé, on n'est plus en fonction, donc normalement, on n'a plus le droit au titre. Mais c'est quand même pertinent de signaler qu'une personne a occupé une fonction, sans que le mélange se fasse entre les ex et les actuels. En plus, je ne vois pas où est le problème ou le dysfonctionnement pour l'encyclopédie.--Authueil (discuter) 22 février 2016 à 23:07 (CET)

Utilisateur:Lomita/Wikidata[modifier le code]

Bonjour, il semblerait que les notifications ne fonctionnent pas dans l'espace utilisateur, donc, je me permets de vous signaler une sous page que je viens de créer concernant wikidata - --Lomita (discuter) 22 février 2016 à 22:47 (CET)

Catégorie:ancien conseiller...[modifier le code]

Bonjour, j'ai fait cette demande de changement à la suite de cette PàS qui a abouti à cette décision et que j'ai voulu assurer par une discussion sur le Bistro où en plus il a été écrit que cela faisait consensus dans le projet politique avec un lien. Il faut voir aussi que dans le cas précis des anciennes régions, tous les conseillers régionaux sont d'anciens conseillers de cette région disparue, même s'ils sont toujours en poste dans la nouvelle région. Catégoriser un élu conseiller régional d'Aquitaine signifie qu'il l'a été. Il ne peut l'être maintenant puisque la région Aquitaine n'existe plus. Tout ceci étant dit, je n'ai pas d'avis sur la question. J'ai fait cette demande car j'ai clos la PàS et que les avis allaient dans ce sens. En tout cas il ne peut être question de garder les deux catégories Conseiller régional d'Aquitaine et Ancien Conseiller régional d'Aquitaine car cela laisserait à penser que Wikipedia n'a pas pris acte de la disparition des anciennes régions.Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 22 février 2016 à 23:56 (CET)

Je comprend tout à fait que la question des fusions de régions doivent être traitée. La meilleure solution, à mes yeux, est de mettre ancien conseiller régional pour tous les élus des anciennes régions fusionnées, et d'ajouter la catégorie "conseiller régional de la nouvelle région fusionnée". C'est pas bien compliqué à gérer. Ce qui me pose problème, c'est que certains, sans doute bien intentionnés, se soient lancés dans le boulot, sans rien demander aux habituels contributeurs sur le thème, et viennent ensuite dire qu'ils ont déjà fini le boulot, et qu'il ne faut donc rien changer à ce qu'ils ont fait. J'appelle ça du passage en force. On se retrouve alors avec une PàS pas signalée à ceux que ça peut intéresser, qui "décide" à 7 contre 4 sans que certains, qui contribuent abondamment sur le projet politique, ne puisse intervenir. C'est pas sérieux... Les catégories "ancien député" sont pertinentes car il s'agit d'un mandat, qui se termine un jour. La catégorie serait "politicien français", un autre catégorie "ancien politicien français" n'aurait effectivement pas de sens. Là, on va désorganiser l'encyclopédie, car ceux qui cherchent les actuels titulaires des postes vont se retrouver avec une catégorie qui mélanger anciens et actuels. --Authueil (discuter) 23 février 2016 à 08:12 (CET)

Liste des communes du Pas-de-Calais[modifier le code]

Bonjour Autheuil.

Je me permets de te faire un message, je viens de voir que tu as réintégré une suppression de lignes dans la page Liste des communes du Pas-de-Calais, cette réintégration étant, à mon avis, inutile (car elles ont été intégrées dans le tableau général juste au dessus), je me permets d'annuler ta propre annulation de suppression de lignes. Si je me trompe, merci de m'expliquer pourquoi il est pertinent d'avoir 2 fois les mêmes occurrences sur la même page.

Cordialement.

FCK-Iceman (discuter) 1 mars 2016 à 11:52 (CET)

L'article Gérard Fesch a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gérard Fesch (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 1 mars 2016 à 18:13 (CET)

modification sur la page Pierre-Jean Ruff[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé la page consacrée à Pierre-Jean Ruff, pasteur protestant auteur de nombreux ouvrages. Tout récemment, vous avez ajouté sur cette page un encart me demandant de bien vouloir ajouter une illustration sous licence libre. J'ai donc enregistré sur Wikicommons une photographie que je possédais, où on le voit en train de commenter une projection vidéo. Je croyais que cela répondait à votre demande. Malheureusement, le même encart est apparu ce matin, avec la même demande d'illustration sous licence libre. Que dois-je faire? Merci de me donner plus de précisions sur ce que vous exigez, en attendant j'ai supprimé cet encart mais je suis bien entendu prêt à faire toute modification, du moment quelle est clairement exprimée et répond à une nécessité. merci à l'avance pour votre réponse. Bien cordialement,

jfp (discuter) 8 mars 2016 à 15:32 (CET)

Muriel Robin[modifier le code]

Pourquoi avez-vous supprimé ma photo de Muriel Robin ? Ma photo est récente et déjà sur Wikimedia Commons - il est creative commons partagent le droit d'auteur aussi bien . Il est clairement indiqué que l'image est libre d'utiliser . Francish7 (discuter) 3 avril 2016 à 23:07 (CEST)

L'article Les Veilleurs (mouvement) a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:31 (CEST)

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:37 (CEST)

Analyse du 22 avril 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 22 avril 2016 à 15:29 (CEST)

Analyse du 25 avril 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 25 avril 2016 à 14:40 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)


Les articles Hyacinthe Lesage d'Hauteroche et Marie-Jean Lesage d'Hauteroche sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Hyacinthe Lesage d'Hauteroche et Marie-Jean Lesage d'Hauteroche » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hyacinthe Lesage d'Hauteroche et Marie-Jean Lesage d'Hauteroche.

Message déposé par Nono314 (discuter) le 3 juillet 2016 à 18:09 (CEST)

Beaumont-en-Véron[modifier le code]

Bonjour Authueil Bonjour.
Tu as bien fait dans l'immédiat d'annuler l'ajout de l'IP sur la légende de l'origine arabe du peuplement de la commune. Je crois toutefois que je rétablirai le texte (ou à peu près) car cette légende existe ; elle est répandue, tenace, et je devrais trouver assez facilement des sources s'y rapportant. En fait, rien n'a jamais été prouvé, ni dans un sens ni dans l'autre...
Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 21 juillet 2016 à 18:06 (CEST)

L'article Jean Morange est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Morange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Morange/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 13 septembre 2016 à 21:00 (CEST)

L'article Jérôme Huet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jérôme Huet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Huet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 13 septembre 2016 à 21:21 (CEST)

L'article Marie-Anne Cohendet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marie-Anne Cohendet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Anne Cohendet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 13 septembre 2016 à 21:37 (CEST)

L'article Toussaint Franchi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Toussaint Franchi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toussaint Franchi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2016 à 02:26 (CEST)

Pages à supprimer ? (professeurs de droit)[modifier le code]

Pour information : plusieurs procédures concernant des professeurs de droit : (PàS groupées)

--Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2016 à 10:46 (CEST)

Augustin Jean-Claude Thomas et Augustin Thomas[modifier le code]

Bonjour Bonjour Authueil. Désolé mais je viens de constater que j'ai créé la seconde page le 21/09 alors que la première existait déjà depuis le 1/09.... Je demande ce jour leur fusion. Cordialement Dalriada (discuter) 8 octobre 2016 à 09:10 (CEST)

Belle efficacité...merci Dalriada (discuter) 8 octobre 2016 à 10:48 (CEST)

libéralisme économique et révocation[modifier le code]

Bonjour Authueil,

Mes lignes ont été supprimées à de multiples reprises, pour des raisons qui me sont incompréhensibles (les màj des articles sont extrêmement laborieuses c'est pourquoi, je dois m'y prendre à plusieurs reprises car j'ai constamment des erreurs "unkown"). le dernier utilisateur ayant révoqué mes lignes est "Icéön Ereminet", que j'ai également contacté et je viens d'être qualifié de "vandale" à cause d'une guerre d'édition un comble ! sans explication compréhensible... Qui dois-je contacter pour compléter cette article libéralisme économique dans les controverses ? Vous parliez d'article non neutre sans autre précision, mais vous ne prenez pas le soin de re-vérifier ce qui est noté dans "discussion". Alors je fais une demande sur votre compte et j'aimerais svp être renseigné sur le point détaillé de non neutralité pour que nous puissions en discuter et le corriger. Si c'est un simple problème de synchronisation alors je vous prie de m'excuser pour le ton peut-être un peu vif donné à ce mail.

« libéralisme et l’économie réelle ». La crise bancaire et financière de 2008, est une crise qualifiée de systémique. Les dettes accumulées par les établissements bancaires privés sont telles que seule l'intervention des Etats sauve le système. Ainsi assiste-t-on un temps à la nationalisation d'une dette privée afin de permettre aux marchés de reprendre confiance. Le libéralisme économique en particulier financier est jugé « irresponsable » contrairement à ce qu'il affirme. Pour éviter une nouvelle crise, la réforme Bâle III sous l'impulsion du FSB et du G20 voit le jour. Elle se définit par une série de propositions qui vise à réglementer le fonctionnement des opérateurs. http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/05/15/comprendre-les-plans-de-sauvetage_1108469_1101386.html http://www.lesenquetesducontribuable.fr/2015/03/31/banques-a-tous-les-coups-elles-gagnent/49031 http://www.captaineconomics.fr/-ou-sont-passes-les-600-milliards-du-plan-de-sauvetage-americain https://traces.revues.org/5305 http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/09/04/banques-faut-il-encore-leur-serrer-la-vis_4745781_3234.html http://www.lesechos.fr/11/02/2010/LesEchos/20613-163-ECH_deficits-des-retraites---bale-3-agace-les-banques-britanniques.htm http://www.lenouveleconomiste.fr/vous-avez-aime-la-crise-financiere-de-2008-vous-allez-adorer-la-prochaine-26731/

c'est un début, qui ne demande qu'à être complété mais je souhaite introduire le côté vivant de l'encyclopédie plutôt que de rester à une description déjà présente dans toutes les anciennes encyclopédies donc sans plus d'intérêt.
Décrire la doctrine face à réalité me paraît plus pertinent, et l'avenir jugera. Il m'avait semblé que Wikipédia est le bon endroit pour ce faire ? Merci pour votre réponse et bonne soirée --Thierry68 (discuter) 26 octobre 2016 à 20:31 (CEST)

Je vous remercie beaucoup pour votre aide et votre gentillesse, je comprends bien mieux maintenant
Je vais réfléchir à cette modification d'article.
Savez-vous pour quelle raison je reçois très souvent sur les articles des messages d'erreur "unknown" après un délai de qq minutes d'attente lors de la sauvegarde ? Parfois en insistant ça passe mais parfois pas, le système me propose "Reject" et en cliquant repasse à nouveau en mode modification et il est impossible de sauvegarder
Encore merci pour votre réponse et bonne soirée--Thierry68 (discuter) 26 octobre 2016 à 21:53 (CEST)

Jean-Joseph Marquis[modifier le code]

Bonjour, tu as créé récemment Jean-Joseph Marquis, député, et créés d'autres articles de députés. Pour les députés, il serait bien de prêter également attention à leur rôle de préfet, et activer les liens vers les articles déja existants, selon le procédé : dans ton texte : Préfet de la Meurthe => remplacer par : Préfet de la Meurthe => voir sur cette page : Jean Joseph Marquis => remplacer par : Jean-Joseph Marquis => retour à l'article et ajouter : Catégorie:Préfet de la Meurthe. Merci d'avance --Havang(nl) (discuter) 4 novembre 2016 à 16:20 (CET)

Bonjour, il n'est pas suffisant de reproduire les textes du (tl), il te faudra donner des références supplémentaires et aussi faire davantage attention aux liens internes (en faisant de la recherche interne sur les noms et les fonctions diverses). Bonne continuation. --Havang(nl) (discuter) 7 novembre 2016 à 22:48 (CET)

Les articles Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sébastien Cornu et Sébastien Melchior Cornu.

Message déposé par Olimparis (discuter) le 26 novembre 2016 à 17:47 (CET)

L'article Hubert Bonnet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hubert Bonnet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Bonnet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 8 décembre 2016 à 07:53 (CET)

Thérapie holistique[modifier le code]

Avez-vous lu ce que vous supprimez ? Wikipedia peut-il décemment servir de support à des charlatans pointés du doigt par la loi et leur donner une tribune de reconnaissance?! Faut-il rappeler que tout site est responsable de ses publications d'un point de vue pénal? HASEE (discuter) 12 décembre 2016 à 06:58 (CET)

L'article Jean-Pierre Dufay est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Dufay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Dufay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2016 à 02:08 (CET)

L'article Christophe Najdovski est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christophe Najdovski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Najdovski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 décembre 2016 à 12:05 (CET)

L'article Karim Ouchikh est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Karim Ouchikh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Ouchikh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 décembre 2016 à 16:47 (CET)

L'article Aziz Senni est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aziz Senni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Senni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 28 décembre 2016 à 11:42 (CET)

Infobox Biographie2[modifier le code]

Bonsoir. J'ai reverté légitimement tes deux ajouts d'Infobox Biographie2 (Joseph Prunis et Louis Léger Combret de Marcillac) car chacune d'entre elles comportait une erreur. Je te rappelle qu'il y a eu des discussions au sujet de ce modèle qui ont débouché sur le fait que celui qui les ajoute doit vérifier la cohérence avec les éléments déjà présents dans l'article pour éviter ce genre d'incompatibilité entre l'article et l'infobox.

Que tu réinstalles l'Infobox Biographie2 sur les articles, une fois rectifiés les erreurs, OK. Que tu le fasses en revertant mon action est rapide, mais pas logique, car elle était légitime. J'aurais apprécié que tu remettes l'infobox sans reverter ma modification. J'espère qu'à l'avenir tu prendras un peu de temps pour vérifier la cohérence des articles sur lesquels tu interviens. Le but est de construire une encyclopédie fiable, pas d'ajouter un maximum d'éléments peu vérifiés. Merci d'avance.

Passe un bon réveillon. Cordialement. Père Igor (discuter) 30 décembre 2016 à 22:14 (CET)

L'article Grégoire Piguet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Grégoire Piguet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégoire Piguet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cordialement. 6PO (discuter) 15 janvier 2017 à 16:24 (CET)

Court de Gibelin[modifier le code]

Bonjour, je vais reverté ta modification sur Court de Gibelin, en effet le Dictionnaire Ligou, donne bien 1719 comme date de naissance, je vais donc rajouter la ref et en profiter pour rédiger un passage franc-maçon, car il fut un membre illustre des Philalèthes et de la Loge des neuf sœurs. Cordialement. -- KAPour les intimes © 17 janvier 2017 à 09:06 (CET)


Questions[modifier le code]

Bonjour, j'écris un article sur les contributeurs de WP qui annoncent en premier les décès de personnalités, et d'après mes stats, vous êtes dans le palmarès. Accepteriez vous de répondre à quelques questions ? Message déposé par Nalafal (discuter)

Les articles Antoine-Marie Chazallon et Rémy Chazallon sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Antoine-Marie Chazallon et Rémy Chazallon » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Antoine-Marie Chazallon et Rémy Chazallon.

Message déposé par Nono314 (discuter) le 20 janvier 2017 à 19:49 (CET)

L'article Bonny B. est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bonny B. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonny B./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Quadrien, le 26 janvier 2017 à 13:30 (CET)

L'article Valentin Ndjekeri est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Valentin Ndjekeri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Ndjekeri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Quadrien, le 2 février 2017 à 09:19 (CET)

L'article Michel Gaudart de Soulages est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Gaudart de Soulages » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Gaudart de Soulages/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 27 février 2017 à 22:28 (CET)

Authueil, venez discuter de l’avenir du mouvement[modifier le code]

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe Sourire.

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:44 (CET)

Lieu de la mort de Voidel[modifier le code]

Bonjour, Dans l'article Jean-Georges-Charles Voidel, il existe un doute sur le lieu de la mort du député. Vous avez contribué à la page, et avez notamment changé la date de sa mort. Pourriez-vous nous renseigner, je vous prie ? Merci à vous,--LifeGlitcher (discuter) 28 mars 2017 à 10:43 (CEST)

Cécile Gallez[modifier le code]

Bonjour,

Confer l'historique de la page Maire (France) : avant le , la tableau débutait à 36 ans de mandat. La longévité de Cécile Gallez est donc notable. En revanche, je supprime le lien vers la rubrique Doyen des maires puisque le classement à été modifié depuis.

Cordialement, HaT59 (discuter) 20 avril 2017 à 14:55 (CEST)

Aurore Bergé[modifier le code]

Bonjour Bonjour Vous avez hébergé une photo d'Aurore Bergé sur Commons puis vous l'avez ajoutée sur l'article Wikipédia. Il ne me semble pas que vous ayez l'autorisation pour publier cette photographie. Si oui, merci d'envoyer une autorisation en suivant la procédure indiquée sur commons:File:AuroreBerger.jpg. Sinon, elle sera supprimée dans 7 jours. --Arthur Crbz[on cause ?] 28 avril 2017 à 21:24 (CEST)

Député fantôme[modifier le code]

Bonjour Authueil. Aurais-tu une idée du pourquoi du comment de ceci (Smiley: ???) ? NAH, le 1 mai 2017 à 09:25 (CEST).

L'article Bobards d'or est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bobards d'or (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bobards d'or/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris93 (discuter) 9 mai 2017 à 00:02 (CEST)

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 20 mai 2017 à 19:48 (CEST)

Wikimag n°477 - Semaine 21[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 477 est paru
Wikimagazine.svg

OrlodrimBot (d) 22 mai 2017 à 08:05 (CEST)

Wikimag n°478 - Semaine 22[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 478 est paru
Wikimagazine.svg

OrlodrimBot (d) 29 mai 2017 à 08:05 (CEST)