Discussion:Joseph Sohet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph Sohet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joseph Sohet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Sohet}} sur leur page de discussion.

Joseph Sohet

Proposé par : Nohky (discuter) 16 juillet 2015 à 11:35 (CEST)

Bonjour, quasiment le même article (en tout cas la biographie de la même personne) avait été retiré en janvier 2014 (Discussion:Jo Sohet/Suppression). On lui reprochait, à l'époque, le manque de source centrée sur la personne. Il me semble que le problème subsiste. Toutes les sources citées dans l'article sont extérieure à monsieur Sohet. Généralement son nom n'est juste qu'évoqué.

Si nous avons aucune source vérifiable nous indiquant que cette personne a réellement eu la vie qu'on présente et qu'elle fut notoire, il me semble utile de supprimer l'article. Le contenu n'est juste pas vérifiable. Nohky (discuter) 16 juillet 2015 à 11:35 (CEST)

Conclusion

 Suppression immédiate effectuée
La page a fait l'objet d'une suppression immédiate avant la fin de cette procédure.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• officier de la Légion d'honneur dans une liste d'une centaine de militaires, sans traitement, http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000590653
• https://www.google.nl/#q=%22La+d%C3%A9fense+et+l%27autod%C3%A9fense+des+fermes+%C3%A0+l%27Est+d%27Alger+%22 : néant
• ainsi pour d'autres google searches de ce genre.
• https://www.google.nl/#q=Sohet%2C+Ambassadeur+Wallis+et+Futuna : ce google search mène à ACTUALITE-2010 - Oran 1962 - Free oran1962.free.fr/actualite10.htm où est écrit,

Jo Sohet rejoint ainsi, sur cette terre de Nouvelle-Calédonie qui fut son ...... l'historien idéologue Benjamin Stora de même que l'ambassadeur d'Algérie en ...... de Saint-Pierre et Miquelon et des îles Wallis et Futuna A L'EXCLUSION des ... suivre ce lien http://oran1962.free.fr/actualite10.htm me semble révélateur. --Havang(nl) (discuter) 16 juillet 2015 à 12:44 (CEST)

Merci pour ces recherches et vérifications : ça manque parfois lors des « procédures ». Alphabeta (discuter) 16 juillet 2015 à 20:52 (CEST)

Je n'avais pas le temps de pousser plus loin, mais je suis quand même passé à coté de ces deux titres de livres de l'auteur Jo Sohel : http://www.amazon.fr/s/ref=dp_byline_sr_book_1?ie=UTF8&field-author=Jo+Sohet&search-alias=books-fr&text=Jo+Sohet&sort=relevancerank et ce que Babelio en écrit sur lui. http://www.babelio.com/auteur/Jo-Sohet/91514 et worldcat donne : http://www.worldcat.org/search?q=au%3ASohet%2C+Jo%2C&qt=hot_author . Je m'arrête là, par manque d'intérêt. Je n'ai pas d'avis à donner.--Havang(nl) (discuter) 16 juillet 2015 à 21:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joseph Sohet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pour la conservation. Cette personne existe d'une façon indubitable. Nohky fait une fixation politique sur Joseph Sohet, son indépendance de jugement est à mettre en doute. Nous avons un article du Journal le Monde, nous avons diverses références. Nous avons 6 livres écrits par SOHET, deux-trois ouvrages où sa pensée est citée, dont une compilation universitaire (excusez du peu). Que faut-il de plus ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Magistrat romain (discuter), le 16 juillet 2015 à 17:14‎

Supprimer

1.  Supprimer : aucunes sources centrées, notoriété discutable. Lotus 50 (discuter) 16 juillet 2015 à 12:22 (CEST)
2.  Supprimer. Pas trouvé de sources centré attestant de la notoriété. De plus sur la forme recréation visiblement sans DRP.--Lefringant (discuter) 16 juillet 2015 à 14:39 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Généraux, pas de sources secondaires notables, recréation sauvage. -- KA^{Pour les intimes} 16 juillet 2015 à 15:43 (CEST)

   KA : vous pourriez dire que Yves Cordier est Pied-Noir...

4.  Supprimer Aucune information de l'article n'est sourcée (par exemple, entre 100, « Inspiré par Jean Brune ou Jean Pomier, il est l'un des philosophes de la pensée dite de l'algérianisme ». S'il se trouve une seule source où il y a ce genre de phrase, qui est le genre de phrase que l'on trouve dans une source secondaire centrée, alors l'article tend vers l'admissibilité, mais tout laisse penser que tous ces faits ne sont pas sourcables, et que l'article est un travail inédit non vérifiable. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 juillet 2015 à 17:55 (CEST)
5.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité = TI invérifiable. Langladure (discuter) 16 juillet 2015 à 18:01 (CEST)
6.  Supprimer Les sources présentées sont très insuffisantes, n'étant pas centrées sur la personne et n'en disant pas grand chose au fond. Cedalyon (discuter) 16 juillet 2015 à 18:28 (CEST)
7. Suppression immédiate Je refuse d'examiner l'article qui devrait passer en DRP et peut-être par la case brouillon. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 juillet 2015 à 19:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conservation immédiate et  Fusionner avec l'autre caché ponctuellement !

• WP:V
• Officier de la Légion d'honneur = directement notable!
• Journal officiel de la République française n°99 du 27 avril 2002 page 7570 texte n° 3
• articles de presse, livres, publications

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ong Cop (discuter) Moins de 50 contributions lors du lancement de la PàS. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 juillet 2015 à 18:29 (CEST)