Discussion:Pierre-Jacques Bonhomme de Comeyras/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Pierre-Jacques Bonhomme de Comeyras » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet 2020 à 02:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet 2020 à 02:07 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Pierre-Jacques Bonhomme de Comeyras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Pierre-Jacques Bonhomme de Comeyras}} sur leur page de discussion.

Pierre-Jacques Bonhomme de Comeyras[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2020 à 02:07 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ? Peu de sources accessibles depuis 12 ans, et aussi des sources primaires. Le chapitre « Mémoires judiciaires » porte un mauvais titre : ce sont des plaidoiries mises du papier, pas des traités juridiques. On ne sait même pas sa date de naissance, c'est dire s'il est connu.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Bonjour, J'avoue ne pas comprendre pourquoi l'article Bonhomme de Comeyras doit être supprimé. C'est un personnage important de la vie politique de la fin de l'Ancien Régime et de la politique étrangère de la Révolution, et donc pour les lecteurs de Wiki qui s'intéressent à l'histoire. Il a même sa notice dans des dictionnaires étrangers, suisses en particulier. Les nombreuses références citées dans les notes montrent qu'il apparaît dans de nombreux travaux et sources. Les mémoires judiciaires ressemblent à des plaidoiries, mais ce sont des textes publiés avant les procès à des milliers d'exemplaires. Ils sont discutés par les contemporains et cités dans les chroniques et les journaux des années 1770-1780. Bonhomme de Comeyras est un des avocats les plus actifs avec Dupaty, Elie de Beaumont, etc. Autant dire qu'il est très célèbre. Sa date de naissance est inconnue car il est protestant. Les protestants n'ont pas d'état-civil entre 1685 et 1787. Bien à vous.--BeatriceBodin (discuter) 30 juin 2020 à 07:54 (CEST)
  2.  Conserver Idem, la PàS est peu compréhensible. Il y a des sources (notamment, notices de dictionnaire), et le fait qu'elles soient « peu accessibles depuis 12 ans » ne justifie pas la procédure. — Ath wik (discuter) 30 juin 2020 à 10:14 (CEST)
  3. Sources d'envergure multiples et variées. NAH, le 1 juillet 2020 à 15:01 (CEST).
  4.  Conserver Des sources (notamment, notices de dictionnaire) — Commelinus (discuter) 2 juillet 2020 à 12:25 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Il était peut-être connu à la fin du XVIIIe siècle. Ou peut-être pas. Le problème de la page est qu'il manque des sources qui feraient en sorte qu'on se dise : « mais bien sûr, la notoriété est évidente ». Ce n'est pas le cas, dommage. --Éric Messel (Déposer un message) 30 juin 2020 à 20:54 (CEST)

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :