Discussion utilisateur:Antimuonium

Page personnelle

Discussion

Articles créés

Utile

Archives des discussions

Années 2010

Archives 2012

Archives 2013

Archives 2014

Archives 2015

Archives 2016

Archives 2017

Archives 2018

Archives 2019

Années 2020

Archives 2020

Archives 2021

Archives 2022

Archives 2023

Archives 2024

Archives 2025

Tu

∇

Tutoiement

Je préfère que l'on se tutoie.
Enfin, si cela ne te dérange pas…

Boîte utilisateur

Question de Nadi vizi sur Projet:Traduction/Bistro (3 octobre 2025 à 14:57)

Comment retirer cette argent là --Nadi vizi (discuter) 3 octobre 2025 à 14:57 (CEST)

Bonjour à vous aussi,  Nadi vizi. Je n'ai pas bien compris votre question. Pourriez-vous la détailler ? Y a-t-il un rapport avec Wikipédia ? — Antimuonium ^discuter 3 octobre 2025 à 19:51 (CEST)

Demande de protection de l'article des mystérieuses cités d'or

Bonjour,

Je vous remercie pour la mise en place de la protection de la page wiki des mystérieuses cités d'or de 2012, c'était malheureusement devenu indispensable au vu des vandalismes répétés...

Est-il possible de faire la même chose pour la page wiki de la série de 1982 ? Elle subit elle aussi des vandalismes massifs et répétés...

Cordialement, Jules Kadic (discuter) 3 octobre 2025 à 18:30 (CEST)

Bonjour  Jules Kadic. Votre réflexe de faire la demande sur Wikipédia:Demande de protection de page est bon : la semi-protection a déjà été faite. — Antimuonium ^discuter 3 octobre 2025 à 19:53 (CEST)

Page NyoldBurgo

Bonjour Antimuonium.

Est-ce un bon début ? Merci^. NyoldBurgo (discuter) 3 octobre 2025 à 19:20 (CEST)

Bonjour  NyoldBurgo et bienvenu sur Wikipédia.

J'imagine que vous faites référence à votre brouillon : Utilisateur:NyoldBurgo/Brouillon.

La première chose qui est à vérifier, avant même la mise en forme, ce sont les sources et l'admissibilité. En effet, Wikipédia est une encyclopédie : on ne peut y écrire sur tous les sujets. Seuls les sujets suffisamment notoires peuvent y figurer. On évalue la notoriété avec des critères : les critères d'admissibilité. Avez-vous vérifié que la personne sur laquelle vous souhaitez écrire respecte ces critères ? De manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. En l'état, je ne vois pas suffisamment d'éléments comme cela dans votre brouillon (et sans cela, un article ne sera pas possible). En avez-vous sous le coude ?

Cordialement, — Antimuonium ^discuter 3 octobre 2025 à 19:59 (CEST)

À propos du bandeau d'ébauche

Salut, je ne sais pas si tu as la réponse... Quand on ajoute le bandeau d'ébauche et qu'on indique les domaines, ça ajoute l'article aux catégories correspondantes. Si on retire le bandeau, est-ce que ça retire les catégories aussi? (exemple: une biographie ayant le bandeau d'ébauche concernant un bipède Algérien, et à laquelle on ajoute la catégorie bipède Tunisien, si on retire le bandeau, est-ce que la bio est retirée de la catégorie bipède Algérien?) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 octobre 2025 à 23:34 (CEST)

Salut  Kirham. Le bandeau d'ébauche catégorise automatiquement dans la catégorie Catégorie:Wikipédia:ébauche xxx (par exemple Catégorie:Wikipédia:ébauche Algérie). Si tu enlèves le bandeau, l'article n'est effectivement plus catégorisé dans cette catégorie. Ces catégories sont vraiment liées au bandeau {{ébauche}}, mais elles n'ont rien à voir avec les catégories « traditionnelles » du type Catégorie:Acteur algérien. Je ne sais pas si j'ai répondu à ta question ? — Antimuonium ^discuter 4 octobre 2025 à 23:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Infobox Groupe de musique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Modèle:Infobox Groupe de musique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Infobox Groupe de musique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 5 octobre 2025 à 21:18 (CEST)

Question de NyoldBurgo (6 octobre 2025 à 11:00)

Bonjour Antimonium, Il y a deux "discussions" ; celle d'il y a trois jours ne marche pas apparemment. Nous avions ajouté quelques précisions dans votre sens, sans "en faire trop". Ici NyoldBurgo, à vous. --NyoldBurgo (discuter) 6 octobre 2025 à 11:00 (CEST)

Bonjour. Ah, vous avez effectivement mis un message sur votre page de discussion : pour que les personnes à qui vous vous adressez voient le message, pensez bien à les notifier. Je vous réponds là-bas. — Antimuonium ^discuter 6 octobre 2025 à 17:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Gustaf Nordin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Gustaf Nordin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gustaf Nordin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 6 octobre 2025 à 11:08 (CEST)

Salut!

Hello, désolé de déranger. Juste pour dire que tu as été assigné comme mon mentor, j'espère que tu vas bien. Voilà, c'est tout, xD. Merci de contribuer à WIkipédia! Scottis100 (discuter) 6 octobre 2025 à 22:06 (CEST)

Bonjour  Scottis100 et bienvenu sur Wikipédia !

Moi, ça va bien. J'espère que toi aussi et que tes premiers pas sur Wikipédia se passent bien. J'ai ajouté un message sur ta page de discussion avec quelques liens utiles. Je sais que les débuts peuvent être compliqués donc n'hésite pas à me contacter si tu as besoin. — Antimuonium ^discuter 6 octobre 2025 à 22:18 (CEST)

Question de SimpleU (7 octobre 2025 à 09:47)

Bonjour (j'y aurais pensé, même si on ne m'y avait pas incité...^^),

Je redécouvre Sur écoute (The wire)., plus précisément les saisons 4 et 5... J'ai, bien entendu, consulté Wikipedia... et je souhaite contribuer en réécrivant les résumés des épisodes dans un français correct et plus facilement compréhensible. Je réalise seulement maintenant que, pour les trois premières saisons, je devrai vérifier aussi. Merci par avance pour vos instructions "Comment faire" ou/et pour toute question/conseil. (Le cadre dans lequel j'écris n'est pas bien grand ^^, aussi je vais arrêter là.) SimpleU, aka Gabriel --SimpleU (discuter) 7 octobre 2025 à 09:47 (CEST)

Bonjour  SimpleU et bienvenu sur Wikipédia !

Le cadre sert surtout à faciliter l'envoi d'un message vers son mentor : désormais nous discutons sur ma page de discussion, un peu plus grande.

Je me souviens avoir regardé Sur écoute il y a quelques années. Il me semble qu'elle est considérée comme l'une des meilleures séries de tous les temps.

Vous pouvez tout à fait contribuer aux résumés des épisodes, surtout s'ils sont perfectibles. Faites bien attention à ne pas copier-coller des résumés que vous pouvez trouver (sur internet ou autre) car il s'agirait d'une violation de droit d'auteur, interdite. N'hésitez pas à sourcer vos ajouts.

Attention si vous souhaitez modifier directement l'article Sur écoute : comme vous pouvez le voir en haut de l'article avec l'étoile jaune, il est labellisé « article de qualité ». Cela signifie qu'il est reconnu pour la qualité du contenu. Je vous conseille de prendre donc quelques pincettes si vous souhaitez modifier cet article.

Sinon, pour voir techniquement comment modifier un article, vous pouvez consulter la page d'aide Aide:Comment modifier une page.

Je vous rassure : il est normal d'être un peu perdu au début sur Wikipédia, mais il ne faut pas hésiter à faire des modifications. Et si vous avez la moindre question, n'hésitez pas à me la poser (ou, à défaut, au forum des nouveaux si vous préférez).

Cordialement, — Antimuonium ^discuter 7 octobre 2025 à 18:46 (CEST)

Arf, me revoici dans le petit cadre... et j'ai déjà galéré quelques minutes avant d'y accéder..

Rebonjour donc ! :) et re-arf aussi : il est vrai que mon message aurait pu être plus explicite, mais aurais-je choisi un pseudo comme SimpleU pour m'attaquer tout de suite à un article étoilé d'or ? La réponse est Non, bien sûr. Je ne faisais pas allusion à cette page -là (bien que quelques très simples corrections au "superintendent" et à d'autres mots me paraissent méritées), mais aux "articles détaillés" consacrés aux saisons 4 & 5. J'avoue ne pas avoir relu celles des saisons 1 à 3 récemment mais si elles le méritent autant que les deux dernières, je m'inscrirais volontiers.

Le principal avantage de modifications simplement orthographiques et grammaticales est, pour moi, débutant, de ne pas avoir à citer mes sources ! ^^

Avant de commencer, j'aurais besoin de... euh... de savoir comment faire ;). Et puisque, grâce à vous, j'ai pris le temps de revoir la page étoilée et ,découvert que j'aurais beacoup moins de travail là qu'ailleurs, je pourrais commencer par elle... ?

Cordialement

SimpleU SimpleU (discuter) 9 octobre 2025 à 16:36 (CEST)

Bonjour  SimpleU.

Vous étiez clair dans votre propos initial, c'est moi qui ai dû mal m'exprimer. J'avais bien compris que vous souhaitiez contribuer aux pages sur les saisons (par exemple Saison 4 de Sur écoute) mais, au vu de la labellisation « article de qualité » du sujet principal, j'ai préféré tout de suite apporter un conseil. Commencer par réaliser des tâches simples comme corriger des fautes d'orthographe sur les articles de saison est une bonne idée pour commencer simplement à se familiariser avec l'interface et le fonctionnement de Wikipédia sans avoir trop d'informations d'un coup.

Vous aimeriez savoir comment modifier ces articles de saison ? Avez-vous vu eu l'opportunité de lire la page d'aide Aide:Comment modifier une page ? Vous pose-t-elle des problèmes ? Souhaitez-vous que je détaille la procédure ?

PS : normalement, vous ne devriez pas avoir de « petit cadre » (ou alors je ne comprends pas à quoi vous faites référence). Êtes-vous bien sur la page Discussion utilisateur:Antimuonium ? Vous pouvez accéder à cette page en revenant sur la liste de vos notifications (en haut à droite) ou en tapant « Discussion utilisateur:Antimuonium » dans la barre de recherche.

Cdlt, — Antimuonium ^discuter 9 octobre 2025 à 20:25 (CEST)

Bonjour, Antimuonium :)

J'étais toujours dans un petit cadre lorsque j'ai commencé mon message mais... ô merveille, il s'est agrandi au fur et à mesure :O ! Si j'ajoute que je n'ai mis que quelques secondes aujourd'hui pour revenir à cette page, il semble que wikipedia s'habitue à moi ! ^^

Si j'avais bien vu votre lien vers la page d'aide, je dois avouer que je ne l'avais pas suivi, essentiellement par manque de temps... Mais assez parlé, je m'en vais regarder ça de plus près... Encore merci pour votre temps !

SimpleU SimpleU (discuter) 11 octobre 2025 à 11:20 (CEST)

Pas de problème, n'hésitez pas ! — Antimuonium ^discuter 11 octobre 2025 à 11:24 (CEST)

Question de Arbouche Belkacem sur La main du peuple (9 octobre 2025 à 20:53)

Bonjour, je souhaite crée une page sure le sujet de la main du peuple, mais une fois que je finît et j’admis le toute ça m’écrit avant de publiés et ça ce bloque , merci pour votre temps --Arbouche Belkacem (discuter) 9 octobre 2025 à 20:53 (CEST)

Bonjour  Arbouche Belkacem. Il me faudrait un peu plus d'informations sur ce qui bloque pour pouvoir vous aider. La procédure pour créer un article est décrite ici : Aide:Comment créer un article. J'attire votre attention sur la nécessité que le sujet de l'article respecte les critères d'admissibilité, sans quoi un article ne sera pas possible. Je vous conseille donc de consulter précisément la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles avant de vous lancer dans une rédaction via un brouillon. — Antimuonium ^discuter 10 octobre 2025 à 08:39 (CEST)

Question de Lucas's & cp (11 octobre 2025 à 20:12)

Bonjour j'ai une photo pour la page Wikipedia de Jeremie Frimpong mais je ne sais pas comment faire merci d'avance. --Lucas's & cp (discuter) 11 octobre 2025 à 20:12 (CEST)

Bonjour  Lucas's & cp et bienvenu sur Wikipédia ! Seules les images libres de droit peuvent être insérées sur Wikipédia (plus d'informations ici). Est-ce bien le cas ? — Antimuonium ^discuter 11 octobre 2025 à 20:16 (CEST)

merci pour votre réponse rapide j'apprécie !

La photo que je voudrais est libre de droit a voir si vous pouvez m'aider Lucas's & cp (discuter) 11 octobre 2025 à 20:18 (CEST)

D'accord. Si vous êtes bien sûr que l'image est sous une licence compatible (et permet notamment la réutilisation commerciale), elle peut être importée. Vous trouverez la procédure ici : Aide:Importer un fichier. Cette dernière vous emmènera vers Wikimedia Commons, le lieu où sont stockées la majorité des images utilisées sur Wikipédia. Une fois l'image importée, elle peut être insérée sur Wikipédia : voir Aide:Insérer une image. N'hésitez pas à revenir vers moi si quelque chose bloque. — Antimuonium ^discuter 11 octobre 2025 à 20:24 (CEST)

Malheureusement la photo que j'ai est sous license standard et donc ne peut pas être réutiliser sous réutilisation commerciale..

Je m'excuse de vous avoir déranger.

Passez une excellente soirée Lucas's & cp (discuter) 11 octobre 2025 à 20:29 (CEST)

Pas de problème. N'hésitez pas à rester contribuer sur Wikipédia. — Antimuonium ^discuter 11 octobre 2025 à 20:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Neuroludic » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Neuroludic ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Neuroludic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 11 octobre 2025 à 23:40 (CEST)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 25 octobre 2025 à 07:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « OneCast » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « OneCast ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:OneCast/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 11 octobre 2025 à 23:59 (CEST)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 25 octobre 2025 à 08:00 (CEST)

Question de Douhaou sur Wikipédia:Forum des nouveaux (15 octobre 2025 à 00:41)

Comment avoire la clé pour retirer des fons si je ne me souvient plus --Douhaou (discuter) 15 octobre 2025 à 00:41 (CEST)

Bonjour  Douhaou et bienvenu(e) sur Wikipédia ! Votre question ne semble pas avoir de rapport avec Wikipédia ; je crains ne pas pouvoir vous aider... — Antimuonium ^discuter 15 octobre 2025 à 00:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Agesca Nederland » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Agesca Nederland ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agesca Nederland/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 17 octobre 2025 à 15:42 (CEST)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 17 octobre 2025 à 22:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Apollo Microwaves » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Apollo Microwaves ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Apollo Microwaves/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 18 octobre 2025 à 15:40 (CEST)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 29 octobre 2025 à 07:55 (CET)

Question de Agent-triple (18 octobre 2025 à 23:42)

Bonjour comment faire un apport sans être censuré ? --Agent-triple (discuter) 18 octobre 2025 à 23:42 (CEST)

Bonjour  Agent-triple. Que voulez-vous dire ? — Antimuonium ^discuter 19 octobre 2025 à 10:13 (CEST)

Comment corriger ?

Je souhaite corriger des erreurs Agent-triple (discuter) 19 octobre 2025 à 10:30 (CEST)

Afin que je puisse vous aider, il me faudrait quelques détails : quelles erreurs ? où ? qu'est-ce qui vous en empêche ? etc.

PS : au lieu de créer un sujet, vous pouvez cliquer sur le bouton « [répondre] » à côté de ma réponse. — Antimuonium ^discuter 19 octobre 2025 à 10:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Congo-Étain » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Congo-Étain ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Congo-Étain/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 24 octobre 2025 à 20:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « HiKu Spiele » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « HiKu Spiele ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HiKu Spiele/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 25 octobre 2025 à 01:23 (CEST)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 29 octobre 2025 à 07:49 (CET)

Question de KaDo.51350 (28 octobre 2025 à 14:00)

Mon collègue wikidomisol a tenté hier de créer une page pour Dominique Salloum. Son compte a été bloqué on ne sait pas pourquoi. J’ai essayé aujourd’hui mais je n’ai pas su soumettre le brouillon. Est-il perdu? Je pensais avoir soumis le brouillon mais les reviewer me demandent de quel brouillon s’agit-il? Nous sommes perdus. J’ai essayé de me connecter sur en.wiki.org pour faire la version anglaise et j’ai été bloqué de suite. Nous sommes découragés. Nous pensions bien faire et ChatGPT nous a aidés, mais ça semble très complexe pour une première fois…

Je regrette d’avoir perdu le brouillon d’un coup --KaDo.51350 (discuter) 28 octobre 2025 à 14:00 (CET)

Bonjour. Vous avez eu pas mal d'échanges sur Wikipédia:Forum de relecture#Demande de ~2025-30334-33 et KaDo.51350. Est-ce que cela répond à vos questions ? — Antimuonium ^discuter 29 octobre 2025 à 19:19 (CET)

La Guinguette intergénérationnelle des Pays de la Loire (La GIPL)

Bonjour,

Je souhaite apporter quelques précisions importantes concernant la page sur La Guinguette intergénérationnelle des Pays de la Loire (La GIPL) afin de justifier sa conservation :

1. Couverture médiatique indépendante : l’association a fait l’objet de plusieurs articles dans la presse régionale :
   • Ouest-France : 4 articles sur les événements et l’association,
   • Presse Océan : 1 article,
   • Les fondateurs, Denis Guchet et Kenaël Boutin, ont également fait l’objet d’articles les concernant directement et de mentions dans des reportages sur leur engagement citoyen (Ouest-France).
2. Présence locale et impact :
   • L’association est inscrite dans la vie de la commune depuis quasiment deux ans, organisant régulièrement des événements rassemblant plusieurs centaines de participants,
   • Elle contribue au lien social, à la valorisation culturelle et soutient indirectement l’économie locale en mettant en avant des producteurs et artisans de la région,
   • Les deux fondateurs participent au conseil intergénérationnel de la commune, montrant leur engagement actif pour la vie locale.
3. Nature et intérêt de l’association :
   • La GIPL est une association à but non lucratif, œuvrant pour la convivialité, l’intergénérationnel et la culture,
   • La page a été rédigée de manière neutre, factuelle et sourcée, conformément aux standards Wikipédia.

Je trouve regrettable que la demande de suppression ait été formulée sans un examen complet du contenu et des sources présentées, car l’association répond bien aux critères de notoriété et d’intérêt encyclopédique.

Je suis bien entendu ouvert à toute amélioration ou ajustement du texte, mais je considère que la page mérite d’être examinée et conservée.

Merci de votre attention et de votre relecture attentive. Pierre204891 (discuter) 28 octobre 2025 à 22:28 (CET)

Bonjour  Pierre204891. J'ai supprimé les deux articles que vous avez créés car ils ne prouvent pas que cette association soit suffisamment notoire pour figurer sur Wikipédia.

Pour rappel, de manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans.

Les points 2 et 3 n'ont donc pas de lien avec une quelconque notoriété encyclopédique. Quant au point 1, il ne contient que des sources régionales (et non pas nationales) et non espacées de deux ans.

Si vous souhaitez demander la restauration de ces articles, vous pouvez le faire sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page mais il va falloir des éléments plus convaincants.

Et surtout il va falloir préciser le lien que vous entretenez avec cette association car le conflit d'intérêts est plus que probable. — Antimuonium ^discuter 28 octobre 2025 à 22:35 (CET)

Bonjour @Antimuonium,

Merci pour votre retour concernant la suppression des articles sur La Guinguette intergénérationnelle des Pays de la Loire (La GIPL). Je souhaite apporter quelques clarifications et éléments supplémentaires :

1. Couverture médiatique indépendante et significative :
   • L’association a fait l’objet de quatre articles dans Ouest-France et d’un article dans Presse Océan, tous centrés sur l’association et ses activités.
   • Les deux fondateurs ont également été mis en lumière dans la presse régionale pour leur engagement citoyen, et leur rôle au sein du conseil intergénérationnel de Vigneux-de-Bretagne est documenté dans des articles indépendants.
   • L’association est mentionnée sur Infolocale, site indépendant présentant la vie associative locale.
2. Durée et impact :
   • L’association existe depuis presque deux ans et organise plusieurs événements par an, rassemblant régulièrement entre 250 et 350 participants.
   • Elle contribue au lien social, à la valorisation culturelle et au soutien de l’économie locale, ce qui lui confère un intérêt encyclopédique dans le contexte régional.
3. Conflit d’intérêts :
   • Je précise que je suis contributeur et que je souhaite documenter un sujet local notable.
   • Mon intention est de présenter la page de manière neutre et factuelle, avec des sources vérifiables, conformément aux standards Wikipédia.

Je pense donc que l’article mérite d’être réexaminé pour sa conservation, ou au moins pour être déplacé dans un brouillon avec avis, afin que sa pertinence et ses sources puissent être évaluées correctement.

Je reste disponible pour fournir toutes les références supplémentaires nécessaires et pour modifier l’article afin de respecter entièrement les critères de Wikipédia.

Merci de votre attention. Pierre204891 (discuter) 28 octobre 2025 à 22:52 (CET)

Ce n'est pas en répétant les mêmes arguments, en plus probablement écrits avec une intelligence artificielle, que cela changera quelque chose... D'autant que votre demande de restauration de page a, comme je vous l'avais dit, été rejetée. — Antimuonium ^discuter 28 octobre 2025 à 22:55 (CET)

Je vous remercie pour votre réponse, mais je souhaiterais clarifier quelques points concernant ma démarche et la forme de mes messages précédents.

Tout d’abord, il est vrai que j’ai pu utiliser une assistance à la rédaction — notamment pour améliorer la syntaxe et la grammaire —, mais le fond du message, les idées, les arguments et la démarche sont entièrement les miens. Mon intention n’a jamais été de « maquiller » un propos, simplement d’assurer une formulation correcte et fluide. Je pense que le contenu d’un message vaut plus que la manière dont il est rédigé, et le fond de ma pensée a été transmis de manière fidèle et sincère.

Concernant la suppression de la page, je tiens à exprimer ma grande déception face à une interprétation trop rigide des critères de notoriété. Wikipédia, à sa base (du grec ancien enkuklios paideia — « ensemble des connaissances »), a pour mission de rendre le savoir accessible à tous. Or, les connaissances locales et les initiatives culturelles de terrain font partie intégrante de cette mission.

Je comprends la nécessité d’exiger des sources fiables et indépendantes — et c’est bien ce que j’ai fait. Les articles de presse régionale (Ouest-France, Presse Océan, Infolocale, etc.) sont des sources journalistiques reconnues, qui rendent compte d’une réalité sociale et culturelle vérifiable. Même si leur couverture n’est pas nationale, elles remplissent pleinement le rôle de sources secondaires, en particulier pour un sujet à portée régionale.

La Guinguette Intergénérationnelle des Pays de la Loire est une association bien ancrée dans sa commune, reconnue localement, active depuis plusieurs années, et faisant l’objet de multiples publications indépendantes. Elle contribue au lien social, à la culture et à la convivialité, des valeurs qui méritent d’être documentées, sans prétention ni promotion.

Je trouve donc regrettable qu’un sujet localement notable soit écarté sans examen approfondi. Je suis convaincu que si l’article était relu posément, avec attention aux sources et à la neutralité du texte, il pourrait très bien trouver sa place sur Wikipédia, au même titre que bien d’autres associations locales déjà présentes.

Je reste évidemment ouvert à une relecture collaborative et à toute reformulation utile pour renforcer la neutralité du propos. Mon but n’est pas de défendre un intérêt personnel, mais de documenter une initiative citoyenne qui a un impact réel dans son territoire.

Merci pour votre attention et pour le temps que vous consacrez à cet échange. Pierre204891 (discuter) 28 octobre 2025 à 23:37 (CET)

Non : les critères d'admissibilité ont été définis par la communauté et sont ainsi pour une raison. On attend des sources secondaires d'envergure nationale et espacées d'au moins deux ans. Il existe sûrement des milliers d'associations locales rien qu'en France (sans parler de toute la francophonie). Nous sommes plusieurs à nous être exprimés sur ce sujet et nous allons tous dans le même sens : il serait peut-être bon de passer à autre chose. Et je réitère : il est désagréable de discuter avec du contenu écrit par une IA. — Antimuonium ^discuter 29 octobre 2025 à 01:02 (CET)

Est ce que je pourrais récupérer mon brouillon au moins !!!! Pierre204891 (discuter) 29 octobre 2025 à 09:43 (CET)

Le voici : Utilisateur:Pierre204891/Brouillon. Je le supprimerai dans 2 jours. — Antimuonium ^discuter 29 octobre 2025 à 19:12 (CET)

Pourquoi ??? Pierre204891 (discuter) 30 octobre 2025 à 11:16 (CET)

Nouvelle recréation : blocage de 3 jours. — Antimuonium ^discuter 30 octobre 2025 à 19:23 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Marchisio Engineering » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Marchisio Engineering ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marchisio Engineering/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 29 octobre 2025 à 00:43 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 29 octobre 2025 à 07:46 (CET)

Question de Castelbouisse (29 octobre 2025 à 03:17)

Bonjour, En date du 23 /10/2025, il existait une rubrique "Culture et Patrimoine" sur la page de La Livinière. J'avais apporté plusieurs ajouts d'énoncés. Je viens de constater que la rubrique a été supprimée. Je n'en trouve aucune explication Que se passe-t-il? Cordialement --Castelbouisse (discuter) 29 octobre 2025 à 03:17 (CET)

Bonjour  Castelbouisse. Vous pouvez consulter l'historique de l'article pour voir ce qu'il s'est passé. Vous pouvez voir que le 27 octobre 2025 après-midi des éléments ont été retirés par Limfjord69 et Lomita. Il semble que le contenu était considéré comme peu encyclopédique car basé sur des sources primaires. Si vous souhaitez des précisions, vous pouvez contacter ces utilisateurs sur leur page de discussion via le lien « discuter » à côté de leur pseudo dans l'historique (voir Aide:Discussion). Cdlt, — Antimuonium ^discuter 29 octobre 2025 à 07:37 (CET)

Merci beaucoup. Je suis novice sur wikipedia et je balbutie sur l'ordinateur. Autrement dit je rame beaucoup. C'est vrai que j'ai beaucoup réfléchi sur les sujets que je traite et il m'arrive de formuler les choses de manière personnelle. Mais c'est toujours à partir de documents que j'ai travaillé au préalable. Il me faut les citer de développer un paragraphe.

Cordialement. ~2025-30304-26 (discuter) 29 octobre 2025 à 17:44 (CET)

Question de Matteo3444 (29 octobre 2025 à 09:16)

Bonjour, je souhaiterais créer une page pour un hôtel iconique du 7eme arrondissement de Paris car je ne la trouve pas... --Matteo3444 (discuter) 29 octobre 2025 à 09:16 (CET)

Bonjour  Matteo3444 et bienvenu sur Wikipédia !

La procédure pour créer un article est décrite ici : Aide:Comment créer un article. Attention car il s'agit d'une tâche assez complexe pour un débutant.

La première chose à faire est de vérifier que cet « hôtel iconique » a effectivement sa place sur Wikipédia : il doit respecter ce que nous appelons les critères d'admissibilité des articles.

Je vous laisse aller jeter un œil à cela avant de revenir vers moi si besoin.

Cordialement, — Antimuonium ^discuter 29 octobre 2025 à 19:15 (CET)

Bonjour Antimuonium, j'ai terminé mon brouillon, quelle est la procédure maintenant (Excuse moi mais l'interface Wikipédia n'est pas facile à comprendre au début) ? Concernant l'admissibilité de l'établissement, je pense qu'il rentre largement dans les critères sur lesquels tu m'as redirigé. D'ailleurs si tu as quelques conseils pour améliorer la page je suis preneur ! J'ai aussi beaucoup plus de ressources de coté sur l'établissement (la structure, son histoire etc..) mais je ne voulais pas que ca fasse trop chargé. Matteo Matteo3444 (discuter) 3 novembre 2025 à 10:13 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Cyrille Duval » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Cyrille Duval ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Duval/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 1 novembre 2025 à 00:30 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 1 novembre 2025 à 07:35 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Alain Florès » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Alain Florès ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Florès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 2 novembre 2025 à 00:07 (CET)

Question de Youssef.el79 (3 novembre 2025 à 11:18)

Bonjour, j’aimerais bien que vous puissiez me donner des informations concernant la mise en ligne des changements et le temps que cela peut prendre. Merci ! --Youssef.el79 (discuter) 3 novembre 2025 à 11:18 (CET)

Bonjour  Youssef.el79 et bienvenu sur Wikipédia.

Dans la très grande majorité du temps, la mise en ligne des modifications des utilisateurs se fait en temps réel : la modification que vous avez faite hier est déjà en ligne sur Secrétaire du roi. — Antimuonium ^discuter 4 novembre 2025 à 07:50 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Tugboat Press » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Tugboat Press ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tugboat Press/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 4 novembre 2025 à 02:11 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 4 novembre 2025 à 07:52 (CET)

Question de Willyjoly sur Sarbacane (5 novembre 2025 à 10:57)

bonjour Je voudrais réduire les inter lignes sur le nouveau paragraphe que j'ai écrit --Willyjoly (discuter) 5 novembre 2025 à 10:57 (CET)

Bonjour  Willyjoly. Quelle est la pertinence encyclopédique de donner autant de détails sur un seul championnat dans un article très globale sur la sarbacane ? Hormis pour que votre nom apparaisse sur Wikipédia... — Antimuonium ^discuter 8 novembre 2025 à 10:34 (CET)

bonjour

Oui il faut tout que je reprenne. Mon collègue m'a expliqué. Je n'avais pas compris le principe.

J'essaie de faire ça demain.

Mes excuses ~2025-32091-24 (discuter) 8 novembre 2025 à 11:46 (CET)

Bonjour Antimuonium

Suite à votre retour j'ai pris le soin de me reconnecter dès que possible afin de supprimer les écrits. Je me suis aperçu que c'était déjà fait. Super ! Et encore toutes mes excuses, je débute. Merci pour le contrôle. J'ai vu 2, 3 choses à actualiser mais maintenant je n'ose plus vraiment intervenir. N'hésitez pas à me conseiller.

Bien à vous ~2025-32068-52 (discuter) 8 novembre 2025 à 21:32 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Parjointco » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Parjointco ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parjointco/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 6 novembre 2025 à 01:32 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 6 novembre 2025 à 20:26 (CET)

Question de Matamjunior (6 novembre 2025 à 08:09)

je voudrais créer une page wikipedia d'un artiste --Matamjunior (discuter) 6 novembre 2025 à 08:09 (CET)

Bonjour  Matamjunior et bienvenu sur Wikipédia !

Commencer votre contribution sur Wikipédia par la création d'un article peut être compliqué.

Néanmoins, la procédure est décrite ici : Aide:Comment créer un article. J'attire votre attention sur la nécessité de vous assurer, avant rédaction, que cet artiste est suffisamment notoire pour figurer sur Wikipédia, c'est-à-dire qu'il respecte les critères d'admissibilité. Dans le cas contraire, un article ne sera pas possible.

Je reste à votre disposition si nécessaire. — Antimuonium ^discuter 6 novembre 2025 à 20:42 (CET)

Question de JeanneLuOnTheShore (6 novembre 2025 à 14:21)

Bonjour, c'est peut-être bête mais j'ai créé une page. Elle me semble prête à publier mais je ne vois pas où le titre se modifie, si je dois l'envoyer en relecture, et/ou comment la publier ! Merci ! --JeanneLuOnTheShore (discuter) 6 novembre 2025 à 14:21 (CET)

Bonjour  JeanneLuOnTheShore. J'imagine que vous parlez de Utilisateur:JeanneLuOnTheShore/Brouillon. En l'ayant regardé rapidement, voici les premiers éléments que je peux vous donner :

• L'article manque de sources secondaires qui permettraient de démontrer que ce festival est suffisamment notoire pour figurer sur Wikipédia. Je vous conseille de lire les critères d'admissibilité des articles pour vérifier ce point car, si ces critères ne sont pas respectés, un article ne sera pas possible.
• L'article est trop promotionnel et ne respecte pas la neutralité de point de vue. Ce qui questionne sur le lien que vous avez avec ce festival (direct ou indirect) : merci de le préciser.
• Il me semble qu'il y a trop de détails : en quoi le détail de chaque édition est suffisamment encyclopédique ?

Pour vous répondre sur la procédure, vous pouvez en demander une relecture sur le forum de relecture, mais vous risquez d'avoir des retours similaires aux miens.

Cordialement, — Antimuonium ^discuter 8 novembre 2025 à 10:22 (CET)

Question de Robert-Sarah (6 novembre 2025 à 18:47)

bonjour bro --Robert-Sarah (discuter) 6 novembre 2025 à 18:47 (CET)

Euh oui bonjour,  Robert-Sarah. Attention car les autobiographies sont fortement déconseillées sur Wikipédia et les sujets des articles doivent respecter les critères d'admissibilité. — Antimuonium ^discuter 6 novembre 2025 à 20:55 (CET)

je ne savais pas, excusez moi. Pardon. Robert-Sarah (discuter) 6 novembre 2025 à 21:15 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « LEW/Vektor » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « LEW/Vektor ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LEW/Vektor/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 7 novembre 2025 à 01:22 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 7 novembre 2025 à 08:25 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Staupe Spiele » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Staupe Spiele ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Staupe Spiele/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 7 novembre 2025 à 01:28 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 7 novembre 2025 à 08:27 (CET)

Pertinence

Bonjour Antimuonium peux-tu m'expliquer pourquoi ce n'est pas pertinent (à ton sens) de faire le lien entre une plateforme porno et les effets du porno ?

¯\_(ツ)_/¯ Post-industrial Artefact (discuter) 9 novembre 2025 à 18:07 (CET)

Bonjour. J'imagine qu'il s'agit de ce diff. Tout d'abord, la plateforme Mym n'est pas uniquement pornographique. Ensuite, le modèle {{Article connexe}} n'a à mon sens pas sa place au début de cet article. On l'utilise plutôt en début de section et, lorsque c'est complètement justifié, en début d'article, ce qui n'est pas le cas ici : il s'agit d'un aspect mineur de l'article. On ne va pas commencer à mettre ce genre de bandeaux au début de chaque article à chaque fois qu'il y a un article connexe : pourquoi ne pas mettre Pornographie, Pornographie amateur, Pornographie sur Internet, Opposition à la pornographie, etc. ? — Antimuonium ^discuter 9 novembre 2025 à 19:32 (CET)

Ok, merci ! Post-industrial Artefact (discuter) 10 novembre 2025 à 08:45 (CET)

Page Hôtel Sax

Bonjour Antimuonium, j'ai terminé mon brouillon, quelle est la procédure maintenant (Excuse moi mais l'interface Wikipédia n'est pas facile à comprendre au début) ? Concernant l'admissibilité de l'établissement, je pense qu'il rentre largement dans les critères sur lesquels tu m'as redirigé. D'ailleurs si tu as quelques conseils pour améliorer la page je suis preneur ! J'ai aussi beaucoup plus de ressources de coté sur l'établissement (la structure, son histoire etc..) mais je ne voulais pas que ca fasse trop chargé. Matteo Matteo3444 (discuter) 10 novembre 2025 à 12:07 (CET)

Bonjour  Matteo3444. Je remets ici pour le suivi le lien vers le brouillon : Utilisateur:Matteo3444/Brouillon.

Je vois ici que vous travaillez pour la Compagnie de Phalsbourg, qui gère ledit hôtel. Pour rappel, il est fortement déconseillé de contribuer sur un sujet avec lequel on est en conflit d'intérêts pour des raisons évidentes de manque de neutralité de point de vue.

Le principal problème de votre brouillon est qu'il ne démontre pas que cet hôtel est suffisamment notoire pour figurer sur une encyclopédie comme Wikipédia. Pour rappel, de manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. L'hôtel ayant ouvert en avril 2025, il est normal que l'ensemble des sources disponibles date de moins de 6 mois. On est encore assez loin des 2 ans nécessaires pour montrer que la notoriété est suffisamment pérenne (pas un « buzz » ponctuel). Je pense qu'il faut donc attendre ces deux années avant de se questionner de l'admissibilité de cet hôtel sur Wikipédia. Désolé, — Antimuonium ^discuter 10 novembre 2025 à 19:51 (CET)

Question de Octa fox59 (10 novembre 2025 à 21:57)

Bonjour, ma question est idiote : à quoi servent les mentors ? --Octa fox59 (discuter) 10 novembre 2025 à 21:57 (CET)

Bonjour  Octa fox59 et bienvenu(e) sur Wikipédia !

Le système de mentorat vise à mettre en relation un nouvel utilisateur et un utilisateur plus expérimenté afin que ce dernier puisse répondre aux questions du premier sur le fonctionnement de Wikipédia.

Donc si vous avez des questions sur le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à demander ! — Antimuonium ^discuter 10 novembre 2025 à 22:10 (CET)

pour me faire la main, j'essaie de me rendre utile en triant les liens externes sur certaines pages mais je n'arrive pas à les repérer facilement... pourrais-tu m'expliquer comment faire ? Octa fox59 (discuter) 10 novembre 2025 à 22:22 (CET)

 Octa fox59 : qu'essaies-tu de faire précisément ? que veux-tu dire par « trier » (ordonner, supprimer...) ? les liens externes ou les références ? dans quel but ? Pour te « faire la main », il y a de nombreuses petites choses que tu peux faire ici : Aide:Que faire sur Wikipédia ?. — Antimuonium ^discuter 11 novembre 2025 à 00:33 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Mayfair Montgomery Publishing » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Mayfair Montgomery Publishing ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mayfair Montgomery Publishing/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 12 novembre 2025 à 01:57 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 12 novembre 2025 à 07:18 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Le Pélican (poème) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Le Pélican (poème) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Pélican (poème)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eredea17 (discuter) 12 novembre 2025 à 20:16 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Ketchum Digital » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Ketchum Digital ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ketchum Digital/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 12 novembre 2025 à 21:36 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 12 novembre 2025 à 22:20 (CET)

Question de Keya nague obed sur Intelligence artificielle générale (13 novembre 2025 à 00:26)

Sujet<<Être poète de nos jours c'est vouloir de toute ses forces, de toute sa chair ,de toute son âme, face au fusil, face a l'argent qui lui aussi devient un fusil et surtout face à la vérité reçu qu'aucun visage de la réalité humaine ne soit paussé sous le silence de l'histoire>>

1consigne En vous servant des œuvres poétiques lues ou étudiées, expliquez et discutez ce point de vue de Sony Labou Tansi avec des arguments et des exemples --Keya nague obed (discuter) 13 novembre 2025 à 00:26 (CET)

Bonjour  Keya nague obed. Je suis désolé mais je peux vous aider pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, mais pas pour des devoirs (surtout de philosophie...). — Antimuonium ^discuter 13 novembre 2025 à 07:51 (CET)

Question de Pierre Petropavlovsky (14 novembre 2025 à 21:29)

Bonjour Antimuonium, Voilà une semaine que je brouillonne sur Wikipédia, avec plein d'erreurs de parcours. Notamment celle de ne pas vous avoir rendu votre salut d'accueil !!! Je viens enfin vers vous, et vous remercie d'avoir accepté d'être mon "mentor". Sur l'article en brouillon, je pensais avoir compilé les sources secondaires en scannérisant de nombreux articles de presse et en les transférant sur Wikimédia, mais les administrateurs ne valident pas le procédé que j'ai utilisé. Du coup le brouillon va faire du surplace tant que je n'aurai pas de sources correctement déposées. Le pire est la photo de l'autrice qu'elle même m'a fournie, mais qu'elle utilise comme son portrait sur LinkedIn : c'est une erreur grave que je ne soupçonnais pas. Mes images d'articles de presse vont surement être supprimées. Je n'abandonne pas pour autant de prouver la notoriété de l'autrice dont je souhaite faire un article. Bien cordialement, Pierre Petropavlovsky --Pierre Petropavlovsky (discuter) 14 novembre 2025 à 21:29 (CET)

Bonjour  Pierre Petropavlovsky et bienvenu sur Wikipédia !

Oui, c'est précisément pour cela que nous déconseillons en général de commencer ses contributions sur Wikipédia par une création d'article car c'est le plus compliqué : il faut comprendre les critères d'admissibilité, évaluer la qualité des sources, comprendre la mise en forme, la neutralité de point de vue, le style encyclopédique, le droit d'auteur, etc. Nous conseillons plutôt de commencer par des choses plus simples (voir Aide:Que faire sur Wikipédia ?).

La première et principale question, quand on parle de création d'un article, c'est : le sujet sur lequel on écrit est-il suffisamment notoire ? est-ce qu'il respecte les critères d'admissibilité ? Pour rappel, de manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Ces fameuses deux sources existent-elles ? Sont-elles accessibles en ligne afin qu'elles soient vérifiables ?

Effectivement, vos imports de sources sur Wikimedia Commons ne sont pas habituels. Il vaut mieux, lorsqu'il existe, mettre le lien vers la source (cela peut être un lien direct, un lien vers une archive, vers un scan...). Dans le cas où la source n'est pas du tout accessible en ligne, il est possible de simplement indiquer les références (titre, auteur, langue, date, périodique, etc.).

Cdlt, — Antimuonium ^discuter 15 novembre 2025 à 09:56 (CET)

Merci Antimuonium, je vais suivre vos conseils de commencer pas des choses plus simples. Je vais quand même corriger les indications de sources de l'article pour mémoire (si mes notes devaient être effacées pour non conformité Wikimédia) puis il attendra que je m'améliore ! Bonne journée Pierre Petropavlovsky (discuter) 15 novembre 2025 à 12:07 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Snålskjutsen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Snålskjutsen ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Snålskjutsen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 15 novembre 2025 à 01:19 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 15 novembre 2025 à 09:33 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Noiseblocker » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Noiseblocker ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noiseblocker/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 15 novembre 2025 à 01:22 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 15 novembre 2025 à 09:37 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Sai manhwa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Sai manhwa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sai manhwa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 17 novembre 2025 à 00:27 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 18 novembre 2025 à 07:41 (CET)

Question de Gabzigabzo (17 novembre 2025 à 22:13)

Note : Locpac le mentor de Gabzigabzo, est absent.

Bonjour cher mentor,

Après avoir travaillé un texte de la façon traditionelle, je serais prêt à l'ajouter en tant qu'article sur Wikipédia après l'avoir formaté et fait vérifier. Je suis toutefois débutant, et l'interface wiki me désoriente facilement. Je crois avec fait une demande au forum de relecture concernant mon brouillon, bien que je ne suis pas certain de l'avoir bien formulée (l'aspect codage ne m'est vraiment pas familier, désolé). Y a-t-il moyen de me confirmer si le brouillon de ma page est bel et bien en attente de relecture ? Merci énormément. --Gabzigabzo (discuter) 17 novembre 2025 à 22:13 (CET)

Bonjour  Gabzigabzo et bienvenu sur Wikipédia ! Je note la transparence dont vous avez fait preuve en déclarant vos contributions rémunérées : c'est obligatoire mais c'est toujours agréable quand c'est compris et fait.

Je confirme que la demande auprès du forum de relecture a bien été faite : elle peut être retrouvée ici : Wikipédia:Forum de relecture#Demande de Gabzigabzo. Par contre, vous n'y avez pas laissé de message (pas de bonjour, de demande claire, etc.). Je ne doute pas qu'il s'agisse d'un oubli, mais ça fait toujours plaisir.

En parallèle, je viens de rapidement regarder votre brouillon. Plusieurs points :

• La première chose à vérifier est que cette personne est suffisamment notoire pour figurer sur Wikipédia. Pour cela, la communauté a défini des critères : ce sont les critères d'admissibilité des articles. Il faut qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Il est difficile d'évaluer la qualité des sources que vous avez mises car toutes ne sont pas disponibles en ligne. Les sources primaires (type site officiel, interview, site de l'ordre national, etc.) peuvent être utilisés pour sourcer des éléments mais ne servent pas à justifier une quelconque notoriété. Sans ces critères, un article ne sera pas publiable.
• Il faut aussi faire un tri des sources. Déjà, Wikipédia ne peut être une source pour Wikipédia donc il faut retirer toutes les références vers des pages Wikipédia. Ensuite, il faut donner le plus possible des liens vers les sources afin d'améliorer la vérifiabilité. Enfin, les sources qui sont présentes plusieurs fois peuvent être regroupées en donnant un nom aux références (voir ici ou ici).
• Il faut aussi faire attention à la mise en forme de l'article. Je vous conseille de ne pas passer trop de temps dessus sur le premier point ci-dessus n'est pas rempli. Par « mise en forme », je pense notamment à l'insertion de sections, liens, de mise en forme des références, etc. Voir Aide:Wikification.

Bon courage ! — Antimuonium ^discuter 18 novembre 2025 à 07:56 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Kaolin (entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Kaolin (entreprise) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaolin (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 18 novembre 2025 à 23:01 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 21 novembre 2025 à 07:13 (CET)

Retrouver un brouillon

Bonjour,

j'ai écris un brouillon et je n'arrive pas à le retrouver malgré plusieurs recherche. Il y a t'il une procédure particulière ? Nino Kund (discuter) 20 novembre 2025 à 21:26 (CET)

Bonjour  Nino Kund. Je vous confirme qu'il n'y a pas de brouillon relié à votre compte utilisateur. Peut-être ne l'avez-vous pas sauvegardé ? Ou peut-être l'avez-vous publié sans être connecté à votre compte ? Vous souvenez-vous du sujet ? Et pour votre information, vous pouvez retrouver ici l'ensemble de vos contributions. — Antimuonium ^discuter 21 novembre 2025 à 07:16 (CET)

Merci 🙂. Je recommence ma page, et cette fois dans un document à part.

Belle journée ou soirée Nino Kund (discuter) 21 novembre 2025 à 14:35 (CET)

 Nino Kund : pas de problème. Si jamais, la page d'aide relative aux brouillons est ici : Aide:Brouillon. — Antimuonium ^discuter 21 novembre 2025 à 20:10 (CET)

Page très peu neutre

Bonjour Antimuonium, je parcourais des pages et j'ai trouvé celle ci: Orchestra Prémaman, qui me paraissait très diffamatoire (un peu comme si un concurrent avait écrit la page) Je ne sais pas ce que tu en penses et ce qu'il faut faire dans ces cas la ? Modifier les points car il y en a beaucoup... ? Matteo3444 (discuter) 21 novembre 2025 à 11:32 (CET)

Bonjour,

La page est bien faite selon ma compréhension. Les points indiqués sont des faits.

Cependant, je n'ai pas d'idée des produits ni des marchés, c'est essentiellement une description des déboires de l'entreprise.

Intéressant donc, charge à d'autres peut être de compléter sur ce que fait l'entreprise. Nino Kund (discuter) 21 novembre 2025 à 14:34 (CET)

Bonjour  Matteo3444. Je trouve aussi le contenu globalement neutre et, tant qu'il respecte les sources de qualité (que je n'ai pas regardées), il n'y a pas de problème. Ce qui pourrait être fait, à mon sens, c'est regrouper les informations en les synthétisant (tout n'est peut-être pas entièrement pertinent d'un point de vue encyclopédique), en rédigeant de vrais paragraphes encyclopédiques pour éviter ce format qui ressemble un peu à une liste. Je ne sais pas s'il existe une source de qualité qui pourrait synthétiser un peu tout cela, au lieu d'utiliser une ribambelle de sources événementielles. — Antimuonium ^discuter 21 novembre 2025 à 20:17 (CET)

Question de Mamiwata1985 (25 novembre 2025 à 22:08)

Bonsoir, Merci pour votre mentorat. Je viens d’envoyer mon brouillon en relecture ( enfin ! ) --Mamiwata1985 (discuter) 25 novembre 2025 à 22:08 (CET)

Bonjour. Très bien, je vois que vous interagissez avec d'autres contributeurs sur votre brouillon. — Antimuonium ^discuter 28 novembre 2025 à 20:13 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Logements abordables au Canada » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Logements abordables au Canada » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Logements abordables au Canada/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 28 novembre 2025 à 10:24 (CET)

Page à supprimer Billy Wilder and Me

Bonjour Injustifiée ma raison de vouloir supprimer cette page d'un film qui ne se fera jamais dixit le réalisateur qui le dit lui-même ? Page d'ailleurs laissée à l'abandon depuis pratiquement deux raisons et faisant mention d'un tournage en 2024 qui n'a jamais eu lieu ? Dans ce cas, on peut créer des multitudes de pages consacrées à des tournages qui n'ont jamais existé. IsaacIdaho (discuter) 29 novembre 2025 à 10:21 (CET)

Bonjour. Vous blanchissez l'article Billy Wilder and Me, créé en 2022, en en demandant la suppression immédiate. Les critères de suppression immédiate ne prennent pas ce cas en compte (et encore heureux) : il faut passer par une procédure de débat d'admissibilité. Cdlt, — Antimuonium ^discuter 29 novembre 2025 à 10:25 (CET)

Question de Cocanard (30 novembre 2025 à 15:49)

Bonjour, ayant récemment rejoint Wikipédia, je me posais quelques questions concernant les modifications et j'espérais que vous pourriez m'aider : - les modifications faites sur la base d'annonces sont-elles acceptées (par exemple dans mon cas : l'annonce d'un nouveau jeu dans un univers faisant déjà l'objet d'un article, ou l'annonce de fin de vie d'un logiciel à une date ultérieure) ? J'ai vus plusieurs fois ces modifications apparaitre sur la version anglaise de Wikipédia mais pas dans l'article en français. - Quel est le meilleur endroit pour demander des clarifications sur la suppression d'une modification ?

Merci d'avance pour votre réponse. --Cocanard (discuter) 30 novembre 2025 à 15:49 (CET)

Bonjour  Cocanard et bienvenu(e) sur Wikipédia !

Wikipédia est une encyclopédie, pas un journal d'information. Toute nouveauté n'est pas à reproduire directement sur Wikipédia. Une encyclopédie est une synthèse des connaissances jugées importantes par les sources de qualité, ce qui nécessite en général un certain recul. À noter que des règles peuvent différer entre les différentes versions linguistiques de Wikipédia (comme Wikipédia en anglais).

Pour demander des clarifications, vous pouvez contacter l'utilisateur qui a procédé à la suppression sur sa page de discussion. Il suffit de cliquer sur le lien « discuter » à côté de son pseudonyme, qui peut être retrouvé via l'historique (par exemple celui de Rosetta (logiciel)). De manière alternative, notamment lorsque cela concerne plusieurs utilisateurs, vous pouvez écrire un message sur la page de discussion de l'article en notifiant les utilisateurs concernés.

Cordialement, — Antimuonium ^discuter 30 novembre 2025 à 17:46 (CET)

Question de Kouka Marcelin (1 décembre 2025 à 17:42)

Comment ça fonctionne ici ? --Kouka Marcelin (discuter) 1 décembre 2025 à 17:42 (CET)

Bonjour  Kouka Marcelin et bienvenu(e) sur Wikipédia ! Vous trouverez des informations sur Aide:Premiers pas. Si vous avez des questions précises, n'hésitez pas, j'y répondrai. — Antimuonium ^discuter 1 décembre 2025 à 18:57 (CET)

Question de Dlvfpsef (2 décembre 2025 à 09:41)

Bonjour, J'ai réalisé ma fiche et j'ignore à quelle adresse mail l'envoyer car Wikipédia a rédigé 50 pages. Pouvez vous me communiquer l'adresse mail ? Je vous en remercie par avance, Bien cordialement --Dlvfpsef (discuter) 2 décembre 2025 à 09:41 (CET)

Bonjour  Dlvspsef et bienvenu(e) sur Wikipédia !

Je n'ai pas bien compris ce que vous demandez. Lorsque vous parlez de « fiche », j'imagine que vous parlez d'article sur Wikipédia ? Que voulez-vous dire par « Wikipédia a rédigé 50 pages » ? Et à quelle fin voulez-vous une adresse mail ? Ou alors parlez-vous de l'export d'articles sous format PDF / livre ? Cdlt, — Antimuonium ^discuter 2 décembre 2025 à 23:20 (CET)

 Dlvfpsef : mauvaise notification, désolé. — Antimuonium ^discuter 2 décembre 2025 à 23:30 (CET)

Bonjour Antimuonium, Tout d'abord, merci pour la réponse. Voilà mon problème : Ma fiche est ma présentation, en word, que je n'arrive pas à transmettre à Wikipédia. Vous la trouverez sur le lien URL :

http://dtant.free.fr/30000.doc

Pouriez vous la transmetre au comité de rédaction de l'admissibilité ?

Je vous en remercie par avance, bien cordialement, Daniel TANT Dlvfpsef (discuter) 3 décembre 2025 à 10:21 (CET)

Bonsoir,

Désolé mais je ne suis pas ingénieur en informatique, et je ne pourrai le devenir à 78 ans.

Donc j'ai un nouveau lien à proposer :

http://dtant.free.fr/30000.pdf

ça devrait mieux fonctionner.

Bon courage et merci

Bien cordialement, Dlvfpsef (discuter) 3 décembre 2025 à 17:10 (CET)

Bonjour  Dlvfpsef. D'accord, je comprends mieux. Alors, j'ai plusieurs points :

• Tout d'abord, il n'y a pas de « comité de rédaction de l'admissibilité » : chacun peut créer directement un article sur Wikipédia (voir comment faire). Nous n'acceptons pas les PDF. Par contre, des bénévoles peuvent aider à relire un brouillon : c'est le forum de relecture.
• Ensuite, vous devez savoir que les autobiographies sont fortement déconseillées, pour des raisons évidentes de manque de neutralité de point de vue. C'est d'ailleurs l'un des problèmes avec le document que vous avez rédigé.
• Un autre problème est qu'il ne montre pas directement en quoi vous êtes suffisamment notoire pour figurer sur Wikipédia. De manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans.

Cdlt, — Antimuonium ^discuter 3 décembre 2025 à 20:22 (CET)

Bonjour Antimuonium,

Message bien reçu, j'abandonne.

Je voulais simplement donner un nouveau visage à Wikipédia.

Les personnes célèbres le sont souvent par opinion politique, la franc-maçonnerie, le népotisme, une fortune plus ou moins héritée, la compromission avec une personne plus ou moins riche, etc… bref, la célébrité est le plus souvent étrangère au mérite de l'individu.

Mais j'espérais ouvrir une catégorie de ceux qui n'ayant aucun avantage au départ, arrivent à un résultat par la force intérieure et un travail exceptionnel. Aujourd'hui trop de nos compatriotes sont abandonnés au bord "de la route…".

Mais visiblement Wikipédia laisse dans le fossé ceux qui sont tombés dans le fossé!...

Adieu donc Antimuonium,

Bien cordialement,

Avec mes remerciements

                  Daniel Dlvfpsef (discuter) 3 décembre 2025 à 21:21 (CET)

Bonjour. Ce n'est pas comme cela que nous voyons les choses, en général. Tout travail encyclopédique doit se baser sur des sources fiables et de qualité, en général secondaires. Ces sources peuvent être de diverses manières et n'ont pas à être uniquement des articles de presse : il peut également s'agir, par exemple, de livres qui ont traité ledit sujet. Sans source secondaire, c'est la porte ouverte à tous les abus... Bonne continuation, — Antimuonium ^discuter 5 décembre 2025 à 00:16 (CET)

Bonjour Antimuonium, Merci pour votre éclairage. Je ne voyais pas les choses ainsi. Et puis, après tout, mon absence de Wikipédia n'est pas mortelle. Je vous présente mes excuses pour mon insistance.

Bonne continuation à vous aussi. Bien cordialement,

Daniel TANT Dlvfpsef (discuter) 5 décembre 2025 à 09:22 (CET)

Bonjour. Pas de problème, le fonctionnement de Wikipédia est souvent mal compris. D'où tout un tas d'outils qui sont mis à disposition (les mentors, le forum des nouveaux, le Projet:Aide et accueil, des bandeaux...). Si jamais vous avez des questions, n'hésitez pas ! — Antimuonium ^discuter 5 décembre 2025 à 18:41 (CET)

Question de Bababatra (2 décembre 2025 à 23:17)

Bonjour J’ai du mal avec mon brouillon sur la mise en conformité des rubriques notes et références ainsi que sur liens externes Malgré mes plus de 300 contributions je vous parvenir mon brouillon pour une relecture encore merci --Bababatra (discuter) 2 décembre 2025 à 23:17 (CET)

Bonjour  Bababatra. Je vois que vous avez fait une demande de relecture pour votre brouillon.

Pour répondre à votre question, je vous invite à consulter la page d'aide Aide:Insérer une référence. Les références doivent être définies dans le texte entre les balises <ref> et </ref> ; la section « Notes et références » ne doit contenir que {{Références}}. Par ailleurs, les règles en matière de liens externes sont décrites sur Wikipédia:Liens externes.

De manière plus large, je m'interroge de la notoriété du sujet de votre article. En effet, je rappelle que de manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Les références présentes dans votre brouillon sont souvent des bases de données ou des documents provenant du sujet lui-même... c'est-à-dire des sources primaires qui ne démontrent pas que le sujet est suffisamment notoire pour figurer sur une encyclopédie comme Wikipédia. Si vous avez des sources secondaires comme décrites ci-dessus, il vous faut les ajouter car dans le cas contraire un article risque de ne pas être possible.

Cordialement, — Antimuonium ^discuter 2 décembre 2025 à 23:28 (CET)

Merci pour votre avis et aide Bababatra (discuter) 3 décembre 2025 à 00:15 (CET)

Question de Bababatra (4 décembre 2025 à 20:10)

Suite à vos recommandations j’ai modifié la page pour qu’elle soit conforme je prend une nouvelle fois de votre temps Encore merci J’ai par contre progressé pour un jour avec mes 350 contributions arriver un jour à être mentor --Bababatra (discuter) 4 décembre 2025 à 20:10 (CET)

Bonjour. Vous avez publié votre brouillon vers David Rouach (pour la 2^e fois) et il a de nouveau été supprimé. Ne publiez plus d'article sans passer par une procédure de demande de restauration de page. Par ailleurs, je ne vois toujours pas de preuves de la notoriété de cette personne. J'en profite pour rappeler que les autobiographies sont fortement déconseillées sur Wikipédia, précisément pour cette raison.

Pour être mentor, il faut avoir une connaissance importante du fonctionnement de Wikipédia, des différentes règles, espaces de discussion, etc. Avec 350 contributions, cela n'est pas suffisant. Contribuez à Wikipédia et, dans quelques milliers de contributions, vous pourrez vous reposer la question. Cdlt, — Antimuonium ^discuter 6 décembre 2025 à 11:12 (CET)

Question de Bababatra (4 décembre 2025 à 20:16)

Bonjour j’ai suivi vos recommandations ET vos conseils Est ce que ma nouvelle page peut elle être considérée comme conforme et être publiée ? En tous les cas pour ma part grâce à vos remarques j’espère un jourdevenir avec mes 350 contributions un éventuel mentor --Bababatra (discuter) 4 décembre 2025 à 20:16 (CET)

Cf. section ci-dessus. — Antimuonium ^discuter 6 décembre 2025 à 11:12 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Melenny Productions » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Melenny Productions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Melenny Productions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 5 décembre 2025 à 18:19 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 6 décembre 2025 à 11:23 (CET)

Question de Plysner (5 décembre 2025 à 22:43)

Bonjour Antimuonium. Peut-on mettre l'audio d'une chanson dans sa page Wikipédia (si oui, sous quelles conditions) ? --Plysner (discuter) 5 décembre 2025 à 22:43 (CET)

Bonjour  Plysner. Dans la plupart des cas, ce n'est pas possible pour des raisons de droit d'auteur. La très grande majorité des chansons sont sous droit d'auteur ; or, Wikipédia étant en licence CC BY-SA 4.0, elle ne peut réutiliser que du contenu sous une licence compatible (avec une réutilisation y compris commerciale). Par défaut, le droit d'auteur est valable jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur. En tout état de cause, des musiques vieilles de quelques décennies n'entrent pas dans ce cadre (sauf si leur auteur l'a expressément publié sous une licence compatible). Cordialement, — Antimuonium ^discuter 6 décembre 2025 à 11:17 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Point Image » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Point Image » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Point Image/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 7 décembre 2025 à 15:29 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 7 décembre 2025 à 15:52 (CET)

Question de Bababatra (7 décembre 2025 à 21:43)

Bonsoir Est il possible de restaurater mon brouillon pour pouvoir le retravailler --Bababatra (discuter) 7 décembre 2025 à 21:43 (CET)

Bonjour,

Afin de centraliser les demandes, vous pouvez faire votre demande ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. — Antimuonium ^discuter 7 décembre 2025 à 21:49 (CET)

Question de Lostigendro (7 décembre 2025 à 21:52)

Bonjour cher mentor, j'ai cherché avant de vous écrire mais je ne n'ai pas trouvé : comment retirer une référence que l'on a ajoutée par erreur ? Bien à vous --Lostigendro (discuter) 7 décembre 2025 à 21:52 (CET)

Bonjour  Lostigendro et bienvenu(e) sur Wikipédia !

Je ne vois pas de précédente modification avec votre compte : avec quelle compte avez-vous fait cet ajout de référence ? Y a-t-il une raison particulière pour laquelle vous souhaitez supprimer une référence (alors qu'en général on préfère plutôt en ajouter) ?

Si vous utilisez l'ÉditeurVisuel, il vous suffit de vous rendre sur la page concernée, de cliquer sur le bouton « modifier » en haut à droite, de sélectionner avec la souris la référence et de cliquer sur la touche « suppr » de votre clavier, avant de publier les modifications.

Cdlt, — Antimuonium ^discuter 7 décembre 2025 à 21:59 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « André Frischlander » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « André Frischlander » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Frischlander/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 8 décembre 2025 à 11:14 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^discuter 8 décembre 2025 à 19:52 (CET)