Discussion utilisatrice:Cymbella

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Fortran[modifier le code]

Bonjour, je ne saisis pas bien la raison pour laquelle vous avez inséré le bandeau {{à actualiser}}. Je fais l'hypothèse que c'est parce que cette section parle de la prochaine version, Fortran 2015, alors que nous sommes en 2016. Mais si c'est bien pour cela, vous devriez constater que Fortran 77 a été publié en 1978, Fortran 90 en 1992, Fortran 95 en 1997, etc. Et le nom de la version actuellement en draft est bel est bien Fortran 2015 : le dernier draft, intitulé J3/16-007r1 (F2015 Working Document) date du mois de mai 2016 (j'ai inséré le lien en référence. À noter d'ailleurs que la première version du draft de Fortran 2015 publiée par le J3 remonte à janvier 2014. Ce nom est de toute façon purement informel, le nom officiel est « ISO 1539-nnnn » où nnnn indique l'année de publication (cependant, dans le cas des standards précédents, ce nom informel s'est imposé lorsqu'on parle d'une version particulière du standard, y compris, d'ailleurs, dans le texte du standard ISO). Bien sûr, tout ça n'est qu'une hypothèse et vous aviez peut-être une autre raison, que je serais ravi de connaître, afin de tenter d'améliorer l'article. kiwipidae (discuter) 25 juin 2016 à 16:37 (CEST)

Notification Kiwipidae : Autant pour moi, j'ai ajouté ce bandeau un peu vite, me basant en effet sur 2015. Je le retire directement ! - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 25 juin 2016 à 17:44 (CEST)

Chameau de Bactriane proposé comme BA[modifier le code]

Bonjour Cymbella,
J'ai ouvert le vote pour la labellisation de l'article sur le chameau de Bactriane. Vous avez beaucoup contribué à l'amélioration de l'article, et je vous invite donc à vous exprimer sur la page de vote.
Bien à vous, Polypone (Давайте обсудим!) 30 juin 2016 à 05:42 (CEST)

L'article Maison de Corswarem est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,


L’article « Maison de Corswarem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de Corswarem/Suppression.


Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:28 (CEST)

Reposté par --DDupard (discuter) 1 juillet 2016 à 11:42 (CEST)

Laurus novocanariensis[modifier le code]

Bonsoir Cymbella,

J'espère que tu vas bien. Mon explication est-elle claire ? D'avance merci de ton regard critique. Amicalement Gtaf (discuter) 6 juillet 2016 à 22:26 (CEST)

Bonsoir Gtaf,
Oui, je vais bien malgré la météo déprimante, enfin il paraît que l'été arrive...
À cette heure-ci, c'est moi qui n'ai plus les idées très claires, je relis ça demain à l'aise, parce que ce soir je m'y perds un peu.
Bonne vacances, amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 6 juillet 2016 à 23:28 (CEST)
Bonjour. J'ai créé Laurus canariensis. Bises. Gtaf (discuter) 7 juillet 2016 à 08:13 (CEST)
Bonsoir Notification Gtaf,
Je ne suis pas sûre qu'avoir créé la page Laurus canariensis soit vraiment une bonne idée : d'une part, on peut s'en sortir avec le modèle:Autre4, en mettant en tête de la page Laurus novocanariensis

Page d'aide sur l'homonymie Cet article concerne Laurus canariensis Webb & Berthel., syn. de Laurus novocanariensis. Pour Laurus canariensis Willd., voir Apollonias barbujana.
d'autre part, si on commence à créer des pages d'homonymie pour tous les cas similaires, on dépassera vite le nombre de pages des wikipedias en néerlandais et en suédois ! Il me semble que des redirections pourraient suffire.
En ce qui concerne ton explication, il me semble que c'est encore un peu plus compliqué que ce que tu dis ! Si je comprends bien, Antonio José Cavanilles a décrit Laurus barbujana en 1801 et cette espèce a été reconnue (quand et par qui ?) comme un synonyme antérieur de Laurus canariensis Willd. décrit en 1809, et transférée dans le genre Apollonias par Joseph Friedrich Nicolaus Bornmüller en 1852, sous la combinaison Apollonias barbujana (Cav.) Bornm. [et non A. Braun qui en avait fait par erreur Apollonias barbusana].
Je te propose donc le texte suivant :

« Cette espèce a été décrite en 1846 par Philip Barker Webb et Sabin Berthelot sous le nom de Laurus canariensis[1]. Cependant, l'épithète spécifique canariensis avait déjà été employée de manière valide par Carl Ludwig Willdenow en 1809 pour désigner une autre espèce de Laurus[n 1]. Le nom binominal Laurus canariensis Willd. était donc prioritaire et Laurus canariensis Webb & Berthel. devait être renommé. Ce n'est qu'en 2002 que Salvador Rivas Martínez (es), Mário Fernandes Lousa (es), José Antonio Fernández Prieto (es), Eduardo Días, José Carlos Costa et Carlos Aguiar l'ont renommé Laurus novocariensis[2]. »

Bises, Cymbella (discuter chez moi) - 7 juillet 2016 à 21:56 (CEST)
PS Flow, ce n'est vraiment pas pour moi, alors je poursuis la discussion ici Clin d'œil
Merci pour ces remarques. Je ne connaissais pas le modèle en question. Peux-tu STP corriger dans l'article. Bises. Gtaf (discuter) 7 juillet 2016 à 23:42 (CEST)
Fait Je vais quand même essayer de vérifier Apollonias barbujana (Cav.) Bornm. parce que je ne comprends pas bien ce que dit IPNI. - Bises, Cymbella (discuter chez moi) - 9 juillet 2016 à 21:32 (CEST)
  1. . Laurus canariensis Willd. a depuis lors été mis en synonymie avec Laurus barbujana Cav. décrit en 1801, et transféré dans le genre Apollonias Nees en 1852.
  1. Webb et Berthelot 1846, p. 229.
  2. Rivas Martínez et al. 2002.

J'ai trouvé un texte de Bornm. faisant référence à Apollonias barbujana [ http://biodiversitylibrary.org/page/213265 ici]. Bises. Gtaf (discuter) 10 juillet 2016 à 00:36 (CEST)

L'article Les Diamants est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Diamants (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Diamants/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Speculos (discuter) 7 juillet 2016 à 11:58 (CEST)

Café de flore[modifier le code]

Re,

Apparemment, le café de flore est peu fréquenté. J'y ai posté un nouveau sujet et ai donné un avis sur l'admissibilité de Aerides phongii. Peux-tu y regarder STP. Merci. Bises. Gtaf (discuter) 8 juillet 2016 à 00:53 (CEST)

Fait mais je n'ai pas d'avis sur la question...
Tout autre chose, en Tunisie, tu sûrement déjà vu des chameaux : tu n'irais pas voter sur Discussion:Chameau de Bactriane/Bon article ?
Biz, Cymbella (discuter chez moi) - 9 juillet 2016 à 21:50 (CEST)
En fait non, il n'y a que des dromadaires en Tunisie Et sur Frangula, as-tu un avis ? Bises Gtaf (discuter) 9 juillet 2016 à 23:39 (CEST)

Chameau de Bactriane promu Bon Article[modifier le code]

Récompense Grâce à vos contributions et votre vote, Chameau de Bactriane a obtenu le label Bon Article le 14 juillet 2016. Merci pour votre soutien et pour vos aimables conseils. Amicalement, Polypone (Давайте обсудим!) 15 juillet 2016 à 04:33 (CEST)

Ce fut un réel plaisir de pouvoir contribuer à vos côtés sur cet article ! Polypone (Давайте обсудим!) 15 juillet 2016 à 04:33 (CEST)

RAW 2016-07-15[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 15 juillet 2016 à 21:35 (CEST)