Discussion utilisatrice:Cymbella
Ajouter un sujet
Si j'ai laissé un message sur votre page de discussion, répondez-moi là-bas, c'est plus simple pour suivre le fil de la discussion.
Si vous commencez une discussion ici, c'est ici même que je vous répondrai (gardez donc cette page en suivi).
L'admissibilité de l'article sur « Paloma Moritz » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Cymbella,
L’article « Paloma Moritz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2025 à 17:34 (CET)
Bog butter, vu sur Facebook
[modifier le code]Bonsoir,
Je viens de voir passer cela. Tu as probablement déjà vu, sinon : I can't believe it's bog butter!.
Cordialement.
--JmH2O(discuter) 14 novembre 2025 à 18:48 (CET)
- Bonsoir @Jmh2o,
- Non, je n'avais pas encore vu, mais c'est via une photo sur Facebook que j'avais découvert le beurre de tourbière !
- Merci pour le lien
, la vidéo est disponible sur youtube [1], j'hésite à l'ajouter dans les liens externes. - Bon WE, — Cymbella (discuter chez moi). 14 novembre 2025 à 20:33 (CET)
Pourrais-tu aider ?
[modifier le code]À revoir ce qui touche à la Constitution de la Belgique ? Je viens de placer un petit pavé dans la mare... Il n'était indiqué nulle part qu'en 1831 tous les Belges n'étaient pas égaux en droit...
Il faudrait un œil scientifique et réfléchi pour revoir toute la page... avec une patience dont je manque dans ce domaine. Tout ça parce que je travaille un peu sur le Féminisme en Belgique qui devait être la page principale sur ce sujet-là donnant accès à d'autres par articles détaillés... Bisous quelle que soit ta réponse. Égoïté (discuter) 22 novembre 2025 à 19:12 (CET) PS si elle est négative, à qui me conseillerais-tu de m'adresser ?
- Désolée, ce n'est vraiment pas dans mes compétences et guère davantage ma tasse de thé… Biz. — Cymbella (discuter chez moi). 23 novembre 2025 à 22:57 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Léonce Bouyssou » est débattue
[modifier le code]Bonjour Cymbella,
L’article « Léonce Bouyssou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léonce Bouyssou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 28 novembre 2025 à 22:09 (CET)
OrlodrimBot (discuter) 5 décembre 2025 à 00:12 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Anique Sylvestre » est débattue
[modifier le code]Bonjour Cymbella,
L’article « Anique Sylvestre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anique Sylvestre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 9 décembre 2025 à 10:29 (CET)
Ton avis STP
[modifier le code]Bonjour. Ce serait gentil de jeter un œil ici : Discussion:Laïcité#Votre_avis_SVP Merci déjà, Égoïté (discuter) 10 décembre 2025 à 08:05 (CET)