Ceci est une version archivée de cette page, en date du 5 janvier 2015 à 14:16 et modifiée en dernier par Aesculus(discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Les collectivités s’engagent dans un programme d’actions dont les objectifs sont :
la présentation du patrimoine dans toutes ses composantes ;
la sensibilisation des habitants à leur environnement;
l’accueil du public touristique ;
l’initiation du jeune public à l’architecture et à l’urbanisme ;
la communication et la promotion du patrimoine à l’intention d’un public diversifié ;
la mise en oeuvre d’un programme grâce à un personnel qualifié (animateur de l’architecture et du patrimoine, guides conférenciers agréés) ;
le développement des actions de formations à l’intention des personnels municipaux.
Pour cela, l’outil de référence à mettre en place est le Centre d’Interprétation de l’Architecture et du Patrimoine (C.I.A.P.) qui présente de manière didactique l’architecture et le patrimoine de la ville ou du pays. Il s’agit aussi d’en faire un véritable lieu d’accueil des visiteurs, lieu de ressources et de débat pour la population mais aussi pour les touristes.
Le conseil national des villes et pays d’art et d’histoire, créé en 1995, participe au développement et à l’orientation générale de la politique du réseau et émet un avis sur les candidatures au label ainsi que les retraits pour non-respect du cadre établi par la convention. Les DRAC assurent la mise en œuvre de la politique du réseau sur le plan régional. Elles veillent à la pertinence du projet et à son intégration dans le paysage culturel de la région en étant les interlocuteurs privilégiés des villes et pays pour l’instruction et le suivi des dossiers.
Pays de Mende et Lot-en Gévaudan (48), Pays de Pézenas (34), Pays de la Vallée de la Têt, Pays transfrontalier des Vallées du Tech et du Ter (ESP. : Catalogne du Sud)
Gasc Cécile, Histoire du réseau des villes et pays d’art et d’histoire (1965-2005), mémoire de master de l’Ecole du Louvre sous la direction de Marie-Clarté O’Neill, 2005, 179 pages
"Les enjeux de la collaboration entre les Musées de France et les Villes et Pays d'art et d'histoire au service des publics", actes du colloque de Dieppe, des 7 et 8 juin 2005[4]
Anonyme, Centre d’Interprétation de l’Architecture et du Patrimoine (CIAP) - Mode d'emploi, Paris, Ministère de la Culture et de la Communication, Direction de l’Architecture et du Patrimoine, 2007[5]
CRDP ACADEMIE D’AIX-MARSEILLE, Les outils pédagogiques du réseau "Villes et Pays d'Art et d'Histoire" : analyse de 54 outils de sensibilisation à l’architecture et au patrimoine, Janvier 2005[6][7]
Anonyme, Cabinet-Conseil Option Culture, Rapport final : Étude sur les publics des Villes et Pays d’art et d’histoire, Choisy-le-Roi, Option Culture, 2003
Bernard André, « Villes d’art et d’histoire et patrimoine industriel : perspectives et initiatives pleines de promesses… », in L’Archéologie industrielle en France n°23 (1993), p. 107-112
Bretecher Maguelone, L’animateur du patrimoine, porteur de projet, rapport de stage de DESS, Paris, Ministère de la Culture et de la Communication, Direction de l’Architecture et Patrimoine, Bureau des réseaux et des partenariats, 2000, 11 pages
Girard Hélène, « Ville d’art et d’histoire un label qui se mérite ! », in La gazette des communes – des départements – des régions n°29/1607 (2001), p. 44-51
Laudin Céline, Recensement des activités éducatives 2001, Réseau des Villes et Pays d’art et d’histoire, DESS Histoire et gestion du patrimoine culturel français et européen, 2002
Ragache Amandine, Le label « Villes et Pays d’art et d’histoire » : atouts et défis d’une politique d’animation du patrimoine, Mémoire Science Politique Grenoble, IEP, 2003, 2 tommes
Sellam Laetitia, « Villes et pays d’art et d’histoire, obtenir et gérer le label », in Maires de France n°148 (2003), p.64-65
.jpg)
