Discussion utilisateur:Lewisiscrazy

Archives

• Lewisiscrazy/Archives/2017
• Lewisiscrazy/Archives/2018
• Lewisiscrazy/Archives/2019
• Lewisiscrazy/Archives/2020
• Lewisiscrazy/Archives/2021
• Lewisiscrazy/Archives/2022
• Lewisiscrazy/Archives/2023
• Lewisiscrazy/Archives/2024
• Lewisiscrazy/Archives/2025
• Lewisiscrazy/Archives/2026

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Poser une question

suppression de mon récent article pour non encyclopédique en l'état

suppression de mon récent article pour non encyclopédique en l'état

Boulim59 (discuter) 8 mars 2026 à 23:58 (CET)

Aide pour rendre pour article admissible

article récemment supprimé car sa forme n'était pas suffisamment encyclopédique en l'état. J'aurai besoin d'avoir un retour précis de ce qui est à modifier. Boulim59 (discuter) 9 mars 2026 à 00:06 (CET)

Bonjour Boulim59 et bienvenue sur wikipédia. Dans ma réponse ci-dessous, cliquez sur les liens de couleur pour lire les pages correspondantes.

La page Pédopsychologie (ne pas cliquer sur liens rouges) a été supprimée après un débat d'admissibilité. les avis donnés étaient tous en suppression, ils sont encore visibles ici: Discussion:Pédopsychologie/Admissibilité#Supprimer. Notamment Cathrotterdam a écrit que l'article Psychologie de l'enfant existe déjà.

Vous ne pouvez pas recréer une page qui a été supprimée sans passer par une procédure de demande de restauration de page, à cette occasion vous devrez prouver la notoriété du sujet. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.

Par ailleurs l'article que vous avez créé n'allait pas du tout dans la forme. Ecrire un article est une chose difficile quand on est nouveau/elle, et je vous propose d'apprendre à contribuer en modifiant par petites touches des articles déjà existants sur des sujet qui vous intéressent. Surtout, je vous conseille de lire les liens postés sur votre propre page de Discussion_utilisateur:Boulim59: "devenir rédacteur" , etc.

Bien amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 9 mars 2026 à 08:04 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Certes, un article sur la psychologie de l'enfant existe probablement, mais ici l'enjeu est de proposer d'utiliser un terme plus concis, calqué sur ce qui se fait en médecine (psychiatre/pédopsychiatre) et qui permet d'affirmer la spécificité d'une discipline (pas juste un terme générique décliné à toutes les sauces: psychologie de l'enfant, de la personne âgée,...). De plus, comme je l'ai évoqué dans mon article, ce terme tend à être de plus en plus généralisé, voir officialisé en tant que titre. Boulim59 (discuter) 10 mars 2026 à 15:39 (CET)

Vous écrivez « existe probablement »? Est ce que vous n'en êtes pas sûr? Est ce que vous ne l'avez pas lu?

Si c'est vrai que concept de pédopsychologie existe et est distinct de "psychologie de l'enfant", alors ce sera possible de démontrer cela en citant des sources académiques. --Lewisiscrazy (discuter) Lewisiscrazy (discuter) 10 mars 2026 à 15:55 (CET)

Bonjour,

En français, probable signifie qui à de forte chances de se produire. Probablement était une façon de dire certes, ça existe, mais ça n'élude pas la question que je soulève.

Cordialement,

SB Boulim59 (discuter) 8 avril 2026 à 21:54 (CEST)

Question de CdG12345 (19 mars 2026 à 11:32)

Bonjour,

Je suis tombé sur la page sur Sophia Antipolis. Je trouve qu'elle est écrite d'une façon très publicitaire.

Je ne sais pas qu'est-ce qu'il faut faire dans cette condition ?

Bien cordialement, CdG12345 --CdG12345 (discuter) 19 mars 2026 à 11:32 (CET)

Bonjour CdG12345 . Dans des cas comme cela, explorer un peu la page de Discussion:Sophia_Antipolis pour voir si des remarques ont été faites. J'y vois qu'il y a un onglet Discussion:Sophia_Antipolis/Neutralité qui a été blanchi en 2013, mais on voit le contenu dans l'historique. Vous pouvez aussi regarder l'historique de la page « Sophia Antipolis » pour voir si des critiques semblables ont été faites. Si vous êtes convaincu que c'est promotionnel, vous pouvez

• poser le bandeau {{Promotionnel|date=mars 2026}} (faites un copier-coller) en tête d'article ,
• ou bien {{Section promotionnelle|date=mars 2026}} en tête de section problématique,
• ou bien marquer le texte promotionnel^{[passage promotionnel]} en utilisant le wikicode {{Passage promotionnel|marquer le texte promotionnel}}
• supprimer ou réécrire les passages qui vous semblent promotionnels, en précisant pourquoi dans les commentaires d'édition
• ouvrir une discussion sur la page Discussion_Projet:Antipub

Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 19 mars 2026 à 11:46 (CET)

Article relecture

Bonjour,

J’ ai fait un brouillon d’article sur le catho de service, qu’en pensez - vous, y a t il des choses à améliorer ou à ajouter ? Voici le lien vers le brouillon Utilisateur:Toussaintmalte/Brouillon, cordialement, Toussaintmalte (discuter) 20 mars 2026 à 00:44 (CET)

@Toussaintmalte vous pouvez utiliser le lien "Demander une relecture" en haut de votre brouillon. --Lewisiscrazy (discuter) 20 mars 2026 à 07:36 (CET)

Bonjour Utilisateur:Lewisiscrazy, j’ai demandé une relecture, je vous remercie, je vous souhaite une belle journée, Toussaintmalte (discuter) 23 mars 2026 à 14:13 (CET)

blocage

bonjour,

on m'a mis un blocage depuis plusieurs mois alors que je me suis excusé et j'avais promis de 'e plus recommencer mon insistance dans le descriptif. pk vous n'en Tenez pas compte ? cordialement Starterchti (discuter) 20 mars 2026 à 06:19 (CET)

je ne voulais pas créé un nouveau compte mais je cherche une solution pour entrer en contact avec celui qui m'a complètement bloqué pour m'excuser. donc ayez de la clémence au lieu de bloquer constamment sans aucune pitié. wikipédia a Pour but de renseigner le peuple et pas de faire de la publicité j'en suis conscient Starterchti (discuter) 20 mars 2026 à 06:21 (CET)

Les explications sont ici Discussion_utilisateur:Noscox#Blocage --Lewisiscrazy (discuter) 20 mars 2026 à 07:43 (CET)

merci pour votre réponse mais je me suis excusé et j'ai dit que je ne ferai plus alors qu'est-ce que je peux faire pour que cette suspension s'arrête un jour ou l'autre ?

j'ai compris que je ne dois pas faire de la publicité pour ma propre marque donc c'est pour ça que là je dis que je m'excuser et que j'arrêtais de faire ce genre de chose.

le problème c'est que je voulais m'expliquer auprès de l'administrateur mais il m'a complètement bloqué.

cordialement Starterchti (discuter) 20 mars 2026 à 09:58 (CET)

merci beaucoup pour le lien, j'ai essayé de contacter l'administrateur en question. si j'arrive à trouver un arrangement avec lui je n'utiliserai plus ce compte-là.

je vous remercie pour votre message Starterchti (discuter) 20 mars 2026 à 10:01 (CET)

Vous devriez lire les messages qui vous ont été laissés : Discussion utilisateur:Noscox#Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées --Lewisiscrazy (discuter) 20 mars 2026 à 11:33 (CET)

merci pour votre réponse, oui en effet au début je n'avais pas pris compte de tous vos messages et avec le recul j'ai pas fait ton compris ou vous voulez en venir et donc c'est pour ça que je présente sincèrement mes excuses Starterchti (discuter) 20 mars 2026 à 11:36 (CET)

oui plus une dernière chose, au début je ne comprenais pas du tout où vous voulez en venir et c'est vrai que là j'ai compris en gros que vous refusez on va dire l auto promotion. c'est pour ça que je réitère mes excuses par rapport à ça et que maintenant si il y a des choses à l'avenir, j'aimerais directement parler aux administrateurs afin d'éviter tout problème et j'aimerais savoir si c'est possible de repartir sur des bases très saines entre vous et moi ? je vous remercie Starterchti (discuter) 20 mars 2026 à 11:41 (CET)

mort de loana

La chanteuse est décédée aujourd'hui c'est un peu triste!! Christian gonzales marc (discuter) 25 mars 2026 à 20:44 (CET)

Question de Gloubu (3 avril 2026 à 19:01)

Pourquoi peut on nommer le maire mais pas le conseil municipale --Gloubu (discuter) 3 avril 2026 à 19:01 (CEST)

Bonjour Gloubu Vous voulez dire faire la liste du conseil municipal sur l'article wikipédia d'une ville? Bof, wikipédia est une encyclopédie, pas une base de donnée, donc je vois pas trop l'intérêt de mettre toute la liste... --Lewisiscrazy (discuter) 3 avril 2026 à 20:47 (CEST)

OK merci je comprends Gloubu (discuter) 10 avril 2026 à 18:48 (CEST)

Usémiste

Bonjour

si j’ai bien compris, c’est ma dernière RCU qui a lié le dernier avatar à Usemiste ? Plutot que a GeneralArchivo? il faudrait peut-être détailler la conclusion si possible. Panam (discuter) 5 avril 2026 à 11:18 (CEST)

Usémiste semble lié à Maroc Archive. Je l'ai indiqué là Wikipédia:Faux-nez/Maroc Archive#Confirmés. En fait c'est un peu confus parce que ce sont des plages IPs qui semblent assez partagées... --Lewisiscrazy (discuter) 5 avril 2026 à 15:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Loi Yadan » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lewisiscrazy,

L’article « Loi Yadan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loi Yadan/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 11 avril 2026 à 11:50 (CEST)

Question de ChristopheAllier (13 avril 2026 à 15:42)

Hello Est-il possible de publier une capture d'écran de photos originales d'hommes politiques russes des années 30/40 svp ? Cordialement Christophe --ChristopheAllier (discuter) 13 avril 2026 à 15:42 (CEST)

Bonjour ChristopheAllier . J'imagine que oui, mais je n'y connais rien... VIGNERON saura nous dire cela je pense. --Lewisiscrazy (discuter) 13 avril 2026 à 16:02 (CEST)

Merci pour ce retour ChristopheAllier (discuter) 13 avril 2026 à 16:19 (CEST)

@ChristopheAllier dans la plupart des cas, la réponse est non car les photos des années 30/40 sont trop récentes pour être librement utilisables sur Wikipédia. Après, le droit d'auteur a de nombreuses exceptions et la Russie (ou plutôt l'URSS) est un cas particulier. De quelle photo parle-t-on exactement ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 13 avril 2026 à 16:27 (CEST)