Discussion utilisateur:Lewisiscrazy

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sylvestre Langevin[modifier le code]

Ne pas archiver.

Bonjour @Lewisiscrazy, Concernant Sylvestre Langevin, trois sources attestent de la notoriété dans le domaine considéré. Il s'agit des sources 1, 2 et 5. Lisez-les. Et par ailleurs, il a été vice-président de l'IFAN. D'autre part, Wikipedia compte déjà environ 120 pages sur des architectes navals. Cordialement. Paul-Eric Langevin (discuter) 29 janvier 2021 à 13:35 (CET)

2 et 5 ne sont pas des sources centrées. Et, sauf erreur, le fait d'être architecte naval n'est pas un critère automatique d'admission. --Lewisiscrazy (discuter) 29 janvier 2021 à 13:51 (CET)
@Lewisiscrazy 2 et 5 mentionnent l'auteur parmi quelques autres comme une figure du domaine. Oui bien évidemment, il n'y a pas de critère automatique, c'est bien normal. Ensuite, aux utilisateurs de juger si la page est admissible ou pas. Bonne journée. Paul-Eric Langevin (discuter) 29 janvier 2021 à 14:05 (CET)
Re-bonjour Lewisiscrazy, Comme convenu, et afin de finaliser le débat en cours sur la PdD de la page de Sylvestre Langevin, je te rappelle l'ensemble des nombreuses sources figurant sur la page et dont tu as convenu que seule la première était valable. J'ai effectué une recherche poussée et il me semble que les sources établissent la notoriété de cet architecte naval au regard de sources secondaires centrées espacées de + de deux ans. Par ailleurs de nombreuses sources de la presse spécialisée dans le domaine du nautisme confirment la notoriété de ce dernier, de même que les bibliographies mentionnées. Comme jusqu'à présent tu es réticent à accepter ces sources, je te renvoie à la recommandation des Critères spécifiques (Wikipédia:Critères spécifiques de notoriété). Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 2 février 2021 à 10:20 (CET)
A quel critère spécifique penses-tu? --Lewisiscrazy (discuter) 2 février 2021 à 10:52 (CET)
As-tu pris connaissance de la recommandation ? tout y est expliqué --Sidonie61 (discuter) 2 février 2021 à 10:55 (CET)
oui mais ça m'aiderait si tu me guidais vers le passage que tu trouves pertinent, parce que je ne vois pas --Lewisiscrazy (discuter) 2 février 2021 à 11:17 (CET)
Ah oui, du coup j'avais omis de te donner le paragraphe en question : WP:CSNF. Tu y verras plus clair ainsi. --Sidonie61 (discuter) 2 février 2021 à 17:40 (CET)

Ce que je conclus c'est que la seule chose notoire ici est le nom de famille. Tout le monde est mentionné sur internet. Si on doit faire les fonds de tiroir pour des mentions à droite à gauche, c'est que le sujet n'est pas encyclopédique. Tu le sais bien, j'en suis sûr. --Lewisiscrazy (discuter) 2 février 2021 à 21:04 (CET)

Et je tombe sur Aide:Comment_créer_un_article/2#Je_connais_personnellement_le_sujet,_puis-je_utiliser_mes_connaissances_? ("Ces sources ont-elles pour sujet exclusif ce sur quoi je vais écrire (et non une courte évocation) ?" --Lewisiscrazy (discuter) 3 février 2021 à 11:33 (CET)
Je te signale que Notification Mike et moi-même avons travaillé sur l'article à la suite du premier rédacteur ! sur ce, le sujet est clos. Reste dans ton POV et dans le déni des sources qui sont loin d'être des fonds de tiroir comme tu le prétends ! Ceci n'appelle aucun commentaire ! --Sidonie61 (discuter) 3 février 2021 à 13:12 (CET)

Polémique sur la Chloroquine et plus large[modifier le code]

Je constate que vous êtes un contributeur régulier de la page "Didier Raoult".

Serait-il pertinent de créer une page autour de la polémique sur la chloroquine, les attaques et les harcèlement qui s'en sont suivis?

Qu'en pensez-vous?

Qu'en pensent les autres contributeurs? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FabriceFrank (discuter), le 31 mai 2021 à 16:59 (CEST)

Bonjour FabriceFrank Bonjour il y a déjà cet article fleuve Controverse scientifique sur l'hydroxychloroquine dans la lutte contre la Covid-19 et des mentions sur les articles de Raoult et d'Elisabeth Bik. De mon point de vue, la priorité serait plutôt de nettoyer ces articles trop longs: neutraliser, résumer en privilégiant les sources secondaires qui prennent du recul, plutôt que les sources primaires évènementielles etc. C'est beaucoup d'efforts. L'année passée a été un peu dure sur ces articles très polémiques. --Lewisiscrazy (discuter) 31 mai 2021 à 20:56 (CEST)

Question de Nathan Afrisia sur Utilisateur:Nathan Afrisia (3 juin 2021 à 09:55)[modifier le code]

Bonjour, Comment fait on pour publier notre article ? --Nathan Afrisia (discuter) 3 juin 2021 à 09:55 (CEST)

Bonjour Nathan Afrisia Bonjour Cet article Utilisateur:Nathan Afrisia (que vous devriez déplacer vers Utilisateur:Nathan Afrisia/Brouillon) n'est pas publiable en l'état, parce qu'il ne comporte aucune source.
Les sources servent à deux choses sur wikipédia
La première est de prouver que ce que vous écrivez est vrai. Tout ce que vous écrivez doit être vérifiable en consultant les sources. Voir ce lien: Wikipédia:Vérifiabilité
La deuxième est de prouver que l'article est "admissible" du point de vue de wikipédia. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété. --Lewisiscrazy (discuter) 3 juin 2021 à 15:04 (CEST)

Confusion entre 2 actions de signatures lettre/pétition[modifier le code]

Bonjour Lewisiscrazy Je vous écris suite à suppression de mentions de votre part. Je pense que vous avez confondu 2 choses différentes: il y a 2 actions différentes : une lettre signée par 500 personnes, et une pétition signée par des milliers de personnes - vous pouvz le vérifier directement car le texte comporte un lien direct vers la pétition (au moment ou j'écris : 3364 signataires). Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bouzoupi (discuter), le 4 juin 2021 à 20:04 (CEST)

Notification Bouzoupi : bienvenue sur wikipédia.
« A separate Change.org petition was also launched in support of Bik by French citizen science movement #Citizen4Science, and also had more than 500 signatures. » [1]. Cela me parait assez clair. Ce sont les souces secondaires qu'on cherche à résumer sur WP.
Mais je dois dire que je suis très gêné par votre contribution sur wikipédia qui consiste uniquement à faire la promotion de l'action de cette association. Je vous invite à lire WP:PASICI (cliquer sur le lien), et à déclarer sur votre page utilisateur (Utilisateur:Bouzoupi) tout conflit d'intérêt. --Lewisiscrazy (discuter) 5 juin 2021 à 08:51 (CEST)

Ordre des événements[modifier le code]

Bonjour, merci pour vos commentaires, je n'ai pas de conflits d'intérêts mais des centres d'intérêt et nouveau donc il faut bien débuter par quelque chose. J'ai replacé des événements dans l'ordre de survenue,et également des sources, il me semble que les biographies sont fournies avec les événements chronologiques. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bouzoupi (discuter), le 7 juin 2021 à 16:38 (CEST)

Notification Bouzoupi : ce n'est aucunement une obligation. L'essentiel est la clarté et la concision. --Lewisiscrazy (discuter) 7 juin 2021 à 17:33 (CEST)

Question de Meetry Kharabelo (13 juin 2021 à 01:53)[modifier le code]

Bonsoir j'aimerais savoir comment faire pour créer un article ? --Meetry Kharabelo (discuter) 13 juin 2021 à 01:53 (CEST)