Discussion utilisateur:Lewisiscrazy

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Filing cabinet icon.svg Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 1 mois sont automatiquement déplacées.

Avertissement suppression « Christian Morel de Sarcus »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Christian Morel de Sarcus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2019 à 11:44 (CEST)

Maïa Mazaurette / bandeau source[modifier le code]

bonjour, j'ai vu que tu avais ajouté un bandeau « À sourcer » dans l'article Maïa_Mazaurette. peux-tu me dire quelles types de sources tu attends, que je puisse chercher ? (bien qu'ayant un compte depuis longtemps, je contribue assez peu). merci de m'éclairer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pinkilla (discuter), le 28 mai 2019 à 11:37‎.

Bonjour Pinkilla Bonjour. J'espère ne pas t'avoir froissé·e avec ce bandeau. En regardant à nouveau l'article, je vois qu'il y a plusieurs sections qui ont une seule ou aucune référence. Les sources qui sont dans la partie références ne sont pas (ou rarement?) des sources secondaires, c'est à dire des articles écrits par d'autres personnes que Mazaurette et qui parlent de Mazaurette. Normalement, ce sont ces sources secondaires qui prouvent la notoriété de la personne du point de vue de wikipédia, et donc l'admissibilité de l'article. Voir ces pages pour plus d'explications: Wikipédia:Notoriété_des_personnes, Wikipédia:Citez_vos_sources#Qualité_des_sources. J'espère ce cela clarifie. Amicalement --Lewisiscrazy (discuter) 28 mai 2019 à 13:50 (CEST)

Sommaire masqué sur Les sans pagEs/Annonces automatiques[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avoir masqué le sommaire sur Projet:Les sans pagEs/Annonces automatiques ? Il est très utile pour sauter directement à une section. -- Okhjon (discuter) 2 juin 2019 à 16:44 (CEST)

Bonjour Okhjon Bonjour Ah pardon, tu peux supprimer le masquage. Je trouvais ça mieux mais pas de souci si tu préfères autrement. Amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 2 juin 2019 à 18:28 (CEST)

WikiPermanence les sans pagEs Med[modifier le code]

Bonjour

Je te signale la tenue prochaine d'un wikiatelier Les sans pagEs à Marseille.

  • La date... vendredi 7 juin 2019. 19h-22h
  • Le lieu... Urban Prod, 18 rue Colbert 13001 Marseille (dans le centre, entre la gare et le vieux port).
  • Animation : Anthere et Sophiedidacressources. Open Street Map et le Plug seront également présents.
  • S'inscrire : tableau de bord ici
  • Snack : chacun est invité à amener un petit truc pour l'apéro (boisson, chips, cacahuètes, tomates cerise etc.)
  • Agenda :
    • écriture: à votre souhait : femmes de méditerranée, traduction de bio, Wikidata...
    • Week-end sorcières dans le Valais fin juin
    • discussion sur les prochaines étapes... petites (financements région, réalisation de cartes de visite...) ou grandes (m:WikiMediterranea, financement...)

Plus de détails ici (penses à ajouter ton nom dans la liste des participants).

En espérant te voir à cette occasion.

L'équipe les sans pagEs

PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste

Ivan Golounov[modifier le code]

Salut

Je pense qu'il suffisait d'attendre des sources fiables, mais surtout ne pas donner d'avis personnel ou de discours non neutre en PDD. --Panam (discuter) 13 juin 2019 à 15:22 (CEST)

Bonjour Panam2014 Bonjour je suis bien d'accord avec cela. —Lewisiscrazy (discuter) 13 juin 2019 à 15:47 (CEST)
S'il n'y avait pas tout ça, la discussion aurait pris quelques lignes, et aurait évolué au gré des sources. Que faudrait-il faire selon vous pour que les PDD ne servent pas à défendre une cause, ou alors que des sources ne soient pas utilisées pour combler les lacunes des sources de qualité ? --Panam (discuter) 13 juin 2019 à 16:10 (CEST)
Je ne contribue pas depuis très longtemps, et n'ai pas de recette miracle... --Lewisiscrazy (discuter)
Je comprends. Mais c'est lassant, là Marvoir clairement revendique le droit de donner ses avis personnels en PDD (et se substitue aux sources) alors que WP n'est pas fait pour.--Panam (discuter) 13 juin 2019 à 16:35 (CEST)
J'ai vu votre message. Non seulement il ne tient pas compte une fois de plus de WP:FORUM, mais tout en niant l'avoir fait plus haut, il contrevient une nouvelle fois à WP:FORUM. --Panam (discuter) 14 juin 2019 à 19:04 (CEST)
je pense que ça sert pas a grand chose de s'enerver davantage tout le monde a compris de quoi il s'agissait il est habitué des pages sur la russie. —Lewisiscrazy (discuter) 14 juin 2019 à 20:13 (CEST)
Pensez-vous qu'il faille mettre les propos qui contreviennent à WP:FORUM et WP:TRIBUNE en boîte déroulante ? --Panam (discuter) 14 juin 2019 à 22:27 (CEST)
Je ne connais pas cet usage... --Lewisiscrazy (discuter) 14 juin 2019 à 22:30 (CEST)
Je vais voir de mon côté. Sinon, vu que la fonction d'une PDD s'est trouvé détourné (et contrevient donc aux règles), que faudrait-il faire sur ce point ? --Panam (discuter) 14 juin 2019 à 22:34 (CEST)

Merci beaucoup[modifier le code]

Merci beaucoup pour l'envoi de ce pdf (le researchgate.net sur mon navigateur internet sécurisé ne me renvoyait vers aucun pdf), cela va me faire de la lecture pour ce week-end (lecture sur les odeurs cadavériques, chouette, non Clin d'œil ?). Il va me permettre de compléter l'article, et vérifier si je n'ai pas fait une synthèse inédite Sourire diabolique. Cordialement, Salsero35 14 juin 2019 à 22:17 (CEST)

ahah --Lewisiscrazy (discuter) 14 juin 2019 à 22:21 (CEST)
Notification Salsero35 : j'oubliais de dire que quand on ne trouve pas un article académique, s'il n'est pas trop ancien, il est toujours facile/possible de trouver l'adresse email de l'auteurE et d'envoyer un mail disant « J'aimerais lire votre article, je n'y ai pas accès, est ce que vous auriez une version pdf pour moi? ». c'est très rapide et ça marche à tous les coups. Et Sci-hub, ResearchGate, évidemment. --Lewisiscrazy (discuter) 17 juin 2019 à 10:29 (CEST)

suppression d'un lien dans l'article Sci-hub[modifier le code]

Bonjour, Vous avez supprimé une référence dans l'article parce qu'elle était promotionnelle. Il serait judicieux de remplacer la source par une autre (moins promotionnelle)plutôt que de la supprimer. Ici il me semble que les lecteurs perdent une information. Si vous avez une autre source, merci d'avance de l'ajouter. --Théo Vansteenkeste (discuter) 15 juin 2019 à 12:36 (CEST)

Bonjour Théo Vansteenkeste Bonjour. L'article que j'ai supprimé n'apportait rien d'encyclopédique: il expliquait vaguement ce qu'est un vpn (le lien interne vers l'article wikipedia suffit pour cela) et propose d'en acheter un en particulier, alors qu'il y en a des centaines, ce qui est une démarche promotionnelle. Le/a lecteurice qui a envie d'acheter un vpn trouvera facilement l'info sur google. —Lewisiscrazy (discuter) 15 juin 2019 à 12:53 (CEST)
PS. j’ai remplacé par une autre source: « Internet : la justice française bloque SciHub et LibGen, piliers du savoir libre », sur Kombini, .Lewisiscrazy (discuter) 15 juin 2019 à 13:38 (CEST)

Merci beaucoup[modifier le code]

Merci d'avoir traduit mon article 'Jugend Rettet'. Je me sens honoré.AntonHogervorst (discuter) 15 juin 2019 à 19:33 (CEST)

Homéopathie[modifier le code]

Bonjour,

J'ai mis un message puis un second sur la page de discussion de Kerremans [1].

Bien à toi.

--H2O(discuter) 16 juin 2019 à 18:12 (CEST)

Attention, potentiel WP:PPP --H2O(discuter) 16 juin 2019 à 18:20 (CEST)
vu. merci. —Lewisiscrazy (discuter) 16 juin 2019 à 18:28 (CEST)
La dernière sortie de « Le 1 » est intitulé « Qui en veut aux médecines douces ? ». Ceci explique peut-être cela. --H2O(discuter) 17 juin 2019 à 12:54 (CEST)
J'avais jamais entendu parler de cette gazette... --Lewisiscrazy (discuter) 17 juin 2019 à 13:03 (CEST)

Homéopathie et communauté scientifique[modifier le code]

J'ajoute une nuance à propos de l'unanimité des scientifiques pour rejeter l'homéopathie car cette vision des choses telle que présentée notamment dans un article du Monde est partiale et, systématiquement, on annule mon intervention. J'en conclus que sur ce sujet, il y a une réelle volonté de certains de bloquer toute idée positive vis-à-vis de l'homéopathie sur Wikipédia. En parcourant l'historique de l'article on se rend compte que ce n'est pas la première fois. --Kerremans (discuter) 17 juin 2019 à 10:34 (CEST)

Bonjour Kerremans Bonjour Il y a une page Discussion:Homéopathie pour cela --Lewisiscrazy (discuter) 17 juin 2019 à 10:52 (CEST)