Discussion utilisateur:Pharma

À propos de moi

À faire

Utiles

Contributions

Bêtisier

Me contacter

À l'attention des nouveaux qui viennent chercher de l'aide : Merci de formuler clairement votre demande. En cas d'interrogation trop vague ou impertinente (), je me réserve le droit de ne pas vous répondre.
Par ailleurs je n'écrirai pas d'article à votre place, voir à ce propos la page Comment créer un article.

TU ? VOUS ? ∇ Je ne sais jamais s’il faut te vouvoyer ou vous tutoyer. Avec moi, tu fais comme vous voulez.

∇ Bénévole sur Wikipédia Comme tout le monde sur WP, je suis bénévole.[?]

∇ Faillible Je suis faillible et en ai conscience. Aussi, si vous constatez une erreur de ma part, n'hésitez pas à corriger.

Bas de la page

News

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

2021 2022 2023

L'admissibilité de l'article « Babel Med Music » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Babel Med Music » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Babel Med Music/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:42 (CET)

Question de FILLIOL (27 mars 2024 à 15:39)

Bonjour, je voudrais savoir si la sociéte Berbere (Amazighs) et autres sociétés affililiées ont constititué une société actuelle existante, exercant une présente et influante, sur les plans financiers, commerciaux, etc.

je vous remercie de votre réponse --FILLIOL (discuter) 27 mars 2024 à 15:39 (CET)

Bonjour @FILLIOL, je suis ici pour vous aiguiller sur le fonctionnement de Wikipédia, non pas vous répondre à des questions d'ordre encyclopédique sur lesquelles vous pouvez vous-même faire des recherches. Cordialement, Pharma ^💬 27 mars 2024 à 18:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Patrick Brault » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Patrick Brault ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Brault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 16:59 (CET)

Question par rapport à un lien

Bonjour, merci pour votre intervention dans la box sur la page de Solidarité et Progrès au niveau de la syntaxe des sources pour le positionnement "divers". Je ne vois pas pourquoi maintenant le lien vers les législatives 2012 (troisième source) ne s'affiche plus. Que faut-il faire? Cordialement, Iontschi (discuter) 29 mars 2024 à 13:37 (CET)

Bonjour @Iontschi, c'est corrigé. Dans les balises ref, il ne faut pas utiliser les guillemets « français » mais les guillemets "anglais". Cordialement, Pharma ^💬 29 mars 2024 à 15:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Confrérie de Saint Loup (Limoges) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Confrérie de Saint Loup (Limoges) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confrérie de Saint Loup (Limoges)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2024 à 23:23 (CET)

Liens

Bonjour Pharma, et enchanté !

Je vois votre pose de bandeau et souhaitais en discuter avec vous. Il me semble que c'est aussi (au moins en partie) une question de préférence personnelle : pour ma part, cela ne me choque pas. Je souhaitais donc vous demander si :

• vous pouviez svp m'indiquer ce qui serait à faire (par exemple, quels liens vous semblent en doublon précisément ?)
• (pour ma culture personnelle) quelle recommandation spécifique demande cela ? Le bandeau redirige vers le généraliste Wikipédia:Règles et recommandations sans précision...

Je verrais ensuite dans quelle mesure je peux m'efforcer de prendre en compte votre retour. Je vous remercie, Melancholia (discuter) 30 mars 2024 à 18:09 (CET)

Bonjour Melancholia

Tout d'abord bravo pour cet article très riche en informations et fort bien sourcé. La surcharge de liens internes est un minuscule détail comparé au travail accompli sur le fond.

Il ne s'agit pas de doublons. À mon humble avis, de nombreux liens ne respectent pas le premier principe de la recommandation, celui de la pertinence. Par exemple, le lecteur qui se documente sur les twinks va-t-il avoir un intérêt à cliquer sur les liens « linguistes », « envie », « château », « conjugaison anglaise », « nutritive » ou encore « uniformisation » (pour ce dernier, je suppose une erreur) ? La réponse est probablement non, car ces pages n'apportent aucune information supplémentaire quant au sujet de base, les twinks.

Vous avez totalement raison sur le fait que ce soit subjectif, comme une énorme majorité des sujets concernant la rédaction des articles. Cependant, efforçons-nous de respecter les conventions en vigueur afin de rendre l'encyclopédie cohérente avec elle-même et de fluidifier la lecture.

Pharma ^💬 30 mars 2024 à 18:35 (CET)

Merci pour votre retour (et ces compliments forts appréciés ). Je comprends mieux ce que vous voulez dire. Je vais donc faire une passe sur l'article pour supprimer en effet ce qui ne m'apparait pas pertinent et/ou un peu trop éloigné des sujets LGBT (je vais notamment supprimer les exemples que vous avez mentionné, je suis assez d'accord), et je vous reviens pour qu'on voit ensemble si le point semble résolu et si on est ok pour retirer le bandeau. Cela vous convient-il ?

PS : pour uniformisation, je pense que c'était plus un lien vers le wiktionnaire qui aurait été pertinent en effet. Bien à vous, Melancholia (discuter) 30 mars 2024 à 18:45 (CET)

@Melancholia J'ai oublié de préciser, les liens vers le Wiktionnaire sont en général proscrits (cf. Wikipédia:Liens internes#Encyclopédisme). En effet, Wikipédia est une encyclopédie et ne saurait donc pointer vers un dictionnaire pour donner des définitions. Exemples : le lecteur est supposé savoir ce que signifient « imberbe », « raz-de-marée » ou « pathétique ». Sinon, on ne s'en sort pas et on met un lien à chaque mot, puisque le Wiktionnaire contient justement tous les mots de la langue françaises. Pharma ^💬 30 mars 2024 à 18:52 (CET)

Oui, j'ai vu passer votre retrait. Je pense pour ma part que tous les lecteurs n'ont pas nécessairement fait des études très poussées et qu'il peut y avoir un intérêt au moins pour les mots les plus difficiles ou moins courants : par ex. dans l'article exégète, acception. Peut-on se retrouver au milieu du gué et conserver ces deux-là, et ok pour la suppression de tous les autres que vous avez faits ? Bien à vous, Melancholia (discuter) 30 mars 2024 à 18:59 (CET)

Pour exégète, je l'avais transformé en lien vers Exégèse, j'espère que cela vous va. Et d'accord pour « acception », même si on pourrait le remplacer par un terme plus simple (« sens », « définition »…). Pharma ^💬 30 mars 2024 à 19:10 (CET)

Oui ça me convient, merci ; il n'y aura donc qu'un lien (un peu comme une petit exception en somme) vers le wiktionnaire : acception. Et voici ! L'historique me dit - 500 caractères, donc cela fait pas mal de ménage vu que les liens sont généralement seulement 4 caractères [[]]. Cela vous va-t-il ? Si oui, je vous laisse retirer le bandeau. Melancholia (discuter) 30 mars 2024 à 19:33 (CET)

Parfait ! J'ai retiré le bandeau

Bonne continuation, Pharma ^💬 30 mars 2024 à 19:54 (CET)

Super, merci ! Ca va peut-être te faire sourire, mais pour l'anecdote, je viens de me souvenir que je m'étais rendu compte que j'avais ajouté un lien inopportun là : entre jongler dans des dizaines de sources, traduire (car elles sont essentiellement anglophones), rédiger, et les horaires parfois décalés, avec le nez dans le guidon on fait parfois des choses un peu étranges...

Merci pour ta relecture, du coup ! Bonne continuation, Melancholia (discuter) 30 mars 2024 à 23:36 (CET)

Merci beaucoup pour ton travail sur la page longue pointe

Coucou du petit matin, tu as travaillé fort hier. La pageestimpecable who is Ne manque que des photos du uartier. Je t’entre un de comprendre le texte comment insérer une image et je fais des tests sur ma page de présentation. Rien ne fonctionne. C’est plus drôle que tragiqueGuerinf contributeurs d’expérience il va s’en occuper cette semaine. J’ai la chance d’avoir autour de moi des gens excellent comme toi. Merci de tout ton travail Héron du fleuve (discuter) 1 avril 2024 à 11:15 (CEST)

J'ai peu de mérite, l'essentiel du travail sur le fond avait déjà été fait !

Bonne continuation, Pharma ^💬 1 avril 2024 à 15:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Traductions de Pierre le Vénérable sur l'Islam » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Traductions de Pierre le Vénérable sur l'Islam ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Traductions de Pierre le Vénérable sur l'Islam/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kailingkaz (discuter) 4 avril 2024 à 21:29 (CEST)

Question de NatrixForever (7 avril 2024 à 12:53)

Bonjour Pharma, j'aurais une question tu connais une personne sur Wikipédia qui sait créer des pages de investisseur, c'est a dire des personne comme Nasser al-Khelaïfi etc ? --NatrixForever (discuter) 7 avril 2024 à 12:53 (CEST)

Bonjour @NatrixForever, je ne connais pas de Wikipédien spécialisé dans ce genre d'article. Je devine que vous souhaitez créer un article sur un investisseur ? — Pharma ^💬 7 avril 2024 à 15:31 (CEST)

Oui NatrixForever (discuter) 7 avril 2024 à 16:28 (CEST)

@NatrixForever Il faut que vous rassembliez des sources qui prouvent que cete personne a un intérêt encyclopédique. Lire Aide:Comment créer un article — Pharma ^💬 7 avril 2024 à 17:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Famille Castaldi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Pharma,

L’article « Famille Castaldi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Castaldi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- JR (disc) 10 avril 2024 à 09:03 (CEST)

Question de Algator Noutuler (15 avril 2024 à 19:35)

Juste comme ça un tuteur vu que je suis nouveau je comprends pas trop --Algator Noutuler (discuter) 15 avril 2024 à 19:35 (CEST)

Bonjour @Algator Noutuler, cela signifie que je suis disponible pour répondre à vos questions sur Wikipédia et son fonctionnement. — Pharma ^💬 15 avril 2024 à 19:38 (CEST)

Ok merci, mais vous êtes un ai ou un humain Algator Noutuler (discuter) 15 avril 2024 à 19:39 (CEST)

Je ne sais pas comment je dois le prendre Je suis bien un humain qui contribue sur Wikipédia depuis 3 ans maintenant. — Pharma ^💬 15 avril 2024 à 19:43 (CEST)

Question par rapport à une page Wikipédia

Bonjour Pharma !

Je suis nouvelle sur Wikipédia et j'ai vu que vous étiez mon tuteur attitré. Je me permets donc de vous demander de l'aide quant à un problème sur ma page Wikipédia créée ce mardi: Affaire Joseph Messina. Un utilisateur m'a dit que la section notes n'était pas à sa place, et malgré mes recherches, je ne sais toujours pas comment corriger ça. Est-ce que vous pensez pouvoir m'aider ?

Je vous remercie beaucoup de toutes vos contributions sur Wikipédia,

Bien cordialement, Wikisia17 (discuter) 18 avril 2024 à 15:51 (CEST)

Bonjour Wikisia17 et bienvenue sur Wikipédia !

Je ne sais pas où un utilisateur vous a fait remarquer cela ? En tout cas, je ne vois aucun problème lié aux notes/références de votre article. Vous semblez apprendre vite !

À votre disposition, Pharma ^💬 18 avril 2024 à 19:35 (CEST)

Bonjour Pharma et merci beaucoup !!

J'ai pu régler ce problème avec l'utilisateur en question sur sa page utilisateur, mais je vous remercie beaucoup de votre aide et de votre accueil sur Wikipédia ! Belle journée à vous et bonne continuation sur Wikipédia ! Bien cordialement , Wikisia17 (discuter) 19 avril 2024 à 19:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vincent Vinel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vincent Vinel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Vinel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sylvain Zegel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sylvain Zegel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Zegel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:42 (CEST)

Question de Art du geste en Normandie (19 avril 2024 à 11:36)

Bonjour Pharma,

Je me permets de vous solliciter au sujet de la publication de ma page/article qui s'intitule " L'Art du geste en Normandie ", après avoir effectuée une requête, je ne parvient toujours pas à comprendre mon ou mes erreurs. Accepteriez-vous de m'aider ?

Bien à vous, Alice Cachelou --Art du geste en Normandie (discuter) 19 avril 2024 à 11:36 (CEST)

Bonjour @Alice.

J'imagine que vous parlez de cette page. En l'état actuel, elle n'est pas publiable sur l'encyclopédie car rien ne montre que l'article y a sa place. Wikipédia étant une encyclopédie, tout ne peut pas avoir un article dédié. C'est la raison pour laquelle les articles doivent respecter les critères d'admissibilité. Je vous invite donc à lire les pages Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits et Wikipédia:Notoriété. Si vous parvenez à réunir des sources qui montrent que votre entreprise est suffisamment reconnue, je vous invite à les ajouter à votre article et à me recontacter. Bien à vous, Pharma ^💬 19 avril 2024 à 17:48 (CEST)

Bonsoir@Pharma,

Merci une fois de plus pour votre réactivité et votre aide précieuse.

Je reviens vers vous dès que j'ai les éléments admissibles. Avec les nouveaux projets qui se profilent à l'horizon, peut-être aurons nous la chance d'être présenté dans un média national.

Bon week-end et merci encore :) Art du geste en Normandie (discuter) 20 avril 2024 à 19:24 (CEST)

@Art du geste en Normandie

J'oubliais, je vous invite à lire l'avertissement que vous avez reçu sur votre page de discussion concernant les contributions promotionnelles. Comme vous êtes proche du sujet sur lequel vous allez écrire, vous êtes dans l'obligation d'indiquer tout conflit d'intérêt sur votre page d'utilisatrice.

Bon week-end également et bon courage ! — Pharma ^💬 20 avril 2024 à 19:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « 23-ME00610 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « 23-ME00610 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:23-ME00610/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2024 à 23:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charles André (pseudonyme) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charles André (pseudonyme) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles André (pseudonyme)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Années 1970 en Iran » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Années 1970 en Iran » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Années 1970 en Iran/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Appels à la candidature de Paul Biya pour l'élection présidentielle de 2025 au Cameroun » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Appels à la candidature de Paul Biya pour l'élection présidentielle de 2025 au Cameroun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appels à la candidature de Paul Biya pour l'élection présidentielle de 2025 au Cameroun/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2024 à 23:55 (CEST)

Jamel Boussetta

Bonjour,

Simplement pour vous informer de l'admissibilisation de cet article après rapide ajout de source et rapide coup d'oeil aux autres sources existantes. N'hésitez pas à remettre le bandeau si c'est toujours selon vous insuffisant.

Cordialement, Nanoyo (discuter) 22 avril 2024 à 17:52 (CEST)

Question de Bettadjebbara (23 avril 2024 à 12:29)

je veux écrire un courrier pour une inauguration officielle d'un salon professionel pour la ministre de l'environnement --Bettadjebbara (discuter) 23 avril 2024 à 12:29 (CEST)

Question de Bettadjebbara (23 avril 2024 à 12:57)

Bonjour Je veux inviter Madame la ministre à l inauguration officielle du salon professionnel rececling expo --Bettadjebbara (discuter) 23 avril 2024 à 12:57 (CEST)

Bonjour @Bettadjebbara, je ne suis pas une intelligence artificielle mais je suis là pour répondre à vos questions sur Wikipédia.

Cordialement, Pharma ^💬 23 avril 2024 à 17:45 (CEST)

Créer un article « Thimoj »

Bonjour,

excuses moi de te déranger …

je souhaiterais créer une page sur l’entreprise Thimoj ( de nombreux sites abordent la création algorithmique grâce au biais de l’informatique quantique et de la création de courts et longs métrages d’animation).

saurais-tu m’aiguiller quant à la création d’un article sur wiki ? 🙂

merci infiniment Puckix (discuter) 23 avril 2024 à 20:54 (CEST)

Bonsoir Puckix

Avant tout, il faut que tu réunisses ces sources pour démontrer que l'entreprise a sa place sur Wikipédia.

Si tu peux lire également Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits afin de savoir si un article en vaut la peine.

À disposition, Pharma ^💬 23 avril 2024 à 21:10 (CEST)

Question de Julienlepetit870 sur Hamdawa (24 avril 2024 à 12:35)

Comment je peux mettre une image quand je modifie une page svp --Julienlepetit870 (discuter) 24 avril 2024 à 12:35 (CEST)

Bonjour @Julienlepetit870. Il faut d'abord être sûr que l'image peut être sur Wikipédia : il faut qu'elle soit dans le domaine public ou que vous en soyez le créateur/photographe. Pouvez-vous svp me montrer l'image et la preuve que vous pouvez l'inclure à Wikipédia. Si c'est bon je vous expliquerai comment l'importer sur Commons. — Pharma ^💬 24 avril 2024 à 18:47 (CEST)