Discussion utilisateur:Pharma

À propos de moi

À faire

Utiles

Contributions

Bêtisier

Me contacter

À l'attention des nouveaux qui viennent chercher de l'aide : Merci de formuler clairement votre demande. En cas d'interrogation trop vague ou impertinente (), je me réserve le droit de ne pas vous répondre.
Par ailleurs je n'écrirai pas d'article à votre place, voir à ce propos la page Comment créer un article.

TU ? VOUS ? ∇ Je ne sais jamais s’il faut te vouvoyer ou vous tutoyer. Avec moi, tu fais comme vous voulez.

∇ Wikipédien bénévole Comme tout le monde sur Wikipédia, je suis bénévole.[?]

∇ Faillible Je suis faillible et en ai conscience. Aussi, si vous constatez une erreur de ma part, n'hésitez pas à corriger.

Bas de la page

News

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

2021 2022 2023 2024 2025

Question de Tialatap (12 mai 2025 à 15:30)

Bonjour, cher.mentor, je souhaite créer deux pages wikipedia svp. L'une concerne un éminent cosmographe français et l'autre concerne un artiste peintre français. J'aimerais que ces pages soient accessibles à leurs équipes de communication pour qu'ils puissent les faire évoluer ensuite. N'ayant jamais créé de pages pourriez vous m'indiquer le processus à suivre ? Merci beaucoup --Tialatap (discuter) 12 mai 2025 à 15:30 (CEST)

Bonjour @Tialatap,

Il faut commencer par rassembler des sources qui prouvent que ces deux personnes sont éminentes.

De plus chacun est libre de modifier Wikipédia, y compris leurs équipes de communication mais il faut bien avoir en tête qu'elles devront se plier à certaines exigence en termes de contenu.

Vous pouvez commencer par rédiger un brouillon auquel je pourrai jeter un œil si vous souhaitez.

N'hésitez pas à revenir vers moi pour plus d'informations.

Pharma ^💬 12 mai 2025 à 19:50 (CEST)

bonjour oui bien-sûr merci beaucoup. Je pense que l'on va se lancer directement. Oui la personne est reconnue dans son domaine. Sources : articles médias, auteur d'un ouvrage etc etc Tialatap (discuter) 13 mai 2025 à 13:58 (CEST)

Bonjour , je ne suis pas votre mentor mais si vous voulez on peut se connaitre ? Touaimiaq (discuter) 18 mai 2025 à 08:44 (CEST)

Question de Gwladys Gerard (15 mai 2025 à 18:58)

Bonjour, merci d'être mon mentor. J'ai traduis un texte dans le cadre du projet WikiProjectMed, et j'ai quelques questions. Premièrement, j'ai dû créer une infobox en utilisant le code celle en anglais, mais il y a seulement un carré gris qui apparait avec le nom de l'infobox. Comment faire pour régler le problème? Ensuite, à partir de la page "brouillon" de ma traduction (donc sur mon profil), je n'ai pas accès au bouton pour le publier (le menu déroulant "plus" est inexistant. Comment publier ma traduction? Aussi, est-ce possible de relire mon texte et de me dire si j'ai commis des erreurs? Si non, qui peut me relire avant que je publie mon texte? Merci, Gwladys --Gwladys Gerard (discuter) 15 mai 2025 à 18:58 (CEST)

Bonjour @Gwladys Gerard. Créer une infobox est très complexe, moi-même je ne pourrais pas le faire. Je vous recommande de publier votre brouillon sans infobox et de laisser le temps et les contributeurs plus expérimentés faire le temps (un article n'a pas nécessairement besoin d'une infobox pour être qualitatif). Si vous y tenez, vous pouvez détailler votre demande sur cette page.

Pour le bouton « Publier », il est accessible quand vous modifiez la page, pas en mode lecture. Le voyez-vous ?

Je vais jeter un œil à votre brouillon après ce message et me permettrai quelques améliorations sur la forme.

N'hésitez pas à revenir vers moi.

Pharma ^💬 15 mai 2025 à 19:33 (CEST)

Merci, j'ai envoyé une requête pour l'infobox. Pour mon brouillon, en mode modification, j'ai effectivement un bouton "publier", mais est-ce que cela va seulement sauvegarder les changements ou publier l'article au public? Car après avoir traduit, j'ai seulement publier en mode "personnel" pour pouvoir me relire et peaufiner. J'imagine qu'une fois satisfaite du travail, il faudra rendre l'article public? Gwladys Gerard (discuter) 15 mai 2025 à 19:49 (CEST)

@Gwladys Gerard Pardon j'ai dit une bêtise : ce bouton enregistre vos modifications mais conserve effectivement votre article en brouillon.

Afin de vous aider à trouver le bouton pour le publier, j'ai besoin de savoir quelle apparence vous utilisez sur Wikipédia. Pouvez-vous me dire quelle version d'habillage est sélectionnée dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering|cette page de vos paramètres  ? — Pharma ^💬 15 mai 2025 à 20:04 (CEST)

L'habillage sélectionné est celui par défaut, Vector (2022). Gwladys Gerard (discuter) 15 mai 2025 à 20:07 (CEST)

@Gwladys Gerard Ok, alors le bouton publier se trouve sur la droite de votre écran, comme sur cette capture de mon écran. Si vous n'avez pas ce menu, cliquez sur « Outils » à droite de « Voir l'historique » et de l'étoile. — Pharma ^💬 15 mai 2025 à 20:25 (CEST)

Voici ce que j'ai comme outils: https://ibb.co/Rp8t3dKd Gwladys Gerard (discuter) 15 mai 2025 à 20:41 (CEST)

J'avoue que je ne comprends pas... Essayer de cocher la case « PublierBrouillon » ici (catégorie « Onglets supplémentaires en haut de page ») et retournez sur votre brouillon pour voir si quelque chose a changé (voir ces captures d'illustration) — Pharma ^💬 15 mai 2025 à 21:45 (CEST)

Malheureusement, je n'ai toujours pas le bouton "publier" Gwladys Gerard (discuter) 15 mai 2025 à 23:09 (CEST)

Bonjour @Gwladys Gerard, navré pour le délai de réponse mais je vois que vous avez réussi. Désormais votre article est accessible à tous les lecteurs de Wikipédia et je vois que des contributeurs ont déjà commencé à l'améliorer ! Bonne continuation, Pharma ^💬 18 mai 2025 à 16:39 (CEST)

Merci! Gwladys Gerard (discuter) 21 mai 2025 à 16:42 (CEST)

Question de Touaimiaq (18 mai 2025 à 08:13)

Bonjour Pharma,Vous êtes une IA ou une vraie personne ? --Touaimiaq (discuter) 18 mai 2025 à 08:13 (CEST)

Bonjour Pharma,tant qu'Utilisateur, je vais vous demander quelle idée vous pourriez me donner pour crée une page sur une personne ou un temps ou même un mot. Touaimiaq (discuter) 18 mai 2025 à 08:47 (CEST)

Bonjour @Touaimiaq, je suis un vrai contributeur de Wikipédia. Aucune IA n'est utilisée ici.

Vous pouvez une liste des articles à créer ici.

Pharma ^💬 18 mai 2025 à 16:43 (CEST)

Savez vous vous pourquoi moon fichier sur vous est effacé . Touaimiaq (discuter) 19 mai 2025 à 05:23 (CEST)

Le fichier sur bloxd io... Touaimiaq (discuter) 19 mai 2025 à 05:24 (CEST)

Bonjour @Touaimiaq, vous parlez d'une image que vous avez importée qui a été supprimée ? — Pharma ^💬 20 mai 2025 à 19:38 (CEST)

Question de Yvan Asselin (20 mai 2025 à 18:17)

Bonjour, comment je procède pour proposer ma bio à publier sur Wikipedia? --Yvan Asselin (discuter) 20 mai 2025 à 18:17 (CEST)

Bonjour @Yvan Asselin, tout d'abord sachez qu'il n'est pas recommandé — mais pas interdit — d'écrire un article sur soi-même : je vous prie de lire WP:AUTOBIO.

Pas recommandé en raison du manque d'objectivité que vous pourrez manifester, mais néanmoins pas interdit si vous vous pliez aux principes fondateurs de l'encyclopédie : notamment, en premier lieu, la nécessité de prouver l'admissibilité de l'article (WP:CAA & WP:NDP), puis celle de respecter un ton neutre et de citer des sources secondaires indépendantes.

N'hésitez pas à revenir vers moi. Cordialement, Pharma ^💬 20 mai 2025 à 19:44 (CEST)

Merci beaucoup 2607:FA49:7060:2200:801B:922E:4AA3:3472 (discuter) 20 mai 2025 à 20:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Tom Cardone » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tom Cardone ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tom Cardone/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mai 2025 à 23:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Vincent Chenille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Vincent Chenille » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Chenille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2025 à 18:54 (CEST)

Petite info en passant

Bonsoir Pharma. Vous avez ôté une note concernant la graphie 1990 dans Danse en chaine et indiquant "il n'est pas d'usage de préciser cela dans l'espace principal". Bizarre... car cela se fait depuis 17 ans (2008, époque où cette graphie posait problème à certains) ! Pas grave : je l'ai indiqué en pdd. Bonne nuit, Égoïté (discuter) 22 mai 2025 à 23:49 (CEST)

@Égoïté Bonjour, je pensais justement que ce n'était pas une pratique courante car je n'avais jamais vu une telle note concernant la réforme orthographique dès le début de l'article. Je pense que c'est moyennement utile car pas destiné aux lecteurs mais plutôt aux rédacteurs (« on utilise cette orthographe exprès, ne pas corriger svp »).

Mais comme toujours les usages peuvent évoluer

Bonne journée cette fois ! Pharma ^💬 23 mai 2025 à 09:29 (CEST)

pour répondre

Bonjour

C'est sûr que je pensais à faire un petit coup de pub même si il serait perdu dans l'océan de pages wikipédia mais à propos de la notoriété sur leur serveur discord il y a plus de 50,000 membres et un youtubeur que je considère connu (3 millions d'abonnés) y joue et en fait des vidéos enfin bref bonne journée Sacharr (discuter) 23 mai 2025 à 15:29 (CEST)

Question de Loral12 (25 mai 2025 à 13:44)

Bonjour je souhaiterai créer la page Wikipedia d'une personne j'ai créer le brouillon mais je ne sais pas si tu as accès pour m'aider et la publié.

Dans l'attente de ta réponse je te souhaite une bonne journée --Loral12 (discuter) 25 mai 2025 à 13:44 (CEST)

Bonjour @Loral12, oui j'ai accès au brouillon. Avant de le publier, il faut que tu déclares sur ta page d'utilisateur que tu es en situation de conflit d'intérêts : c'est impératif lorsque l'on écrit un article sur quelqu'un qu'on connaît. Par contre, je doute que ton amie soit assez connue pour avoir un article Wikipédia. Est-ce qu'elle remplit ces critères ? — Pharma ^💬 25 mai 2025 à 16:58 (CEST)

Bonjour

Bonjour Pharma, Merci à vous d'être mon nouveau mentor. Je vais prochainement créer un article wikipédia pour Luc Scherrer. Il est vice président d'agglomération, vice président de département et conseiller municipal. Es ce que l'article peut être éligible sur Wikipédia ? Merci d'avance pour votre réponse. Stephanie44470 (discuter) 26 mai 2025 à 17:55 (CEST)

Suite précédent message ! Et je viens de voir qu'il y a des données sur Wikidata correspondant à Luc Scherrer, es ce que je peux quand même créer un article sur wikipédia? et après mettre en lien l'article wikipédia avec wikidata? Merci d'avance pour votre réponse. Stephanie44470 (discuter) 26 mai 2025 à 18:29 (CEST)

Bonjour @Stephanie44470, avoir une page sur Wikidata n'est pas suffisant pour avoir une page sur Wikipédia (imaginez sinon, il y a à l'heure actuelle 117 518 203 pages sur Wikidata !).

Il ne me semble pas que Luc Scherrer remplisse un critère décrit dans WP:NPP — à moins que vous ne fournissiez des sources solides pour le critère n^o 4.

Sans nécessairement remplir impérativement ces critères, Luc Scherrer doit cependant faire l'objet de sources secondaires fiables. Je vous propose de rassembler l'intégralité des sources que vous estimez « significatives et durables », « fiables » et « indépendantes » (plus de précisions sur ce qui est entendu par ces termes : WP:CGN). N'hésitez pas à refaire appel à moi à la moindre question.

Pharma ^💬 26 mai 2025 à 19:27 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre réponse.

Il est président de département d'un parti politique es ce que cela peut être mis dans les critères d'éligibilité d'assemblée délibératives? Effectivement, il faut des sources fiables.

Je vais prochainement créer la page sur wikipédia et si malheureusement la page ne peut être éligible je comprendrais. quand la page sera crée on n'aura plus de visibilité si ça peut être accordée ou pas. Stephanie44470 (discuter) 26 mai 2025 à 19:35 (CEST)

Si c'est la section départementale du parti, j'ai bien peur que ça ne suffise pas, mais n'hésitez pas. En général en cas de doute sur l'admissibilité d'un article, la page reste quelques mois et est ensuite soumise à un débat communautaire. — Pharma ^💬 26 mai 2025 à 19:42 (CEST)

Merci beaucoup pour votre retour.

Je n'hésiterai pas à revenir vers vous lors de la publication de la page. Stephanie44470 (discuter) 26 mai 2025 à 19:49 (CEST)

Publication page Luc Scherrer

Bonjour, Je viens de publier mon article sur Luc Scherrer. Pouvez-vous regardez si cela va au niveau format de l'article...et voir pour l'infobox car je pense qu'il y a quelques choses à changer au niveau du format de fonction mais je ne sais pas comment faire? En attente de votre réponse. Bien Cordialement. Stephanie44470 (discuter) 27 mai 2025 à 16:35 (CEST)

Bonjour @Stephanie44470, je vois que l'article avait été redéplacé vers votre brouillon, avant que vous n'effaciez le tout. Vous souhaitez abandonner la création de cet article ? Cordialement, Pharma ^💬 27 mai 2025 à 22:22 (CEST)

Question de Jeb2007tm (28 mai 2025 à 17:54)

Bonjour Pharma, Je viens de traduire de l’anglais la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jeb2007tm/The_Householder, mais j’ai rencontré quelques problèmes de références que j’ai tant bien que mal corrigés. J’ai également un souci avec l’image que je ne sais pas comment importer dans l’infobox. Quelques conseils seraient les bienvenus ! D'avance merci --Jeb2007tm (discuter) 28 mai 2025 à 17:54 (CEST)

Bonjour @Jeb2007tm, l'image est sur la version anglaise de Wikipédia, où il est notamment permis d'importer des affiches de films. Sur la version francophone, ce n'est pas autorisé pour des raisons juridiques (je ne pourrais pas vous expliquer plus en détails, cela me dépasse un peu). Voyez comme très peu d'articles sur des films ont une illustration dans leur infobox.

Pour les références, pourriez-vous me préciser les problèmes que vous rencontrez ? Je n'en vois pas à première vue.

Pharma ^💬 28 mai 2025 à 23:17 (CEST)

Concernant l’image, je peux tenter une capture à partir d’une scène du film. Penses-tu que ce soit autorisé ?

Pour les références, j’ai un peu galéré, mais si tu n’as rien vu, c’est que je ne m’en suis pas trop mal sorti ! Jeb2007tm (discuter) 29 mai 2025 à 21:01 (CEST)

Pharma Bonsoir et désolée de squatter -- Lomita (discuter) 29 mai 2025 à 21:05 (CEST)

 Jeb2007tm :- Bonjour, il est interdit de copier une image à partir d'un autre support, vous devez impérativement être le photographe pour pouvoir téléverser vos photos, ou... que le photographe abandonne ses droits sur l'image ou encore que le photographe soit mort depuis plus de 70 ans, donc, faire une capture serait considérée comme une violation de droit d'auteurs, et supprimée immédiatement -- Lomita (discuter) 29 mai 2025 à 21:05 (CEST)

Bien noté.

Dans ce cas, je vais compléter l’encart avec les informations techniques habituelles et supprimer la photo.

Merci à tous les 2 pour votre aide.

Jeb2007tm (discuter) 30 mai 2025 à 11:15 (CEST)

concernant la durée en unité ou nobr

Bonjour Pharma, j'ai aperçu, concernant la durée, sur l'article Alpha, la correction de minutes] en minutes] : je ne sais même pas quoi faire malgré les corrections non officielles, tout revient à l'un ou l'autres. Regardons, par exemple, sur les conventions cinématoraphiques, la durée demande sous la forme de l'unité minutes]... et, bien entendu, il n'y a pas que. Qu'est-ce qui est officiel dans ces deux formes ? et qu'est-ce qui prouve surtout ? En attente ta réponse, je te souhaite une belle journée avec de beaux degrés. Cordialement, CuriousReader (discuter) 30 mai 2025 à 09:00 (CEST)

Bonjour @CuriousReader, je te renvoie vers ces deux discussions qui abordent exactement le même sujet :

• Discussion utilisateur:Pharma/Archives/2023#{{Unité|121|minutes}} ou {{Nobr|121|minutes}}
• Discussion utilisateur:Pharma/Archives/2024#Conventions sur les films, durée d'un film dans l'infobox et modèle Unité.

Une discussion est toujours en cours ici. N'hésite pas à me recontacter à la moindre question.

Pharma ^💬 30 mai 2025 à 17:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Hicham Zejli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Pharma,

L’article « Hicham Zejli ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hicham Zejli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^💬 30 mai 2025 à 13:56 (CEST)

Question de Rougier Jean-Paul Corentin (31 mai 2025 à 10:47)

bonjour! je viens de lire l'article sur le dundee "Le Mutin" de la marine nationale française. cet article ne signale pas son attachement au groupe des ecoles du Richelieu, batiment prestigieux s'il en fut , lors de la derniere guerre mondiale. En 1965/1966 j'y ai fait mes 6 mois de formation d'EOR de la marine, ce qui m'a donne l'occasion de nombreuses sorties sur le Mutin en rade de Brest . A l'issue de cette formation, j'ai ensuite ete affecte comme professeur de technologie à l'Ecole navale de Lanveoc-Poulmic ou j'ai pu continuer lessorties sur l'Etoile ou la belle Poule.

Je trouve que 'est dommage de ne pas citer le "Richelieu" dans la vie du Mutin! meilleures salutations JPC Rougier --Rougier Jean-Paul Corentin (discuter) 31 mai 2025 à 10:47 (CEST)

Bonjour @Rougier Jean-Paul Corentin, comme le dit cette page : n'hésitez pas ! Il faudrait cependant que vous apportiez des sources qui attestent de vos propos, votre expérience personnelle étant par définition invérifiable. Cordialement, Pharma ^💬 31 mai 2025 à 16:10 (CEST)

tres etonné par la rapidite de votre contact!

je concois votre besoin de " sources" indiscutables, meme si je trouve que cela oublie un peu vite la realite des temoignages directs de ceux qui ont vecu une petite part de la vie du sujet!

Je ne suis pas historien de coeur et ne me lancerai pas dans la recherche de documents "irrefutables"

aupres des autorites maritimes;

la piste la plus simple me semble d'ailleurs etre les " livres de bord" du Mutin..

Nul doute que l'auteur de la communication initiale ne les aie eus entre les mains.....si toutefois le rattachement temporaire de ce voilier à la grande Ecole Maritime qu'etait le Richelieu (-Ponton à l'epoque) presente un interet historique aujourd'hui.

personnellement , je m'en, tiendrai là, apres vous avoir remercie pour votre contact.

bien cordialement

JPC Rougier 86.75.240.225 (discuter) 31 mai 2025 à 17:32 (CEST)

Je ne remets pas en doute la véracité de votre témoignage, il reste néanmoins que si chacun commence à relater ses propres expériences dans les articles, on sortira quelque peu du cadre encyclopédique. Et la vérifiabilité implique que chaque lecteur devrait pouvoir trouver la source de chaque information, et que cette source ne pourrait se résumer à « M. Corentin l'affirme donc ce doit être vrai »…

Merci pour vos mots ! Pharma ^💬 31 mai 2025 à 17:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Scott Neville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Scott Neville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scott Neville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2025 à 23:15 (CEST)