Aller au contenu

Utilisateur:Nattes à chat

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet:Les sans pagEs

<a href="https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/LSP/Nattes_contribs/home">Nattes contribs</a> <iframe src="https://outreachdashboard.wmflabs.org/embed/course_stats/LSP/Nattes_contribs/home" style="width:100%;border:0px none transparent;"></iframe>

Wikiconcours septembre 2025

Prix de la qualité Vainqueur

Équipe 4

Avec les félicitations du jury (Communiqué officiel).

Wikiconcours septembre 2025

Prix de la quantité Vainqueur

Équipe 4

Avec les félicitations du jury (Communiqué officiel).

Wikiconcours septembre 2025

Prix spécial Prix Wikimédia France

Équipe 4

Avec les félicitations du jury (Communiqué officiel).

Wikiconcours septembre 2025
Prix spécial
Émulation collective
Équipe 8
Avec les félicitations du jury
(Communiqué officiel).
Wikiconcours mars 2025

Prix par article Vainqueur

Disparition forcée

Avec les félicitations du jury à l'équipe 29 (Communiqué officiel).

Wikiconcours mars 2025

Prix spécial Sujet original

Place des femmes dans le mouvement antimafia

Avec les félicitations du jury à l'équipe 2 (Communiqué officiel).


Wikiconcours septembre 2024
Prix par article
Deuxième
Place des femmes dans la mafia et l'anti mafia
Avec les félicitations du jury à l'équipe 14
(Communiqué officiel).


Wikiconcours septembre 2024
Prix par équipe
Vainqueur
Équipe 14
Avec les félicitations du jury
(Communiqué officiel).


Wikiconcours septembre 2024
Prix spécial
Travail connexe
Équipe 14
Avec les félicitations du jury
(Communiqué officiel).


Récompense Félicitations pour le passage du cap des 100 000 contributions

Maleine258 (discuter)


Annonces
Bistro du jour
Nouvelles pages
Modifications récentes
Sondage15 : Clôture du sondage sur le Totem 2025.
Sondage15 : Clôture du sondage sur la féminisation des noms de métier.
Sondage15 : Clôture du sondage sur les remplacements de suite à.
Sondage12 : Clôture du sondage sur l'activation des indicateurs de protection.
Sondage1er : Ouverture du sondage sur le Totem 2025.
Sondage1er : Ouverture du sondage sur la féminisation des noms de métier.
Sondage1er : Ouverture du sondage sur les remplacements de suite à.

Décembre

[modifier le code]
Sondage29 : Ouverture du sondage sur l'activation des indicateurs de protection.
Sondage24 : Clôture des discussions en vue d'un sondage sur l'activation des indicateurs de protection.
Sondage16 : Ouverture des discussions en vue d'un sondage sur l'activation des indicateurs de protection.
1er : Début du mois océanien Wikipédia.


Voir aussi Toutes les annonces internationales sur Méta (en anglais) et le Wikimag.
Bistro du jour

Le Bistro/7 février 2026

[modifier le code]
Sous-pages
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
janvier / février
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
7 février 1497 : Jérôme Savonarole (ci-dessus), dominicain radicalisé, fait élever à Florence un « bûcher des vanités », destiné à faire disparaître toutes sortes d'objets non conformes à ses conceptions religieuses, dont de grandes œuvres d'art.
7 février 1752 : Autre censure à motivation religieuse, en France : des Jésuites poussent le Conseil du Roi Louis XV à interdire l'Encyclopédie que dirigent Diderot, d'Alembert et Jaucourt, celle-ci étant notamment accusée de mener à la corruption des mœurs, l'irréligion, l'incrédulité.

21 mois plus tard, Malesherbes (ci-dessus) permet la reprise du projet encyclopédique.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 737 536 entrées encyclopédiques, dont 2 241 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 219 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

[modifier le code]
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 7 février :

Articles sans sources

[modifier le code]

Quatre articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

Pommes à croquer

[modifier le code]

Articles à améliorer

[modifier le code]

Articles à créer

[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité

[modifier le code]

Anniversaires

[modifier le code]


Demande de source (Le Monde)

[modifier le code]

Bonjour. Une personne abonnée au Monde aurait-elle l'amabilité de m'envoyer ces deux articles (archives), en vue de la création d'un article ? Merci par avance.

FreCha (discuter) 6 février 2026 à 21:23 (CET)

Fait ! Mule hollandaise (discuter) 7 février 2026 à 03:37 (CET)
Hé ben voilà : C’était Paris en 1970. Merci Mule hollandaise. --FreCha (discuter) 7 février 2026 à 15:02 (CET)

Catégorie super cheloue

[modifier le code]

Bonjour Émoticône Qu’est-ce que la Catégorie:Cat-unsorted-issue qui contient des dizaines de milliers de pages mais qui n’existe pas ? HaT59 (discuter) 7 février 2026 à 07:50 (CET)

Bonjour Émoticône, j'étais en train d'écrire la même question... J'ai l'impression que les tris de l'article principal par "*" sont détectés ? --FHd (discuter) 7 février 2026 à 07:55 (CET)
« j'étais en train d'écrire la même question » moi aussi ! — JKrs's (discuter) le 7 février 2026 à 08:04 (CET)
J’ai l’impression que ça vient de cette modif, ping @Escargot bleu ? — Thibaut (discuter) 7 février 2026 à 08:41 (CET)
Non, j'ai modifié pour que la catégorie soit bien traduite en Catégorie:Page avec un problème de codage Wikidata, mais ça n'explique pas pourquoi il y a subitement énormément de pages dans cette catégorie. Escargot (discuter) 7 février 2026 à 08:43 (CET)
En effet, après un WP:NULLEDIT le problème semble résolu, merci @Escargot bleu. — Thibaut (discuter) 7 février 2026 à 08:47 (CET)
J’ai lancé mon robot. — Thibaut (discuter) 7 février 2026 à 09:14 (CET)
Le problème est peut-être causé par cette modification de @GrandEscogriffe à Module:ArchivéPar. Escargot (discuter) 7 février 2026 à 08:57 (CET)

Intégration d'Abstract Wikipédia et de Wikipédia

[modifier le code]

Comme d'autres fois, pour le projet Abstract Wikipedia en développement il est question de l'interaction entre ce projet et les différentes éditions linguistiques de Wikipédia, je relaie donc l'information ici !

Pour plus d'information lire la lettre d'information complète d'information hebdomadaire du 29 janvier (en français, traduit vite fait), mais en résumé il est question de savoir comment le contenu sera intégré dans les wikipédias (soit intégration par défaut quand il y a du contenu sur un sujet, envisagé, mais surtout dans un premier temps décidé au cas par cas par la communauté) et de ou les décisions doivent se prendre : sur Wikidata parce que c'est là que sont stockées les liens interlangues, sur les wikis locaux, ou sur abstract Wikipédia parce que c'est là qu'on pourra plus facilement voir concrètement le contenu rendu.

Les choix possibles et leurs implications sont discutées et les retours et idées communautaires sont souhaités par l'équipe du projet pour avancer ! — TomT0m [bla] 7 février 2026 à 10:25 (CET)

Vu l'impact potentiel, cela me paraît nécessiter une consultation formelle de la communauté, accompagnée d'une présentation synthétique de la chose. Croquemort Nestor (discuter) 7 février 2026 à 10:49 (CET)
Ça viendra probablement évidemment le choix d'utiliser du contenu abstrait le nécessitera en temps voulu. Pour l'instant les développeurs décident des options qu'on aura pour créer cette consultation et de comment ça pourrait se passer avec ce qui aura été développé. L'heure est encore d'influer éventuellement là dessus (sachant que tout souhait n'est pas forcément réalisable). — TomT0m [bla] 7 février 2026 à 10:56 (CET)
Un des problèmes est l'admissibilité, Commons ayant beaucoup plus d'entrées (notamment BPV) que Wikipédia. En fait cela a été un souhait souvent évoqué de générer automatiquement des articles à partir de Commons, pour (par exemple) satisfaire le besoin d'avoir une "notice" concernant un auteur ou un scientifique, ou un bâtiment ou artefact, pas suffisamment notable pour avoir des sources secondaires, et j'appelle cela de mes voeux. Mais dans un espace séparé, voire un site séparé. Tout mélanger dans l'espace principal et faire "comme si" c'était Wikipédia n'est vraiment pas une bonne idée. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 février 2026 à 11:09 (CET)
Il n'est pas vraiment question de Commons pour l'instant, mais tu veux peut être dire Wikidata plutôt ? On peut toujours lancer des idées mais il me paraît quand même ici important de se renseigner sur ce qui est techniquement en route et les intentions histoire d'éviter les trucs totalement hors sol. — TomT0m [bla] 7 février 2026 à 11:14 (CET)
J'ai voulu dire Wikidata, lapsus, mais cela ne change rien à ce que je voulais dire. A part cette erreur, j'espère qu'il n'y a rien de "hors sol" dans ce que j'ai dit ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 février 2026 à 11:19 (CET)
J'ai plusieurs trucs à dire : la génération automatique d'articles c'est une direction possible mais c'est pas forcément le but du projet Abstract Wikipédia. Les briques de langues visées sont plus bas niveau et visent à décrire un ensemble de phrases qui décrivent individuellement chaque sujet, pas forcément un article "template" capable de générer pleins d'articles sur un type de sujet. Ce que tu décris c'est plus des évolutions de projet comme Reasonator ou Sqid, ou encore l'extension mw:Extension:ArticlePlaceholder, avec contrôle local des modèles à utiliser pour le rendu projet par projet.
C'est pas forcément incompatible à plus long terme mais étant donné les objectifs multilingue du projet, il y a plusieurs problèmes : d'abord Wikifunctions priorise les briques de bases pour générer du contenu linguistique basique dans chacune des langues, pas un modèle complexe qu'il faudrait traduire 200 fois pour avoir du contenu dans chaque langue, travail à refaire pour chaque modèle. Ensuite le contenu est spécifique à chaque élément Wikidata, à créer pour chacun d'entre eux (ça pourrait être une fonction générique "par défaut" c'est sur qui choisit un template en fonction des données Wikidata, techniquement, mais voilà), pas du tout du contenu généré à la volée. Si des templates par type d'élément qui génèrent des articles complet existent, ils devront probablement utiliser les briques de base pour ne pas avoir besoin d'être traduits, et gérer éventuellement la présence/absence de données sur un sujet, bref pas si simple.
Sur Wikidata : ce sera en principe possible d'écrire des articles sans utiliser du tout les données Wikidata, exactement comme on fait ici. C'est peut être un truc sur lequel insister et qui pourrait causer de la confusion. Le projet pourrait exister sans (les données) Wikidata (Wikidata restant important quand même pour l'identification des sujets et les interwikis).
Je te conseille de lire la newsletter si tu ne l'as pas fait. — TomT0m [bla] 7 février 2026 à 11:46 (CET)
Il faut changer la description dans Abstract Wikipedia : Ces fonctions, qui seraient développées au sein du projet Wikifunctions, permettront de produire automatiquement des articles encyclopédiques dans tous les langages naturels au départ de la base de données structurées produite par le projet Wikidata. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 février 2026 à 11:50 (CET)
Un article de Denny dans CACM qui décrit plus précisément sa vision : https://cacm.acm.org/opinion/building-a-multilingual-wikipedia/ (en anglais). Sinon l'interwiki en anglais. — TomT0m [bla] 7 février 2026 à 11:55 (CET)
Voir aussi cette discussion au bistro ou on rentrait un peu dans les grandes ligne de fonctionnement et les possibilités actuelles. — TomT0m [bla] 7 février 2026 à 12:22 (CET)
Quels effets de ce projet sur le contenu futur des différentes versions linguistiques de Wikipédia ?
Quels risques d'uniformisation et de circularité ? De perte de redondance et donc de résilience ? Grasyop 7 février 2026 à 12:26 (CET)
Je ne sais pas, tu peux préciser tes craintes ? Ces questions sont un peu trop ouvertes pour moi. Juste un extrait de la lettre d'infos :  Notre principe directeur est le suivant : Les articles locaux sont toujours vainqueurs !. Il y a plus de détails dedans, elle n'est pas très longue, il est utile de la lire avant de rentrer dans ce style de discussions je pense. — TomT0m [bla] 7 février 2026 à 12:32 (CET)
Dans cette lettre d'information, on nous demande un avis sur un détail d'option (à partir d'où intégrer dans chaque version linguistique de Wikipédia les articles générés par Abstract WP ?) sans possibilité de refus du principe en lui-même, et sans éléments (avantages/inconvénients) de chacune des trois options. Et sans d'ailleurs qu'on ait une vision très claire de ce que pourraient être de tels articles, sauf si j'ai loupé un lien. La PDD n'a pas été crée, les discussions se passent peut-être ailleurs ?
Est-ce qu'il ne faudrait pas demander au contraire une option pour bloquer l'import sur Wikipedia, tant que les éléments permettant de prendre des décisions ne sont pas réunis ?--Pa2chant.bis (discuter) 7 février 2026 à 17:21 (CET)

[Podcast] Interview de Trizek

[modifier le code]

Bonjour tout le monde !

Avec @Poslovitch, nous avons sorti hier un nouvel épisode de notre podcast Aujourd'hui c'est Wiki. Nous inaugurons un nouveau format, plus long, celui de l'interview afin d'échanger avec un(e) invité(e) du mouvement Wikimédia. Le premier à s'être prêté à l'exercice c'est @Trizek, et voici un épisode de 50 mn, tout beau, tout chaud : Aujourd'hui, c'est Trizek : accueil des nouveaux, rencontres IRL, Wikipédia à l'ère de l'IA générative et plaidoyer pour la curiosité.

Nous espérons que vous prendrez tout autant de plaisir à l'écouter que nous en avons pris à discuter avec lui !

On vous souhaite une bonne écoute Émoticône sourire, .Anja. (discuter) 7 février 2026 à 11:24 (CET)

Travaux inédits et sanction

[modifier le code]
Bonjour Émoticône,
voici une réflexion :
wikipédia, à juste titre, n'est pas considérée comme une source fiable et solide. Toutefois un article labellisé BA ou AdQ reste une approche intéressante.
La lecture, comme pour tout article un tant soit peu « de niveau », commence par le titre (intérêt), le RI (ailleurs « résumé »), les références et la bibliographie (auteurs et dates). Ces critères sont ceux retenus en première intention dans tous les comités de lecture.
Or trop souvent les sources sont négligées bien que WP insistent largement sur leur importance.
Que dire des travaux inédits ? Car ils peuvent sévir dans les sources !
Pourquoi ne pas créer un bandeau d'avertissement à déposer dans les pages de discussions lorsqu'un tel forfait (il n'existe pas d'autre mot) se produit ?
Et pourquoi ne pas bloquer en écriture quelques jours, un candidat à un label tel qu'il est observé à Discussion:Forteresse byzantine de Timgad/Article de qualité qui obtient 16 votes favorables avant que fortuitement le méfait soit découvert ? Ces contributeurs produisant un travail peu crédible desservent, c'est peu dire, wikipédia.
Cordialement. 6PO (discuter) 7 février 2026 à 18:05 (CET)
Nouvelles pages créées

7 février 2026

Modifications récentes
Liste des abréviations :
D
Modification de Wikidata.
r
Cette modification peut présenter des problèmes et doit être relue (plus d'infos)
N
Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages)
m
Cette modification est mineure.
b
Cette modification a été effectuée par un robot.
(±123)
La taille de la page a changé de ce nombre d’octets.

7 février 2026

{{Édit}}


Projet:Les sans pagEs

{{{img-alt}}}

J'ai rejoins l'association les sans pagEs en temps que salariée septembre 2022. Mon compte professionnel est Natacha LSP. Le compte Nattes à chat est bénévole.

Suite à une discussion sur le bistrot j'ai appris que 50% des articles de wikipédia sont sans sources. Aussi je prends de temps en temps un article sans sources au hasard pour soit ajouter des sources soit en contester l'admissibilité.

Catégorie:Article sans source/Liste complète

Article sans sources au hasard

à faire Toucouleurs

Utilisatrice:Nattes à chat/Outils

Spécial:MyEvents


Indice diversité

[modifier | modifier le code]
Voir Projet:Les sans pagEs/Diversité dans 100 articles vitaux

Travail en cours

[modifier | modifier le code]

Catégorie:Article du projet Suisse d'importance inconnue

Labellisations

[modifier | modifier le code]

Madame de Warens (AdQ)

Élisabeth Dmitrieff (AdQ)

Samuel Delany (BA)

James Tiptree Jr

Renée Vivien

Octavia Butler (Relecture terminée par Jorune le 30 08 2023 avec pleins de commentaires sur la PDD de l'article !)

Isabelle Eberhardt

Ida B Wells (labellisation annnoncée)

Science-fiction féministe (travail de bleuissement en cours)

mettre à jour la palette avec ça

  • catégorisation (en cours, il manque des autrices non américaines}
  • palette à scinder est devenue gigantesque
  • indice de diversité géographique
  • Science-fiction (Indice de diversité de genre)

Science-fiction féministe Sujet:X0txgm17aacpuf1

wikiconcours Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2022/Équipes/Équipe 25

Articles à améliorer

Sheree R. Thomas (liens rouges)

Catherine Lucille Moore (sourcer)

Nancy Bogen (retrouver le bouquin où sont décrites ses activités de critique de SF féministe)

They Fly at Çiron

Revues et institutions

[modifier | modifier le code]

Internet Speculative Fiction Database (améliorer)

Strange Horizons (en)

vérifier les crédits traductions des articles traduits

Shadow Over Mars a eu un prix Hugo ! L'Euguélionne (roman) The True Game (en) Earthseed (en) In the Heart of the Valley of Love (en) Falling in Love With Hominids (en) Rachel amoureuse (en) Redwood and Wildfire (en) Liste de bandes dessinées féministes (en) Her Smoke Rose Up Forever (en) Je me suis éveillé sur le flanc froid de la colline (en) Her Smoke Rose Up Forever (en) Un éphémère goût d'être (en)[1] Ten Thousand Light-Years from Home (en) The Holdfast Chronicles Par-delà les murs du monde (en) liens rouges de Dark Matter (anthologie) The Matter of Seggri (en) Ammonite (roman) (en) He, She and It (en)

Eileen Gunn

Nathalie Henneberg (faire une bio séparée de celle de son mari)

Aline Valek

Sheila Finch (en)

Virginia Bergin (en)

Melissa Scott (en)

Articles généraux

[modifier | modifier le code]

Littérature féministe

inégalité structurelle (en)

Genre en science-fiction (en)

période post seconde guerre mondiale


Ravensbrück

Lapins de Ravensbrück

Lambeth Council (en)

Émeutes de Brixton en 1981 (en)

Émeutes de 1981 en Angleterre (en)

Lavender Hill (en) Sexual Offences Act Droits des LGBT au Royaume-Uni

Grossière indécence

Amendement Labouchere

Sexual Offences Act 1956

Sexual Offences (Amendment) Act 2000 (en)

loi de 1994 sur la justice pénale et l'ordre public de 1984 (en)

Les références

[modifier | modifier le code]

Noircir wikipédia

[modifier | modifier le code]

Flossie Bailey (en)

Gay Nigger Association of America (en)

Death of Elijah McClain (en)science-fiction féministe (genre de science-fiction).Voir et modifier les données sur WikidataIda B Wells (traduction liens rouges)


Je bénéficie de rémunérations ponctuelles pour animer des cours ou des formations (en général GLAM) ou donner des conférences sur Wikipédia.

J'ai bénéficié de rémunérations pour (j'espère ne rien oublier) : organiser une conférence sur le gender gap et dispenser une série d'ateliers de formation sur Wikipédia dans le cadre du projet: Projet:Suisse/Biographies des femmes en Suisse de juin 2015 à juin 2016 avec le service égalité de l'université de Genève (salariée à 5%), animer un cours de formation à Wikipédia en mars et avril 2017 pour le canton du Valais., animer un cours de formation à Wikipédia pour la HESSO Vaud (prestataire pour des ateliers de mai à juin 2016)., en mai 2020 (Département Étude Genre de l'Université de Genève, prestataire dans le cadre d'un projet d'innovation pédagogique GLAM)., juin 2021 (Dpt Études genre de l'Unige, prestataire)

  1. Istvan Csicsery-Ronay (Jr. ), « Le grotesque en science-fiction », ReS Futurae. Revue d’études sur la science-fiction, no 7,‎ (ISSN 2264-6949, DOI 10.4000/resf.809, lire en ligne, consulté le )