Discussion utilisatrice:Guil2027

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

L'article Bannière des Beaux-Arts est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bannière des Beaux-Arts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bannière des Beaux-Arts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Manu (discuter) 9 mai 2020 à 15:29 (CEST)


Courage à toi Guil2027[modifier le code]

On (je) pense à toi. --Benoît (d) 15 mars 2020 à 09:44 (CET)

Oui courage Guil. Je pense à toi, et je prie pour toi et tes proches, Mike the song remains the same 15 mars 2020 à 10:58 (CET)
[1] Mike the song remains the same 15 mars 2020 à 11:01 (CET)
Notification Benoît Prieur et Notification Mike Coppolano : Merci beaucoup à vous deux Sourire. -- Guil2027 (discuter) 15 mars 2020 à 13:17 (CET)

L'article Maîtresse Cindy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maîtresse Cindy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maîtresse Cindy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 mars 2020 à 12:30 (CET)


L'article Athéisme chrétien est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Athéisme chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athéisme chrétien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 mars 2020 à 16:36 (CEST)


Merci pour ton vote[modifier le code]

Salut,

Merci d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France que j'ai créé. J'espère que grâce à ton appuis, la décision ira dans le sens de sa conservation. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 1 avril 2020 à 08:20 (CEST)

+[modifier le code]

Bonnes fêtes de Pâques ! Mike the song remains the same 12 avril 2020 à 12:21 (CEST)

Coucou Guil2027 Sourire. J'espère que tout va bien. Bises. --Benoît (d) 14 avril 2020 à 08:58 (CEST)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueil[modifier le code]

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis [?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

Bonsoir Notification AB Louis :, je ne vais jamais sur la page d'accueil. Quand je cherche un article, je passe soit par google, soit par la page de liste de suivi. Le seul autre projet wikimédia que je peux consulter (rarement) c'est commons et en général je passe par n'importe quelle image pour y aller. Tout ça pour dire que je ne participerai pas au sondage mais bon courage à vous. Cordialement, -- Guil2027 (discuter) 30 avril 2020 à 00:19 (CEST)

L'article Bannière des Beaux-Arts est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bannière des Beaux-Arts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bannière des Beaux-Arts/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Manu (discuter) 9 mai 2020 à 16:04 (CEST)


Image du Bistro[modifier le code]

Merci d'avoir ouvert la section ce midi :)

Certes, comme d'habitude des gens ont crié à l'esclandre, mais je trouve ça important qu'on rappelle que ce genre d'image peut être jugée inappropriée, et que ce n'est pas le genre d'image qui rend la communauté méga accueillante, que ce soit envers des nouveaux ou même des plus anciens. Merci et passe une bonne soirée, AnneJea (discuter) 18 mai 2020 à 23:43 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des personnages de Prison Break »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Prison Break » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 09:34 (CEST)

Blablabla[modifier le code]

Bonjour

Je ne sais pas si c'est comme ça que tu réponds aux autres dans ta vie, mais quoiqu'il en soit, j'apprécierais un minimum de respect de l'expression des autres au Bistro, en tout cas de la mienne.

Sans sourire, ni jaune rose ou vert, je les garde pour le registre de la cordialité.

TigH (discuter) 10 juillet 2020 à 11:04 (CEST)

Pas le temps, immédiatement, de me pencher sur ton problème !
TigH (discuter) 10 juillet 2020 à 11:45 (CEST)
Ce n'est pas uniquement mon problème mais j'apprécie que tu souhaites le résoudre rapidement. -- Guil2027 (discuter) 10 juillet 2020 à 11:52 (CEST)
Bon, oui, si ce n'est pas uniquement ton problème, tu es la première à parler d'exaspération et à t'autoriser pour cela à l'exprimer, au nom d'autres je crois, par du mépris (-> blablabla). C'est bien un cas où le savoir-vivre est un peu en défaut.
Par ailleurs, je ne suis pas plus optimiste - si tu t'obstines à me lire, ce que rien ne t'oblige à faire -, si je considère qu'ici-même tu ne parais pas en mesure de t'en tenir aux mots que j'emploie, savoir ci-dessus (Pas le temps, immédiatement, de me pencher sur ton problème !). Je peux faire aussi des efforts, mais à aucun moment, je n'ai dit ou même seulement laisser entendre que j'allais "résoudre rapidement" quoique ce soit. Si je dis me pencher, ce n'est pas pour faire joli, mais pour dire peut-être au contraire que la solution ne m'appartenait pas, mais que j'allais me mettre à sa recherche ; immédiatement n'implique pas davantage une idée d'issue rapide.
Donc Blablabla pour toi, oui ok. !
En résumé, je crains que la solution ne soit pas de mon côté, mes propres efforts étant définitivement vains.
TigH (discuter) 10 juillet 2020 à 14:53 (CEST)
Je n'ai jamais dit que je parlais au nom des autres (à quel titre?) mais du mien, à moins que je ne compte pour rien sur Wikipédia, ce qui n'est pas impossible. Ensuite, je n'ai ni le temps ni l'envie de chercher et noter toutes les fois où des contributeurs t'ont signalé qu'ils n'avaient pas compris tes messages. Quand quelqu'un dit à une autre personne qu'il va se pencher sur un problème, c'est qu'il a l'intention de le résoudre sinon pourquoi y prêter une attention particulière ? Mais si ça peut te faire plaisir, je ne répondrai plus à tes messages. Comme quoi on est d'accord sur un point, la solution est de mon côté. -- Guil2027 (discuter) 10 juillet 2020 à 17:07 (CEST)
à mon tour de dire que je ne comprends pas ce que tu dis ; au sens, en tout cas, ou s'ajoutent maintenant des choses qui me paraissent disons superflus : savoir si tu comptes ou pas ici ; ou allusion à un supposé plaisir de ne plus te voir me répondre. Bref, et peut-être pour finir, je vais employer à mon tour le mot plaisir, pour feindre de te demander si tu crois que ça me fait plaisir de ne pas être compris ? Selon certains je serais un sophiste, un pédant, probablement un fat, qui probablement aussi se délecterait à longueurs d'années à produire une prose imbuvable, une sorte de sadique quoi. Je leur laisse leur sentiment, leur assurance et leur propre morgue, mais je refuse qu'on me prête de la malice dans la communication, ironie ou dérision mises à part. Je n'ai par ailleurs jamais refusé de m'expliquer davantage ; et pour cause, il est rarissime qu'on me demande un éclaircissement. Donc, ma conclusion est fais ce que tu veux, bien que je renouvelle mon conseil de ne pas me lire, ou plus qu'en diagonale ; mais, fais-le autrement que de la dernière façon que je considère comme une limite que j'ai tenu à marquer. Je ne peux rien faire de plus pour ma part. Bonne continuation. TigH (discuter) 10 juillet 2020 à 17:46 (CEST)

Avertissement suppression « Kremling »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kremling (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2020 à 18:04 (CEST)

Avertissement suppression « Esther Valding »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Esther Valding » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2020 à 20:44 (CEST)

Avertissement suppression « Nellie Clifden »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nellie Clifden (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:39 (CEST)

orthographe[modifier le code]

bonjour et DésespoirJLM (discuter) 1 septembre 2020 à 21:16 (CEST)

Blocage[modifier le code]

Blocage

Bonjour Guil2027,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloquée sans avertissement pour une durée de 3 jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloquée, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloquée, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a commis de graves abus sur Wikipédia.

Pour rétablissement d'un contenu contraire à WP:Esprit de non-violence. Cdlt, — Jules* Discuter 8 septembre 2020 à 15:53 (CEST)

L'utilisateur Guil2027 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Je trouve ce blocage totalement injustifié. Je n'ai agressé ni insulté personne, je n'ai mené aucune guerre d'édition et je ne suis en conflit avec personne donc de quel esprit de non violence parle-ton ? Je ne comprends pas pour quelle raison Jules* se permet de supprimer unilatéralement une plaisanterie qui ne lui plaît pas sur le bistro, sans même laisser un message au préalable, j'ai trouvé ce revert choquant. Ce blocage de 3 jours (tant qu'à faire ! Monsieur a la main lourde en plus) est totalement injustifié. Je ne peux même pas continuer mes modifications sur Charles Boyer alors que je suis en vacances. Bref... -- Guil2027 (discuter) 8 septembre 2020 à 16:15 (CEST)

La raison du retrait de la section (déjà retirée préalablement par Kimdime) est donnée en commentaire de modification. En rétablissant cette section, tu ajoutes de l'huile sur le feu d'un conflit qui n'en a certainement pas besoin. Ce n'est pas moi qui t'ai fait cliquer sur « révoquer » (sans même argumenter ton revert) ; assume. (Les autres admins examineront ta demande de déblocage, mais en ce qui me concerne, il est pleinement justifié.) — Jules* Discuter 8 septembre 2020 à 16:27 (CEST)
À la réflexion, j'ai limité ton blocage à la seule page concernée (Wikipédia:Le Bistro/8 septembre 2020). — Jules* Discuter 8 septembre 2020 à 16:37 (CEST)
(conflit edit)J'assume complètement mon revert, comme tout ce que je fais ou dis sur Wikipédia. Je n'ai jamais apprécié les suppressions unilatérales de discussions sur le bistro, je ne me permettrais pas de faire de même. Personne n'a le droit de décréter que telle discussion (surtout lorsque plusieurs personnes y participent) ne lui plaît pas et de l'effacer sans même en discuter dans la section concernée. Pour le coup, ça c'est un acte violent et irrespectueux. Cette section était humoristique et il n'y avait aucune insulte ni agressivité envers d'autres personnes. Tu ne partages pas cet humour, c'est ton droit mais tu n'as pas à imposer ton point de vue. Le dialogue ne passe pas par des suppressions ni par un commentaire de diff. -- Guil2027 (discuter) 8 septembre 2020 à 16:42 (CEST)
J'ai dialogué avec l'auteur de cette section, et ne suis pas le seul : Sujet:Vtl3a95vbf1ocn8l.
Ce qui fait de cette section « humoristique » un jet d'huile sur le feu a été expliqué dans ladite section et fait aussi l'objet d'une RA.
Veiller au respect des règles de savoir-vivre fait partie du mandat des administrateurs. — Jules* Discuter 8 septembre 2020 à 17:38 (CEST)
Tiens, je découvre qu'Ironie a également été bloqué ! que dire... Je note que le déblocage d'Idéalités qui s'empresse dans la foulée d'ouvrir deux nouvelles RA n'est par contre pas du tout considéré comme un jet d'huile sur le feu et ne donne pas du tout de boulot supplémentaire. Mais après tout, ça n'est pas mon problème. -- Guil2027 (discuter) 8 septembre 2020 à 18:08 (CEST)
Franchement, ce n'était qu'une section humoristique qui portait en dérision le contexte, justement.
Si certains ne comprennent pas le second degré sur le bistro, il faut vite censurer ?... C'est un peu flippant, dans le contexte sociétal dans lequel on est, depuis quelques jours, justement...
Je suis vraiment déçu par les décisions qui ont été prises. Daehan [p|d|d] 8 septembre 2020 à 18:31 (CEST)
(Désolé, je pensais que j'étais sur la section du bistro, mais peu importe.) Daehan [p|d|d] 8 septembre 2020 à 18:49 (CEST)
Oui, Guil2027, ça peut paraitre injuste et disproportionné, mais t'emballe pas et surveille tes propos si t'es en colère, sinon tu vas finir martyr Mort de rire. On aura d'autres occasions pour rigoler. Irønie (disucter) 8 septembre 2020 à 20:59 (CEST)
C'est clair ! Sourire. Bonne soirée Notification Irønie :, Notification Daehan :. -- Guil2027 (discuter) 8 septembre 2020 à 21:47 (CEST)